WTO非違法之訴研究

內(nèi)容概要

《WTO非違法之訴研究》從歷史到現(xiàn)實(shí)，對(duì)非違法之訴的雛形——“衡平待遇條款”的初創(chuàng)，隨后主要貿(mào)易國(guó)家的實(shí)踐，GATT時(shí)期和WTO現(xiàn)階段發(fā)生的非違法之訴案件，個(gè)案專家小組和上訴機(jī)構(gòu)在非違法之訴案件審理中的觀點(diǎn)和意見作出分析，深入研究非違法之訴的淵源和發(fā)展，非違法之訴的基礎(chǔ)和意義。

書籍目錄

導(dǎo)論 一、研究背景 二、研究目的與意義 三、國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述 四、本書創(chuàng)新之處與研究不足 五、研究方法 六、術(shù)語(yǔ)和相關(guān)概念的說明 第一章非違法之訴的淵源和發(fā)展 第一節(jié) 非違法之訴的歷史淵源 一、國(guó)際聯(lián)盟時(shí)代的起源 二、20世紀(jì)30—40年代的雙邊貿(mào)易協(xié)議 第二節(jié) 非違法之訴在GATT體系中的形成 一、ITO憲章草案中非違法之訴條款的擬定 二、GATT1947中的非違法之訴條款 三、GATT時(shí)期非違法之訴案件的歸納 四、GATT時(shí)期涉及非違法之訴案件的評(píng)析 第三節(jié) 非違法之訴在WTO體系中的發(fā)展 一、烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判中的討論 二、WTO涵蓋協(xié)議中的非違法之訴條款 三、WTO現(xiàn)階段非違法之訴案件的歸納 四、WTO現(xiàn)階段涉及非違法之訴案件的評(píng)析 第二章非違法之訴的基礎(chǔ)和意義 第一節(jié)非違法之訴的基礎(chǔ) 一、非違法之訴的理論基礎(chǔ) 二、非違法之訴的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ) 第二節(jié) 非違法之訴的意義 第三章非違法之訴的成立要件 第一節(jié) 非違法之訴的成立要件在GATT／WTO案例中的演進(jìn) 一、非違法之訴的成立要件在GATT時(shí)期的初創(chuàng) 二、非違法之訴的成立要件在WTO時(shí)期的確立 第二節(jié) 被申訴方實(shí)施不違反WTO涵蓋協(xié)議的措施 一、“措施”是沒有違反WTO涵蓋協(xié)議的措施 二、“措施”的特征 三、“實(shí)施”的理解 第三節(jié) 申訴方依據(jù)相關(guān)協(xié)議獲得的直接或間接的利益 一、依據(jù)相關(guān)協(xié)議獲得的直接或間接的利益 二、“利益”必須具備合法預(yù)期 第四節(jié) 申訴方的利益因政府措施遭受抵銷或減損 一、抵銷或減損的含義 二、利益遭受抵銷或減損的表現(xiàn)形式——破壞競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系 三、利益遭受抵銷或減損與政府措施之間存在因果聯(lián)系 第四章非違法之訴的擴(kuò)大適用 第一節(jié) 《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)議》（GATS）中的非違法之訴 一、GATS中的非違法之訴條款 二、GATS與GATT中非違法之訴條款的差異 三、GATS中非違法之訴的成立要件分析 四、GATS中適用非違法之訴的評(píng)析 第二節(jié) 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）中的非違法之訴 一、TRIPS協(xié)議中的相關(guān)規(guī)定 二、非違法之訴在TRIPS協(xié)議中能否適用的各方觀點(diǎn) 三、TRIPS協(xié)議中適用非違法之訴的難點(diǎn) 四、因保護(hù)公共健康而采取的必要措施不能引起非違法之訴的指控 第三節(jié) 諸邊貿(mào)易協(xié)議之《政府采購(gòu)協(xié)議》中的非違法之訴 一、《政府采購(gòu)協(xié)議》簡(jiǎn)介 二、《政府采購(gòu)協(xié)議》中的非違法之訴 三、條約締結(jié)錯(cuò)誤與《政府采購(gòu)協(xié)議》中非違法之訴的關(guān)系 第五章非違法之訴的程序規(guī)則 第一節(jié) 非違法之訴的審理程序 一、參與非違法之訴案件審理的相關(guān)主體 二、磋商和斡旋、調(diào)解及調(diào)停程序 三、專家小組程序 四、上訴機(jī)構(gòu)程序 五、非違法之訴成立后的法律效果 第二節(jié) 一并提起違法之訴與非違法之訴指控時(shí)的審理順序 一、優(yōu)先審理違法之訴指控的情形 二、繼續(xù)審理非違法之訴指控是否成立的情形 三、優(yōu)先審理非違法之訴指控的情形 第三節(jié) 非違法之訴的審查標(biāo)準(zhǔn) 一、專家小組的審查標(biāo)準(zhǔn) 二、上訴機(jī)構(gòu)的審查標(biāo)準(zhǔn) 第四節(jié) 非違法之訴的舉證責(zé)任 一、非違法之訴舉證責(zé)任的演進(jìn)歷史 二、非違法之訴的舉證責(zé)任分配 三、非違法之訴的舉證責(zé)任內(nèi)容 四、非違法之訴的舉證責(zé)任標(biāo)準(zhǔn) 五、爭(zhēng)端解決實(shí)踐對(duì)非違法之訴舉證責(zé)任的發(fā)展 結(jié)論 參考文獻(xiàn) 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   禁止性補(bǔ)貼又稱為“紅燈”補(bǔ)貼，是指WTO成員方既不得授予也不得維持的補(bǔ)貼。禁止性補(bǔ)貼包括出口補(bǔ)貼和使用國(guó)內(nèi)產(chǎn)品替代進(jìn)口產(chǎn)品所提供的補(bǔ)貼。 可申訴補(bǔ)貼又稱為“黃燈”補(bǔ)貼，是指WTO成員方根據(jù)自己的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，在一定范圍內(nèi)對(duì)生產(chǎn)者或銷售者進(jìn)行的補(bǔ)貼。如果這種補(bǔ)貼對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成一定程度的不利影響，可被訴諸WTO爭(zhēng)端解決程序或者通過征收反補(bǔ)貼稅而予以抵銷?？缮暝V補(bǔ)貼實(shí)際上是介于禁止性補(bǔ)貼和不可申訴補(bǔ)貼之間的補(bǔ)貼。一方面，SCM協(xié)議并不完全禁止WTO成員方實(shí)施該補(bǔ)貼，但同時(shí)其他成員方也不得在任何情況下僅依據(jù)補(bǔ)貼的存在即采取反補(bǔ)貼的措施或行動(dòng)。另一方面，此類補(bǔ)貼又不是完全合法的，其他成員方在一定條件下可以采取措施予以反對(duì)。 由于SCM協(xié)議明確規(guī)定了禁止性補(bǔ)貼和可申訴補(bǔ)貼的具體類型，使得WTO成員方在補(bǔ)貼領(lǐng)域向DSB提起訴訟有了直接的條款依據(jù)，一般而言，就補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼問題提起的訴訟應(yīng)屬于違法之訴，申訴方只需將被訴措施歸入某類禁止性補(bǔ)貼或可申訴補(bǔ)貼即可。但是依據(jù)SCM協(xié)議第5條（b）款的規(guī)定——“任何成員不得通過使用第1條第1款和第2款所指的任何補(bǔ)貼而對(duì)其他成員的利益造成不利影響，即：（b）使其他成員在GATT 1994項(xiàng)下直接或間接獲得的利益抵銷或減損，特別是在GATT 1994第2條下約束減讓的利益”，如果成員方實(shí)施國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼中的可訴補(bǔ)貼在并沒有損害其他成員方的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)或者嚴(yán)重?fù)p害其他成員方的利益的情形之下仍能引起其他成員方的非違法之訴指控。 不可申訴補(bǔ)貼又稱為“綠燈”補(bǔ)貼，是指WTO成員方政府普遍實(shí)施的非專向性的補(bǔ)貼和為鼓勵(lì)研究活動(dòng)，發(fā)展落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)，保護(hù)環(huán)境而實(shí)施的補(bǔ)貼。就非專向性的補(bǔ)貼而言，它是所有企業(yè)、產(chǎn)業(yè)都能獲得的補(bǔ)貼，是一國(guó)為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，宏觀調(diào)控國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的手段，是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的體現(xiàn)，具有普遍性意義，并不會(huì)造成不公平競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。就政府為鼓勵(lì)研究活動(dòng)，發(fā)展落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)，保護(hù)環(huán)境所實(shí)施的補(bǔ)貼而言，其具有專向性，雖然類型是不可申訴補(bǔ)貼但應(yīng)當(dāng)通知補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施委員會(huì)，一旦這些措施被認(rèn)為與SCM協(xié)議規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不符，則被視為可申訴補(bǔ)貼。

編輯推薦

《WTO非違法之訴研究》由吉林大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    WTO非違法之訴研究 PDF格式下載

---