刑事審判與人權(quán)保障

前言

　　刑事審判是重要的訴訟程序之一。它是在對(duì)刑事犯罪進(jìn)行偵查，并對(duì)一個(gè)人提起訴訟后，用一種權(quán)威的、決定性的方式，對(duì)一個(gè)案件中仍然存在的事實(shí)和法律的重要問(wèn)題，給社會(huì)提供最后的解決方式。如果這種方式不是公正有效的，所施加的刑罰似乎就不能被認(rèn)為是合法和有保障的?；诖朔N原因，多數(shù)國(guó)家都做出相當(dāng)?shù)呐﹃P(guān)注他們?cè)谛淌聦徟兄兴褂玫姆绞健！　∪欢?，?dāng)今傳統(tǒng)的刑事審判在許多國(guó)家正面臨著挑戰(zhàn)。案件的數(shù)量超越了法院有能力處理的數(shù)量，所以給審判制度造成壓力。在一些普通法國(guó)家，傳統(tǒng)的陪審團(tuán)審理方式已經(jīng)成為一種不經(jīng)常使用的審理模式，它已經(jīng)被有罪答辯和辯訴交易所替代。然而大量案件的積壓不是唯一對(duì)公正審判——例如，公開(kāi)審判權(quán)和對(duì)證人的質(zhì)證權(quán)——等原則造成威脅的原因，有時(shí)反恐的壓力也使得在某種程度上這些原則被放棄。

內(nèi)容概要

刑事審判在當(dāng)今世界遇到許多挑戰(zhàn)，其中重要的挑戰(zhàn)之一就是如何平衡準(zhǔn)確裁判與保障基本權(quán)利以及其他重要價(jià)值間的關(guān)系?！缎淌聦徟信c人權(quán)保障》以國(guó)際人權(quán)法為視角，介紹了與刑事審判程序相關(guān)的國(guó)際人權(quán)法的發(fā)展；從比較的角度介紹了他國(guó)貫徹國(guó)際人權(quán)法的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；并對(duì)我國(guó)相關(guān)的立法和實(shí)踐狀況進(jìn)行了介紹和評(píng)論。相信此書(shū)不僅對(duì)研究、學(xué)習(xí)刑事法律，特別是刑事訴訟程序法以及人權(quán)法的學(xué)者、學(xué)生有裨益，而且也會(huì)為立法者提供最新的立法參考并為刑事法律的實(shí)施者提供重要的執(zhí)法原則。

作者簡(jiǎn)介

岳禮玲，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、法學(xué)博士。德國(guó)洪堡基金會(huì)研究獎(jiǎng)學(xué)金獲得者（1995～1996）；英國(guó)劍橋大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者（2003）；2006年10月獲德國(guó)駐華使館頒發(fā)的德中友誼獎(jiǎng)；美國(guó)加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校法學(xué)院客座教授（2008）；美國(guó)福布萊特研究獎(jiǎng)學(xué)金獲得者（2010～2011）。曾在美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、瑞士、比利時(shí)、南非、斯洛文尼亞等國(guó)的大學(xué)和法院講學(xué)。在中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、加拿大、德國(guó)發(fā)表法學(xué)專(zhuān)著、譯著及論文。主要研究和教學(xué)領(lǐng)域?yàn)橹型庑淌略V訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)、比較刑事司法制度，國(guó)際人權(quán)法。

書(shū)籍目錄

序論  一、研究背景和思路  二、刑事審判程序  三、刑事審判程序與人權(quán)保障第一章 刑事程序的性質(zhì)和起點(diǎn)  第一節(jié) 國(guó)際人權(quán)法淵源  第二節(jié) 刑事程序的性質(zhì)  第三節(jié) 刑事程序的起點(diǎn)  第四節(jié) 他國(guó)的經(jīng)驗(yàn)    一、德國(guó)    二、美國(guó)    三、英國(guó)  第五節(jié) 中國(guó)的現(xiàn)狀與未來(lái)    一、現(xiàn)狀    二、未來(lái)第二章 公正審判權(quán)與裁判機(jī)構(gòu)  第一節(jié) 國(guó)際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國(guó)人權(quán)準(zhǔn)則    二、區(qū)域性人權(quán)準(zhǔn)則  第二節(jié) 依法設(shè)立的裁判機(jī)構(gòu)    一、“裁判機(jī)構(gòu)”的用語(yǔ)    二、“裁判所”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵    三、“法庭”應(yīng)為“依法”設(shè)立  第三節(jié) 司法獨(dú)立    一、司法獨(dú)立的歷史發(fā)展    二、司法獨(dú)立的理論基礎(chǔ)    三、國(guó)際人權(quán)準(zhǔn)則的內(nèi)涵  第四節(jié) 司法的無(wú)偏倚    一、司法無(wú)偏倚的理念    二、司法無(wú)偏倚的內(nèi)涵  第五節(jié) 我國(guó)的裁判機(jī)構(gòu)與司法獨(dú)立、無(wú)偏倚    一、依法設(shè)立合格的法庭    二、司法獨(dú)立    三、審判的無(wú)偏倚第三章 公開(kāi)審判權(quán)  第一節(jié) 國(guó)際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國(guó)人權(quán)準(zhǔn)則    二、區(qū)域性人權(quán)準(zhǔn)則  第二節(jié) 公開(kāi)審判權(quán)的理念    一、公開(kāi)審判權(quán)的歷史淵源    二、審判公開(kāi)的目的    三、公開(kāi)審判權(quán)理論上的爭(zhēng)議  第三節(jié) 公開(kāi)審判權(quán)的內(nèi)容    一、審理程序的公開(kāi)    二、判決的公開(kāi)宣告及對(duì)審判程序的報(bào)道  第四節(jié) 我國(guó)對(duì)公開(kāi)審判權(quán)的貫徹    一、公開(kāi)審判的法律保障    二、開(kāi)庭地點(diǎn)    三、開(kāi)庭審理的公告    四、公開(kāi)審判的限制第四章 無(wú)罪推定  第一節(jié) 國(guó)際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國(guó)人權(quán)準(zhǔn)則    二、區(qū)域性人權(quán)準(zhǔn)則  第二節(jié) 歷史淵源及發(fā)展    一、大陸法淵源    二、英美法的淵源  第三節(jié) 無(wú)罪推定的理念  第四節(jié) 無(wú)罪推定的含義和內(nèi)容    一、無(wú)罪推定的含義    二、無(wú)罪推定之內(nèi)容  第五節(jié) 無(wú)罪推定原則在我國(guó)確立的概況    一、歷史回顧    二、無(wú)罪推定原則在我國(guó)是否確立之爭(zhēng)議    三、未來(lái)之改革第五章 刑事辯護(hù)權(quán)  第一節(jié) 國(guó)際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國(guó)人權(quán)準(zhǔn)則    二、區(qū)域性人權(quán)準(zhǔn)則  第二節(jié) 刑事辯護(hù)權(quán)概述    一、刑事辯護(hù)的起源    二、刑事辯護(hù)和法律援助的理念  第三節(jié) 國(guó)際立法與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)    一、自行辯護(hù)    二、強(qiáng)制辯護(hù)與免費(fèi)的法律援助    三、選擇律師辯護(hù)    四、準(zhǔn)備辯護(hù)的保障及有效辯護(hù)  第四節(jié) 我國(guó)對(duì)辯護(hù)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及未來(lái)    一、享有辯護(hù)人幫助權(quán)    二、準(zhǔn)備辯護(hù)權(quán)第六章 迅速審判權(quán)  第一節(jié) 國(guó)際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國(guó)人權(quán)準(zhǔn)則    二、區(qū)域性人權(quán)準(zhǔn)則  第二節(jié) 他國(guó)的立法及實(shí)踐比較  第三節(jié) 中國(guó)的現(xiàn)狀與未來(lái)    一、現(xiàn)狀    二、未來(lái)改革的方向第七章 與證人對(duì)質(zhì)權(quán)  第一節(jié) 國(guó)際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國(guó)人權(quán)準(zhǔn)則    二、區(qū)域性人權(quán)準(zhǔn)則  第二節(jié) 與證人對(duì)質(zhì)權(quán)的淵源與理念  第三節(jié) 他國(guó)保障與證人對(duì)質(zhì)權(quán)的立法與實(shí)踐  第四節(jié) 中國(guó)的現(xiàn)狀與未來(lái)    一、立法狀況    ……第八章 反對(duì)自我歸罪的特權(quán)第九章 上訴權(quán)第十章 一事不再理第十一章 刑事錯(cuò)判賠償權(quán)第十二章 少年案件審判中權(quán)利的特別保障第十三章 被害人的權(quán)利參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　首先，何謂“刑事審判程序”的概念和范圍？即使我們暫時(shí)拋開(kāi)刑事審判程序中各個(gè)具體階段的問(wèn)題，一些基本問(wèn)題也面臨著巨大挑戰(zhàn)。例如：刑事審判其所期待達(dá)到的目的是什么？那個(gè)目的是何方的目的？在刑事審判程序中應(yīng)依照哪方的目的設(shè)計(jì)審判程序？何為達(dá)到目的的最佳途徑？當(dāng)今，刑事審判是否仍然保持著刑事訴訟程序乃至刑事司法制度的核心地位？在刑事審判程序中，抗辯式的、正式的法庭審理程序是否還有存在的必要——特別是英美法國(guó)家，正在激烈地討論是否應(yīng)變革陪審團(tuán)審理的方式。這本微薄之作很難對(duì)上述所有問(wèn)題進(jìn)行討論，但是至少會(huì)簡(jiǎn)單討論刑事審判的概念、刑事審判所面臨的挑戰(zhàn)、存在的必要性和其所期待的目標(biāo)等問(wèn)題。如果不對(duì)這些基本問(wèn)題有簡(jiǎn)單的鋪墊，就會(huì)失去討論的根基?！　∑浯?，“人權(quán)”在刑事審判程序中的保障更是范圍廣泛的問(wèn)題。暫且拋開(kāi)刑事審判程序中的各個(gè)具體權(quán)利的理論問(wèn)題，只是對(duì)于人權(quán)的一般基本理論問(wèn)題就有許多爭(zhēng)議。例如：目前對(duì)于何謂“人”和“權(quán)利”甚至都存在爭(zhēng)議，并且涉及極其廣泛的領(lǐng)域。在“人權(quán)”的概念下，有些是討論單一、具體的問(wèn)題，如難民問(wèn)題、戰(zhàn)爭(zhēng)的被害人、種族歧視問(wèn)題等，而本書(shū)無(wú)法涉及這么廣泛的領(lǐng)域，而是主要涉及刑事訴訟程序中、特別是刑事審判程序中的人權(quán)保障問(wèn)題。即使這樣所謂“狹窄”的研究題目，事實(shí)上還是涉及非常廣泛的范圍，包括政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化傳統(tǒng)等各個(gè)領(lǐng)域，而本書(shū)主要集中討論以國(guó)際、國(guó)內(nèi)人權(quán)法為范圍的刑事審判程序中的人權(quán)保障問(wèn)題。此問(wèn)題也受制于基本人權(quán)理論。例如：從哲學(xué)或法理學(xué)的角度，人權(quán)的基本要素是什么？人權(quán)有否絕對(duì)和相對(duì)層次的劃分？本書(shū)主要討論的“公正審判權(quán)”應(yīng)定位于哪個(gè)層次？審判中的人權(quán)保障與審判程序中其他的價(jià)值追求是何種關(guān)系？當(dāng)這些不同的價(jià)值發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)以何種原則和標(biāo)準(zhǔn)解決價(jià)值之間的沖突，能否對(duì)這些價(jià)值進(jìn)行平衡？

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事審判與人權(quán)保障 PDF格式下載

---