刑事審判與人權(quán)保障

前言

　　刑事審判是重要的訴訟程序之一。它是在對刑事犯罪進行偵查，并對一個人提起訴訟后，用一種權(quán)威的、決定性的方式，對一個案件中仍然存在的事實和法律的重要問題，給社會提供最后的解決方式。如果這種方式不是公正有效的，所施加的刑罰似乎就不能被認為是合法和有保障的?；诖朔N原因，多數(shù)國家都做出相當?shù)呐﹃P(guān)注他們在刑事審判中所使用的方式。　　然而，當今傳統(tǒng)的刑事審判在許多國家正面臨著挑戰(zhàn)。案件的數(shù)量超越了法院有能力處理的數(shù)量，所以給審判制度造成壓力。在一些普通法國家，傳統(tǒng)的陪審團審理方式已經(jīng)成為一種不經(jīng)常使用的審理模式，它已經(jīng)被有罪答辯和辯訴交易所替代。然而大量案件的積壓不是唯一對公正審判——例如，公開審判權(quán)和對證人的質(zhì)證權(quán)——等原則造成威脅的原因，有時反恐的壓力也使得在某種程度上這些原則被放棄。

內(nèi)容概要

刑事審判在當今世界遇到許多挑戰(zhàn)，其中重要的挑戰(zhàn)之一就是如何平衡準確裁判與保障基本權(quán)利以及其他重要價值間的關(guān)系。《刑事審判與人權(quán)保障》以國際人權(quán)法為視角，介紹了與刑事審判程序相關(guān)的國際人權(quán)法的發(fā)展；從比較的角度介紹了他國貫徹國際人權(quán)法的立法和實踐經(jīng)驗；并對我國相關(guān)的立法和實踐狀況進行了介紹和評論。相信此書不僅對研究、學習刑事法律，特別是刑事訴訟程序法以及人權(quán)法的學者、學生有裨益，而且也會為立法者提供最新的立法參考并為刑事法律的實施者提供重要的執(zhí)法原則。

作者簡介

岳禮玲，中國政法大學刑事司法學院教授、法學博士。德國洪堡基金會研究獎學金獲得者（1995～1996）；英國劍橋大學訪問學者（2003）；2006年10月獲德國駐華使館頒發(fā)的德中友誼獎；美國加利福尼亞大學戴維斯分校法學院客座教授（2008）；美國福布萊特研究獎學金獲得者（2010～2011）。曾在美國、英國、德國、瑞士、比利時、南非、斯洛文尼亞等國的大學和法院講學。在中國、美國、英國、加拿大、德國發(fā)表法學專著、譯著及論文。主要研究和教學領(lǐng)域為中外刑事訴訟法學、證據(jù)學、比較刑事司法制度，國際人權(quán)法。

書籍目錄

序論  一、研究背景和思路  二、刑事審判程序  三、刑事審判程序與人權(quán)保障第一章 刑事程序的性質(zhì)和起點  第一節(jié) 國際人權(quán)法淵源  第二節(jié) 刑事程序的性質(zhì)  第三節(jié) 刑事程序的起點  第四節(jié) 他國的經(jīng)驗    一、德國    二、美國    三、英國  第五節(jié) 中國的現(xiàn)狀與未來    一、現(xiàn)狀    二、未來第二章 公正審判權(quán)與裁判機構(gòu)  第一節(jié) 國際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國人權(quán)準則    二、區(qū)域性人權(quán)準則  第二節(jié) 依法設(shè)立的裁判機構(gòu)    一、“裁判機構(gòu)”的用語    二、“裁判所”的實質(zhì)內(nèi)涵    三、“法庭”應為“依法”設(shè)立  第三節(jié) 司法獨立    一、司法獨立的歷史發(fā)展    二、司法獨立的理論基礎(chǔ)    三、國際人權(quán)準則的內(nèi)涵  第四節(jié) 司法的無偏倚    一、司法無偏倚的理念    二、司法無偏倚的內(nèi)涵  第五節(jié) 我國的裁判機構(gòu)與司法獨立、無偏倚    一、依法設(shè)立合格的法庭    二、司法獨立    三、審判的無偏倚第三章 公開審判權(quán)  第一節(jié) 國際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國人權(quán)準則    二、區(qū)域性人權(quán)準則  第二節(jié) 公開審判權(quán)的理念    一、公開審判權(quán)的歷史淵源    二、審判公開的目的    三、公開審判權(quán)理論上的爭議  第三節(jié) 公開審判權(quán)的內(nèi)容    一、審理程序的公開    二、判決的公開宣告及對審判程序的報道  第四節(jié) 我國對公開審判權(quán)的貫徹    一、公開審判的法律保障    二、開庭地點    三、開庭審理的公告    四、公開審判的限制第四章 無罪推定  第一節(jié) 國際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國人權(quán)準則    二、區(qū)域性人權(quán)準則  第二節(jié) 歷史淵源及發(fā)展    一、大陸法淵源    二、英美法的淵源  第三節(jié) 無罪推定的理念  第四節(jié) 無罪推定的含義和內(nèi)容    一、無罪推定的含義    二、無罪推定之內(nèi)容  第五節(jié) 無罪推定原則在我國確立的概況    一、歷史回顧    二、無罪推定原則在我國是否確立之爭議    三、未來之改革第五章 刑事辯護權(quán)  第一節(jié) 國際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國人權(quán)準則    二、區(qū)域性人權(quán)準則  第二節(jié) 刑事辯護權(quán)概述    一、刑事辯護的起源    二、刑事辯護和法律援助的理念  第三節(jié) 國際立法與實踐經(jīng)驗    一、自行辯護    二、強制辯護與免費的法律援助    三、選擇律師辯護    四、準備辯護的保障及有效辯護  第四節(jié) 我國對辯護權(quán)保護的現(xiàn)狀及未來    一、享有辯護人幫助權(quán)    二、準備辯護權(quán)第六章 迅速審判權(quán)  第一節(jié) 國際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國人權(quán)準則    二、區(qū)域性人權(quán)準則  第二節(jié) 他國的立法及實踐比較  第三節(jié) 中國的現(xiàn)狀與未來    一、現(xiàn)狀    二、未來改革的方向第七章 與證人對質(zhì)權(quán)  第一節(jié) 國際人權(quán)法淵源    一、聯(lián)合國人權(quán)準則    二、區(qū)域性人權(quán)準則  第二節(jié) 與證人對質(zhì)權(quán)的淵源與理念  第三節(jié) 他國保障與證人對質(zhì)權(quán)的立法與實踐  第四節(jié) 中國的現(xiàn)狀與未來    一、立法狀況    ……第八章 反對自我歸罪的特權(quán)第九章 上訴權(quán)第十章 一事不再理第十一章 刑事錯判賠償權(quán)第十二章 少年案件審判中權(quán)利的特別保障第十三章 被害人的權(quán)利參考文獻

章節(jié)摘錄

　　首先，何謂“刑事審判程序”的概念和范圍？即使我們暫時拋開刑事審判程序中各個具體階段的問題，一些基本問題也面臨著巨大挑戰(zhàn)。例如：刑事審判其所期待達到的目的是什么？那個目的是何方的目的？在刑事審判程序中應依照哪方的目的設(shè)計審判程序？何為達到目的的最佳途徑？當今，刑事審判是否仍然保持著刑事訴訟程序乃至刑事司法制度的核心地位？在刑事審判程序中，抗辯式的、正式的法庭審理程序是否還有存在的必要——特別是英美法國家，正在激烈地討論是否應變革陪審團審理的方式。這本微薄之作很難對上述所有問題進行討論，但是至少會簡單討論刑事審判的概念、刑事審判所面臨的挑戰(zhàn)、存在的必要性和其所期待的目標等問題。如果不對這些基本問題有簡單的鋪墊，就會失去討論的根基?！　∑浯?，“人權(quán)”在刑事審判程序中的保障更是范圍廣泛的問題。暫且拋開刑事審判程序中的各個具體權(quán)利的理論問題，只是對于人權(quán)的一般基本理論問題就有許多爭議。例如：目前對于何謂“人”和“權(quán)利”甚至都存在爭議，并且涉及極其廣泛的領(lǐng)域。在“人權(quán)”的概念下，有些是討論單一、具體的問題，如難民問題、戰(zhàn)爭的被害人、種族歧視問題等，而本書無法涉及這么廣泛的領(lǐng)域，而是主要涉及刑事訴訟程序中、特別是刑事審判程序中的人權(quán)保障問題。即使這樣所謂“狹窄”的研究題目，事實上還是涉及非常廣泛的范圍，包括政治、經(jīng)濟、法律、文化傳統(tǒng)等各個領(lǐng)域，而本書主要集中討論以國際、國內(nèi)人權(quán)法為范圍的刑事審判程序中的人權(quán)保障問題。此問題也受制于基本人權(quán)理論。例如：從哲學或法理學的角度，人權(quán)的基本要素是什么？人權(quán)有否絕對和相對層次的劃分？本書主要討論的“公正審判權(quán)”應定位于哪個層次？審判中的人權(quán)保障與審判程序中其他的價值追求是何種關(guān)系？當這些不同的價值發(fā)生沖突時，應以何種原則和標準解決價值之間的沖突，能否對這些價值進行平衡？

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事審判與人權(quán)保障 PDF格式下載

---