刑事訴訟法

前言

2007年10月，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了修改律師法的決定，明確偵查階段律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或法律援助公函不需經(jīng)過(guò)辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)即可會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人；在會(huì)見(jiàn)時(shí)不受監(jiān)聽(tīng)；律師在審查起訴階段可以查閱與指控有關(guān)的證據(jù)材料，在審判階段可以查閱所有案卷材料；并且規(guī)定了律師在法庭上發(fā)表的辯護(hù)、代理意見(jiàn)不受法律追究的豁免權(quán)等。所有這些規(guī)定對(duì)于辯護(hù)律師有效地履行辯護(hù)職能將起到很好的保障作用。根據(jù)國(guó)家主席令，該法應(yīng)當(dāng)在2008年6月1日起實(shí)施，但令人驚訝的是，有些執(zhí)法部門(mén)卻拒絕實(shí)施這一法律，理由居然是：該法的規(guī)定和刑事訴訟法相沖突；由于刑事訴訟法是全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)的，律師法則是全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的，前者的效力高于后者，因此應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法。如果律師法和刑事訴訟法確實(shí)存在沖突，則優(yōu)先適用刑事訴訟法的結(jié)論自然成立。但其實(shí)，在1996年通過(guò)的刑事訴訟法中，就已經(jīng)包含了上述相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容；2007年律師法的修改，不過(guò)是現(xiàn)行刑事訴訟法立法精神的落實(shí)和具體規(guī)范的細(xì)化。考慮到十余年來(lái)的司法實(shí)踐并未完全遵從刑事訴訟法的精神，律師法的修改還可看作是對(duì)刑事訴訟法早已確立之精神的重申。因此，根本就不存在究竟應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法還是律師法的問(wèn)題，更不存在必須先修改刑事訴訟法以適應(yīng)律師法規(guī)定的問(wèn)題。刑事訴訟法本來(lái)應(yīng)當(dāng)作為公民自由的防御之盾，結(jié)果卻作為拒不執(zhí)行律師法的武器，成為一些地方執(zhí)法機(jī)關(guān)侵權(quán)的所謂理由，真是令人匪夷所思。

內(nèi)容概要

　　《21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材：刑事訴訟法（第3版）》是以流暢精煉的文字對(duì)我國(guó)刑事訴訟法進(jìn)行全面系統(tǒng)闡釋的優(yōu)秀教科書(shū)。全書(shū)以原理論－制度論－程序論為邏輯主線(xiàn)，以他國(guó)制度為參照，以相關(guān)實(shí)例為補(bǔ)充，并輔以簡(jiǎn)潔直觀(guān)的圖表，對(duì)刑事訴訟法的基本原理、具體制度和訴訟程序進(jìn)行了全新的分析與闡釋。尤其出色的是，為了加強(qiáng)對(duì)未成年人權(quán)利的保護(hù)，《21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材：刑事訴訟法（第3版）》還列專(zhuān)章介紹了我國(guó)的少年案件司法程序?！　”敬涡抻啚榈谌?，既增添了關(guān)于近年來(lái)刑事立法與司法方面最新進(jìn)展的內(nèi)容，又進(jìn)一步完善了全書(shū)的邏輯架構(gòu)與論證體系，使《21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材：刑事訴訟法（第3版）》更顯卓越。

作者簡(jiǎn)介

易延友，男，1973年生，湖南省洪江市（原黔陽(yáng)縣）人。有幸在中國(guó)政法大學(xué)求學(xué)十年，并于其間赴英國(guó)華威大學(xué)（Warwick University，UK）留學(xué)。先后獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位（中國(guó)政法大學(xué)1996年）；法學(xué)碩士學(xué)位（中國(guó)政法大學(xué)1999年）；法律與發(fā)展碩士學(xué)位（華威大學(xué)2002年）；法學(xué)博士學(xué)位（中國(guó)政法大學(xué)2002年）。主攻刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、司法制度。現(xiàn)任教于清華大學(xué)法學(xué)院。蒙《比較法研究》、《中國(guó)律師》、《中外法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《政法論壇》等期刊編輯錯(cuò)愛(ài)，發(fā)表論文十?dāng)?shù)篇；蒙《南方周末》、《法制日?qǐng)?bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》等報(bào)業(yè)編輯厚愛(ài)，發(fā)表隨筆數(shù)十篇；蒙《司法文叢》主持者及臺(tái)灣三民書(shū)局抬愛(ài)，出版專(zhuān)著《沉默的自由》及《陪審團(tuán)審判與對(duì)抗式訴訟》各一部。

書(shū)籍目錄

第一編 原理論第一章 刑事訴訟概論第一節(jié) 刑事訴訟第二節(jié) 刑事訴訟法第三節(jié) 刑事訴訟法學(xué)第二章 刑事訴訟歷史沿革第一節(jié) 古老的彈劾式訴訟第二節(jié) 歐洲大陸之糾問(wèn)式訴訟第三節(jié) 英美陪審團(tuán)審判第四節(jié) 兩大法系訴訟模式之借鑒與融合第三章 刑事訴訟模式第一節(jié) 訴訟模式的方法論意義第二節(jié) 埃斯曼的三分法理論第三節(jié) 帕卡的“兩個(gè)模式”理論第四節(jié) 達(dá)馬斯卡的訴訟模式理論第五節(jié) 外國(guó)的“箭”與中國(guó)的“靶”第四章 刑事訴訟理念第一節(jié) 概論第二節(jié) 程序正義第三節(jié) 司法獨(dú)立第五章 刑事訴訟原則第一節(jié) 刑事訴訟原則概論第二節(jié) 國(guó)際通行之刑事訴訟原則第三節(jié) 我國(guó)刑事訴訟原則之解說(shuō)第四節(jié) 我國(guó)刑事訴訟原則之評(píng)析第二編 制度論第六章 刑事訴訟主體第一節(jié) 刑事訴訟主體概論第二節(jié) 人民法院第三節(jié) 人民檢察院第四節(jié) 公安機(jī)關(guān)和國(guó)家安全機(jī)關(guān)第五節(jié) 當(dāng)事人第六節(jié) 其他訴訟參與人第七章 管轄第一節(jié) 管轄制度概論第二節(jié) 立案之主管第三節(jié) 審判之管轄第四節(jié) 管轄權(quán)異議第八章 回避第一節(jié) 回避制度概論第二節(jié) 申請(qǐng)回避制度之內(nèi)容第九章 辯護(hù)與代理第一節(jié) 辯護(hù)制度概論第二節(jié) 委托辯護(hù)的時(shí)間與指定辯護(hù)的范圍第三節(jié) 辯護(hù)人的人數(shù)與范圍第四節(jié) 辯護(hù)人的責(zé)任與地位第五節(jié) 辯護(hù)人的權(quán)利第六節(jié) 偵查階段之律師幫助第七節(jié) 刑事訴訟代理第十章 強(qiáng)制措施第一節(jié) 概念、功能與原則第二節(jié) 拘傳第三節(jié) 拘留第四節(jié) 逮捕第五節(jié) 取保候?qū)彽诹?jié) 監(jiān)視居住第七節(jié) 扭送第八節(jié) 《刑事訴訟法》以外的強(qiáng)制措施第十一章 期間與送達(dá)第一節(jié) 期間第二節(jié) 送達(dá)第十二章 證據(jù)法概論第一節(jié) 證據(jù)法與刑事訴訟第二節(jié) 證據(jù)法的歷史發(fā)展第三節(jié) 當(dāng)代英美證據(jù)法的主要內(nèi)容第四節(jié) 兩大法系證據(jù)規(guī)則之比較第五節(jié) 我國(guó)證據(jù)規(guī)則之現(xiàn)狀及改革第十三章 證據(jù)論第一節(jié) 證據(jù)概念之界定第二節(jié) 證據(jù)屬性之研討第三節(jié) 證據(jù)之可采性第四節(jié) 證據(jù)之法定種類(lèi)第五節(jié) 證據(jù)之理論分類(lèi)第十四章 證明論第一節(jié) 證明對(duì)象第二節(jié) 證明責(zé)任第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)第三編 程序論第十五章 立案第一節(jié) 概論第二節(jié) 立案之材料來(lái)源與立案的條件第三節(jié) 對(duì)立案材料的接受、審查與處理第四節(jié) 對(duì)不立案決定的救濟(jì)第十六章 偵查第一節(jié) 偵查概論第二節(jié) 偵查行為第三節(jié) 偵查終結(jié)第四節(jié) 補(bǔ)充偵查第十七章 公訴第一節(jié) 起訴概論第二節(jié) 審查起訴第三節(jié) 提起公訴第四節(jié) 不起訴第十八章 審判第一節(jié) 審判概論第二節(jié) 庭前審查第三節(jié) 庭前準(zhǔn)備第四節(jié) 法庭審判第五節(jié) 延期審理與中止審理第六節(jié) 判決、裁定與決定第十九章 自訴第一節(jié) 自訴概論第二節(jié) 自訴之提起第三節(jié) 自訴之追加與撤回第四節(jié) 自訴之受理與審判第五節(jié) 反訴第二十章 簡(jiǎn)易程序第一節(jié) 簡(jiǎn)易程序概論第二節(jié) 簡(jiǎn)易程序之適用第三節(jié) 簡(jiǎn)易程序之審判第四節(jié) 被告人認(rèn)罪案件審判程序第二十一章 附帶民事訴訟第一節(jié) 概論第二節(jié) 當(dāng)事人第三節(jié) 提起與審判第二十二章上訴與抗訴第一節(jié) 上訴與抗訴概論第二節(jié) 上訴與抗訴之主體第三節(jié) 上訴與抗訴之提起與撤回第四節(jié) 上訴、抗訴案件之審判第五節(jié) 上訴不加刑原則第二十三章 死刑復(fù)核第一節(jié) 死刑與死刑復(fù)核程序第二節(jié) 死刑復(fù)核權(quán)第三節(jié) 死刑案件的報(bào)核與復(fù)核第二十四章再審第一節(jié) 再審的概念與特征第二節(jié) 再審之申訴及其審查第三節(jié) 再審程序之提起與審判第四節(jié) 再審理念之重構(gòu)第二十五章 執(zhí)行第一節(jié) 執(zhí)行的概念與對(duì)象第二節(jié) 死刑立即執(zhí)行裁判的執(zhí)行第三節(jié) 其他生效裁判的執(zhí)行第四節(jié) 執(zhí)行的變更第五節(jié) 執(zhí)行的變通第六節(jié) 對(duì)新罪、漏罪及申訴的處理第二十六章 少年案件司法保障第一節(jié) 少年案件刑事司法保障的歷史沿革第二節(jié) 《公約》關(guān)于少年司法的規(guī)定及其意義第三節(jié) 少年司法程序立法情況之比較第四節(jié) 我國(guó)的少年案件司法程序

章節(jié)摘錄

插圖：二、案件適用范圍最高人民法院《意見(jiàn)》第1條規(guī)定：“被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，一般適用本意見(jiàn)審理?！睆睦碚撋峡?，被告人認(rèn)罪案件審判程序是不同于簡(jiǎn)易程序的一種第一審程序，其案件適用范圍應(yīng)當(dāng)不包括簡(jiǎn)易程序的案件范圍。因此，被告人認(rèn)罪案件適用范圍為適用普通程序的案件范圍。但是，根據(jù)最高人民法院《意見(jiàn)》第2條的規(guī)定，下列案件不適用該程序：（1）被告人系盲、聾、啞人的；（2）可能判處死刑的；（3）外國(guó)人犯罪的；（4）有重大社會(huì)影響的；（5）被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；（6）共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用該程序的；（7）其他不宜適用該程序?qū)徖淼?。三、案件適用條件最高人民法院《意見(jiàn)》第4條規(guī)定：人民法院在決定適用被告人認(rèn)罪案件程序前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪和適用本程序可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿同意適用本程序?qū)徖怼?jù)此，人民法院適用被告人認(rèn)罪案件必須征得被告人同意。被告人同意是適用此程序的先決條件。沒(méi)有被告人同意的，不得適用被告人認(rèn)罪案件程序。被告人認(rèn)罪案件通常根據(jù)人民檢察院的建議而實(shí)施。人民檢察院認(rèn)為符合適用被告人認(rèn)罪案件程序?qū)徖淼陌讣?，可以在提起公訴時(shí)書(shū)面建議人民法院適用該程序。人民檢察院沒(méi)有建議的案件，人民法院認(rèn)為可以適用被告人認(rèn)罪案件程序的，應(yīng)當(dāng)征求人民檢察院、被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)；人民檢察院、被告人及辯護(hù)人都同意的，方可適用被告人認(rèn)罪案件審理程序。對(duì)適用此程序?qū)徖淼陌讣?，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書(shū)后，還必須詢(xún)問(wèn)被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見(jiàn)，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用此程序進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果；對(duì)被告人自愿認(rèn)罪并同意適用本程序進(jìn)行審理的，才可在法庭審理時(shí)進(jìn)行相應(yīng)的程序簡(jiǎn)化。在法庭審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有不符合最高人民法院《意見(jiàn)》的規(guī)定的情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定不適用被告人認(rèn)罪案件程序。

編輯推薦

《刑事訴訟法(第3版)》：21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法 PDF格式下載

---