轉(zhuǎn)型時(shí)期的法律變革與法律文化

內(nèi)容概要

　　《轉(zhuǎn)型時(shí)期的法律變革與法律文化--后蘇聯(lián)國(guó)家法律移植的審視》考察了20世紀(jì)初期直至20世紀(jì)末期，以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義國(guó)家法律的變遷，共12篇文章?！掇D(zhuǎn)型時(shí)期的法律變革與法律文化--后蘇聯(lián)國(guó)家法律移植的審視》大體又可分為“理論篇”與“實(shí)踐篇”兩個(gè)部分，各包括6篇文章?！袄碚撈敝饕P(guān)注西方國(guó)家在蘇東劇變之后對(duì)這一區(qū)域所實(shí)施的大規(guī)模的法律輸入運(yùn)動(dòng)，涉及促發(fā)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在邏輯、存在的諸多問(wèn)題以及西方觀察家對(duì)此進(jìn)行的深入思考；“實(shí)踐篇”主要聚焦這些后社會(huì)主義國(guó)家本身在重大社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期面臨的源自內(nèi)在與外在的諸多挑戰(zhàn)，以及在因應(yīng)這些挑戰(zhàn)過(guò)程中內(nèi)國(guó)法律體系與司法文化所發(fā)生的變遷。這種法律制度變遷過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，對(duì)于我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)無(wú)疑具有重大的參考與借鑒意義。
　　《轉(zhuǎn)型時(shí)期的法律變革與法律文化--后蘇聯(lián)國(guó)家法律移植的審視》適合于法律大專院校的師生、科研機(jī)構(gòu)的研究人員以及法律實(shí)務(wù)部門的工作人員，同時(shí)也適合于對(duì)比較法學(xué)感興趣的一般讀者。

作者簡(jiǎn)介

　　簡(jiǎn)瑪利亞·阿雅尼(Gianmaria
Ajani)，意大利都靈大學(xué)法學(xué)院歐洲私法與比較法學(xué)教授，教靈大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)，國(guó)際比較法協(xié)會(huì)委員，《中東歐法律評(píng)論》編委會(huì)成員，當(dāng)代著名的比較法和社會(huì)主義法學(xué)家。曾在1998—2003年間，擔(dān)任中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)財(cái)經(jīng)委員會(huì)特聘立法咨詢專家。

書(shū)籍目錄

序言
理論篇
　輸出法律改革：它能成功嗎?
　　一、導(dǎo)論
　　二、法律移植的類型
　　三、前景展望
　法律移植的政治學(xué)與動(dòng)機(jī)
　　一、導(dǎo)論
　　二、法律移植的特殊性與本土化的象征意義
　　三、法律的政治性與法律移植
　　四、法律輸出國(guó)的聲譽(yù)與法律接受國(guó)的動(dòng)機(jī)
　　五、法律移植主體的動(dòng)機(jī)
　　六、結(jié)論
　法律模式的進(jìn)口與出口：荷蘭的經(jīng)驗(yàn)
　　一、引言
　　二、遍布世界的荷蘭法?荷蘭私法的強(qiáng)制出口
　　三、作為法律出口國(guó)的荷蘭：朝向—一個(gè)混合法系
　　四、向獨(dú)聯(lián)體國(guó)家出口荷蘭私法進(jìn)行的努力
　　五、獨(dú)聯(lián)體國(guó)家法律改革過(guò)程中采用的工作方法
　　六、為什么出口荷蘭私法?
　　七、國(guó)家主權(quán)與法律的移植
　未吸取的教訓(xùn)：西方援助后共產(chǎn)主義國(guó)家法律改革存在的問(wèn)題
　　一、核心問(wèn)題
　　二、應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)之一：錯(cuò)誤的預(yù)設(shè)
　　三、應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)之二：有效激勵(lì)機(jī)制的匱乏
　　四、新思維和新激勵(lì)機(jī)制的必要性
　俄羅斯與東歐的法律移植：借助于機(jī)遇與聲望
　　一、引論
　　二、替代蘇聯(lián)模式的解決方法
　　三、新的民商法模式的需求
　　四、新模式的供給
　　五、結(jié)論
　重新定位俄羅斯法——一個(gè)被過(guò)度政治化的領(lǐng)域：機(jī)制、后果及因應(yīng)之道
　　一、導(dǎo)論
　　二、政治模式與美國(guó)學(xué)者眼中的俄羅斯法
　　三、冷戰(zhàn)后期(1965—1991)：社會(huì)主義模式
　　四、后共產(chǎn)主義時(shí)期(1991年至今)：轉(zhuǎn)型模式
　　五、通過(guò)歷史化實(shí)現(xiàn)解意識(shí)形態(tài)化：以一種理想類型
　研究俄羅斯法
實(shí) 踐 篇
　為阿爾巴尼亞起草一部新民法典——與世界銀行“初始經(jīng)驗(yàn)”對(duì)應(yīng)的一些個(gè)人體驗(yàn)
　　一、導(dǎo)論
　　二、經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)了
　　三、阿爾巴尼亞的法律傳統(tǒng)
　　四、阿爾巴尼亞特別工作小組
　　五、為何不照搬一部民法典?
　　六、法律改革不可以被強(qiáng)加
　　七、法律基礎(chǔ)設(shè)施方面的差異
　　八、目前為止的結(jié)論
　　九、俄羅斯的情形如何?
　　十、獨(dú)聯(lián)體國(guó)家示范民法典
　　十一、阿爾巴尼亞的不同
　　十二、協(xié)調(diào)問(wèn)題
　　十三、起草小組之間的差異
　　十四、如何開(kāi)展法學(xué)教育
　　十五、人們將會(huì)遵守嗎?
　　十六、主要結(jié)論
　新近民法法典化語(yǔ)境中的私法二元論：烏克蘭的視角
　　一、導(dǎo)論
　　二、烏克蘭法律體系的轉(zhuǎn)型：從蘇聯(lián)模式轉(zhuǎn)向西方民主模式
　　三、烏克蘭民法改革語(yǔ)境中的私法二元論
　　四、烏克蘭的私法法典化
　　五、結(jié)論
　中東歐的轉(zhuǎn)型及其商法
　　一、立法在商法發(fā)展中的作用
　　二、法典編纂的作用
　　三、何種發(fā)展模式?
　東西方的先例
　　一、導(dǎo)論
　　二、本文的結(jié)構(gòu)
　　三、現(xiàn)狀與發(fā)展
　　四、未來(lái)
　法官獨(dú)立：一個(gè)在中東歐經(jīng)常被誤解的概念
　天壤之別：歐盟東擴(kuò)之初的西歐與中歐的司法文化
　　一、西歐司法決策意識(shí)形態(tài)在20世紀(jì)的轉(zhuǎn)型
　　二、社會(huì)主義有限法概念的創(chuàng)制
　　三、受制于文本實(shí)證主義：1989年劇變后的中歐法官
　　四、結(jié)論：形式主義的影響
譯后記：我們總是要懷有理想的

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：二、經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)了這個(gè)國(guó)家的失業(yè)率很高。無(wú)論該國(guó)在共產(chǎn)主義統(tǒng)治時(shí)期擁有什么，卻幾乎并不存在（實(shí)質(zhì)意義上的）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。一般觀點(diǎn)認(rèn)為，為幫助阿爾巴尼亞恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是必需的。幾乎每個(gè)阿爾巴尼亞人都會(huì)提到，外商投資和任何政黨都支持自由的企業(yè)制度。為了生存，除了依賴身居國(guó)外的40萬(wàn)～60萬(wàn)阿爾巴尼亞人的捐助外，他們還能做些什么呢？事實(shí)上，他們又能做些什么呢？然而，阿爾巴尼亞的領(lǐng)導(dǎo)人仍舊期望他們能做些別的事情?！鞍柊湍醽喨藢幙铣圆?，也不愿背叛馬克思列寧主義的原則?！睅缀鹾苌儆型鈬?guó)投資者來(lái)阿爾巴尼亞投資。提供“幫助”的西方國(guó)家得出結(jié)論：這個(gè)國(guó)家首先需要的是法律專家，而非經(jīng)濟(jì)學(xué)家。一些諸如世界銀行、歐洲復(fù)興與發(fā)展銀行等大型援助機(jī)構(gòu)日趨意識(shí)到良好的法律基礎(chǔ)設(shè)施所具有的重要性。在一個(gè)沒(méi)有適當(dāng)法律基礎(chǔ)設(shè)施、沒(méi)有值得信賴的不動(dòng)產(chǎn)或土地登記制度、沒(méi)有合同法或缺乏確保合同義務(wù)履行的規(guī)則、沒(méi)有證券法的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)家又能夠給它帶來(lái)什么益處？不僅對(duì)于阿爾巴尼亞來(lái)說(shuō)，是如此——相反，阿爾巴尼亞似乎是最后一個(gè)——而且對(duì)于許多前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，也是如此。

編輯推薦

《轉(zhuǎn)型時(shí)期的法律變革與法律文化:后蘇聯(lián)國(guó)家法律移植的審視》是比較法學(xué)叢書(shū)之一。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    轉(zhuǎn)型時(shí)期的法律變革與法律文化 PDF格式下載

---