政治自由主義

內(nèi)容概要

　　《政治自由主義：批評與辯護(hù)》的文章，選取了羅爾斯本人的個別答復(fù)，另外還選取了古特曼教授比較具有綜合性的評論文章，以給讀者提供一個一般性的研究參照和概況了解。《政治自由主義：批評與辯護(hù)》“附錄”的兩篇對羅爾斯的采訪錄，是作者特意安排的，目的是想讓讀者對羅爾斯本人有一個較為直觀的認(rèn)識。

書籍目錄

編譯導(dǎo)言：進(jìn)退之間——讀羅爾斯及其《政治自由主義》理性公共運(yùn)用下的調(diào)解——評約翰·羅爾斯的《政治自由主義》一 原初狀態(tài)的設(shè)計(jì)二 多元論事實(shí)和重疊共識的理念三 私人自律與公共自律答哈貝馬斯一 兩個主要差異二 重疊共識與證明三 現(xiàn)代人的自由與人民意志四 自由的根基五 程序性正義與實(shí)質(zhì)性正義六 結(jié)語政治自由主義種種一 共同基礎(chǔ)二 羅爾斯是羅爾斯主義者嗎？三 自由主義是保守的嗎？四 自由權(quán)利的共同體基礎(chǔ)自由主義：新的轉(zhuǎn)向?qū)α_爾斯政治自由主義的回應(yīng)一 駁斥權(quán)利對善的優(yōu)先性二 捍衛(wèi)權(quán)利對善的優(yōu)先性三 估價政治自由主義共同體主義的批判一 共同體主義批判的局限二 基礎(chǔ)遺失？三 二元論的專制四 超越形上學(xué)：共同體主義政治五 建設(shè)性潛力附錄一 約翰·羅爾斯：學(xué)術(shù)之路附錄二 羅爾斯訪談錄編者后記

章節(jié)摘錄

　　因此，在政治哲學(xué)范圍內(nèi)，各種不同的獨(dú)立之政治正義觀念中，有一些是自由主義的，另一些則不是。我認(rèn)為，公平正義為民主政體制定出了一種自由主義的政治正義觀念，一種如同它所希望的那樣將可以得到所有存在于由它所規(guī)導(dǎo)的民主社會里的合乎理性之完備性學(xué)說或某些類似觀點(diǎn)所認(rèn)可的政治正義觀念。另一些自由主義的政治觀念具有各種多少有些不同的原則和因素；但我假定，在每一種情況下，它們的原則都具體規(guī)定某些權(quán)利、自由和機(jī)會，并賦予這些權(quán)利、自由和機(jī)會以相對于別的要求的優(yōu)先性，從而為全體公民規(guī)定好根本而有效地使用他們各種自由的條款。①　　核心理念是，政治自由主義只在政治的范疇內(nèi)運(yùn)作，任憑哲學(xué)自然發(fā)展。它不觸及所有形式的學(xué)說（宗教的、形上學(xué)的和道德的）及其漫長的發(fā)展傳統(tǒng)和解釋傳統(tǒng)。政治哲學(xué)從一開始起就撇開了所有這些學(xué)說，以它自己的術(shù)語表現(xiàn)獨(dú)立的它自己。因而，它不能通過訴求于任何完備性學(xué)說來解決它自己的問題，或者是通過批評或否認(rèn)這些完備性學(xué)說來解決它自己的問題，當(dāng)然，這些學(xué)說在政治上說還是合乎理性的②。當(dāng)我們把理性歸諸于個人的屬性時，理性觀念的兩個基本要素是：第一，一種提出為自由平等的他人也能夠認(rèn)可的公平社會合作項(xiàng)目、且按照這些項(xiàng)目來行動（甚至是在這些項(xiàng)目與自己的利益相對立的情況下也能如此）--假如別人也這樣做的話——的意愿；第二，一種對判斷負(fù)擔(dān)③的認(rèn)識，并接受對自己對待其他完備性學(xué)說的態(tài)度（包括寬容）所產(chǎn)生的影響。政治自由主義避免在各種完備性的觀點(diǎn)——當(dāng)這些觀點(diǎn)都不合乎理性時——中申認(rèn)某一種觀點(diǎn)是必要的，也反對對民主政體的根本要素進(jìn)行任何改變。這是它任憑哲學(xué)自然發(fā)展的一部分?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(20)
勉強(qiáng)可看(146)
一般般(250)
內(nèi)容豐富(1038)
強(qiáng)力推薦(851)


 


    政治自由主義 PDF格式下載