1912—1928：文武北洋?風(fēng)流篇

出版時間：2012-5-1 出版社：浙江人民出版社作者：李潔頁數(shù)：364
Tag標(biāo)簽：無

前言

敲完本書最末一行文字的時候，2003年的最后一陣秋風(fēng)已經(jīng)遠(yuǎn)去。不知道我的這些文字是否也能搭上時令的班車，把一股稍帶肅殺之氣的“真”帶往遠(yuǎn)方，讓喜歡歷史的讀者朋友們能臨風(fēng)而抖擻一下。 我不喜歡溫吞而平庸的天氣。在因襲的云絮下活得太久，會不知道云外的陽光的真相是七彩的。所以，我幻想自己的這些文字能如冷空氣一樣，吹開凝固了很久的傳統(tǒng)的云團(tuán)，讓人冷靜片刻，再回望一下斑斕的歷史。五年前，我寫那本《百年獨(dú)語》時，也是這樣想的。在那本“獨(dú)語”書中，我用自己的話，講述了晚清、民國、共和國的幾位歷史人物和事件。可能與人們聽?wèi)T的說法相迥，故有朋友笑言：你這是對百年歷史的“毒”語。我只笑笑，并不解釋，繼續(xù)于本職工作之余，尋百年來一些鉅子巨子的遺跡，并以他們的遺跡為平臺，“獨(dú)語”我對近代史的一己之見。這本書里，我集中記錄了我對民國初期，亦即“北洋軍閥時代”的尋找與發(fā)現(xiàn)。站在袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖五位武人和楊度、章士釗、李大釗、陳獨(dú)秀四位文人的故址上，我瞻前顧后了一番，忍不住又“獨(dú)語”起來。鼓勵我用自己話表述歷史的，是本書主人公之一陳獨(dú)秀先生。他老人家至死不說假話。他說：“我不敢自吹我是敢于說老實(shí)話，我只自誓：寧可讓人們此時不相信我的說話，而不愿利用社會的弱點(diǎn)和迎合青年的心理，使他們到了醒覺之時，怨我說謊話欺騙了他們！……說老實(shí)話的人一天多似一天，說老實(shí)話的風(fēng)氣一天盛似一天，科學(xué)才會發(fā)達(dá)，政治才會清明，社會才會有生氣……”于是，我就想對大家說：北洋時代可能并非一個完全“反動”的無序的時代，也可能并非一個顢頇武夫秉政、人文思想淪陷的時代。也許，它是古老中華第一次走上選票時代的艱難肇始，是一些大人物意欲讓中國融入世界游戲規(guī)則中的笨拙嘗試?！拔洹敝皇悄莻€時期的表象，而“文”才是那個時代的追求。所謂好人、壞人，所謂正確、謬誤，我沒顧上區(qū)分，所以只好請讀者自己評判吧。 應(yīng)該告訴你的是：我對所有試圖推進(jìn)中國歷史進(jìn)程的先人都懷有敬意。最后，我要感謝這些年來陪我慢慢走過歷史遺址的各位旅伴，當(dāng)然，更要感謝在漫長人生旅途中對我援手施助過的所有人。李潔2003年初冬于青島浮山之麓山海樓

內(nèi)容概要

　　《1912-1928：文武北洋·風(fēng)流篇》以人物為經(jīng)線，以時間為緯線，實(shí)地探訪歷史遺跡，爬梳史料，帶著溫情與敬意親近楊度、章士釗、李大釗、陳獨(dú)秀等北洋時期代表人物，追述他們在晚清民國大變革時代中的升降沉浮，以嶄新的視角，生動的筆觸，還原了北洋時代的風(fēng)貌，顛覆了人們對北洋的既有認(rèn)識，呈現(xiàn)出中國由傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型期間的政治生態(tài)、人物風(fēng)采。

作者簡介

　　李潔，青島資深報(bào)人、著名人文學(xué)者，著有《百年獨(dú)語》《1912-1928：文武北洋》等。
　　其著作《1912-1928：文武北洋》通過對袁世凱、黎元洪、楊度、章士釗等北洋人物生平及故址的追尋，以人物為經(jīng)線，以時間為緯線，生動地還原出整個北洋時代的面貌，顛覆了人們對北洋的既有認(rèn)識，探究了共和發(fā)軔期的政壇風(fēng)云，是近十年來有關(guān)北洋歷史不可多得的力作。

書籍目錄

重編版序
開始是興致，后來是責(zé)任
—增訂版序
初版自序
第一章 市井有誰知國士
—滬上「遇」楊度
第二章 長青的孤桐
—章士釗京華故居行
第三章 失去的灰墻
— 李大釗殉難地尋覓記
第四章 蒙塵獨(dú)秀峰
—祭陳獨(dú)秀
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   國士，顧名思義，國家級士人。士，乃古時候?qū)橛诖蠓蚝褪裰g的一個階層的稱謂，士往往是讀書人。辭書上的“國士”解釋是：古時指國中才能或勇力出眾的人，舉例為司馬遷說到淮陰侯時，即發(fā)過如許感慨：“諸將易得耳，至如信（韓信）者，國士無雙。”瞧，只有韓信那樣的人才稱得上是“國士”，而且，這樣的人是“無雙”的?？梢姡瑖侩y求矣！ 國士不是天生龍種的國君，更不是凡夫俗子，也不是隨便在某行當(dāng)里留下點(diǎn)名聲的人。曾見過一套前幾年出版的《百年國士》叢書，章太炎、梁啟超、辜鴻銘、蔡元培、魯迅、齊如山、蘇曼殊、吳宓、葉圣陶、錢穆、馮友蘭、老舍、張大千、冰心、沈從文、巴金、季羨林等人都躋身卷中，把真國士如章太炎、梁啟超、蔡元培這幾位，與眾多的文藝名流混為一談，這實(shí)在是編著者對“國士”的誤解與濫用。 我理解的國士，當(dāng)是一國之中通天接地的棟梁之材，而不是只在某一領(lǐng)域有所造詣的“專業(yè)技術(shù)人才”。國士乃見解超前、韜略過人的時代先驅(qū)，他首先是思想家和政治家，其次才是文學(xué)家或別的什么家。國士的“證書”是靠當(dāng)時的輿論和歷史兩位“評委”共同頒發(fā)的，而不是由當(dāng)朝的官場位置或后世的政治需要決定的。此“證”不能濫發(fā)，不能如現(xiàn)今這般高級技術(shù)職稱的帽子滿天飛。而且，國士也決非割一茬又生一茬的韭菜，國士往往不可再生。國士是只在國運(yùn)式微或君主求助時應(yīng)運(yùn)而生的特殊人物，平和的歷史時期和過于剛愎強(qiáng)悍的君主都不需要國士?？傊?，國士是中國歷史森林中的巨大喬木，各時期的風(fēng)景線因了他們的存在才顯得生動和多彩起來。 楊度自稱為國士，倒也不是他太不虛心使自己進(jìn)步，因?yàn)樵缭谇宄┠?，名滿天下的梁啟超背地里就這樣贊譽(yù)他了。梁氏在給老師康有為的信中，推薦楊度“才似譚嗣同，當(dāng)以國士待之”。喏，連才高氣傲的梁先生都這樣認(rèn)為，可見，楊度的“國士”頭銜早已為國人所共認(rèn)。 楊度確也不凡。他在那首名噪一時的《湖南少年歌》中，有幾段說的是自家的身世： 我家數(shù)世皆武夫，只知霸道不知儒。 家人仗劍東西去，或死或生無一居。 我年十八游京甸，上書請與倭奴戰(zhàn)。 歸來師事王先生，學(xué)劍學(xué)書相雜半。 清代以前的“少年”，指的不是今天的脖子上繞著紅領(lǐng)巾的小學(xué)生，而是現(xiàn)今的“青年”。古代經(jīng)典里的“少年”，說的都是青年男子，如辛棄疾的“少年不識愁滋味”和岳飛的“莫等閑，白了少年頭”，無不如是。民國初期王光祈、李大釗等人在北京成立的“少年中國學(xué)會”和趙世炎、陳延年、周恩來等人在巴黎郊外成立的“少年共產(chǎn)黨”，也都是指青年而非幼童。對了，清朝那會兒，“幼童”大約與現(xiàn)在的“少年”相對應(yīng)。楊度用韻文昭告了他的家世與留學(xué)日本前的履歷。 楊氏先世自明洪武年間由金陵（今南京）遷湖南，世代務(wù)農(nóng)，為鄉(xiāng)紳之家。至太平天國運(yùn)動興起，楊度祖父楊禮堂入湘軍，從哨長做起，官至正四品的都司，戰(zhàn)死疆場。楊度伯父楊瑞生，十五歲即隨祖父征戰(zhàn)南北，官至正二品的總兵。父親楊懿生在曾國荃營中做過文案，即連隊(duì)文書。所以楊度說他家“數(shù)世皆武夫”。楊度年方九歲時，父親病故，楊度與妹妹楊莊被伯父楊瑞生帶到駐守地歸德府（今河南省商丘市）居住，數(shù)年后回籍，一家人的生活仍由伯父照料。正是在將軍府邸，他將名字改為了“楊度”。 楊氏兄妹時以“才男”、“才女”享譽(yù)鄉(xiāng)里，被本省碩儒王闿運(yùn)一并納入門下。 楊晳子遇上王闿運(yùn)，可謂一生最重要的人際相逢。王夫子號湘綺，人稱“湘綺老人”，是公認(rèn)的國學(xué)大師。他素抱帝王之學(xué)，據(jù)說曾策動曾國藩擁兵自立以替代清王朝而未遂。王先生收弟子，唯才是取，不問出身，與楊氏兄妹三人同窗的，有后來給袁世凱當(dāng)過大秘書的夏壽田和鄉(xiāng)間木匠兼人像畫師齊璜（白石）等。本就自命不凡的楊度，遇上恃才傲物、灑脫無羈的老師，想不立大志都難。他以天下為己任，苦讀經(jīng)、史、子、集，并深研帝王學(xué)，時刻準(zhǔn)備著，為成為一代帝師而努力打基礎(chǔ)。 自有帝王始，便有帝王學(xué)，依附成帝成王者以實(shí)現(xiàn)自己的政治理想的士人，古即有之。且不說戰(zhàn)國時期奔走于各地的那些憑三寸不爛之舌縱橫捭闔的“縱橫家”，只說晚清，即有多少智者仆仆于此途中？竭力輔佐光緒皇帝的康有為不就是這樣一個人嗎？康有為之后，最具“帝道”精神的，即數(shù)這位楊晳子了。此后話也。 十八歲那年，楊度離湘赴京游學(xué)。他在詩中說的“京甸”，指京城附近地區(qū)。第二年，他參加了順天府鄉(xiāng)試，中舉人，很是少年得志。但兩年后的會試，他卻落第。彼時，甲午戰(zhàn)爭失敗的悲憤氛圍正籠罩著在京各地考生的心，他與湖南應(yīng)試舉人聯(lián)名上書光緒皇帝，請拒絕與敵國日本議和，此為他參與政治活動之始。 返湘后，他回到王夫子的衡山縣船山書院，又是數(shù)載寒窗。其間，維新派二號人物梁啟超應(yīng)聘來長沙任“時務(wù)學(xué)堂”總教習(xí)。梁雖名滿天下，卻只比楊度大一歲。兩位年齡相仿、志趣相投、政見相同的“少年”，雖學(xué)問上各從師說且每有辯論，卻自此結(jié)為至交。轉(zhuǎn)年（戊戌年，即1898 年），梁氏被光緒帝賞六品銜，調(diào)往京城與維新領(lǐng)袖康有為主持變法大業(yè)，而二十三歲的楊度則二度赴京趕考。

媒體關(guān)注與評論

我比較熟悉中國近代史方面的著作，在這方面……李潔的《文武北洋》，傅國涌的《葉公超傳》等，這些書都很不錯。 ——中山大學(xué)哲學(xué)系教授 袁偉時 這本書少了幾分迂腐氣，多了幾分現(xiàn)場感，使我們在早已被冷落的遺址中間看到了許多被遺忘的歷史細(xì)節(jié)。 ——傅國涌 《文武北洋》，可謂民國史的好讀物。 ——作家 土家野夫  《文武北洋》，是我心中不可多得的民國史讀本。 ——作家 葉克飛 我昨天還在看一本北洋的書《1912—1928：文武北洋》，我們的正史寫北洋的時候都是“軍閥混戰(zhàn)”，就這一句。但是，我們是不是知道在北洋時代真正發(fā)生了什么樣的事情？ ——崔永元 我買了30本送人。 ——南方都市報(bào)、新京報(bào)前總編輯 程益中

編輯推薦

《1912-1928:文武北洋?風(fēng)流篇》編輯推薦：新增15萬字+100幅圖片=暢銷八年重編版！民國以來最好看最生動的北洋軍政史！楊度、章士釗、李大釗、陳獨(dú)秀，他們的文韜武略，讓一個轉(zhuǎn)瞬即逝的時代沒有匆匆流逝。北洋時代可能并不是一個顢頇武夫秉政、人文精神淪陷的時代。也許，它是古老中華步入選票時代的艱難肇始，是一些大人物意欲讓中國融入世界游戲規(guī)則的笨拙嘗試。  我們對所有試圖推進(jìn)中國歷史進(jìn)程的先人都懷有敬意。

名人推薦

我比較熟悉中國近代史方面的著作，在這方面……李潔的《文武北洋》，傅國涌的《葉公超傳》等，這些書都很不錯。 ——中山大學(xué)哲學(xué)系教授 袁偉時 這本書少了幾分迂腐氣，多了幾分現(xiàn)場感，使我們在早已被冷落的遺址中間看到了許多被遺忘的歷史細(xì)節(jié)。 ——傅國涌 《文武北洋》，可謂民國史的好讀物。 ——作家 土家野夫  《文武北洋》，是我心中不可多得的民國史讀本。 ——作家 葉克飛 我昨天還在看一本北洋的書《1912—1928：文武北洋》，我們的正史寫北洋的時候都是“軍閥混戰(zhàn)”，就這一句。但是，我們是不是知道在北洋時代真正發(fā)生了什么樣的事情？ ——崔永元 我買了30本送人。 ——南方都市報(bào)、新京報(bào)前總編輯 程益中

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(92)
勉強(qiáng)可看(670)
一般般(114)
內(nèi)容豐富(4740)
強(qiáng)力推薦(388)

1912—1928：文武北洋?風(fēng)流篇 PDF格式下載

用戶評論 (總計(jì)129條)

湘潭楊度，曠代逸才，三年前讀唐浩明先生的歷史小說《楊度》，便被這位才具無雙的國士深深吸引?？v觀楊度一生，矢志為中華之強(qiáng)盛百般探索，無怨無悔，有著肚能撐船的宰相之風(fēng)，有著非韓薄柳的濟(jì)世之才，卻終不得志，真真令人扼腕！楊度的一生是清末民初亂世中國的縮影，讀懂了楊度，也便讀懂了那個劇烈變革的時代。從師從王闿運(yùn)研習(xí)帝王之學(xué)，到留學(xué)日本尋求憲政之道，從大清四品京堂候補(bǔ)在憲政編查館行走，到民國時期成為部長級高官，從促袁稱帝的籌安會首席到上海黑幫杜月笙的門客，及至成為中共地下黨員，他的人生履歷每每見證著清末民初的風(fēng)雨波瀾。但無論在哪個階段，他都不曾改變自己矢志救國的人生信念。雄辯者如孫中山先生三天三夜都不曾說服他加入革命黨，甚至留下了“吾主張君主立憲，吾事成，愿先生助我；先生號召國民革命，先生功成，度當(dāng)盡棄其主張以助先生”的一段佳話。當(dāng)袁氏中華帝國的美夢破碎，當(dāng)楊度意識到自己君憲救國的道路已經(jīng)走到終點(diǎn)，他毅然選擇餞行諾言去幫助孫中山以及后來最能代表其理想與性情的、尚處于“地下”的中國共產(chǎn)黨。對于這樣一個堅(jiān)信君主立憲的頑固政客，許多人對他晚年加入中國共產(chǎn)黨的巨大轉(zhuǎn)變感到困惑，其原因何在？正如李潔先生書中所言：“這一切，都不過是他一貫追求的結(jié)果罷了——幫助‘非常之人’，成就救國大業(yè)。一言以蔽之：帝王學(xué)也?！?br />
楊度乃真國士，章世釗、李大釗、陳獨(dú)秀亦是。在這本《文武北洋之風(fēng)流篇》中，李潔先生在實(shí)地探訪歷史遺跡后，通過爬梳史料，理性思索，為我們再現(xiàn)了北洋時代幾位代表人物的生平事跡。帶著溫情與敬意，他用最誠懇的文字沖開了覆蓋在歷史上的層層污穢或金粉，讓我們看清了那些歷史人物的本來面目和真實(shí)體態(tài)，也一改我們曾固有的認(rèn)為北洋時期充斥著黑暗與反動的刻板印象。也許這種還原與描述并不十分到位，百般準(zhǔn)確，但正如李潔先生自己所言：“我懷著敬畏之心描摹我所發(fā)現(xiàn)的東西，盡管我努力畫下的也許還不是真相，但至少比人云亦云的某些所謂的定論更接近本質(zhì)?！?br />
是的，李潔先生做到了。讀這本書，仿佛站在四位國士面前，楊度、章世釗、李大釗、陳獨(dú)秀，他們偉岸身軀散發(fā)出的歷史光芒將我籠罩，我仿佛穿越到那個激蕩著豪情與熱血的北洋時代，感受著他們的激情，體味著他們的惆悵。在這四人當(dāng)中，最讓我感到難以釋懷的是陳獨(dú)秀先生。作為新文化運(yùn)動的領(lǐng)軍人物，作為中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人，他一生捍衛(wèi)著“民主”“科學(xué)”的大旗，終生為民主中國的實(shí)現(xiàn)奮斗不息，卻不料在人生的后半程被扣上了右傾投降主義的帽子，被視為“托派匪首”，直到今天仍擺脫不掉，翻身不了。倔強(qiáng)的“老頭子”被他一手創(chuàng)立的黨派開除，被他視為同志的政治野心家們暗算，這是多么沉重的打擊，然而他從不曾低頭，不曾屈膝，哪怕身處牢獄之中，也高昂著那承載偉大思想的頭顱，始終不放棄對真理的追求！在生命之門即將關(guān)閉的時候，他傲然宣稱“將我輩以前的意見徹底推翻”：“如果能叫馬克思、列寧復(fù)生，肯定今日蘇聯(lián)所行的一切就是他倆的主張，那我也要說一聲：你們的學(xué)說，我不贊成！我寧要民主不要專政！”“無產(chǎn)階級獨(dú)裁……即黨的獨(dú)裁，結(jié)果也只能是領(lǐng)袖的獨(dú)裁。任何獨(dú)裁制都和殘暴、蒙蔽、欺騙、貪污、腐化的官僚政治是不能分離的。”他打碎了對所有人的迷信，看清了事情的本質(zhì)：“列、托之見解，在中國不合，在俄國及西歐又何嘗正確？”多么振聾發(fā)聵的聲音！今天，他的這些論斷已經(jīng)被事實(shí)一一驗(yàn)證，然而他偉大的思想?yún)s依舊被愚昧的國人困在籠子里不見天日，真不知該說這是陳獨(dú)秀個人的悲劇，還是整個中華民族的悲劇！

“行無愧怍心常坦，身處艱難氣若虹”，這是陳獨(dú)秀坦蕩一生的寫照。看著老人家辭世前最后一張照片，頭發(fā)花白，神情寥落，我知道他的心中定然充滿遺憾。再看著陳獨(dú)秀墓前百姓自發(fā)擺放的一紙題詞：飲水思源，我更知道，思想終究是關(guān)不住的，“海底亂塵終有日，山頭化石豈無時”，老先生在天之靈終會看見，他一手啟蒙的新中國終將向他畢生倡導(dǎo)的 “民主”與“科學(xué)”之路昂然挺進(jìn)。
鐵葫蘆此次所推出的這套來自于李潔的《1912-1928：文武北洋》書籍是非常值得讓人稱道的一本描寫北洋時期人物的書籍。前期剛讀完了《1912-1928：文武北洋梟雄篇》讓我感觸頗深。事實(shí)上，這套《1912-1928：文武北洋》集結(jié)了梟雄和風(fēng)流兩大版本。武為梟雄，文為風(fēng)流；信手拈來，深入淺出。
　　
　　有別于以往的歷史書籍就歷史而話歷史，在這套系列叢書中讀者更可以讀到一些出彩的內(nèi)容和訊息。一如作者在開篇序言中所強(qiáng)調(diào)的，想盡辦法看清感興趣的歷史人物的本來面目與體態(tài)，再通過這些歷史人物，了解他們那個時代的真相。也正是作者如此的寫作意圖，我們這些讀者自然被帶領(lǐng)到了一個全新的觀看和評析歷史人物的屏幕面前。少了以往已經(jīng)被約定俗成的世俗好惡之分，多了現(xiàn)今的重新客觀認(rèn)定和剖析。還原歷史人物一個當(dāng)年的全面記錄，篆刻他們當(dāng)年的真實(shí)寫照，透過這些記載，讀者也在重新地為這些人物打分和定位。
　　
　　在這部風(fēng)流篇中，我們讀者可以一一讀到四位那個時期的知名文人：楊度，章士釗，李大釗，陳獨(dú)秀。也許是我的孤陋寡聞，楊度這個名字在我讀這本書之前的確是一無所知。盡管自己是屬于文科出身，但是回憶當(dāng)年的歷史書籍，字里行間似乎絲毫未曾有關(guān)這個人物的介紹。對于作者將這樣一個人物放到與后面幾位出面人物一起，著實(shí)讓我好奇了一番。但是，在深入閱讀之后，我不得不承認(rèn)這的確是一個非常值得一提，非常值得一寫的那個時期的文人代表人物。很是佩服在那樣的時期下，楊度可以提出“金鐵主義”的方針政策。對內(nèi)要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對外需要有強(qiáng)大的軍事實(shí)力。擁護(hù)君主立憲制的他，不得不稱之為是那個時期值得一提的了不起人物。盡管某些思想上的局限性遏制了他的發(fā)展，但是他的某些**才華卻不容現(xiàn)在的人們所忽視。哪怕時至今日，我認(rèn)為他的“金鐵主義”依然適合任何一個國家進(jìn)行推崇。假如他當(dāng)年可以找到一個真正可以托付并實(shí)施雄圖偉略的證券，估計(jì)他在自己的政治生涯上注定還大有作為一番。只不過他所擁護(hù)的清朝廷，他所支持的袁世凱政府畢根基上的原本問題注定了他的政治包袱也工愧于愧。除此之外，在隨后的各個章節(jié)外，我們也逐步地看到了一個個更加形象鮮明的歷史人物。他們在此書中病不是傳統(tǒng)意義上定位的好與壞。真真實(shí)實(shí)的內(nèi)容更是在揭示著這些歷史人物他們的最本質(zhì)所在。
　　
　　讀《1912-1928：文武北洋風(fēng)流篇》不再僅僅是就歷史而讀歷史。相反地，看這本書的過程更是讓我們感知著一一個真實(shí)再現(xiàn)的才子文人風(fēng)流軼事。看出特色，看出味道，看出不一樣的人物來。
坐了四趟地鐵去采訪，從天河到芳村，從芳村到天河。
也就是在這擁擠的地鐵上，分四次看完書中這四位“國士”的一生。每一次到站時，當(dāng)我從書中抬起頭來，便有種恍如隔世的感覺。
前一刻，還沉浸在民國那充滿銷煙的北平，帶著惶惶然的奔波的表情；后一刻，卻又甩甩頭、微微一笑，充滿自信的踏上前往醫(yī)院采訪的道路。書本將我的世界明確的一分為二，我進(jìn)出自由。
曾經(jīng)，我很害怕我們這一百年間的近代史，從清朝政府的崩塌，到民國軍閥的論戰(zhàn)；從日本侵華戰(zhàn)爭的爆發(fā)，到國共之爭；從解放后的大躍進(jìn)、文革，乃至改革開放這些年……無不讓我感覺特別的痛苦。
于是，我寧愿放逐自己的心靈去追尋遙遠(yuǎn)古老的歷史，喜歡徘徊在優(yōu)美華麗的詩詞中，喜歡追憶強(qiáng)大漢唐，喜歡探索康乾盛世，卻不愿去面對我們中華歷史上最不堪的一頁。
但是，隨著慢慢的涉獵歷史書籍，也開始發(fā)現(xiàn)，民國其實(shí)并沒有想象中的可怕。而翻開李潔所撰寫的這本《1912-1928，文武北洋》時，才了解，歷史上，很多人物并不是我們想象中的那樣。
本書是“文武北洋”系列的“風(fēng)流篇”，相比“梟雄篇”中的四位武將，本書的這四位，可都是文采流溢的士子——楊度、章士釗、李大釗、陳獨(dú)秀，但是，他們最終都被歷史書籍涂抹得面目全非。而書中作者的工作，便是還原這些人最真實(shí)的一面。
而我，也真的不想再聽教科書上繃著臉說的空話、假話、面具話，把一個人單純的用黑與白來形容，為了政治的需要，過度的拔高抬舉或降低詆毀一個人。我喜歡作者用心的查資料、走訪當(dāng)?shù)?，尋找后人，最終還他們這幾位在民國時期有著舉足輕重意義的國士一個公道。
歷史，不應(yīng)該只是為政治而服務(wù)的。
在古代，史官是寧愿被砍頭，也堅(jiān)決不肯修改歷史。
而現(xiàn)在的史書上，則充滿了諂媚的味道，作為一個有良心的文人，我覺得，這是一種歷史的倒退和悲哀。
在閱讀中，感動于李大釗對理想、對妻子的“忠”；崇拜于楊度的“義”，以及他的幸運(yùn)；敬佩于章士釗的“孤”，傲然卓立于世的一生；更感嘆于陳獨(dú)秀的“冤”，至今都沒有得到平反的悲情。
閱讀完后，決定將“梟雄篇”也一并買入，看完文人，又開始好奇其那些被后人唾罵的武將，又是怎樣的一種悲劇……
梟雄篇結(jié)束后，我們繼續(xù)追尋風(fēng)流篇。風(fēng)流之解釋甚多：1*風(fēng)采特異，業(yè)績突出；2*才華出眾，自成一派，不拘泥于禮教；3*放蕩不羈；4*具有色情特點(diǎn)或色情上得到滿足；5*風(fēng)俗教化；6*遺風(fēng)，流風(fēng)余韻；7*風(fēng)度；儀表；8*風(fēng)韻，多指好儀態(tài)。
風(fēng)流被給了如上之解釋，那么在作者的眼中北洋時期，何者可以算上風(fēng)流人物呢？這次選中的是：楊度、章士釗、李大釗和陳獨(dú)秀。
與后三者相比，楊度人物的傳記，曾讀過曾浩明的三冊，其為湖南湘潭姜畬石塘村人。是中國近代史上一個奇特的政治家，先后投身截然對立的政治派別。同時也是一名著名書法家，尤其是他學(xué)習(xí)顏真卿行書大有成效。楊度曾經(jīng)是個呼風(fēng)喚雨的曠世逸才。這位毛澤東的湖南前輩，深諳帝王之道，“中華民族”這個概念他最早提出，清政府的《欽定憲法大綱》是他起草的，其始與“孫大炮”（孫中山）分道揚(yáng)鑣后又助其。楊度是帝制禍?zhǔn)住④婇y座上賓，杜月笙的清客…縱橫捭闔，堅(jiān)持自己理想，仗義疏財(cái)，人格令人景仰。。李大釗是將馬克思主義在中國傳播的第一人；而陳獨(dú)秀是中國共產(chǎn)黨的主要創(chuàng)始人，也是一個悲劇性的人物，他更是一個文人，而不是一個政治家。章士釗，湖南長沙人，著名民主人士、學(xué)者、作家、教育家和政治活動家。四人中兩個湖南人，一個河北人，一個是安徽人。
北洋：北洋時代從袁世凱小站練兵開始，到國民革命軍北伐成功，東北易幟結(jié)束。國共兩黨都極力攻擊北洋時期，把北洋時期說成一個中國歷史上最黑暗的時代，與洋務(wù)運(yùn)動失敗、北洋水師覆滅、北洋軍閥賣國等刻板印象相連接。北洋時代是一個多元化的時代，社會氛圍自由寬松，沒有官方的意識形態(tài)，觀念上百花齊放，有學(xué)術(shù)自由，是知識分子和教育的黃金時代。正是這樣的時代造就一堆的強(qiáng)人，是人才濟(jì)濟(jì)的時代。從這些歷史的片段中可以窺見那個時代的縮影。
李潔的《文武北洋》本篇是文人篇，不但寫的文筆流暢，寓理于字里行間，更是特別而且值得大大稱道路的是他把民國時期的揚(yáng)度、章士釗、李大釗和陳獨(dú)秀，按照史實(shí)寫出來，奉獻(xiàn)給讀者，這是真實(shí)的事跡，糾正了以往的以領(lǐng)導(dǎo)人講話確定歷史的現(xiàn)象。書中那國士楊度，在大理的歷史事實(shí)面前我“見到”了真實(shí)有血有肉的楊度，而且“怪人”章士釗，便能體他在文革要在“毛與劉”中間‘調(diào)節(jié)’，還有優(yōu)秀共產(chǎn)黨員我黨的開創(chuàng)者，他也是人，也有“點(diǎn)瑕”，但是仍然光輝，還有就是陳獨(dú)秀，我們對他有太多的誤解和看法，是歷史，就要真實(shí)，就得讓歷史還原本來面目，讓歷史來啟迪國家、社會、民眾。我們不能歪曲歷史，更不作假和割斷，正應(yīng)了作者引用的那句話：歷史越久遠(yuǎn)，材料越接近本來面目。好書！非常好的書！太值得購買了??！收藏！
眾人皆知的北洋軍閥時代，印象中是一個顢頇武夫執(zhí)政的混亂時代，其實(shí)，在那個時代同樣存在一批文士，譬如：楊度、章士釗、陳獨(dú)秀等等，他們的故事同樣很精彩！作者筆鋒微帶幽默，視角嶄新，筆觸生動，可見作者飽讀史書，文學(xué)底蘊(yùn)四溢。該書的內(nèi)容以作者的親身經(jīng)歷為材料，字里行間仿佛置身于那個時代！文章讀后令人耳目一新、受益匪淺！一言以蔽之：好書，值得一品！另外，包裝也不錯，很精美！
今天，才有幸看到真實(shí)全面的民國風(fēng)流，看到那些國士，為理想的奮斗與抗?fàn)?。無論身后功過，他們是在為理想而戰(zhàn)的戰(zhàn)士。看完了李大釗，感覺到悲哀。一個理性愛國走溫和路線的政治人才，卻被蘇俄幾個漂亮的詞藻誘騙，一個大轉(zhuǎn)變走上暴力的路子。馬前奔走效力，卻始終不被信任，根本進(jìn)不了由俄國人一手安排的中共核心圈去，最后，在蘇俄企圖推翻中國北方政權(quán)的陰謀被剿之時，連坐而亡。只能說，中國文人，真的好欺騙，命也… 楊度，一個一生追求理想不輕易放棄的人，追求憲政，追逐理想，終身不變浪漫情懷。清政權(quán)下，呼吁君主立憲；北洋政權(quán)下，支持國民黨運(yùn)動；國民政府時期，又加入了共產(chǎn)黨?？上В炒螌?shí)際操作毀了一世清譽(yù)，但心，卻還是原先的堅(jiān)持。他的詩，為自己蓋棺定論：市井有誰知國士。確實(shí)如此！
這是一本作者十多年前寫的書，但即便是在對民國時期的北洋歷史研究比較客觀的今天看來，書中的描述仍然比較顛覆。亂世出英雄，北洋時期是亂世，應(yīng)該是出英雄的時代，但是中國的漢字很奇妙，一個閥字，就把北洋時期的許多風(fēng)云人物臉譜化了。能夠像作者研究和熟悉北洋歷史的，真是難得。不知道是不是北洋時期的某個人物輪回轉(zhuǎn)世了
看過十多本介紹北洋民國時期人物的書，只覺得這套文武北洋和大歷史的小細(xì)節(jié)不錯。
以輕松的筆法讓我們了解北洋時代的文武人物。
北洋時期一直被我們詬病，總認(rèn)為這個時期暗無天日！其實(shí)并不其然，且看那時的志士仁人為了祖國的拼搏與奮斗！他們的個性、理想值得我們?nèi)ビ洃?，去思考！有時候很想穿越到民國那個時候，去聽李大釗、陳獨(dú)秀那些振奮人心的演講，去看當(dāng)時國家的樣子，去感受那些志士仁人的激情！只可惜沒有這樣的機(jī)會，只好在書中穿越啦！
李潔的北洋軍政歷史著作，北洋軍閥，最喜歡看了。圖書封面設(shè)計(jì)很有民國味道。不錯
覺得文武北洋就是還原歷史原貌，非常棒。
北洋時代的風(fēng)流人物。
書看起來很舒服，不過文武北洋有點(diǎn)隨筆的感覺
從另一個角度認(rèn)識北洋風(fēng)云人物，文筆也好
看完之后才發(fā)現(xiàn)，原來二十世紀(jì)中國最值得懷念的時代是北洋時代啊
發(fā)現(xiàn)不一樣的北洋軍政史！值得品讀
北洋時代的文人有那么高的地位，當(dāng)真是氣宇軒昂
要想了解真實(shí)的北洋軍閥時代，就要仔細(xì)看看。
先是看了梟雄篇后，再買下了這本書，與武一樣，文篇對北洋時期的大人物有著客觀的評價，沒有刻意貶低一個人，或者抬高一個人
作者是個有心人，也一直懷著北洋這個題目走了他想去探尋的地方，很親切地還原了部分歷史
不管是立憲的楊度，還是共和的章士釗，亦或共產(chǎn)的李大釗、陳獨(dú)秀，都是時代汪洋中的小舟，無力反駁時代
可以了解一下北洋人物
好書！這本書非常好，注重客觀事實(shí)，用最平實(shí)的語言來寫，像楊度、章士釗、李大釗和陳獨(dú)秀，這四個人，我們對他們有太多的誤讀，又是我們不能尊重歷史事實(shí)，今天我們要教育我們自己，要還原歷史真像，這對我們是有重大的意義，對我們的國家、社會、民族，都有重大的意義，歷史就是歷史.....不能受人擺布...
從另一個角度看北洋，胸中有血心頭有傷的文人情懷。歷史的厚重政治的老練世故的深沉啊……暫且放下
“北洋”在我從小的感覺就帶住“軍閥”2字，在華夏歷史上多多少少帶點(diǎn)“壞人”的角色！個人認(rèn)為是帶點(diǎn)悲情感的，要知道帶辮子的滿族人后期把國家搞得誰都撈一把，揍你兩下還不敢大聲說話。但也是這樣才會有這些“國士”的出現(xiàn)，不過有一些看法保留意見.....
了解北洋歷史，了解中國近代史的一套好書。
這是我讀的關(guān)于北洋時期的最好的一本書，沒有預(yù)設(shè)的立場，評價客觀。贊！
　　說是為歷史正名，不如說是為歷史人物正名。多少年，我們被中小學(xué)歷史教科書蒙騙，楊度罪不可赦，章士釗是前朝余孽，李大釗乃我黨先驅(qū)，陳獨(dú)秀是右傾分子。
　　看了此書，才知真像。
對于了解北洋時期的歷史是不錯的一本書
很想看看北洋時期的歷史，就是這本書了！
另外一個角度的北洋史
期待已久的北洋歷史！
楊度、李大釗、章士釗、陳獨(dú)秀四人的風(fēng)流，描寫有力度，就想找一找四人的原著作了
看看北洋，不錯，那人，那時，那事
好書值得一讀改變以往對北洋的描寫
與教科書上不一樣的北洋。
可以比較深入的了解北洋了
一本值得反復(fù)翻閱的書，一本值得推薦給同齡、晚輩的書，一本較為客觀評價民國風(fēng)云人物的書，一本顛覆了民國歷史教材的書。
想不到講文士的比講武夫的更精彩。象楊度這樣先后事袁世凱，孫中山，最后又成中共地下黨的，怕是難找出第二位了。這人的經(jīng)歷拍成電影定然有看頭。
數(shù)風(fēng)流人物，還看民國。
非常喜歡的一本書，以探詢民國人物故居為線索，為我們一一展現(xiàn)真實(shí)的民國人物，與以往的教科書里學(xué)到的反動文人形象有極大顛覆，值得一讀。
作者在序中寫到，他開始他的清污工程，還原歷史的真相！作者通過自身去旅游其故居，實(shí)地探訪歷史遺跡，娓娓道來，再版時候加了很多文字，細(xì)細(xì)品味中
風(fēng)流總被雨打風(fēng)吹去。給歷史人物一個公正的展示機(jī)會，給后人一個客觀的瞻仰平臺。是非對錯自在人心。
不錯，有些地方不錯，特別是楊度篇
總結(jié)整理了民國時期優(yōu)秀的人物，像是一本大傳
李杰的書把歷史還原了，應(yīng)該感謝作者把我們帶回歷史的本來面目，對于歷史來講最主要的也是最好的就是真實(shí)，我們過去有些掩飾歷史的作法，并不能把事情做好，反而背道而馳。我們是唯物者，那就更要真實(shí)，只須反應(yīng)真實(shí)了，才能對事業(yè)有利，才能對得起歷史和社會，對得起國家和民族。
作者用簡樸的文字娓娓道來，用充滿人性的筆觸描述著一個個生動的人物。
剛到，楊度感覺寫的一般！
民國時期的大師們，我在此書中對他們有了一個全新的認(rèn)識，可以說是震驚！
因?yàn)閷W(xué)理工科，對歷史人物的認(rèn)識僅停留在當(dāng)初上中學(xué)時的片面性。讀完此書，讓我們對歷史人物的認(rèn)識更加客觀和全面。一本好書。
看了梟雄篇后又買了風(fēng)流篇作者視角客觀地肯定了前人的偉績真實(shí)的歷史需要被銘記
買了一武的那一本，又來買這本文的，原來叫糾糾武夫，彬彬文士，我覺得比現(xiàn)在改的這個梟雄篇風(fēng)流篇好多了。
還原歷史，另一個視角評價，促人思考
很好的一本書，讓我對民國那些年有了完全不一樣的了解，對民國這段歷史更感興趣了
這才是真正的民國歷史。
很好的一本書，像是旅游筆記，又像是歷史小說，更像是歷史人物評述，很不錯哦！
看了更了解那個時代
值得尊重的時代
可歌可泣的風(fēng)流國士，精彩紛呈的歷史解讀，耳目一新。
還原歷史真相，以史為鑒可以知得失
先看了梟雄篇，真的不錯，風(fēng)流篇還沒來得急看
很好玩，民國真是英雄備出
了解民國往事
好書，對民國有了重新認(rèn)知
感覺應(yīng)該不錯，人物選擇的很有特點(diǎn)
史料詳實(shí)，語言平和，信息量大，用功足。同意崔永元的看法
是散文也是學(xué)術(shù)著作，真實(shí)的歷史讀來最有意思
雖屬歷史散文，但絕對可以推翻你的許多認(rèn)識。
本書生動，好看。
也許是我們讀了太多太多的馬后炮式的歷史評論，看多了事后諸葛亮式的評說，我們所缺的就是這種不粉飾不歪曲的歷史評論。
還原真實(shí) 好書
很好的歷史書，有知識，有韻味，值得推薦
很好的歷史書，有知識，有韻味，可以幫助深入的了解歷史，值得推薦。
幫老公買的，書的印刷很清晰紙張也不錯（兩本的紙張不一樣，這本比梟雄篇的紙張更白更好），里面有很多圖片資料，相信一定非常好看。這次發(fā)貨速度驚人啊，晚上下的訂單，第二天上午就收到了。非常滿意。
中國的百家爭鳴時期
很少看到這樣形式的書，作者很有感情和表達(dá)能力，在對故人故居的探索中，逐漸展開那段被遺忘的歷史。很好。
有史有據(jù)，值得閱讀。
書不錯，喜歡歷史類書籍，有吸引力。
發(fā)人深省的一本書，里面有你很多不知道或是誤解了的歷史！
特別想自己看一下這段歷史，馬上開看?。?！質(zhì)量不錯的說
可以看，被埋沒的歷史，被誣陷的英雄
可以幫助深入的了解歷史
歷史看點(diǎn)收獲點(diǎn) 嘻嘻
好書啊，不錯的，教科書里看不到的歷史。
很好看的一本書，如果你喜歡那段歷史的話
對那段歷史有助于了解吧
了解很多不知道的歷史
重溫一段被誤讀的歷史
不一樣的歷史解讀
了解歷史的另一面。
學(xué)習(xí)歷史知識，受益匪淺
很精彩，了解了很多歷史真相！
和歷史書大不一樣的歷史，非常詳細(xì)，客觀，學(xué)到很多東西
對歷史有了更深層的了解
快遞太快了。。牛
本書記錄歷史
建議大家購買，絕對不會后悔。

真實(shí)的歷史，而不是課本上的謊言。
真實(shí)的歷史，是用鮮血寫成的。默寫的謊言怎能遮蓋血寫的事實(shí)？
學(xué)習(xí)歷史的好書啊

1912—1928：文武北洋?風(fēng)流篇

用戶評論 (總計(jì)129條)

推薦圖書

相關(guān)圖書