“人”與“鬼”的糾葛

出版時間:1995-12-1  出版社:人民文學(xué)出版社  作者:[日]丸尾常喜  譯者:秦弓  

內(nèi)容概要

《"人"與"鬼"的糾葛:魯迅小說論析》以日本學(xué)者擅長的文本細讀方法,將歷史學(xué)、思想史、宗教學(xué)、民俗學(xué)等學(xué)科的知識與方法引入翟迅研究,以細密的考證和富于感悟性的闡釋做支撐,存考察魯迅與中國傳統(tǒng)文化的關(guān)系時,獨辟蹊徑,專門探究魯迅世界早“鬼”的文化原型。魯迅不僅對社會上與國民性中有形無形的“鬼”給予痛切的挖掘和批判,而且勇于肉搏自身的“鬼氣”魯遜自身之“鬼”頗為復(fù)雜,既有傳統(tǒng)文化的陰影,也有現(xiàn)實社會讓他背負的精神創(chuàng)傷與罪和恥的意識;他身上“人”與“鬼”的沖突不僅有黑白分明的兩軍對壘,也有人道主義與個人主義的二律背反。作者引導(dǎo)讀者去接近一個偉大而復(fù)雜的靈魂、

作者簡介

丸尾常喜,1937年出生于九州熊本縣人吉市,東京大學(xué)文學(xué)部畢業(yè)后,到大阪市立大學(xué)拜增田涉教授為師研究中國文學(xué)。增田涉30年代游學(xué)上海時,一度成為魯迅家的常客,請魯迅講解創(chuàng)作與小說史,兩人結(jié)下了深厚的友情。增田涉除了翻譯魯迅的小說、雜文與《中國小說史略》之外,還撰有《魯迅傳》、《魯迅的印象》等,成為日本翻譯并研究魯迅的前驅(qū)者之一。因深受恩師影響,開始了魯迅研究的學(xué)術(shù)生涯。攻讀碩士課程期間,由于父親病故,家庭經(jīng)濟不支,他不得不輟學(xué),回到故鄉(xiāng)在一家中學(xué)任教,但魯迅研究一直沒有放棄。有一年假期旅行途中,在一個小站下車休息之際,忽然聽到廣播里通知他速去北海道大學(xué)。原來是著名學(xué)者伊藤漱平教授看了他的魯迅研究的論文,聘他去北海道大學(xué)任教。1990年,同樣是由于特出的魯迅研究業(yè)績,丸尾常喜在招聘中勝出,就任東京大學(xué)東洋文化研究所教授,不久兼任文學(xué)部教授。在東京大學(xué)任教期間,以題為《關(guān)于魯迅與傳統(tǒng)的基礎(chǔ)性考察》的論文榮獲東京大學(xué)文學(xué)博士學(xué)位,圓了他早年中止的學(xué)位夢。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載


    “人”與“鬼”的糾葛 PDF格式下載


用戶評論 (總計1條)

 
 

  •     一、涼薄問題的提出
      丸尾常喜在《“人”與“鬼”的糾葛》中分析孔乙己這一形象時,用了“迂腐”、“善良”與“寂寞”,在分析孔乙己身邊的庶民時,用了“涼薄”一詞。據(jù)孫伏園說,魯迅曾談?wù)搫?chuàng)作《孔乙己》這篇作品的主要意圖,也正是為了寫出一般社會對于處在苦境之人的“涼薄”。
      不單是《孔乙己》,在魯迅的其它作品中,我們也時常能發(fā)現(xiàn)涼薄的影蹤。
      魯迅《野草》中有一篇作品叫《頹敗線的顫動》,講述一個年輕寡婦在破屋中,靠出賣肉體,撫養(yǎng)子女的故事。那個瘦弱渺小的寡婦,曾用這種令人百般羞辱的行為換取錢財,養(yǎng)育自己的女兒,結(jié)果,多年之后,老女人卻經(jīng)受著女兒女婿的厭嫌指責,她當初為孩子所作出的“犧牲”,竟成為了孩子怨嗟詛咒她的緣由。
      據(jù)丸尾常喜的看法,《頹敗線的顫動》一文,有《父母恩重經(jīng)》的影子?!陡改付髦亟?jīng)》是參照《佛說孝子經(jīng)》與《盂蘭盆經(jīng)》所做的偽經(jīng),陳說父母之恩的深厚,并且,在經(jīng)文中也接上了背叛的故事?!盎驎r喚呼,急疾取使,十喚九違,盡不從順?!?br />   對待父母猶然如此,更何況毫無半點血親因緣的他人。因而,魯迅的作品中,也就有了手拿人血饅頭的冷眼,有了聽取祥林嫂嘮叨的淡漠,有了譏刺孔乙己之窮困迂腐的嘲笑。放眼望去,皆是涼薄,涼薄在某種程度上來說,竟成了一種鬼氣。
      世間百態(tài),亦不過如此。
      
      無獨有偶,在西方文學(xué)以及城市生活實踐中,也有很多涼薄景象。
      齊美爾在《大都會與心靈生活》中,為我們闡釋了現(xiàn)代城市文化的社會心理特征。在現(xiàn)代城市的街道上,許多匿名之人在社會活動中得以短暫接觸,由于個體脫離了小范圍之內(nèi)的感情紐帶或血緣契約,居住在大城市中心的人群,通常是唯智主義的,也就是倚重知識和理性,因而人們在回應(yīng)情境的時候,通常是帶有高度理性的行為,而非率直感性的舉止。在進行任何一項回應(yīng)或回話時,人們都要有節(jié)制地限制自我。
      在限制的背后,是工于算計,日常生活中充滿了計數(shù)、測量、琢磨,由于一切都建立在算計之上,因而導(dǎo)致居民生活的一般狀態(tài)麻木不仁,人情淡漠,對身邊人事充耳不聞。
      這也是一種涼薄。
      于是,在羊脂球所坐的那輛馬車里,沒有一個人望她,沒有一個人惦記她,即便他們能夠順利再次上路,是由于她的犧牲,即或她當初把自己滿籃子的珍饈美味,讓給那些人饕餮吃喝得干干凈凈,解了他們當時饑餓難耐的窘境??傊F(xiàn)在,在冰天雪地的路途之中,沒有人惦記她,她只能自己餓肚子。
      于是,在那個帶家具出租的房間里,房東太太為了把有女孩自殺的房間租出去,不惜對那個年輕人隱瞞這個房間曾經(jīng)的死訊。哪怕那個年輕人,千里迢迢百般尋找的,正是這個死去的女孩,他深愛的女友。
      涼薄似乎無往不在,可是中西方的涼薄,卻有其不同之處。我在讀過丸尾常喜一書之后,對這個涼薄現(xiàn)象有些興趣,順結(jié)合自己西方文學(xué)的積淀,姑且淺談之。
      
      二、都市下的算計與麻木
      齊美爾認為,在現(xiàn)代社會中,貨幣已經(jīng)替代了封建領(lǐng)主的供物制度和實物交換的其它形式,而成為經(jīng)濟貿(mào)易的首要媒介,它已經(jīng)逐漸成為一個有高度靈活性的貿(mào)易形式,培養(yǎng)了現(xiàn)代社會典型的工于算計的景觀。
      在他的相關(guān)著作《貨幣哲學(xué)》中,他通過考察賣淫活動、守財奴的態(tài)度和揮霍者的態(tài)度加以對比,進一步闡明了貨幣經(jīng)濟所滋生的工具性特征。
      以賣淫活動為例。齊美爾指出,賣淫活動是女人將自己最私密最個人的占有物呈現(xiàn)出來,當做公賣品來出售,因而無論是其私處還是交歡活動都不再具有任何私人品質(zhì)的中立價值,賣淫婦女實際上將自己部分降到貨幣功能。這種交歡不再如傳統(tǒng)男女關(guān)系那般,其間還夾雜感情沖動,在賣淫活動中,更純粹的是欲望沖動,并且,主要是男性將女性對象化的欲望沖動。男性與女性互為手段,互相降低,這種活動是手段經(jīng)濟的最純粹表現(xiàn)。
      在賣淫活動中,女性更關(guān)注的是自己的價錢,男性更關(guān)注的是,自己出價之后能夠得到怎樣的服務(wù)與享受,這是一場赤裸裸的交易,一場赤裸裸的彼此算計。
      在一個本該是飽含深情的行為背后,情感卻默默地缺席了。故而,在齊美爾看來,“貨幣貿(mào)易”幾乎成了“計算”的同義詞。他認為,正是這種貨幣貿(mào)易引發(fā)的工于算計,直接導(dǎo)致了人情淡漠,放棄敏感性的都市心理。
      齊美爾經(jīng)常尋求對照的是傳統(tǒng)的村莊或小城鎮(zhèn)與現(xiàn)代城市的區(qū)別,他認為在貨幣貿(mào)易大量發(fā)生的都會生活中,麻木與設(shè)防是無可規(guī)避的事實,他更加認可農(nóng)村生活方式,因為這種生活方式更加真實。然而,事實卻是如此嗎?我在讀《人與鬼的糾葛》時,頓生此疑問。
      孔乙己迂腐、窘困,一個窮困潦倒的舊式文人,考不上功名,任何帶有稍許良善之心的人,本該對其處境加以同情,可是,孔乙己卻三番五次被鄉(xiāng)民嘲笑??吹竭@樣一出炎涼景象,讀者們或隨之嘲笑,或于心不忍,或怒罵其背后的文化與制度,或哀其不幸怒其不爭。
      涼薄不僅僅存在于城市之中啊,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)之中,涼薄依舊廣泛啊。由此,便引發(fā)下一問題:鄉(xiāng)鎮(zhèn)之中的涼薄,也是因為貨幣貿(mào)易嗎?如果不是,是由于什么原因呢?
      
      三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的寂寞與冷漠
      顯而易見,孔乙己并不是由于“缺錢”而被人嘲笑的?;蛟S,貧困是他被人看不起的一個原因,但絕然不是主要原因。
      在我看來,在當時的鄉(xiāng)村里,由于還未完全受到貨幣經(jīng)濟的裹挾,依舊在很大程度上,保留著自給自足的自然經(jīng)濟形態(tài),除了鄉(xiāng)紳士豪之流,其他無論是短衣幫、店家、“我”,收入差異并不太多。貨幣在這里并不是決定個人身份地位的決定力量?;蛟S,孔乙己比其他人混得困頓一些,但是,其他人手里的銀子,多也多不到哪里去。
      那么,孔乙己究竟出于什么原因,被四旁之人不斷嘲諷呢?
      《孔乙己》第一部分便為讀者描繪出這樣一些人物,他們總是站在咸亨酒店柜外,總是穿短衣的作工的人,這些短衣人喜愛站在柜外喝酒,而店面的隔壁則是穿長衫的讀書人慢慢做著喝酒的房間。相比之下,顯而易見,短衣幫的地位遠遠比不上長衫人。
      宮崎市定有言,“路上平民與秀才相遇,平民要給秀才讓路;秀才到了平民集合的場所,即使那里有年長者,也被讓到最高的席位;如果平民膽敢對秀才無禮,就按侮辱官吏罪懲處;秀才即使有犯罪的嫌疑,未經(jīng)學(xué)校教官的同意官縣也不能逮捕?!?
      然而,這些短衣幫竟也成為嘲笑孔乙己的人群之一。照理來說,孔乙己身著長衫,盡管又臟又破,也算是身份的象征,可他卻依舊被嘲笑,甚而被那些短衣幫嘲笑。
      孔乙己“是站著喝酒而穿長衫的唯一的人”,這一句話很微妙,它說明,孔乙己是個異類。
      如果從外表秩序來劃歸人群的話,孔乙己身著長衫,是屬于文人階層的。然而,如果從空間秩序來劃歸人群的話,孔乙己身處柜外,與短衣幫站在一起,他又是屬于短衣幫的。
      這樣造成的結(jié)果是,他既不屬于文人階層,也不屬于短衣幫。就如丸尾常喜給他的斷言,他是寂寞的。
      平日里缺少快樂,適逢高自己一等的長衫文人,竟站在自己身旁,短衣幫以孔乙己為開心,他們對孔乙己一番番的詰問、嘲笑,在我看來,是對于長衫文人階層的反叛心理。他們大抵在想,長衫文人有什么了不起,憑什么他們就能坐在屋里,這兒不正有一個文人,還沒我混得好。
      在我看來,這種被隔絕的寂寞,這種嘲笑背后的麻木,比都市貨幣貿(mào)易情境下的麻木設(shè)防更加可怕。如果說,都市中的人群,因由不得已的設(shè)防心理,讓自己變得冷漠麻木,那么,他們充其量也就是一個一個的孤島,至少,他們相對于彼此而言是相似的,因而在這個層面上來說是平等的。
      可是,在魯迅筆下的鄉(xiāng)間——并且,這種鄉(xiāng)間依舊廣泛地存在于當下現(xiàn)實世界中——一個人的寂寞,可能并沒有任何旁的人作為參照,這種寂寞不再僅僅是你獨自的事情,很多時候,你可能是被他人所拋離了,你是一座孤島,無法進入身邊任何一個世界,而他人就在你的眼前,三五成群地,恥笑你的孤獨,恥笑你的流離失所,以此作為慶幸自己感情紐帶或社會契約的理由。
      這該是多么可怕的圖景。
      
      四、文明的不在意與野蠻的率直
      戈夫曼在探討現(xiàn)代城市時提出“互動秩序”的概念,意即,“共同在場”的人們,“僅僅依靠他們互相觀察對方行動的能力,就產(chǎn)生一種可以通過分析加以區(qū)別的領(lǐng)域?!?也就是說,無論何時,只要我們出現(xiàn)于他人視野范圍內(nèi),我們的行動都會被部分地被某些原則與默契塑造。
      戈夫曼由此認為,在現(xiàn)代城市視覺文化之中,存在“文明的不在意”準則在起作用,比如人們在汽車錯車時打近燈,一個人不會直勾勾地盯著另一個人,我們小心地不要擋住他人的路,為他人的行走提供空間。這些是最微不足道的人與人之間的禮儀,也是我們的社會中不斷調(diào)節(jié)人的社會交往的禮儀。
      在我看來,這種文明的不在意并非僅僅存在于街道、商場等陌生人交互的場所,即或在彼此認識的共同在場的人們之間,也會有這種文明的不在意現(xiàn)象。比如,在工作場所,即或一個人對一個同事不滿,他也會出于在意其他同事或上級看法等原因,而盡量抑制自己對同事的不滿?;蛟S他會沉默,或許他會嚼舌(這種情況以女性居多),但他大多數(shù)情況下,不會但凡有何看法便立即爆發(fā)出來。
      短衣幫的人可不是這樣,他們真的是口直心快,想到什么都會直言相問。姑且不論他們是否在意孔乙己的感受(肯定是不在乎的,我又在說廢話了),他們也絲毫不在意所謂“禮儀”,譏刺之情頓時躍然紙上。這種率直,這種帶有強烈野蠻性的率直,就這樣,毫無顧忌地一次一次地扯去孔乙己本已微薄的自尊,令人看過,尤其唏噓。
      
      五、結(jié)語
      在本文中,我試圖探討都會生活與鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活之下的涼薄問題,它們在表象上看,似乎都是人群的事不關(guān)己,冷眼旁觀,但深究下去,它們從原因,到力度,到具體形態(tài)等等方面,都有許多不同。由于積累有限,本文對這一問題只是做了粗淺的分析,還有許多不夠周全不夠縝密之處,還需大家指導(dǎo)。
      
      
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7