出版時(shí)間:2008.8 出版社:中央編譯出版社 作者:亞當(dāng)·斯密 頁(yè)數(shù):437 譯者:謝宗林
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
《道德情操論》共分七部分,修訂過(guò)六次。在書(shū)中,斯密用同情的基本原理來(lái)闡釋正義、仁慈、克己等一切道德情操產(chǎn)生的根源,說(shuō)明道德評(píng)價(jià)的性質(zhì)、原則以及各種美德的特征,并對(duì)各種道德哲學(xué)學(xué)說(shuō)進(jìn)行了介紹和評(píng)價(jià),進(jìn)而揭示出人類社會(huì)賴以維系、和諧發(fā)展的基礎(chǔ),以及人的行為應(yīng)遵循的一般道德準(zhǔn)則。 相比《國(guó)富論》,《道德情操論》給西方世界帶來(lái)的影響更為深遠(yuǎn),對(duì)促進(jìn)人類福利這一更大的社會(huì)目的起到了更為基本的作用;而它對(duì)處于轉(zhuǎn)型期的我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行,對(duì)處于這場(chǎng)變革中的每個(gè)人更深層次地了解人性和人的情感,最終促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展,無(wú)疑具有十分重要的意義。
作者簡(jiǎn)介
亞當(dāng)·斯密(Adam Smith),18世紀(jì)英國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和倫理學(xué)家。1723年6月5日出生于蘇格蘭法夫郡;1737年進(jìn)入格拉斯哥大學(xué)學(xué)習(xí)哲學(xué);1740年被選人牛津大學(xué)深造;1748年,任愛(ài)丁堡大學(xué)講師;1751年任格拉斯哥大學(xué)教授;1763年,任英國(guó)財(cái)政大臣養(yǎng)子的伴游導(dǎo)師;1778年任愛(ài)丁堡關(guān)稅局長(zhǎng);1790年7月17日辭世。
斯密一生奉獻(xiàn)了兩部傳世經(jīng)典:《道德情操論》(1759年)和《國(guó)富論》(1776年)。前者為倫理學(xué)著作,它的出版使斯密享譽(yù)學(xué)術(shù)界;后者為經(jīng)濟(jì)學(xué)著作,它的出版標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立學(xué)科的誕生,也成就了亞當(dāng)·斯密作為“經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”的不朽名聲。
書(shū)籍目錄
譯者序告讀者第一篇 論行為的合宜性 第一章 論合宜感 第一節(jié) 同情感 第二節(jié) 論彼此同情的快感 第三節(jié) 論通過(guò)他人的情感與我們的是否相合來(lái)評(píng)論他人的情感合宜與否的方式 第四節(jié) 續(xù)前節(jié) 第五節(jié) 論可親與可敬的美德 第二章 論各種感情合宜的程度 引言 第一節(jié) 論源自身體的感情 第二節(jié) 論源自特殊的想象偏向或習(xí)性的感情 第三節(jié) 論不和樂(lè)的感情 第四節(jié) 論和樂(lè)的感情 第五節(jié) 論自愛(ài)的感情 第三章 論處境的順逆對(duì)人類評(píng)論行為合宜與否的影響 第一節(jié) 雖然我們對(duì)悲傷的同情感通常比對(duì)快樂(lè)的同情感更為強(qiáng)烈,但悲傷的同情感通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如主要當(dāng)事人自然感覺(jué)到的悲傷那般強(qiáng)烈 第二節(jié) 論雄心壯志的根源以及地位差別 第三節(jié) 論欽佩富貴與藐視貧賤的心理傾向腐化我們的道德判斷第二篇 論功勞與過(guò)失,即論獎(jiǎng)賞與懲罰的對(duì)象 第一章 論功過(guò)感 引言 第一節(jié) 凡是看起來(lái)當(dāng)受感激的對(duì)象,似乎都該受獎(jiǎng)賞;同樣的,凡是看起來(lái)當(dāng)受怨恨的對(duì)象,似乎都該受懲罰 第二節(jié) 論當(dāng)受感激與怨恨的對(duì)象 第三節(jié) 如果施惠者的行為未獲贊許,則受惠者的感激便很少會(huì)有人同情;相反,如果加害者的動(dòng)機(jī)未受譴責(zé),則受害者的怨恨便不會(huì)有人同情 第四節(jié) 前幾節(jié)的要點(diǎn)重述 第五節(jié) 功過(guò)感的分析 第二章 論正義與仁慈 第一節(jié) 這兩種美德的比較 第二節(jié) 論正義感、自責(zé)感,并論功勞感 第三節(jié) 論自然女神賦予心靈這種構(gòu)造的效用 第三章 論運(yùn)氣如何影響人類對(duì)于行為功過(guò)的感覺(jué) 引言 第一節(jié) 論運(yùn)氣所以有這種影響的原因 第二節(jié) 論運(yùn)氣的這種影響的程度 第三節(jié) 論這種感覺(jué)出軌的終極原因第三篇 論我們品評(píng)自己情感與行為的基礎(chǔ),并論義務(wù)感 第一節(jié) 論自許與自責(zé)的原理 第二節(jié) 論喜歡受到贊美及喜歡值得贊美;并論害怕受到譴責(zé)及害怕應(yīng)受譴責(zé) 第三節(jié) 論良心的影響與權(quán)威 第四節(jié) 論自欺的性質(zhì),并論概括性規(guī)則的起源與應(yīng)用 第五節(jié) 論概括性道德規(guī)則的影響與權(quán)威,以及這些規(guī)則應(yīng)當(dāng)被視為神的法律 第六節(jié) 在哪些情況下,義務(wù)感應(yīng)當(dāng)是我們唯一的行為原則,以及在哪些情況下,它應(yīng)當(dāng)獲得其他動(dòng)機(jī)的贊許第四篇 論效用對(duì)贊許感的影響 第一節(jié) 論合用的外表賦予所有工藝品的美,并論這種美的廣泛影響 第二節(jié) 論合用的外表賦予人的性格與行為的美,并論這種美在何等程度內(nèi)可以被視為贊許該性格或行為的一個(gè)根本要素第五篇 論社會(huì)習(xí)慣與時(shí)尚對(duì)道德贊許與譴責(zé)等情感的影響 第一節(jié) 論社會(huì)習(xí)慣與時(shí)尚對(duì)美丑概念的影響 第二節(jié) 論社會(huì)習(xí)慣與時(shí)尚對(duì)道德情感的影響第六篇 論好品格 引言 第一章 論個(gè)人的性格中影響其自身幸福的那一面,或論審慎 第二章 論個(gè)人的性格中影響他人幸福的那一 引言 第一節(jié) 論自然女神按何種順序把哪些個(gè)人托付給我們照顧 第二節(jié) 論自然女神按何種順序把哪些社會(huì)團(tuán)體托付給我們幫助 第三節(jié) 論博愛(ài) 第三章 論克己 結(jié)論第七篇 論道德哲學(xué)體系 第一章 論道德情感的理論應(yīng)該探討的問(wèn)題 第二章 論各種說(shuō)明美德之性質(zhì)的學(xué)說(shuō) 引言 第一節(jié) 論主張美德以合宜為本的學(xué)說(shuō) 第二節(jié) 論主張美德以審慎為本的學(xué)說(shuō) 第三節(jié) 論主張美德以慈善為本的學(xué)說(shuō) 第四節(jié) 論善惡不分的學(xué)說(shuō) 第三章 論各種關(guān)于贊許之原理的學(xué)說(shuō) 引言 第一節(jié) 論主張贊許之原理本于自愛(ài)的學(xué)說(shuō) 第二節(jié) 論主張贊許之原理本于理性的學(xué)說(shuō) 第三節(jié) 論主張贊許之原理本于感覺(jué)的學(xué)說(shuō) 第四章 論不同的作者處理道德實(shí)務(wù)規(guī)則的方式
章節(jié)摘錄
第一章論合宜感 第一節(jié)同情感 人,不管被認(rèn)為是多么的自私,在他人性中顯然還有一些原理,促使他關(guān)心他人的命運(yùn),使他人的幸福成為他的幸福必備的條件,盡管除了看到他人幸福他自己也覺(jué)得快樂(lè)之外,他從他人的幸福中得不到任何其他好處。屬于這一類的原理,是憐憫或同情,是當(dāng)我們看到他人的不幸,或當(dāng)我們深刻懷想他人的不幸時(shí),我們所感覺(jué)到的那種情緒。我們時(shí)常因?yàn)榭吹剿吮瘋约阂灿X(jué)得悲傷,這是一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí),根本不需要舉出任何實(shí)例予以證明。因?yàn)檫@種同情的感覺(jué),就像人性中所有其他原始的感情那樣,絕非僅限于仁慈的人才感覺(jué)得到,雖然他們的這種感覺(jué)也許比其他任何人都更為敏銳強(qiáng)烈。即使是最殘忍的惡棍,最麻木不仁的匪徒,也不至于完全沒(méi)有這種感覺(jué)?! ∮捎谖覀儧](méi)有直接體驗(yàn)到他人的感覺(jué),我們不可能知道他們有什么樣的感受,除非我們?cè)O(shè)想在相同的處境下我們自己會(huì)有什么樣的感覺(jué)。即使我們的親兄弟正在拷問(wèn)臺(tái)上遭受酷刑,只要我們本身還輕松自在,我們的感官便不可能使我們感受到他正在遭受什么樣的痛苦。我們的感官?gòu)膩?lái)沒(méi)有,也絕不可能,帶給我們超出我們自身以外的感受;只有透過(guò)想象,我們才能對(duì)他的感覺(jué)有所感知。而想象的機(jī)能,除非是向我們描述,倘使我們身處他的處境時(shí),我們自己將會(huì)有的感覺(jué)外,也不可能以其他任何方式幫助我們對(duì)他的感覺(jué)有所體會(huì)。我們的想象所復(fù)制的,是我們自身的感官所感受到的感覺(jué),不是他的感官所感受到的感覺(jué)。借由想象,我們把自己擺在他的位置,我們?cè)O(shè)想自己正在忍受所有相同的酷刑折磨,我們可以說(shuō)進(jìn)入他的身體,在某一程度內(nèi)與他合而為一,從而對(duì)他的感覺(jué)有所體會(huì),甚至我們自身也升起某種程度上雖然比較微弱,但也并非與他的感覺(jué)完全不相像的感覺(jué)。當(dāng)我們這樣對(duì)他的種種痛苦有所感知時(shí),當(dāng)我們這樣接納那些痛苦,并讓那些痛苦變成我們的痛苦時(shí),他的種種痛苦終于開(kāi)始影響我們,于是我們一想到他的感覺(jué)便禁不住戰(zhàn)栗發(fā)抖。因?yàn)?,正如任何痛苦或窮困的處境都會(huì)激起悲傷的情緒那樣,所以,設(shè)想或想象我們身處那樣痛苦或窮困的處境,也會(huì)激起同一種情緒,其強(qiáng)弱視我們的想象鮮明或模糊的程度而定?! ∵@就是我們對(duì)他人的不幸所以有同情感的根源。正是借由設(shè)想和受難者易地而處,我們才會(huì)對(duì)他的感受有所感知,他的感受也才會(huì)影響我們。這一點(diǎn)有許多明顯的事實(shí)可以證明,如果有人認(rèn)為它本身還不夠明顯的話。當(dāng)我們看到一根棒子正對(duì)著另一個(gè)人的腿或手臂就要打下去的時(shí)候,我們會(huì)自然而然縮回我們自己的腿或手臂;而當(dāng)那一棒真的打下去時(shí),我們多少會(huì)覺(jué)得自己好像被打中似的,并且感到疼痛。一群民眾,當(dāng)他們目不轉(zhuǎn)睛盯著一個(gè)舞者走在一條松弛的繩子上時(shí),自然而然會(huì)隨著他歪曲、扭動(dòng)、平衡他們自己的身體,因?yàn)樗麄冇X(jué)得自己好像走在繩子上似的,必須像那位舞者那樣歪曲、扭動(dòng),否則就會(huì)失去平衡從繩子上摔下來(lái)。常有神經(jīng)敏感與體質(zhì)纖弱的人抱怨說(shuō),當(dāng)他們?cè)诮稚峡吹狡蜇ど砩下冻瞿撃[的潰瘡時(shí),他們自己身上的對(duì)應(yīng)部位往往也會(huì)有發(fā)癢或不適的感覺(jué)。那些可憐人身上的潰瘡,在他們心里引起的那股恐怖感,對(duì)他們身上那個(gè)部位的影響大于對(duì)其他任何部位的影響;因?yàn)槟枪煽植栏衼?lái)自于設(shè)想他們?nèi)绻娴氖撬麄兯錾系哪切┛蓱z人,而他們身上那個(gè)特定部位實(shí)際上也同樣不幸受到潰瘡感染時(shí),他們自己將會(huì)有什么樣的感受。光是此一想象的感受,其力道便足以在他們纖弱的身軀上產(chǎn)生他們所抱怨的那種發(fā)癢或不適的感覺(jué)。一些體質(zhì)最強(qiáng)韌的人也注意到,當(dāng)他們看到潰爛的眼睛時(shí),他們自己的眼睛時(shí)常會(huì)有很明顯的疼痛感,這也是相同的道理所引起的。體質(zhì)最強(qiáng)韌的人身上那個(gè)器官,比體質(zhì)最纖弱的人身上其他任何部位,都更為嬌嫩敏感?! 〔⒎侵挥型纯嗷虮瘋那闆r才會(huì)激發(fā)我們的同情感。不管主要當(dāng)事人遭遇到什么樣的情況而呈現(xiàn)出什么樣的感情,每一位用心注意的旁觀者,一想到當(dāng)事人的情況,自會(huì)有一股類似的情緒在他自己身上油然升起。當(dāng)悲劇或浪漫劇里讓我們著迷的那些英雄人物最后得以脫離困境時(shí),我們所感覺(jué)到的那股喜悅之情,和我們因?yàn)樗麄兊目嚯y而感覺(jué)到的那股悲傷一樣的真誠(chéng);我們?yōu)樗麄儽瘧K的遭遇而興起的那種同情感,不見(jiàn)得比我們?yōu)樗麄兊男腋6d起的同情感更為真實(shí)。對(duì)那些在他們苦難時(shí)未離棄他們的忠實(shí)朋友,我們和他們一樣心懷感激;我們從心底里也和他們一樣怨恨那些背信乃至傷害、離棄或欺騙他們的叛徒。就人類心靈容許產(chǎn)生的每一種情感來(lái)說(shuō),旁觀者的情感,總是和旁觀者設(shè)身處地的想象中主要當(dāng)事人應(yīng)該會(huì)有的那種感受相像。 憐憫(pity)與悲憫(compassion),一般用來(lái)表示我們因?yàn)樗说谋瘋a(chǎn)生的相同的情感。同情或同情感(sympathy)一詞,雖然原義也許是相同的,不過(guò),現(xiàn)在如果用來(lái)表示我們與任何一種情感同感共鳴,或?qū)λa(chǎn)生相同的情感,或許沒(méi)有什么特別不恰當(dāng)之處?! ≡谀承﹫?chǎng)合,似乎只要在另一個(gè)人身上看到某一種感情,便可以在我們身上引起同情。有時(shí)候,某種感情好像就在一瞬間便從某個(gè)人傾注到另一個(gè)人似的,事先完全不必知道究竟是什么情況在主要當(dāng)事人身上引起了那種感情。例如,悲傷或喜悅,當(dāng)被任何人的面容與姿態(tài)強(qiáng)烈呈現(xiàn)出來(lái)時(shí),立即會(huì)使旁觀者多少感到類似的痛苦或愉快。笑臉迎人,令人開(kāi)懷;相反,愁容滿面,則令人心情郁悶?! ∪欢?,這一點(diǎn)并非普遍成立,亦即,并非每一種感情都會(huì)引起同情。有一些感情,當(dāng)它們被表達(dá)出來(lái)時(shí),一點(diǎn)也不會(huì)引起同情,相反,在我們弄清楚導(dǎo)致那些感情的原因以前,它們的表達(dá)只會(huì)激起我們的厭惡與反感。一個(gè)發(fā)怒的人,他的狂暴行為,比較可能刺激我們起來(lái)反對(duì)他,而不是起來(lái)反對(duì)他發(fā)怒的對(duì)象。由于我們不清楚他被觸怒的緣由,我們無(wú)法體會(huì)他的處境,因此也就無(wú)法懷想任何類似由那個(gè)處境所引起的感情。但是,我們清楚地看到他發(fā)怒的那些對(duì)象所面對(duì)的是一個(gè)什么樣的處境,知道一個(gè)如此暴怒的對(duì)手,可能在他們身上施加什么樣的傷害。所以,我們很容易對(duì)他們的恐懼或怨恨產(chǎn)生同情,并且立即想到要和他們站在一起,反對(duì)那個(gè)看起來(lái)使他們蒙受如此嚴(yán)重危險(xiǎn)的人?! ∥覀兯钥吹奖瘋蛳矏偟谋砬椋睦镱^便多少會(huì)興起類似的情緒,是因?yàn)槟切┍砬橥ǔ?huì)讓我們籠統(tǒng)地聯(lián)想到,有某種好運(yùn)或厄運(yùn)已經(jīng)降臨在出現(xiàn)這些表情的那個(gè)人身上;而且在這些感情方面,此一籠統(tǒng)的聯(lián)想足以對(duì)我們的心情感受造成些許的影響。悲傷或喜悅的心情,所產(chǎn)生的后果僅及于感受到這些情緒的人;它們的表達(dá),不像憤怒或怨恨的表情那樣,會(huì)讓我們聯(lián)想到其他任何我們所關(guān)心的人也許正處在它們的對(duì)立面。所以,好運(yùn)或厄運(yùn)的籠統(tǒng)聯(lián)想,多少會(huì)促使我們關(guān)切遭遇到好運(yùn)或厄運(yùn)的人;但是,不清楚被什么原因觸怒的籠統(tǒng)聯(lián)想,卻不會(huì)促使我們對(duì)那個(gè)被觸怒者的憤怒興起同情感。自然女神似乎教我們要比較厭惡去體諒憤怒的感情,甚至教我們?cè)诘弥@種感情的原因以前,稍微傾向站在它的對(duì)立面?! ∩踔廖覀儗?duì)他人的悲傷或喜悅的同情,在我們得知那悲傷或喜悅的原因以前,也總是極不完備的。只是表現(xiàn)受苦者身心極為痛苦的那種常見(jiàn)的悲嘆慟哭,在我們身上引起的,比較是探究其處境的好奇心,并附帶些許產(chǎn)生同情的意向,而不是非常明顯真實(shí)的同情感。我們問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題是:你遇上了什么不幸?直到這個(gè)問(wèn)題獲得澄清。盡管我們心里因?yàn)橛兴獾讲恍业哪:铑^而感到不安,也盡管我們因?yàn)檎垓v自己揣測(cè)那不幸究竟是什么一回事而心里頭益發(fā)不舒坦,但我們身上的同情感卻不是很顯著。 所以,同情感,與其說(shuō)是因?yàn)槲覀兛吹侥撤N感情所引起的,不如說(shuō)是因?yàn)槲覀兛吹揭鹉欠N感情的處境所引起的。有時(shí)候,我們會(huì)為他人的行為感覺(jué)到一股他自己似乎完全不可能感覺(jué)到的感情。因?yàn)?,?dāng)我們?cè)O(shè)想自身處在他的處境時(shí),我們的想象會(huì)在我們的胸臆中燃起那股感情,盡管在他的胸臆中,那處境并沒(méi)有引起那樣的感情。我們?yōu)樗说暮耦仧o(wú)恥與粗野無(wú)禮而感到面紅耳赤,盡管他自己似乎不覺(jué)得他自己的行為有什么不合宜之處。因?yàn)椋?dāng)我們?cè)O(shè)想自己的舉止是這么的荒唐可笑時(shí),我們會(huì)禁不住覺(jué)得全身狼狽到無(wú)地自容?! ≡诿\(yùn)可能為人類帶來(lái)的所有災(zāi)難當(dāng)中,喪失理智,即使對(duì)最殘忍的那些人來(lái)說(shuō),似乎也是最為可怕的;當(dāng)他們看到此一最為悲慘的人生境遇時(shí),他們悲天憫人的心情,比看到其他任何不幸,都更為深切。但是,那喪失理智的可憐人,也許還邊笑邊唱著歌,對(duì)他自身的不幸完全沒(méi)有感覺(jué)。所以,在看到這種景象時(shí),人類心中所感到的那股悲痛,不可能是對(duì)受難者的任何情感的反映。旁觀者的同情感,必定完全來(lái)自于他想到,當(dāng)自己淪落到同樣不幸的情況,同時(shí)又能夠(這也許是不可能的)以他目前的理智與判斷去看待那種狀況時(shí)自己將會(huì)有的感覺(jué)?! ∫粋€(gè)母親,當(dāng)她聽(tīng)到她那無(wú)法以言語(yǔ)表達(dá)感覺(jué)的嬰兒在病痛中的呻吟聲時(shí),她會(huì)感受到哪些苦楚呢?在她的想象中,那嬰兒所承受的痛苦,除了有其事實(shí)上的無(wú)助無(wú)告之外,還摻雜了她自己對(duì)那無(wú)助無(wú)告的感覺(jué),以及她自己對(duì)它的害病可能產(chǎn)生的種種不明后果的恐懼。所有這些想象所構(gòu)成的那一幅最完整深刻的悲慘與苦惱的情境,正是讓她自己感覺(jué)到哀傷的對(duì)象。然而,那個(gè)嬰兒所感覺(jué)到的,只不過(guò)是眼前這一刻的不舒服,而這種不舒服也絕不可能很嚴(yán)重。對(duì)于未來(lái),那嬰兒是完全無(wú)憂無(wú)慮的,因?yàn)樗你露疅o(wú)知與缺乏遠(yuǎn)見(jiàn),讓他擁有對(duì)抗畏懼與焦慮的免疫力:相對(duì)的,當(dāng)他長(zhǎng)大成人后,要使他免于人類內(nèi)心這兩大苦惱來(lái)源的肆虐,即使有再多的理智與學(xué)問(wèn)企圖保護(hù)他,也將徒勞無(wú)功?! ∥覀兩踔翆?duì)死去的人興起同情感,我們瞻望等著他們的那個(gè)可怕的未來(lái),對(duì)他們的處境中真正重要的東西反而視而不見(jiàn),以致影響我們的,主要是那些沖撞我們的感覺(jué),但對(duì)他們的幸福絕不會(huì)有任何影響的情況。我們想,他們被剝奪了陽(yáng)光;被隔絕在活生生的社交世界之外;被擺在寒冷的墳?zāi)估?,變成各種腐敗細(xì)菌與泥土中爬蟲(chóng)的獵物;在這世界上,不再被人想念,反而只消一會(huì)兒,就會(huì)從他們至親好友心中摯愛(ài)的名單中除名,甚至幾乎從他們至親好友的記憶中消失。如此這般的處境,是多么的悲慘啊!我們想,毫無(wú)疑問(wèn),他們?cè)夥耆绱丝膳碌臑?zāi)難,我們無(wú)論再怎么憐憫他們,也絕不可能過(guò)分。我們現(xiàn)在似乎更應(yīng)該加倍同情他們,因?yàn)樗麄兇丝陶媾R被人人遺忘的危險(xiǎn)。于是,我們參加紀(jì)念他們的儀式,表示我們空洞的禮敬,我們努力抗拒自然讓自己顯得凄慘,讓自己不斷憂傷地回憶他們的不幸。事實(shí)上,我們的同情無(wú)法提供他們什么慰藉,但此一事實(shí)似乎使他們的處境顯得更加凄慘;而想到我們所做的一切皆無(wú)濟(jì)于事,想到我們所做的一切只是減輕了其他所有痛楚,只是舒緩了他們的朋友痛惜他們、愛(ài)戀他們與悲嘆他們的心情,卻完全無(wú)法帶給他們?nèi)魏伟参浚姘l(fā)加深我們對(duì)他們的不幸的感傷。然而,最無(wú)可置疑的是,死者的幸福完全不受前述那些情況的影響,而我們想要安慰他們的那些想法,也絲毫不可能擾動(dòng)他們那無(wú)憂無(wú)慮的長(zhǎng)眠安息。那個(gè)凄涼可怕且永無(wú)止境的憂郁意念,亦即,在我們自然而然的想象中,他們的處境應(yīng)該會(huì)興起的那個(gè)意念,完全是因?yàn)槲覀儼阉麄兩眢w上所產(chǎn)生的變化和我們自己對(duì)那個(gè)變化的知覺(jué)結(jié)合在一起而引起的,亦即,那個(gè)意念是起于我們把自己擺在他們的處境中,或者說(shuō),如果允許我這么說(shuō)的話,是起于我們把我們自己還活著的靈魂塞進(jìn)他們已經(jīng)失去活力的軀殼里,然后設(shè)想在這種情況下我們自己將會(huì)有什么樣的情緒。正是由于此一想象上的錯(cuò)覺(jué),所以,對(duì)我們來(lái)說(shuō),預(yù)見(jiàn)自己的死亡,才會(huì)這么令人膽戰(zhàn)心驚;也正是由于這種錯(cuò)覺(jué),所以,在我們死后無(wú)疑不可能給我們帶來(lái)任何痛苦的那些情況,在我們活著時(shí)想起來(lái)卻讓我們心痛不已。而從這里便衍生出人性中一個(gè)至為重要的原理,亦即,恐懼死亡。這種恐懼,雖是個(gè)人幸福的一大毒害,卻是抑制人類各種不義的偉大力量,它雖然折磨與抑制個(gè)人,卻守護(hù)與保障社會(huì)?! 〉诙?jié)論彼此同情的快感 但是,無(wú)論同情感的原因是什么,或同情感是怎樣被引發(fā)的,最讓我們覺(jué)得愉快的事,顯然莫過(guò)于發(fā)現(xiàn)他人的感覺(jué)和我們自己心里頭全部的情緒相一致;而且最讓我們震驚的,也莫過(guò)于發(fā)現(xiàn)他人和我們完全沒(méi)有同感。特別喜歡以某種吹毛求疵的自愛(ài)(self-love)原理演繹人類所有情感的那些作者,自以為根據(jù)他們自己吹噓的原理,要解釋這種快樂(lè)或這種痛苦,一點(diǎn)兒也不困難。他們說(shuō),人,由于意識(shí)到自己的力量薄弱,以及意識(shí)到自己需要他人的協(xié)助,所以,每當(dāng)他注意到他人表現(xiàn)出和自己一樣的情感時(shí),他就會(huì)高興,因?yàn)槟菚r(shí)候他自信可以獲得自己所需的協(xié)助;而每當(dāng)他注意到情形相反時(shí),他就會(huì)苦惱,因?yàn)槟菚r(shí)候他以為他們必定會(huì)和他作對(duì)。但是,這種高興與這種苦惱總是這么立即地被感受到,而且也時(shí)常是在一些非常微不足道(因此不怎么樣需要協(xié)助)的場(chǎng)合中被感受到。所以,我認(rèn)為,不管是這種高興或這種苦惱,顯然都不可能是源自于任何這樣以自我利益為中心的考量。某個(gè)人,當(dāng)他在盡力娛樂(lè)同伴之后環(huán)顧四周,如果看到除了自己沒(méi)有任何人為他所講的笑話而發(fā)笑時(shí),一定會(huì)覺(jué)得很丟臉、很懊惱。相反,同伴的歡笑則會(huì)讓他感到心里很舒暢;他會(huì)認(rèn)為,他們的情感和他自己的相一致,是他所能得到的最高禮贊?! ∷倪@種快樂(lè),似乎不完全是由于同伴的歡樂(lè)在他身上所引起的同情感,使他原本歡樂(lè)的心情獲得額外的活力所致;而他的這種痛苦,同樣也不完全是由于他錯(cuò)失了這種快樂(lè)的機(jī)會(huì),以致他因?yàn)槭械叫那榫趩?。雖然不管是前一種場(chǎng)合或后一種場(chǎng)合,同情感之有無(wú),無(wú)疑多少會(huì)有這樣的影響。當(dāng)我們已經(jīng)如此頻繁地熟讀了一本書(shū)或一首詩(shī),以致我們不再能夠從獨(dú)自閱讀那本書(shū)或那首詩(shī)獲得任何樂(lè)趣時(shí),我們?nèi)匀荒軌驈睦首x它給某個(gè)同伴聽(tīng)而得到一些樂(lè)趣。對(duì)他來(lái)說(shuō),它還充滿全部新鮮的魅力;我們與它在他身上自然引起的那種驚訝與贊嘆的感情同感共鳴,雖然它不再能夠直接在我們心中喚起這種驚訝與贊嘆;我們比較像是從他的眼光,而不是從我們自己的眼光,去看待它所呈現(xiàn)的所有構(gòu)想與理念;我們透過(guò)和他的愉快起同感共鳴而感到心情愉快;他的愉快就這樣重新喚醒或活化我們的愉快。相反,如果他看起來(lái)似乎不怎么樣欣賞它,那我們將會(huì)感到懊惱,而我們?cè)诶首x它給他聽(tīng)時(shí),當(dāng)然也就不再能夠得到任何樂(lè)趣。這里的情形和前面那個(gè)例子完全相同。同伴的歡朱,無(wú)疑會(huì)喚起或活化我們的歡樂(lè)。而他們的沉默,無(wú)疑也會(huì)使我們失望、沮喪??v使這個(gè)原理或許有助于我們?cè)谇耙环N場(chǎng)合獲得一些快樂(lè),也有助于我們?cè)诤笠环N場(chǎng)合感受到一些痛苦,但在這兩種場(chǎng)合,它都絕不可能是快樂(lè)或痛苦的唯一原因。因?yàn)?,他人和我們自己在情感上的相互契合,似乎就是快?lè)的一個(gè)原因,而缺乏這種契合也似乎就是痛苦的一個(gè)原因,然而,這種現(xiàn)象卻無(wú)法以前述那個(gè)原理予以解釋。沒(méi)錯(cuò),我的朋友們對(duì)我的喜悅所表現(xiàn)出來(lái)的那種同情感,或許可以透過(guò)活化那個(gè)喜悅而給我?guī)?lái)快樂(lè);但他們對(duì)我的悲傷所表現(xiàn)出來(lái)的那種同情感,如果只會(huì)活化那個(gè)悲傷的話,便不可能給我?guī)?lái)任何快樂(lè)。然而,同情感不僅活化喜悅,也緩和悲傷。在人們喜悅時(shí),它以提供另一種方式的滿足(譯按:指彼此情感相互契合所產(chǎn)生的感覺(jué))來(lái)活化喜悅;在人們悲傷時(shí),它以迂回委婉的方式,將幾乎是人心在那時(shí)候還可能接受的唯一愉快的感覺(jué)(譯按:同樣是指彼此情感相互契合所產(chǎn)生的感覺(jué))巧妙地滲入人心,從而緩和人們的悲傷?!? ……
媒體關(guān)注與評(píng)論
亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》,各位都很熟悉,他所著的《道德情操論》同樣精彩?! ?mdash;—溫家寶 不讀《國(guó)富論》不知道應(yīng)該怎樣才叫“利己”,讀了《道德情操論》才知道“利他”才是問(wèn)心無(wú)愧的“利己”。 ——[美]1976年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主 米爾頓·弗里德曼 在經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程中,由于人們只看到斯密在其《國(guó)富論》中論述資本主義生產(chǎn)關(guān)系,重視經(jīng)濟(jì)人的謀利心理和行為,強(qiáng)調(diào)“自利”,卻相對(duì)忽略了其在《道德情操論》中所重視的社會(huì)人的倫理、心理、法律和道德情操,從而曲解、誤讀了亞當(dāng)·斯密學(xué)說(shuō)?! ?mdash;—[英]1998年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主 阿馬蒂亞·森 我們目睹了金錢(qián)欲爆發(fā)之后的種種罪惡,會(huì)感到斯密稱《道德情操論》比《國(guó)富論》更基本的含義。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是一個(gè)講道德的經(jīng)濟(jì)。沒(méi)有誠(chéng)信、同情心這些最基本的道德觀念,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)引發(fā)災(zāi)難?! ?mdash;—著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家 梁小民 斯密自己比起重視《國(guó)富論》來(lái)似乎也更重視自己的《道德情操論》。《道德情操論》不僅是他出版的第一本主要著作,也是他在逝世前的最后幾年里竭盡全力進(jìn)行修訂的一本書(shū)。他在身患重病、知道自己已經(jīng)時(shí)日無(wú)多的情況下,對(duì)這本書(shū)進(jìn)行了最重要的一次修訂,這說(shuō)明了倫理學(xué)在斯密心目中的地位。對(duì)于道德真理的探討在斯密那里是貫穿始終的?! ?mdash;—北京大學(xué)哲學(xué)系教授、《沉思錄》譯者 何懷宏 溫家寶總理五次推薦的大師巨著。臺(tái)灣著名學(xué)者、《國(guó)富論》譯者謝宗林的權(quán)威全譯本?! 乜偫碚f(shuō):“亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》,各位都很熟悉,他所著的《道德情操論》同樣精彩。” ——《溫總理薦書(shū)企業(yè)家,同樣精彩》,《重慶晚報(bào)》兩會(huì)報(bào)道,2005年3月10日
編輯推薦
溫家寶總理最近在跟文學(xué)藝術(shù)家的一次“談心”中,特別提到亞當(dāng)·斯密在《道德情操論(全譯本)》一書(shū)里所說(shuō)的話,即如果一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果不能真正分流到大眾手里,那么它在道義上是不得人心的,而且是有風(fēng)險(xiǎn)的,因?yàn)樗⒍ㄒ{社會(huì)。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版