刑事法評論

內(nèi)容概要

本卷是《刑事法評論》的第10卷。中國人從來都對數(shù)字十分敏感，無疑，10是一個吉利的數(shù)字。因此，第10卷是值得紀念的一卷，表明《刑事法評論》已經(jīng)逐漸成熟。 在刑事違法研究欄目中，編發(fā)了4篇論文，展示了在這個領(lǐng)域的最新研究成果，在以往我國刑法理論中，由于受社會危害性理論的影響，對于刑事違法性是不夠重視的=相對于大陸法系刑法理論中內(nèi)容豐富的刑事違法性理論，它們不能不承認對刑事違法性研究的薄弱。在罪刑法定原則被刑法確認以后，社會危害性理論受到質(zhì)疑，其至尊地位開始動搖。正是在這一背景下，刑事違法性開始受到重視。因此，在刑事違法性研究中，總是不可避免地涉及社會危害性問題。我在“社會危害性理論——一個反思性檢討”的論文中，向社會危害性理論發(fā)難，說了一些狠話，引發(fā)了某些爭議，我想在適當?shù)臅r候，對這個問題再作進一步的探討+本卷發(fā)表的這4 篇論文都在一定程度上是對我的觀點的回應，無論是對我的觀點的深化抑或是商榷，我都感到十分高興。畢竟，學術(shù)的生命在于爭鳴：米傳勇的“刑事違法論——違法性雙層次審查結(jié)構(gòu)之提倡”一文提出了對違法性進行雙層次審查的構(gòu)想，即形式違法的審查與實質(zhì)違法的審查，從而避免因驅(qū)逐社會危害性而陷入違法性的泥潭。

書籍目錄

主編絮語［刑事違法研究］  刑事違法論——違法性雙層次審查結(jié)構(gòu)之提倡    一、違法性序說：以違法性審查的機能為考察點    二、違法性形式審查之機能    三、違法性實質(zhì)評價之機能    四、形式違法與實質(zhì)違法的關(guān)系及二者矛盾之解決    五、對我國刑事違法理論之反思    六、我國刑事違法理論之豐滿：建構(gòu)雙層次違法性審查機制  刑事領(lǐng)域違法性的沖突及其救濟——以社會危害性理論的檢討與反思為切入    一、社會危害性理論：問題的提出與學界的反思    二、刑事領(lǐng)域違法性的雙面沖突    三、違法性概念的界分與法益理論的導出——沖突救濟機制的理論前提    四、犯罪構(gòu)成模式之重塑和罪刑法定原則之正名——沖突救濟機制的理論支撐    五、陪審制度的完善和刑法領(lǐng)域違憲審查之提倡——違法性沖突救濟機制的操作實踐    六、結(jié)語  可罰的違法性論——兼論我國犯罪概念中的但書規(guī)定    一、可罰的違法性的理論基礎(chǔ)    二、可罰的違法性的學說概略    三、可罰的違法性論的批判    四、可罰的違法性的判斷基準    五、我國犯罪概念但書規(guī)定對可罰的違法性論的借鑒  糾纏于法益與社會危害性之間    一、序說：理論的需求    二、從法益概念出發(fā)    三、回歸目的：法益功能    四、余論：重讀社會危害性［理論前沿］  刑事視域中的“人”    前言    一、現(xiàn)代理性治理方式的產(chǎn)生    二、理性治理方式和抽象人的誕生    三、抽象人與懲罰權(quán)力的理性化    四、治理策略的變化和抽象人的具體化    五、抽象人的兩難困境    結(jié)語  二元社會秩序規(guī)則    一、理性主義與權(quán)力制衡——刑法一元立法體制的理論基礎(chǔ)    二、非正式淵源的浮現(xiàn)——刑法一元立法體制的開裂    三、經(jīng)驗主義——二元社會秩序規(guī)則的理論支撐    四、顛覆一元體制    五、司法制度：扭曲二元社會秩序規(guī)則    六、非正式淵源的弊端    七、一種選擇出路    八、余論［勞動教養(yǎng)制度研究］  勞動教養(yǎng)制度：一個文本的研究    ……［刑法社會學研究］  懲罰與法治：中國刑事實踐的法社會學分析（1976－1982）［下篇］［專題研究］  非犯罪化思想研究  刑事替代責任制度比較研究  證據(jù)規(guī)則的正義理念  關(guān)于中國引渡立法和司法實踐的建言  婚內(nèi)有好的法理探究  猥褻罪之比較研究  論網(wǎng)絡(luò)空間的刑事法——兼評歐盟《反網(wǎng)絡(luò)犯罪條約（草案）》  論監(jiān)獄行刑權(quán)力資源的分配  張君及其犯罪集團中女性成員訪談實錄  征稿啟事

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事法評論 PDF格式下載

---