和諧司法的雙重建構(gòu)

內(nèi)容概要

　　本書(shū)以和諧司法的理論建構(gòu)與實(shí)踐建構(gòu)兩個(gè)維度為主線(xiàn)，首先從理論層面闡述了和諧司法的商談性理念與和諧司法的協(xié)同性模式，其次從實(shí)踐層面匯聚了和諧司法的主要模式及其理論回應(yīng)，最后綜述了和諧司法榮昌模式的實(shí)踐建構(gòu)與社會(huì)成效。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論 和諧與司法：內(nèi)在邏輯與路徑創(chuàng)新
第一部分 和諧司法的理論建構(gòu)：理念與模式
　論和諧司法——在傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)之間
　“大調(diào)解”的價(jià)值與“能動(dòng)司法”的邊界
　辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起
　論協(xié)商性司法的理論基礎(chǔ)
　現(xiàn)代司法的現(xiàn)實(shí)解讀——論和諧司法的構(gòu)建之維
　邁向和諧的糾紛化解模式
　民事訴訟基本模式：轉(zhuǎn)換與選擇之根據(jù)
　試論協(xié)同型民事訴訟模式的建立
　辯論主義與協(xié)同主義的思辨——以德、日民事訴訟為中心
　協(xié)同主義訴訟模式與和諧司法機(jī)制的建構(gòu)——以釋明權(quán)為中心加以展開(kāi)
　國(guó)際平行訴訟模式的理性選擇：從比較法學(xué)視角看中國(guó)制度的建構(gòu)(英文)
第二部分 和諧司法的實(shí)踐建構(gòu)：探索與回音
　◆北京市高級(jí)人民法院
　 立足司法為民，推進(jìn)和諧司法
　 為民司法贏得公信提升——北京市法院2009年工作紀(jì)實(shí)
　 和諧不是做文章
　◆重慶市第五中級(jí)人民法院
　 和諧司法：理解中踐行
　 公正司法樹(shù)形象夯實(shí)基礎(chǔ)創(chuàng)一流——記重慶市第五中級(jí)人民法院
　 以理論思考指導(dǎo)和諧司法的典范
　◆上海市第二中級(jí)人民法院
　 在能動(dòng)司法中追求和諧與科學(xué)發(fā)展——兼述上海市第二中級(jí)人民法院的能動(dòng)司法工作
　
關(guān)于貫徹落實(shí)《上海法院為加快推進(jìn)“四個(gè)率先”、建設(shè)“四個(gè)中心”提供司法保障的若干意見(jiàn)》的二十八項(xiàng)舉措實(shí)施意見(jiàn)
　
“會(huì)當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小”——讀《在能動(dòng)司法中追求和諧與科學(xué)發(fā)展——兼述上海市第二中級(jí)人民法院的能動(dòng)司法工作》有感
　◆河南省商丘市中級(jí)人民法院
　 論和諧司法的實(shí)現(xiàn)路徑
　 強(qiáng)化機(jī)制創(chuàng)新方法積極發(fā)揮巡回調(diào)解對(duì)和諧建設(shè)的促進(jìn)作用——關(guān)于開(kāi)展巡回調(diào)解工作的幾點(diǎn)體會(huì)和設(shè)想
　 和諧司法貴在實(shí)踐 ——讀《論和諧司法的實(shí)現(xiàn)路徑》有感
　◆北京市第一中級(jí)人民法院
　 對(duì)實(shí)現(xiàn)司法權(quán)和諧運(yùn)行的思考
　 推進(jìn)審判公開(kāi)機(jī)制建設(shè)、探索立案協(xié)調(diào)和解機(jī)制：雙管齊下促司法和諧
　 重塑新時(shí)期下的“司法權(quán)”——讀《對(duì)實(shí)現(xiàn)司法權(quán)和諧運(yùn)行的思考》有感
　◆安徽省黃山市屯溪區(qū)人民法院
　 論和諧司法與和諧社會(huì)
　 和諧司法的魅力
　 通過(guò)構(gòu)建和諧司法促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)
　◆云南省曲靖市中級(jí)人民法院
　 司法管理科學(xué)機(jī)制模式之探——曲靖市中級(jí)人民法院建立審判質(zhì)效管理模式的嘗試
　 曲靖市中級(jí)人民法院創(chuàng)建“和諧法院”二三事
　 我國(guó)審判管理體制改革的宏觀思路——由曲靖市中級(jí)人民法院審判質(zhì)效管理模式引發(fā)的思考
　◆山東省濰坊市中級(jí)人民法院
　 和諧司法“本土化”的理論探析
　 依托多元糾紛解決機(jī)制全面提升訴訟調(diào)解水平
　
司法為民構(gòu)和諧司法——讀《和諧司法“本土化”的理論探析》《依托多元糾紛解決機(jī)制全面提升訴訟調(diào)解水平》兩文有感
　◆福建省莆田市中級(jí)人民法院
　 “民意與司法”三題——基于和諧司法的辨思
　 合力源于銜接——莆田調(diào)解銜接機(jī)制簡(jiǎn)介
　 法官是公正、和諧司法的主宰者
　◆重慶市第三中級(jí)人民法院
　 司法與理性——平安重慶視野下多元化糾紛解決機(jī)制的表達(dá)與實(shí)踐
　 定位司法裁決是“最后”而非“最優(yōu)”——重慶三中院積極探索建立“大調(diào)解”工作格局側(cè)記
　 “東方經(jīng)驗(yàn)”與制度創(chuàng)新——讀《司法與理性——平安重慶視野下多元化糾紛解決機(jī)制的表與實(shí)踐》有感
　◆山西省晉中市中級(jí)人民法院
　 論和諧司法的實(shí)現(xiàn)路徑
　 循序漸進(jìn)抓創(chuàng)新一心一意謀發(fā)展——晉中法院和諧司法與科學(xué)發(fā)展巡禮
　“法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)而不是邏輯”——學(xué)習(xí)論文《論和諧司法的實(shí)現(xiàn)路徑》有感
第三部分 榮昌模式的創(chuàng)建與成效
　◆制度創(chuàng)新
　 糾紛綜合調(diào)處調(diào)出“三權(quán)”和諧
　 榮昌縣多元化糾紛預(yù)防調(diào)處協(xié)調(diào)機(jī)制實(shí)施辦法(試行)
　 榮昌縣多元化聯(lián)合調(diào)解實(shí)施細(xì)則(試行)
　 榮昌縣人民法院關(guān)于加強(qiáng)便民訴訟網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的辦法
　 關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)便民訴訟網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)
　◆理論研討
　 “科學(xué)發(fā)展與和諧司法(重慶?榮昌)”論壇綜述
　 學(xué)者觀察：和諧司法視角下的量刑與檢察建議的理論認(rèn)證
　◆社會(huì)反響
　 重慶糾紛綜合調(diào)處“榮昌模式”探索涉訴信訪(fǎng)處置新模式
　 榮昌綜合調(diào)處調(diào)出“三權(quán)”和諧

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：其次是現(xiàn)行糾紛化解模式存在機(jī)制性缺陷。不論是糾紛的訴訟解決還是非訴解決，尤以訴訟解決為典型，雖然實(shí)現(xiàn)了對(duì)職權(quán)主義糾問(wèn)模式的超越，借鑒了當(dāng)事人主義對(duì)抗模式的優(yōu)勢(shì)，但是仍然沒(méi)有擺脫壓迫型糾紛解決機(jī)制的缺陷：糾紛化解機(jī)制主體遭到異化，糾紛化解價(jià)值遭受扭曲。具體而言，壓迫型糾紛解決機(jī)制構(gòu)造中，要么裁決者壓迫當(dāng)事人或其代理人（糾問(wèn)式模式），要么當(dāng)事人或其代理人壓迫裁決者（對(duì)抗式模式）；糾紛化解價(jià)值元素序位結(jié)構(gòu)中，或偏重公正或偏重效率，或偏重實(shí)體公正（糾問(wèn)式模式）或偏重程序公正（對(duì)抗式模式）。無(wú)論是哪一種情形都不能回應(yīng)社會(huì)對(duì)糾紛公正高效化解的價(jià)值預(yù)期。三、和諧與司法良性互動(dòng)的路徑創(chuàng)新和諧呼喚糾紛化解功能的擴(kuò)張、現(xiàn)實(shí)糾紛化解模式的體制性和機(jī)制性局限引發(fā)了人們對(duì)糾紛化解模式的深度反思，強(qiáng)化了社會(huì)變革糾紛化解模式的主觀意愿，加速了糾紛化解模式的客觀轉(zhuǎn)型。執(zhí)政黨揚(yáng)起了社會(huì)治理創(chuàng)新的旗幟，司法機(jī)關(guān)重新調(diào)整工作思路，催生了能動(dòng)司法促和諧的新一輪改革浪潮。在糾紛化解體制性改革中，出現(xiàn)了各種大調(diào)處模式的探索，涌現(xiàn)了“廊坊經(jīng)驗(yàn)”、“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、“莆田模式”等實(shí)踐樣板，糾紛綜合調(diào)處重慶榮昌模式也可謂其中獨(dú)樹(shù)一幟的奇葩。在糾紛化解機(jī)制性改革中，出現(xiàn)了糾紛化解方針的微調(diào)，變“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了”為“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”，同時(shí)對(duì)實(shí)際運(yùn)行的對(duì)抗式機(jī)制進(jìn)行了揚(yáng)棄式改革，逐步朝著對(duì)話(huà)式模式轉(zhuǎn)變。糾紛化解體制性模式的轉(zhuǎn)換意味著糾紛解決力量的多元化介入，一方面擴(kuò)大并整合了糾紛化解主體的資源，糾紛化解不再單屬于公力解決或私力解決，不再單屬于自力解決或他力解決，而是“和力”解決。根據(jù)糾紛性質(zhì)、種類(lèi)、規(guī)模，或單力解決或“和力”解決，實(shí)現(xiàn)了糾紛化解專(zhuān)門(mén)力量與社會(huì)力量的有機(jī)對(duì)接，同時(shí)還對(duì)接了共同體糾紛解決的文化傳統(tǒng)并對(duì)接共同體社會(huì)糾紛化解的現(xiàn)實(shí)意愿，即糾紛化解體制的“對(duì)接模式”。糾紛化解體制的“對(duì)接模式”傳承了糾紛專(zhuān)業(yè)化解決的傳統(tǒng)元素，同時(shí)吸納了糾紛社會(huì)化解決的現(xiàn)代因子，真正走上了人民走進(jìn)司法、司法走近人民的司法民主化道路。

編輯推薦

《和諧司法的雙重建構(gòu)》是重慶法院文叢·第2卷。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    和諧司法的雙重建構(gòu) PDF格式下載

---