革命歷史與領(lǐng)袖不容歪曲和否定

內(nèi)容概要

目 錄
前言????????????????????????????????????????????????????????????????????????2
一、評1999年版《辭海》對毛澤東是馬克思列寧主義者、對中國共產(chǎn)黨是
無產(chǎn)階級政黨的性質(zhì)、指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ)的否定???????????????????????????6
二、評1999年版《辭?！穼γ珴蓶|首創(chuàng)“以農(nóng)村包圍城市、最后奪取城市，
取得全國勝利……新的革命道路”的否定???????????????????????????????????18
三、評1999年版《辭?！穼γ珴蓶|的建黨、建軍思想路線和黨對軍隊(duì)的
絕對領(lǐng)導(dǎo)原則的否定????????????????????????????????????????????????????24
四、評1999年版《辭?！穼Α白窳x會議”及其歷史意義的貶低、否定
和為黨史上歷次錯誤路線翻案????????????????????????????????????????????30
五、評1999年版《辭海》對延安整風(fēng)運(yùn)動等歷次政治思想運(yùn)動及其作用和
意義的否定?????????????????????????????????????????????????????????????38
六、評1999年版《辭海》對毛澤東和中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的思想路線
戰(zhàn)略策略及其中流砥柱作用的貶低和否定??????????????????????????????????46
七、評1999年版《辭海》對毛澤東和中國共產(chǎn)黨進(jìn)行解放戰(zhàn)爭的思想路線
戰(zhàn)略策略及其勝利的否定，對蔣介石“剿共”、“戡亂”的肯定????????????????62
八、評1999年版《辭?！穼γ珴蓶|和中國共產(chǎn)黨在新中國建國初期的正確決策
及其偉大成就的貶低和否定??????????????????????????????????????????????69
九、評1999年版《辭海》對毛澤東關(guān)于抗美援朝的正確決策和這場戰(zhàn)爭勝利的
貶低和否定????????????????????????????????????????????????????????????75
十、評1999年版《辭?！穼?949年開始的社會主義革命和社會主義建設(shè)的否定????83
十一、評1999年版《辭?！穼γ珴蓶|重視農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)社會主義
改造與建設(shè)的思想路線及其實(shí)踐的否定???????????????????????????????????92
十二、評1999年版《辭?！穼γ珴蓶|和中國共產(chǎn)黨肯定的中國新文化的
代表魯迅、郭沫若的貶低和對社會主義文藝方向的否定?????????????????????102
十三、評1999年版《辭?！穼γ珴蓶|和中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)、培育起來的
中國人民的基本生活方式和社會主義價值觀的否定????????????????????????111
十四、評1999年版《辭?！穼︸R恩列斯和馬克思列寧主義的否定????????????????123
十五、評1999年版《辭海》為新老修正主義和修正主義者翻案??????????????????146
十六、評1999年版《辭海》為帝國主義侵略者和我國的投降派翻案??????????????163
十七、評1999年版《辭海》為蔣介石翻案???????????????????????????????????188
十八、評1999年版《辭?！窞楹m翻案?????????????????????????????????????206
十九、評1999年版《辭海》對“胡適思想批判”的否定???????????????????????213
二十、毛澤東的偉大是誰也否定不了的??????????????????????????????????????229
后語????????????????????????????????????????????????????????????????????240
前 言
我國自改革開放以來，出現(xiàn)了一股歷史翻案風(fēng)，這是與“全盤西化”、“與國際接軌”的思潮分不開的。
實(shí)際上，中共中央、國務(wù)院是從未有過一份文件提到我國要“與國際接軌”的;相反,黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人及中央黨報是批評“與國際接軌”的觀點(diǎn)和主張的，是一貫反對敵對勢力對我實(shí)行“分化”、“西化”的。因?yàn)槲覈巧鐣髁x國家,怎么能與西方資本主義國家接軌?我國的意識形態(tài)是社會主義的,與西方世界反共反社會主義的意識形態(tài)是對立的。社會制度不同的國家之間,和平共處開展經(jīng)濟(jì)文化交流是必要的,是我們主張的；但是,如果我們的國家與資本主義制度的國家搞所謂“接軌”,那就只能意味著取消我們自己的軌道,即否定我們的社會主義制度和社會主義意識形態(tài),這就必然要翻歷史的案，否定中國共產(chǎn)黨、新中國及其歷史以至否定國際共產(chǎn)主義運(yùn)動及其歷史。這種錯誤主張是迎合西方反共勢力對我實(shí)行“分化”、“西化”,是違背我國立國之本四項(xiàng)基本原則，是違背我們國家的憲法和我們黨的黨綱黨章的,這是全黨全國人民絕對不能允許的。
這里有一個大前提,中華人民共和國是偉大的中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)袖毛澤東締造的以四項(xiàng)基本原則為立國之本的社會主義國家。這個歷史和現(xiàn)實(shí)，這個基本原則是誰也否定不了的。這也是鼓吹“與國際接軌”論者既無法否定又繞不過的一個大前提。
第一、黨中央《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對毛澤東,對中國共產(chǎn)黨從1921年建立到1949年取得新民主主義革命的勝利的歷史是充分肯定的。它寫道：“中國革命的勝利，是在馬克思列寧主義的指導(dǎo)下取得的。我們黨創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思列寧主義的基本原理，把它同中國革命的具體實(shí)踐結(jié)合起來，形成了偉大的毛澤東思想，找到了奪取中國革命勝利的正確道路。這對于馬克思列寧主義的發(fā)展是一個重大的貢獻(xiàn)。”“在黨的許多杰出領(lǐng)袖中，毛澤東同志居于首要地位?！薄叭绻麤]有毛澤東同志多次從危機(jī)中挽救中國革命，如果沒有以他為首的黨中央給全黨、全國各族人民和人民軍隊(duì)指明堅(jiān)定正確的政治方向，我們黨和人民可能還要在黑暗中摸索更長時間。同中國共產(chǎn)黨被公認(rèn)為全國各族人民的領(lǐng)導(dǎo)核心一樣，毛澤東同志被公認(rèn)為中國共產(chǎn)黨和中國各族人民的偉大領(lǐng)袖，在黨和人民集體奮斗中產(chǎn)生的毛澤東思想被公認(rèn)為黨的指導(dǎo)思想，這是中華人民共和國建國以前二十八年歷史發(fā)展的必然結(jié)果?！保ā度腥珪詠恚ㄖ匾墨I(xiàn)選編）》下冊第792、793、794頁）
第二、這個《決議》對1949年建國以來以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨的歷史也是充分肯定的。它寫道：“中國共產(chǎn)黨在中華人民共和國成立以后的歷史，總的來說，是我們黨在馬克思列寧主義、毛澤東思想指導(dǎo)下，領(lǐng)導(dǎo)全國各族人民進(jìn)行社會主義革命和社會主義建設(shè)并取得巨大成就的歷史。社會主義制度的建立，是我國歷史上最深刻最偉大的社會變革，是我國今后一切進(jìn)步和發(fā)展的基礎(chǔ)?！薄敖⒑桶l(fā)展了社會主義經(jīng)濟(jì)，基本上實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制和按勞分配。剝削制度消滅了，剝削階級作為階級已經(jīng)不再存在，他們中的絕大多數(shù)人已經(jīng)改造成為自食其力的勞動者?！保ㄍ蠒?94、795頁）
第三、在1995年5月2日，黨中央政治局常委、國務(wù)院總理李鵬代表黨中央所作《今后15年我國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中的若干原則問題》這篇重要的政策性《報告》中，明確地指出：“在文件中不要使用國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)體制接軌這一用詞，因?yàn)樗^接軌，實(shí)際上是指改變我國的軌道，把它接到西方市場經(jīng)濟(jì)的軌道上去。中國和西方的社會制度不一樣，十四屆三中全會的《決定》說，要使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國際經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)互接互補(bǔ)?！蓖瑫r指出：“意識形態(tài)問題，中國走的是社會主義道路”，當(dāng)然更談不上“接軌”了。（見《學(xué)習(xí) 研究 參考》雜志1996年第7期，中共中央政策研究室、國務(wù)院研究室聯(lián)合編輯出版）由此可見，在“經(jīng)濟(jì)體制”等方面，也不能“改變我國的軌道”去與西方世界“接軌”，更何況“意識形態(tài)”。這是個原則問題，而且是基本原則。
第四、由于有些人不斷掀起“與國際接軌”這股錯誤思潮，我們的中央黨報《人民日報》在2003年9月1日《答記者問》中又一次明確答道：“在涉及基本政治經(jīng)濟(jì)制度、意識形態(tài)、價值觀念、文化建設(shè)和基本生活方式等問題上，我們是不能隨意使用‘與國際接軌’一詞”的。在貿(mào)易領(lǐng)域中，適宜使用“國際通行做法”、“國際慣例”、“國際規(guī)則”、“國際標(biāo)準(zhǔn)”等提法，因?yàn)椤啊c國際接軌’不是一個規(guī)范的術(shù)語”。同時指出：“在我國社會主義文化建設(shè)方面，同樣不存在‘與國際接軌’的問題，也不宜使用‘與國際接軌’的提法?！边@就說得非常明確具體了。如果我們這個社會主義國家去“與國際接軌”，那就等于否定我國的社會主義制度和意識形態(tài)，就等于否定中國共產(chǎn)黨及其歷史以至否定國際共產(chǎn)主義運(yùn)動及其歷史。這是絕對錯誤和不能允許的。
以上的基本原則、基本精神，是黨中央一再重申和肯定的。2003年12月26日，中國共產(chǎn)黨總書記胡錦濤同志發(fā)表重要《講話》說：“毛澤東同志是偉大的馬克思主義者，偉大的無產(chǎn)階級革命家、戰(zhàn)略家和理論家，是近代以來中國偉大的愛國者和民族英雄，是領(lǐng)導(dǎo)中國人民徹底改變自己命運(yùn)和國家面貌的一代偉人。”“毛澤東同志畢生最突出最偉大的貢獻(xiàn)，就是領(lǐng)導(dǎo)我們黨和人民找到了新民主主義革命的正確道路，完成了反帝反封建的任務(wù)，建立了中華人民共和國，確立了社會主義基本制度，并從中國實(shí)際出發(fā)探索社會主義建設(shè)的道路，為古老的中國趕上時代發(fā)展潮流、闊步走向繁榮昌盛創(chuàng)造了根本前提，奠定了堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)?！笨倳洀?qiáng)調(diào)說：“在任何時候任何情況下，我們都要始終高舉毛澤東思想的偉大旗幟?！保ā度嗣袢請蟆?003年12月27日）
在《紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年大會上的講話》中，中國共產(chǎn)黨總書記胡錦濤同志再次肯定和強(qiáng)調(diào)：“以毛澤東為杰出代表的中國共產(chǎn)黨人，把馬克思列寧主義同中國革命具體實(shí)際相結(jié)合，創(chuàng)立和發(fā)展了毛澤東思想的科學(xué)理論，對抗日戰(zhàn)爭發(fā)揮了重要的思想和戰(zhàn)略指導(dǎo)作用?！痹俅沃厣旰涂隙嗣珴蓶|和毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨以及毛澤東思想偉大的歷史貢獻(xiàn)。
1979年版《辭海》，是上世紀(jì)五十年代,在毛主席和周總理關(guān)懷、支持下開始修訂的第一部社會主義共和國的《辭?！?。它在其《前言》中說：“1962年出《辭海?試行本》十六分冊，1965年4月出《辭海?未定稿》。粉碎‘四人幫’后，‘四人幫’所強(qiáng)加于《辭海?未定稿》的一切誣蔑不實(shí)之詞統(tǒng)統(tǒng)被推倒了?！彼窃谡Ｇ闆r之下,先以“試行本”形式、后又以“未定稿”形式試版，在向各方面征求意見的基礎(chǔ)上，經(jīng)歷二十多年時間的編寫，才于1979年正式出版的。它所編寫的內(nèi)容是符合客觀事實(shí)、符合我國憲法、符合黨中央的精神的。當(dāng)然，《辭?！窞榱瞬粩嗤晟?、充實(shí)，精益求精，糾正個別、少數(shù)難免產(chǎn)生的差錯，修訂是必要的。但是，如果原詞條符合史實(shí)，觀點(diǎn)正確,修訂者卻違背史實(shí)，系統(tǒng)地大面積地推倒和否定原寫的正確詞條或正確內(nèi)容，我們就理應(yīng)根據(jù)客觀事實(shí)和1979年版原詞條的正確表述加以指出，并要求糾正。因?yàn)閷戇M(jìn)《辭?！?或從《辭?！分腥∠?、刪除,都應(yīng)該是有理、有據(jù)和嚴(yán)肅認(rèn)真的。
1989年版和1999年版《辭?！返男抻啠∏∈窃谫Y產(chǎn)階級自由化、“全盤西化”、“與國際接軌”的思潮泛濫期間，一些編者難免受到這股錯誤思潮的影響，背離上述黨中央的《決議》和黨中央一再重申的基本原則和精神，違背史實(shí),違背我們國家的憲法和我們黨的黨綱黨章,搞所謂意識形態(tài)“與國際接軌”。對于這一點(diǎn)，實(shí)際上《辭?！分骶幰惨压_承認(rèn)，這就是：當(dāng)1999年版《辭?！沸抻啺娉霭媸艿阶x者的批評、譴責(zé)時，《辭?！分骶幇l(fā)表《公開信》進(jìn)行辯解，這信刊登在《百年潮》雜志2000年第6期上。這《公開信》說，他們修改詞條是依據(jù)胡喬木寫給中央的《意見信》（見《文獻(xiàn)與研究》雜志1987年第2期）的“意見辦理”的;又說胡喬木的《意見信》是談中美“合編”《簡明不列顛百科全書》這部辭書問題的;并說在中美“合編”這部辭書時，對【毛澤東】詞條怎么寫發(fā)生了“爭論”，美方對寫毛澤東是“偉大的馬克思列寧主義者”、“偉大的中國無產(chǎn)階級革命家”這些詞語不同意，表示“不接受”，經(jīng)“爭論”，美方不肯讓步，假如“再爭則無法達(dá)成協(xié)議”，為了“達(dá)成協(xié)議”，中方接受了“美方的修改意見”,就一步到位地把【毛澤東】這個詞條中的“偉大的馬克思列寧主義者”、“偉大的中國無產(chǎn)階級革命家”的詞語刪除掉了；（見中美合編的辭書《簡明不列顛百科全書》中文版第5卷第740頁）還說胡喬木的《意見信》說，如不取消這些詞語,就“難以保持與各主要國家的同類辭書具有同等的客觀性、穩(wěn)定性”。還提到按“美方的修改意見”,“依國際慣例，按美方所寫華盛頓條目”的寫法寫人物詞條。
《辭?！分骶幍摹豆_信》在引證了以上《胡信》的“意見”、“美方的修改意見”以及“依國際慣例，按美方所寫華盛頓條目”的寫法,作為修改詞條的依據(jù)后說：“此后《辭?！返绒o書均按此意見辦理。”由此看來，舉出這些“依據(jù)”和“理由”，并表示“按此意見辦理”，豈不是明明白白地承認(rèn)了《辭?！反_實(shí)是在搞意識形態(tài)“與國際接軌”嗎？更有說服力的是事實(shí)的證明：1999版《辭?！吩凇肚把浴分幸渤姓J(rèn)：“1992年，上海辭書出版社與東華書局合作，在臺灣地區(qū)出版《辭?！罚?989年版）。”應(yīng)該指出:“臺灣地區(qū)”統(tǒng)治者的意識形態(tài)是反共、反社會主義的，是同西方世界一致的。
“臺灣地區(qū)”的統(tǒng)治者準(zhǔn)許公開“在臺灣地區(qū)出版《辭海》（1989年版）”不是沒有條件的,這條件正是在于1989年版已經(jīng)按“美方的修改意見”、“按美方所寫華盛頓條目”的寫法改寫了詞條。在改寫的詞條中已經(jīng)否定、貶低了中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)者毛澤東、周恩來等人，也否定、貶低了馬克思、列寧等人;相反，改寫了蔣介石等國民黨的黨政軍人物詞條,均為之恢復(fù)了“名譽(yù)”；還相應(yīng)地改寫了一些有關(guān)政治、歷史事件的詞條。
《辭海》是怎樣具體“按此意見辦理”來規(guī)范、修改眾多詞條,把美方“不接受”的內(nèi)容作了刪改的呢？現(xiàn)在人們已清楚地看到,它是采取了“不宣而戰(zhàn)”、“漸進(jìn)式”的辦法，分三步走的。這就是：第一步是通過1989年修訂版出版的機(jī)會，用刪改或取消詞條的辦法來否定毛澤東、毛澤東思想和中國共產(chǎn)黨。當(dāng)時人們只注意到編者在【毛澤東】詞條中刪除原詞條用“偉大的”這個詞來評價毛澤東，即否定毛澤東的“偉大”。實(shí)際上，編者不只是刪除“偉大的”一個詞，而是對【毛澤東】、【毛澤東思想】、【中國共產(chǎn)黨】、【中國革命和中國共產(chǎn)黨】和【獨(dú)立自主、自力更生】這五個關(guān)鍵性的重要詞條以及與之有關(guān)聯(lián)的數(shù)以百計(jì)的詞條內(nèi)容都作了刪除或?qū)⒄麄€詞條取消，以滿足美方“不接受”這些革命內(nèi)容的要求。第二步是通過1999年修訂版出版的機(jī)會，仍用刪改、取消詞條的辦法來進(jìn)一步否定、貶低毛澤東、毛澤東思想和中國共產(chǎn)黨。當(dāng)時人們只注意到編者在【毛澤東】詞條中刪除“馬克思列寧主義者”。實(shí)際上，編者對【毛澤東】、【毛澤東思想】、【中國共產(chǎn)黨】、【中國革命和中國共產(chǎn)黨】和【獨(dú)立自主、自力更生】五個關(guān)鍵性詞條，以及與之有關(guān)聯(lián)的數(shù)以百計(jì)的詞條的內(nèi)容，又都作了進(jìn)一步刪除或?qū)⒄麄€詞條取消，以進(jìn)一步滿足美方“不接受”革命內(nèi)容的要求。這是《辭海》在搞意識形態(tài)“與國際接軌”的行動中，已經(jīng)走了的兩步，事實(shí)俱在，白紙黑字明擺著。既然《公開信》宣稱“此后均按此意見辦理”，那么，“此后”的第三步也會再走，即等到2009年出版修訂版時，再來更進(jìn)一步刪除或取消《辭?！分袑儆诿婪健安唤邮堋钡母锩鼉?nèi)容。這是邏輯的必然。
然而，毛澤東確實(shí)是“偉大的馬克思列寧主義者”，確實(shí)是“偉大的中國無產(chǎn)階級革命家”。以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨確實(shí)是偉大光榮正確的黨。這早已為全黨和全國人民所公認(rèn)。如果要想改變對毛澤東及其領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨的評價，那就涉及我們黨的黨綱、黨章和國家的憲法，這是要經(jīng)全黨和全國人民討論后，黨代表大會和全國人民代表大會才有權(quán)作出決定的?！掇o?！吩跄馨选逗拧返摹耙庖姟焙汀懊婪降男薷囊庖姟敝糜谥腥A人民共和國的憲法和中國共產(chǎn)黨的黨綱黨章之上呢？因此，我們認(rèn)為《辭?！分骶幍摹豆_信》舉出的“與國際接軌”的“依據(jù)”和“理由”是不能成立的。中華人民共和國作為一個堂堂的主權(quán)國家，編寫本國《辭海》的詞條，竟然要以美方的“接受”或“不接受”為取舍的標(biāo)準(zhǔn)，這是將我國置于何等地位？
現(xiàn)在，我們就來看一看1999年版《辭?！穼τ嘘P(guān)詞條的錯誤刪改。所謂“有關(guān)”詞條，是指與社會主義意識形態(tài)“有關(guān)”的詞條，與社會科學(xué)“有關(guān)”的詞條。在這些方面也不是所有“有關(guān)”的詞條,而是我們已發(fā)現(xiàn)有問題的“有關(guān)”詞條，重點(diǎn)是“有關(guān)”貶低、否定毛澤東、毛澤東思想和中國共產(chǎn)黨及其歷史和貢獻(xiàn)的部分，“有關(guān)”貶低、否定馬恩列斯與國際共產(chǎn)主義運(yùn)動及其歷史和貢獻(xiàn)的部分。我們采用的主要方法是對比法,因?yàn)椤坝斜容^,才有鑒別”。我們是唯物主義者，應(yīng)尊重事實(shí)，讓事實(shí)來說話。不僅經(jīng)過刪改重寫的詞條應(yīng)與原寫的詞條作對比，更重要的是原寫和重寫的詞條都應(yīng)與事實(shí)作對比，這才能看出哪些詞條寫得符合事實(shí)、觀點(diǎn)正確。
我們認(rèn)為指出這些有關(guān)詞條刪改中的錯誤，是有其必要性和迫切性的。因?yàn)椤掇o海》是具有權(quán)威性的工具書，不同于一般報刊的文章，也不同于出版社出版的一般書籍?！掇o?！肥枪┤藗冊谌粘９ぷ骱蜕钪杏龅揭呻y問題時查對、驗(yàn)證的,人們往往會以它為準(zhǔn)繩的。因此，在對有關(guān)詞條的取消、增設(shè)、刪改中的錯誤，其產(chǎn)生的誤導(dǎo)作用和影響是難以估量的，而且其危害是嚴(yán)重和長期的。為了對黨對人民負(fù)責(zé)，筆者花了八年多時間，核對了中美合編的《簡明不列顛百科全書》（中文版），和《辭?！?979年版、1989年版、1999年版三個版本中刪改、取消和增加、重寫的數(shù)以千百計(jì)的詞條,發(fā)現(xiàn)1999年版《辭?！窞榱恕芭c國際接軌”，違背史實(shí)、顛倒是非的錯誤是極其嚴(yán)重的?，F(xiàn)將已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有錯誤問題的五百多個詞條分為二十個專題，指出和評析其錯誤。由于涉及范圍很廣，而筆者是個耄耋之年的新四軍老兵，水平、能力、精力都有限，因此，發(fā)現(xiàn)的問題、提出的批評有不足之處在所難免，評析還是初步的，在專題的編排上和一些提法上難免會有不準(zhǔn)確和疏漏之處。懇請專家、學(xué)者和讀者批評指正！真理是不怕辯論的，真理是不辯不明越辯越明的。我們敢于提出批評，同樣也歡迎《辭?！肪幷叩姆磁u。我們更希望所有真正信仰馬克思列寧主義、毛澤東思想的同志和共產(chǎn)黨員都義不容辭地站出來,理直氣壯地講話！事關(guān)社會主義意識形態(tài)這一重要上層建筑的生死存亡，事關(guān)我們黨的執(zhí)政地位的合法性。我們不應(yīng)讓少數(shù)人繼續(xù)把持和壟斷話語權(quán)。我們要維護(hù)黨和人民的合法權(quán)利。我們要堅(jiān)持真理！這是歷史的召喚！

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    革命歷史與領(lǐng)袖不容歪曲和否定 PDF格式下載

---