梅心怡人權(quán)相關(guān)書信集 3: 國際救援力量的成長1975-1978

內(nèi)容概要

梅心怡（Lynn Miles）為國際人權(quán)工作者，1970年代開始關(guān)切臺(tái)灣政治犯問題，在日本大阪地區(qū)擔(dān)任臺(tái)灣海內(nèi)外政治犯消息與救援物資傳遞的重要媒介。這次書信集第3集收錄1975－1978年，梅心怡從事人權(quán)救援工作中的往來信件與相關(guān)史料，分為「減刑特赦」、「臺(tái)灣政論遭查禁與黃華被捕」、「謝聰敏醫(yī)療計(jì)畫」、「陳明忠案與人權(quán)聽證會(huì)」、「選舉萬歲！」、「陳菊失蹤」六章，以實(shí)際政治案件來觀察國際人權(quán)救援力量，在1975－1978年與國民黨政府的角力過程。全書內(nèi)容包括序言、正文和附錄，正文部分以珍貴史料圖檔做編排，並針對(duì)英、日文資料進(jìn)行翻譯，附錄則是收錄1975年減刑條例條文，以及黃華在被捕之前所寫的「三二五備忘錄」。

作者簡介

臺(tái)灣邁向民主自由的助力
文／張炎憲
這是《梅心怡（Lynn Miles）人權(quán)相關(guān)書信集》的第三冊(cè)。我閱讀之後，仍然與前兩冊(cè)一樣，深受感動(dòng)。梅心怡保留的書信資料，不只是人權(quán)救援的珍貴史料，更是見證時(shí)代的重要依據(jù)。
首先，它凸顯出國民黨政府違反人權(quán)的事蹟。1949年國民黨政府實(shí)施戒嚴(yán)，至1987年才解嚴(yán)，前後三十八年多，創(chuàng)下戒嚴(yán)最長的歷史紀(jì)錄。臺(tái)灣人民在其監(jiān)控管制下，失去言論、思想、結(jié)社、遷徙等自由，使得臺(tái)灣成為監(jiān)獄之島。國民黨政府卻藉此建立起蔣家獨(dú)裁與黨國體制，安穩(wěn)的統(tǒng)治臺(tái)灣，直至現(xiàn)今仍然餘孽猶存。因此梅心怡書信集正是戒嚴(yán)年代迫害人權(quán)的見證。
其次，臺(tái)灣人在黨國教育體制下，失去自我，不知臺(tái)灣歷史和自己的身世，反而深受國民黨威權(quán)教育之害，崇拜獨(dú)裁者，迷信國民黨的黨國精神，使得民主自由難於生根發(fā)展?？v使在戒嚴(yán)年代有許多反對(duì)人士不惜生命挺身抗議，但被捕之後，臺(tái)灣人不只無法得知事情的真相，更被洗腦灌輸而認(rèn)為這些異議人士乃是罪有應(yīng)得之輩，而不知其反抗國民黨的真意。這種無知是國民黨統(tǒng)治所造成，卻也是臺(tái)灣人的悲哀。
因?yàn)榕_(tái)灣人普遍的無知，反而顯現(xiàn)出反抗者的可貴。在蕓蕓眾生不知黨國體制殘害人權(quán)的年代，仍有少數(shù)菁英為了追求民主、自由與臺(tái)灣前途，起而呼籲要求改革，在那恐怖嚴(yán)酷的年代更彌足珍貴。但國民黨卻視此為毒蛇猛獸，非制止不可，因此這些人常淪為階下囚，成為國民黨壓制言論自由的祭品。但他們所留下的事蹟卻常成為推動(dòng)歷史變革的力量。
人權(quán)被迫害的寒冬，仍有一絲螢光照耀著希望，這就是本書主人翁梅心怡（Lynn Miles）與其他國際特赦組織人員，國際人權(quán)關(guān)懷者鍥而不捨的人權(quán)救援工作。他們與臺(tái)灣人沒有血緣、地緣的關(guān)係，只是出自知識(shí)良心、人權(quán)正義，就義無反顧投入人權(quán)救援工作。其間常受到國民黨政府的刁難、監(jiān)控與壓迫，仍不改其志，堅(jiān)持到底，為臺(tái)灣良心犯帶來一股暖流，讓黑夜中的臺(tái)灣得到溫暖。
本書所收錄的書信包括1975年，蔣介石總統(tǒng)逝世之後，蔣經(jīng)國實(shí)施減刑特赦前後，國際人士呼籲特赦臺(tái)灣良心犯；1975年底《臺(tái)灣政論》遭到?？幏?，隔年更傳出副編輯黃華，被以叛亂罪名逮捕入獄的違反人權(quán)情事；謝聰敏第二次被捕入獄，因健康日漸惡劣，家屬與人權(quán)工作者希望能給予醫(yī)治；1976年陳明忠被捕之後，據(jù)說將被判死刑，旋即引起國際人士和陳妻之妹馮昭卿與李界木的救援，終因國際壓力，國民黨政府改判有期徒刑；1977年臺(tái)灣舉行縣市長、省議員等五項(xiàng)地方選舉，在選舉之前，國民黨政府逮捕人民解放陣線成員，試圖造成恐怖氣氛，壓縮年底的選舉，選舉之後則對(duì)記載中壢事件的《選舉萬歲》採取沒收禁止發(fā)行的手段，以此恐嚇黨外人士；1978年6月，國民黨政府逮捕陳菊，警告黨外人士不得與國外互道訊息。陳菊跟隨郭雨新，從事民主運(yùn)動(dòng)之後，認(rèn)識(shí)許多黨外人士和國際友人，1977年郭雨新流亡美國之後，她成為國內(nèi)外的中間聯(lián)絡(luò)人，提供國內(nèi)資訊給海外人士，因此碰觸國民黨政府的大忌而被捕。但在國際人士的救援下，於7月24日獲得釋放。
梅心怡的書信顯現(xiàn)出六項(xiàng)政治案件中，國內(nèi)外人士救援的過程。面對(duì)國民黨強(qiáng)大的情治管控，梅心怡透過友人之間的書信往來，互通音訊，展開救援工作。但僅靠書信往來仍無法得知實(shí)情，有時(shí)還必須派人到臺(tái)灣訪問政治受難者及其家屬，才能獲得真相，展開救援時(shí)才能切中要點(diǎn)，獲得國際特赦組織和人權(quán)關(guān)懷者的支持。因此思慮要細(xì)膩，做事要謹(jǐn)慎，行動(dòng)要勇氣，事事具備才能竟其功。梅心怡與友人三宅清子、司馬晉（James Seymour）、川久保公夫、杉原達(dá)等人著實(shí)令人欽佩，國際特赦組織以及其他人道關(guān)懷者的行動(dòng)也著實(shí)令人感動(dòng)。他們留下的書信是對(duì)國民黨迫害人權(quán)的控訴，也是人權(quán)無國界，為人類共同追求目標(biāo)的寫照。
美國世紀(jì)，與美國對(duì)臺(tái)灣侵犯人權(quán)事件的責(zé)任（1945-1980）
文／梅心怡
許多時(shí)事評(píng)論員將1950年開始的二十世紀(jì)後半，概稱為「美國世紀(jì)」，好像歷史發(fā)展的多變性，可以用概念性的想像來規(guī)範(fàn)那樣簡單。我想這是和1941年，美國《生活》（Life）雜誌的社長亨利˙盧斯（Henry Luce），在雜誌中使用了「美國世紀(jì)」這樣的詞彙有關(guān)。（內(nèi)容宣稱美國將成為世界唯一的強(qiáng)權(quán)，其理念將散播全球，並使用難以言喻的力量，解救人類於蠻荒）而我寧可認(rèn)為將1941到1950年這九年，視為美國刻意隱藏某些影響戰(zhàn)後秩序轉(zhuǎn)折性發(fā)展的補(bǔ)償，而這些事情甚至到了今天都還留有影響。
1941年末對(duì)某些國家來說，發(fā)生了一件大事，就是美國因珍珠港事件而正式投入第二次世界大戰(zhàn)。但是在人權(quán)史上，1942年1月簽訂大西洋憲章這件事，很快就因?yàn)槿毡灸恰噶钊艘馔狻沟耐灰u，而掩蓋了它的重要性。大西洋憲章不僅僅是作為1942年美國總統(tǒng)羅斯福締結(jié)同盟國的依據(jù)，同時(shí)也為聯(lián)合國憲章和聯(lián)合國人權(quán)宣言的基礎(chǔ)，上述二者都是在戰(zhàn)後不久後制訂，規(guī)範(fàn)了往後各國需要遵守的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。
美國是在什麼樣的政治環(huán)境下，制訂出具有崇高理想的大西洋憲章？對(duì)於人權(quán)發(fā)展有什麼重要意義，特別是對(duì)於臺(tái)灣又帶來什麼樣的影響？
富蘭克林˙羅斯?？偨y(tǒng)在1936年末的選舉所能夠高票當(dāng)選，而順利的第二度入主白宮，是因?yàn)榇蠖鄶?shù)的選民，把羅斯?？偨y(tǒng)針對(duì)1929年經(jīng)濟(jì)大恐慌所提出「新政」（New Deal）的成功，當(dāng)作他個(gè)人的政績。但是1940年的選舉背景則是大不相同。反對(duì)黨指責(zé)羅斯?？偨y(tǒng)將國家?guī)肓藨?zhàn)爭，而根據(jù)一些顯而易見的徵兆，以及羅斯福和英國首相邱吉爾之間的秘密通信，反對(duì)黨的指責(zé)確實(shí)有充足的理由。1940年總統(tǒng)選戰(zhàn)的最後幾天，選情呈現(xiàn)拉鋸，羅斯福公開宣布與選民站在同一陣線，表示不會(huì)將「美國子弟」送往國外的土地征戰(zhàn)，但是另一方面，邱吉爾則是向羅斯福施壓，要求美國出兵歐洲戰(zhàn)場(chǎng)。換句話說，羅斯福在公開場(chǎng)合上，迎合全體國民的反戰(zhàn)意願(yuàn)，表示不願(yuàn)再投入「另一次的歐洲戰(zhàn)爭」，但是在私底下，他則是向邱吉爾拖延時(shí)間，表示缺乏政治運(yùn)作的空間，以帶領(lǐng)美國援救英國。此刻所需的是來自日本的攻擊，以及一場(chǎng)崇高目標(biāo)的演說，才能讓美國以追求人權(quán)，而不是「擴(kuò)張領(lǐng)土」的理由加入戰(zhàn)爭。
這麼一來，具體實(shí)現(xiàn)在大西洋憲章，以及其他人權(quán)文件中的原則就形同具文，這些原則，只是用來說服和平主義者，同意美國參加這場(chǎng)在多年以後，還是值得犧牲生命和財(cái)產(chǎn)投入的「聖戰(zhàn)」。邱吉爾在無可奈何的情況下也只能配合，因?yàn)榱_斯福很明顯的是想終結(jié)英國支配下的殖民地秩序，外國政府不再得以在未經(jīng)同意之下，霸道的管轄遙遠(yuǎn)地區(qū)的事務(wù)，領(lǐng)土的轉(zhuǎn)讓也需得到該土地人民的同意。
因此，1942年，日本在中國的戰(zhàn)事已歷時(shí)四年多，德國入侵波蘭也已過了兩年的情況下，世界上有了新的國際結(jié)合即所謂的同盟國，由美國和英國為首，中國、法國和蘇聯(lián)隨後加入，成為了為自決奮戰(zhàn)的主要列強(qiáng)，而所謂的自決就是國民有選擇自己政府的權(quán)利。
而在主要列強(qiáng)簽署大西洋憲章之際，臺(tái)灣（比較為世界所知的名稱是福爾摩沙）這塊土地在列強(qiáng)眼中具有什麼樣的地位？1941-1942年，大日本帝國驕傲的將臺(tái)灣作為向西方列強(qiáng)展示的模範(fàn)殖民地，但是臺(tái)灣卻根本不是簽署大西洋憲章諸國眼中關(guān)注的焦點(diǎn)；忙於應(yīng)付入侵日軍入侵中國「內(nèi)地」的國民政府，跟其他的同盟國也沒有兩樣，眼界內(nèi)根本就沒有臺(tái)灣。事實(shí)上，中國真正理解並面對(duì)臺(tái)灣議題，是美國軍方先行介入，才讓蔣介石了解臺(tái)灣在全球戰(zhàn)略地位的重要性。
隨著華府對(duì)日本宣戰(zhàn)幾個(gè)月後，美國海軍情報(bào)作戰(zhàn)部首長梅勒斯（Milton Miles）於1942年春天被派往重慶，在當(dāng)時(shí)，美國陸軍和海軍間有嚴(yán)重的意見紛歧，雙方都想掌控對(duì)於戰(zhàn)略的思維。在亞太地區(qū)，陸軍自然支持以陸戰(zhàn)為主，對(duì)日本展開攻擊，而當(dāng)時(shí)海軍的策略已經(jīng)注意到，臺(tái)灣的地理位置，剛好跨越在日本的對(duì)外運(yùn)輸和接受外國原油的動(dòng)線上。梅勒斯抵達(dá)重慶的時(shí)間，剛好就在蔣介石的特務(wù)心腹戴笠，很聰明的抓住美國海軍認(rèn)知臺(tái)灣重要性的思維不久，當(dāng)這項(xiàng)首要情報(bào)傳達(dá)給蔣介石之後，不到一年的時(shí)間，「福爾摩沙」就登上國際舞臺(tái)，在開羅宣言中被指定是中國的領(lǐng)土，而這大概是在羅斯福總統(tǒng)以大西洋憲章的虛幻手法，來爭取國內(nèi)和國外殖民地人口支持的兩年過後。
這裡我們看到了「臺(tái)灣問題」的起源，但這還不是事情的結(jié)尾。自決和國內(nèi)人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是大西洋憲章和相關(guān)的人權(quán)文獻(xiàn)中重要的精神與規(guī)範(fàn)標(biāo)準(zhǔn)，但是臺(tái)灣在這兩方面都被摒除在外。
美國的聖戰(zhàn)於1945年結(jié)束，有六千萬到一億人在這場(chǎng)聖戰(zhàn)中犧牲了生命。戰(zhàn)後，世界的和平與安定，在美國的強(qiáng)權(quán)下重新建立，美國成為「不具帝國形式的帝國」，人權(quán)只是美國片面用來衡量他國的標(biāo)準(zhǔn)之一，對(duì)美國本身而言，人權(quán)也不過是虛言。
最近在綠島人權(quán)文化園區(qū)展示的照片中，有一張是美國軍方視察綠島集中營，而那裡是蔣介石監(jiān)禁那些有幸逃過一死的政治對(duì)手的地方。一般人如果沒有先看過1948年的《中美關(guān)係白皮書》，以及葛超智的《被出賣的臺(tái)灣》，看過這張照片後也可以了解在臺(tái)灣的一般美國人民以及軍官對(duì)二二八事件和白色恐怖的印象：無論是誰想要談?wù)撝袊娜藱?quán)紀(jì)錄，在臺(tái)灣這塊土地上所發(fā)生的人權(quán)罪行，都不可以忽略美國的同謀因素。邀請(qǐng)美國軍方視察綠島的設(shè)施，是讓政治犯失去希望的方法之一，讓政治犯知道，蔣家和他的同夥享有美國的完全支持。
從以上說明我們可以了解到，雖然部分美國官員是如此冷漠的看待臺(tái)灣政治犯問題，但也有對(duì)臺(tái)灣政治犯遭遇報(bào)以同情者。從這本吳三連臺(tái)灣史料基金會(huì)出版的1970年代人權(quán)史料中就可以看到，仍有少數(shù)美國平民努力爭取美國官方重視臺(tái)灣政治犯問題，美國國會(huì)議員也是如此。1970年代後期，Donald Fraser是試圖對(duì)中華民國政府施加壓力的國會(huì)議員之一，其他的國會(huì)議員則是樂於作為蔣家的座上賓。而從1950年代至1970年代後期，歌頌讚揚(yáng)蔣大元帥以及「自由中國」的美國媒體族繁不及備載，《時(shí)代》雜誌就是其中的先鋒。
今日，如果你仍堅(jiān)持稱美國為民主國家，那請(qǐng)問：為什麼在2003年，在美國國內(nèi)外一片反對(duì)聲浪中，布?？偨y(tǒng)還能在恣意出兵伊拉克之後，不受到任何政治傷害？或者我舉每個(gè)臺(tái)灣人都會(huì)關(guān)心的例子，當(dāng)中華民國籍的旅客到了美國，並說他來自「臺(tái)灣」的時(shí)候，當(dāng)?shù)氐娜寺牭?，雖然不會(huì)立刻了解而認(rèn)同「臺(tái)灣」，但是不管你英文有多差，只要說出「I come from Taiwan」，沒有一個(gè)人會(huì)說：「不，你必須說你是來自中華臺(tái)北」，在其他「自由民主世界」也應(yīng)是如此。如果這些所謂「自由民主國家」，在這點(diǎn)上都做不到，那這些「自由民主國家」的政府所代表的，就不是當(dāng)?shù)氐拿褚猓钱?dāng)中國政府的走狗而已，所以，在「自由民主國家」這個(gè)字眼前面，這幾十年來總是會(huì)掛一個(gè)「所謂」兩個(gè)字。
綜合以上所述，並與書信集系列所收錄的史料作連結(jié)，我想要提出的是，近五十年來美國的帝國霸權(quán)下，若以人權(quán)作為衡量指標(biāo)，卡特總統(tǒng)任內(nèi)是很特別的時(shí)期，甚至將人權(quán)作為官方政策之一。當(dāng)甘迺迪在1960年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，曾提出美國被蔣介石牽著鼻子走這樣的議題，但是他反對(duì)的理由並不是源自人權(quán)。人權(quán)成為公眾意識(shí)中心，並迫使政府在施政上做出回應(yīng)，要等到1976年卡特競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)?？ㄌ厝胫靼讓m後，於國務(wù)院設(shè)立人權(quán)事務(wù)辦公室，雖然許多左派人士還是認(rèn)為卡特就像其他總統(tǒng)一樣，是具帝王性格的總統(tǒng)，但是我相信，卡特是在極大的逆境下，努力的將美國外交政策導(dǎo)向符合聯(lián)合國人權(quán)宣言的基礎(chǔ)規(guī)範(fàn)。
為什麼海外人權(quán)工作這麼重要，如果1970年代，海外人權(quán)工作者沒有持續(xù)在公眾領(lǐng)域提出呼籲，如果華盛頓方面不對(duì)人權(quán)工作者抱以同情，蔣介石政府怎麼會(huì)感受到「要求民主改革，釋放臺(tái)灣政治犯」這樣聲音的威脅，如果像1950年代美國政府照樣假裝沒有看見蔣政權(quán)的人權(quán)罪過的話，哪有「威脅」可言？（1970年代之前與之後，提出美國應(yīng)該改善外交政策，在公共場(chǎng)域不斷提出呼籲的人權(quán)工作者是被媒體邊緣化的一群，只有1970年代不同。1970年代及其他時(shí)代一樣，媒體總是扮演關(guān)鍵角色，為什麼只有在1970年代，人權(quán)問題成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，這還有待有心學(xué)者的分析研究。）
今天，我們可以聽到卡特在1980年會(huì)失去總統(tǒng)大位，是因?yàn)椤甘麦@奇」的政變影響。但是對(duì)臺(tái)灣人而言，1977-1980年間，華盛頓方面將「人權(quán)」公開作為標(biāo)語，「自由中國」在美國與世界各地的失勢(shì)，其重要性可能遠(yuǎn)大於於卡特政權(quán)為什麼要如此意外，且毫無轉(zhuǎn)寰餘地的將促進(jìn)人權(quán)加入美國政策的這個(gè)問題。
我認(rèn)為，實(shí)際去評(píng)估二二八事件和白色恐怖的根本責(zé)任，該歸罪的對(duì)象應(yīng)是「美國世紀(jì)」，以及美國在臺(tái)北的蔣家附庸政權(quán)的所有政策。有鑑於此，無論「美國世紀(jì)」從什麼時(shí)候開始，又延續(xù)到什麼時(shí)候，都應(yīng)該接受公平且公正的歷史學(xué)家，以追究兇嫌責(zé)任的態(tài)度加以檢驗(yàn)，當(dāng)中有許多則是許多人權(quán)工作者堅(jiān)持不懈想要揭露的罪行。

書籍目錄

感謝辭
序一　臺(tái)灣邁向民主自由的助力／張炎憲
序二 　美國世紀(jì)，與美國對(duì)臺(tái)灣侵犯人權(quán)事件的責(zé)任
（1945-1980） ／梅心怡
1 　一、 減刑特赦
4 　1. Arlette Laduguie致荻田裕的信件（1975/2/11）
6 　2. Arlette Laduguie致國際特赦組織德國344小組的信件（1975/4/2）
8 　3. 國際特赦組織公開呼籲臺(tái)灣政府施行特赦（1975/4/22）
10　 4. 荻田裕致Arlette Laduguie的信件（1975/4/26）
14 　5. 政治犯減刑聲明與行動(dòng)通知.
16　 6. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1975/4/30）
18　 7. Arlette Laduguie致梅心怡的信件（1975/5/7）
20　 8. 國際特赦組織國際秘書處說明臺(tái)灣任務(wù)（1975/7）
23　 9. 國際特赦組織調(diào)查五十五名良心犯適用減刑情形
24　 10. 三宅清子致梅心怡的信件（1975/7/31）
28　 11. 司馬晉任務(wù)報(bào)告摘要（1975/8/18）
36　 12. 三宅清子致梅心怡的信件（1975/8/19）
40 　13. 梅心怡對(duì)減刑後的建議（1975/9/1）
42 　14. Arlette Laduguie致梅心怡的信件（1975/9/2）
46 　15. 任命司馬晉為國際特赦組織代表的電報(bào)（1975/9/14）
.48　 16. 司馬晉致梅心怡的信件（1975/9/25）
50　 17. Arlette Laduguie致梅心怡的信件（1975/10/16）
54　 18. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1975/11/12）
56 　19. Arlette Laduguie致梅心怡的信件（1975/11/21）
58　 20. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1976/1/4）
63 　二、 《臺(tái)灣政論》遭查禁與黃華被捕
66 　1. 梅心怡致司馬晉的信件（1975/12/23）..
73　 2. 梅心怡說明《臺(tái)灣政論》遭查禁等消息（1976/1/1）
74　 3. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1976/1/1）
76　 4. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1976/1/3）
80　 5. 司馬晉致梅心怡的信件（1976/1/29）
84　 6. 三宅清子致梅心怡的明信片（1976/4/16）
85　 7. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1976/7/1）
87　 8. 司馬晉致夏功權(quán)的信件（1976/7/30）
90　 9. 司馬晉致Arlette Laduguie的信件（1976/7/31）
92　 10. 國際特赦組織救援黃華緊急通知（內(nèi)部流通資料）
94　 11. 國際特赦組織救援黃華緊急通知（對(duì)外資料）
96　 12. 三宅清子致梅心怡的信件（1976/9/12）
97　 13. 國際特赦組織通訊1976年10月號(hào)（黃華）
100 　14. 梅心怡致司馬晉的信件（1976/10/26）
102　 15. 三宅清子致梅心怡的明信片（1976/10/26）
103　 16. 國際特赦組織緊急救援行動(dòng)（黃華）
106　 17. 如何救援黃華（1976/12）
108　 18. 中華民國駐美大使沈劍虹致參議員Alan Cranston的信件
（1977/6/1）
110　 19. 司馬晉致梅心怡的信件（1977/7/7）
112 　20. Norman Yeon救援黃華的信件（1978/11/28）
113 　三、 謝聰敏醫(yī)療計(jì)畫
116　 1. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1975/4/13）
120　 2. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1975/9/10）
126　 3. 國際特赦組織反對(duì)刑求小組緊急行動(dòng)（1976/5/7）
130　 4. 國際特赦組織反對(duì)刑求小組緊急行動(dòng)（1976/6/2）
132　 5. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1976/7/6）
134　 6. 三宅清子的來信（1976/7/30）
135　 7. 司馬晉致中華民國駐紐約副領(lǐng)事的信件（1976/7/30）
137 　8. 荻田裕致Arlette Laduguie的信件（1976/8/9）.
140　 9. 謝秀美致美國總統(tǒng)卡特的申訴信（1977/4/19）
142　 10. 國際特赦組織緊急行動(dòng)（1977/5/3）..
144 　11. ICDHRT為使謝聰敏接受適當(dāng)治療發(fā)起救援（1977/6/21）
149 　12. 梅心怡致Arlette Laduguie的電報(bào)內(nèi)容（1977/7）
150 　13. 美國眾議員Donald Fraser致梅心怡的信件（1977/8/29）
152　 14. 梅心怡致美國眾議員Donald Fraser的信件（1977/9/28）
156 　15. 梅心怡致司馬晉的信件（1977/9/29）
160　 16. 梅心怡致George Wald的信件（1977/9/29）
164　 17. 司馬晉致梅心怡的信件（1977/10/7）
166　 18. 司馬晉致Leonard Sagan的信件（1977/10/7）
170　 19. Leonard Sagan致Sherman Carroll的信件（1977/10/11）
173　 20. 梅心怡致司馬晉的信件（1977/10/24）
175 　四、 陳明忠案與人權(quán)聽證會(huì)
178　 1. 三宅清子致梅心怡的明信片（1976/9/30）
179　 2. 司馬晉致梅心怡的信件（1976/11/20）
181　 3. 司馬晉致梅心怡的信件（1976/11/22）
183　 4. Arlette Laduguie致梅心怡的信件（1976/11/23）
185　 5. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1976/11/29）
186　 6. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1976/12/3）
191　 7. 梅心怡致制止臺(tái)灣秘密處決政治犯委員會(huì)（CSSEPPT）
的信件（1976/12/13）
198　 8. 司馬晉致梅心怡的信件（1976/12/15）
204　 9. 臺(tái)灣人權(quán)擁護(hù)國際委員會(huì)為陳明忠案召開記者會(huì)
（1976/12/24）
207 　10. 臺(tái)灣人權(quán)擁護(hù)國際委員會(huì)對(duì)陳明忠案的疑點(diǎn)（1976/12/27）
210　 11. 馮昭卿致司馬晉的信件（1976/12/28）
212　 12. 馮昭卿致眾議員Donald Fraser的信件（1976/12/28）
.215　 13. Martin Ennals致西村關(guān)一的信件（1977/1/7）
220　 14. 臺(tái)灣政治犯陳明忠等人特別記者會(huì)（1977/1/10）
224　 15. 梅心怡致Arlette Laduguie的電報(bào)（1977/1/11）
225　 16. 馮守娥致美國總統(tǒng)卡特的信件（1977/4/19）
226　 17. 中華民國大使沈劍虹致眾議員Donald Fraser的信件
（1977/4/22）
232 　18. 陳明忠案調(diào)查報(bào)告（1977/5/27）
241　 19. 馮昭卿致參議員Hubert Humphrey的信件（1977/6/10）
245　 20. 梅心怡於臺(tái)灣人權(quán)聽證會(huì)中的發(fā)言記錄（1977/6/14）
251　 五、 選舉萬歲！
254　 1. 梅心怡致Arlette Laduguie的電報(bào)（1977/11/10）
255 　2. 人民解放陣線案最新發(fā)展（1977/11/9）
260　 3. 梅心怡致制止臺(tái)灣秘密處決政治犯委員會(huì)（CSSEPPT）
的信件（1977/11/13）
263 　4. 更新人民解放陣線案
272 　5. American Coalition Against Asian Dictatorships呼籲救援
274　 6. Arlette Laduguie致司馬晉的信件（1977/11/29）
276　 7. 梅心怡致《星島日?qǐng)?bào)》Daniel Yen的信件（1977/12）
.278　 8. 陳菊致李小姐的信件（1977/12/20）
283　 9. 陳菊致李小姐的信件（1978/1/10）
286　 10. 人民解放陣線的「公開審判」與「判刑」（1978/1/25）
294　 11. 司馬晉致梅心怡的信件（1978/3/30）
296　 12. 司馬晉致梅心怡的信件（1978/3/29）
298　 13. 陳菊致海外朋友的信件（1978/4/2）
300 　14. 梅心怡致司馬晉的信件（1978/4/10）
305 　15. Melinda Liu寄送選舉萬歲等相關(guān)資料
306　 16. .梅心怡致司馬晉的信件（1978/4/12）
308　 17. 司馬晉致梅心怡的信件（1978/4/18）
310　 18. 郭雨新致梅心怡的信件（1978/4/18）
312　 19. 梅心怡致郭雨新的信件（1978/4/26）
315　 20. 司馬晉致梅心怡的信件（1978/5/6）
317　 六、 陳菊失蹤
320　 1. 司馬晉致Arlette Laduguie的信件（1978/6/15）
322　 2. 梅心怡致司馬晉的電報(bào)（1978/6/19）
324　 3. 梅心怡致《星島日?qǐng)?bào)》Daniel Yen陳菊被捕的資料
（1978/6/21）..
328　 4. Al Borsari求助外界救援陳菊（1978/6/20）
330　5. 司馬晉致梅心怡的信件（1978/6/22）
333　 6. 梅心怡致Arlette Laduguie的電報(bào)（1978/6/24）
334　 7. 陳菊遭逮捕的經(jīng)過（1978/6/25）
338　 8. 梅心怡致Arlette Laduguie的信件（1978/6/27）
340 　9. 梅心怡致《星島日?qǐng)?bào)》Daniel Yen的信件（1978/6/28）
342　 10. American Coalition Against Asian Dictatorships致梅心怡的信件
（1978/6/28）
344　 11. 臺(tái)灣人權(quán)擁護(hù)國際委員會(huì)發(fā)佈陳菊遭逮捕的資料
（1978/6/30）
348　 12. Jay Lewis致眾議員Donald Fraser的信件（1978/7/4）
352 　13. 梅心怡致Arlette Laduguie的電報(bào)（1978/7/8）
.353　 14. 梅心怡致Klaus Bender的信件（1978/7/13）
355　 15. 陳菊獲釋了嗎？（1978/7/17）
360　 16. 陳菊仍遭警備總部扣留（1978/7/27）
364 　17. 梅心怡致司馬晉的信件（1978/7/25）
368　 18. 陳菊於6月23日遭到逮捕，監(jiān)禁與釋放的報(bào)告（1978/8）
373 　19. 司馬晉致梅心怡的信件（1978/8/10）
376 　20. 7月24日：陳菊獲釋，蘇洪月嬌遭起訴（1978/8/10）
383　 附錄
384　 1975年減刑條例草案全文
386 　三二五備忘錄 ／黃華

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    梅心怡人權(quán)相關(guān)書信集 3: 國際救援力量的成長1975-1978 PDF格式下載

---