中國古戰(zhàn)史：江山北望
出版時間：2008年01月16日 出版社：知兵堂 作者：宋毅、常山、羅真
Tag標簽：無
用戶評論 (總計1條)
- 臺灣軍事愛好者撰寫的中國古戰(zhàn)爭史，并非事無巨細地介紹那些耳熟能詳?shù)膽?zhàn)役，側(cè)重于中國古代與周邊國家和地區(qū)的戰(zhàn)爭。書中的地圖給我補上了地理課，因為之前讀歷史往往沒能弄清楚某個地名所在的確切位置以及在當前的相應(yīng)地區(qū)。軍事愛好者多有戰(zhàn)爭情懷，而幾位臺灣作者卻還是民族主義者，行筆間透出了對中華古代輝煌的緬懷和自豪。當然不是專業(yè)研究者，觀點難免有偏頗。
官方的宣傳稱，中國從來就不是主動侵略擴張的民族，以示中國的崛起是和平的。其實何必諱言。戰(zhàn)爭本來就不是仁義之事，有時是不得已而為之的。用戰(zhàn)爭換取邊境的寧靜和政權(quán)的安穩(wěn)。在中華鼎盛的唐初先后啟動了東征和西伐。東征高麗，是為了解決帝國北部的民族之爭，也是南北朝五胡亂華的終結(jié)。其中頗多艱辛，連雄才大略的太宗都沒能完成此大業(yè)。平定高麗，結(jié)束了古朝鮮（三韓）的三國鼎力，也震懾了日本人。此后的日本留唐的高潮，正是這一宣揚國威戰(zhàn)役的直接結(jié)果：日本人從來都是欺弱怕強。西伐更是艱難。彼時，歐亞大陸上三個帝國并雄于世，大唐、吐蕃和大食。唐朝的軍隊縱深千里，直插中亞要塞，其戰(zhàn)線之長，令人嘆為觀止。這也成就了大唐的貿(mào)易之路和朝貢體系中的霸主地位。只是武力難于繼續(xù)，經(jīng)安史之亂國力微薄，而之后的朝代只能保住邊疆，再無力西向爭雄。
作者認為，明朝的倭寇之亂直接原因不在于明朝的閉關(guān)鎖國限制貿(mào)易，而在于日本那時處于四分五裂的階段，大批武士及地方小割據(jù)勢力為了獲得發(fā)展而騷亂中國東南沿海。一方面劫掠中國的錢幣物資等接濟國內(nèi)經(jīng)濟，另一面沒有統(tǒng)一的幕府來組織正規(guī)的國家與國家之間的貿(mào)易，以融入中國主導(dǎo)的東亞納貢體系。日本重新統(tǒng)一之后，他們也進行閉關(guān)鎖國，那是倭寇自然就消匿了。頗有一些道理。倭寇是有組織的暴力集團、商業(yè)機構(gòu)以及地方小團體，目標明確，能貿(mào)易雖好，強搶則更加容易。即便當時海上貿(mào)易之風氣盛行，中國從來就沒有正規(guī)的海上軍隊，也就無法保證貿(mào)易的正常進行。一來中國可以自給自足，二來有陸上的貿(mào)易之路。閉關(guān)固然短視，但也是一了百了的無奈之舉。
倭寇侵我東南，興化數(shù)次遭到屠戮。閩中著名的三一教主林兆恩一次就收尸數(shù)千，僅那次遇難的人數(shù)就可能在十萬之數(shù)。而屠城接連發(fā)生了兩三次。若無俞大猷和戚繼光，還不知有多少生靈陷于禽獸之手？老家現(xiàn)在尚有一個風俗，每年初四再過一次大年。傳言是某一年過年抗擊倭寇，喋血奮戰(zhàn)，錯過了過年。等戰(zhàn)爭過后再重新集聚過年。數(shù)百年過后，傳統(tǒng)猶在，可想當年抗倭戰(zhàn)爭之慘烈傷亡之慘重。