梅心怡Lynn Miles 人權(quán)相關(guān)書信集－臺(tái)灣民主運(yùn)動(dòng)人士篇

內(nèi)容概要

梅心怡（Lynn Miles）為國際人權(quán)工作者，1970年代開始關(guān)切臺(tái)灣政治犯問題，在日本大阪地區(qū)擔(dān)任臺(tái)灣海內(nèi)外政治犯消息與救援物資傳遞的重要媒介，書信集即收錄過去梅心怡在從事人權(quán)救援工作中的往來信件。首先以臺(tái)灣民主運(yùn)動(dòng)人士為主，即是希望先以一般民眾較為熟知的人物來呈現(xiàn)國際人權(quán)運(yùn)動(dòng)中的「臺(tái)灣」面向，進(jìn)而宣傳和推廣這批原本屬於臺(tái)灣這塊土地的珍貴史料，並期望獲得臺(tái)灣民眾的迴響和認(rèn)同；全書除序言外，尚包括「影像紀(jì)錄」、「書信往返」、「附錄」等三部分，影像紀(jì)錄中收錄梅心怡從1960年代至1990年代在臺(tái)灣、日本、美國等地的生活照片和人權(quán)工作中製作編輯的重要刊物圖檔，「書信往返」則是以在日本、美國等地的臺(tái)灣人運(yùn)動(dòng)者為選輯原則，分為11個(gè)主題，呈現(xiàn)往來書信的原始樣貌，並對(duì)必要說明之處進(jìn)行註解，信件內(nèi)容簡介則列表整理於主題之後，附件則是包括「梅心怡訪談紀(jì)錄」與其個(gè)人和時(shí)代相對(duì)應(yīng)的大事年表。

作者簡介

張炎憲序：恐怖年代的動(dòng)人故事
--跨國的人權(quán)救援
這是一本記錄白色恐怖年代，人權(quán)工作者跨國合作，無怨無悔從事救援運(yùn)動(dòng)，促進(jìn)臺(tái)灣民主發(fā)展的動(dòng)人故事。
故事中的主角梅心怡（Lynn Miles），1943年出生於美國紐澤西州。1962年，19歲時(shí)首次來臺(tái)，寄住在特務(wù)鄭介民的兒子家，當(dāng)時(shí)還不知臺(tái)灣有白色恐怖。1965年第二次來臺(tái)，認(rèn)識(shí)彭明敏、李敖等，才知臺(tái)灣的黑暗面，從此走入臺(tái)灣政治受難者的救援運(yùn)動(dòng)。在日本居留期間（1968-1984），1972年創(chuàng)辦《浪人》雜誌，報(bào)導(dǎo)韓國、臺(tái)灣、東南亞各國的人權(quán)消息。1973年與許世楷、黃昭堂、三宅清子、毛清芬等人合作，展開臺(tái)灣人權(quán)救援工作。1975年，以「臺(tái)灣人權(quán)擁護(hù)國際委員會(huì)」（International Committee for the Defense of Human Rights in Taiwan）名義展開救援活動(dòng)，並與國際特赦組織（Amnesty International）、美國司馬晉（James Seymour）教授等合作，公佈臺(tái)灣人遭受政治迫害的實(shí)況，而獲得國際友人與美國國會(huì)的支持。1984年回到美國之後，1986年協(xié)助許信良「臺(tái)灣民主黨」遷黨回臺(tái)工作。1996年在美支持彭明敏、謝長廷競(jìng)選總統(tǒng)、副總統(tǒng)的活動(dòng)，並於洛杉磯中國領(lǐng)事館前絕食6天，抗議中國在總統(tǒng)大選期間，向臺(tái)灣試射飛彈。梅心怡對(duì)臺(tái)灣的關(guān)懷，不是空談言論，而是以實(shí)際行動(dòng)救援政治受難者，抗議國民黨政府的獨(dú)裁統(tǒng)治。這些動(dòng)人的事蹟不可勝數(shù)，上述只是關(guān)鍵年代的重要記錄而已。
梅心怡從事人權(quán)救援工作，表裡如一，理念與行動(dòng)一致，且不分左派右派，只要政府濫用國家公權(quán)力，做出違反人權(quán)的逮捕判決，他都會(huì)義不容辭，展開救援。他不只替弱勢(shì)者伸張正義，更向強(qiáng)權(quán)者抗議。1960年代反對(duì)美國參與越戰(zhàn)，2000年之後反對(duì)美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭，他是美國人，卻公開批判美國帝國主義的蠻橫作風(fēng)，2003年甚至在美國駐臺(tái)辦事處前，撕毀美國護(hù)照，以示最沈重的控訴，卻因此喪失護(hù)照，而無法在臺(tái)居留。2006年內(nèi)政部以「對(duì)我國具有特殊貢獻(xiàn)」的榮銜，準(zhǔn)予在臺(tái)永久居留權(quán)。
他是位充滿熱情與理想的人物，年過六十，仍然懷抱赤子之心，堅(jiān)持理念。因?yàn)橛羞@種個(gè)性，才敢出入臺(tái)灣，幫政治受難者傳遞信息，為民主運(yùn)動(dòng)人士站臺(tái)，並結(jié)合美國與日本人士，支援臺(tái)灣的民主運(yùn)動(dòng)?？v使被國民黨視為眼中釘，被列入黑名單而無法來臺(tái)，也終生無悔，繼續(xù)為臺(tái)灣奉獻(xiàn)。
這樣可愛可敬的朋友，其所做所為充滿戲劇的張力、勇者的行徑。因此他所交的朋友都是一群有血有淚，敢為公義獻(xiàn)身的人士。他們?yōu)榱司仍问茈y者，彼此互通書信，信函中記載當(dāng)時(shí)國民黨政府統(tǒng)治臺(tái)灣的恐怖、救援過程的艱辛、以及公義人士冒著生命危險(xiǎn)、義無反顧的精神。
1950年到1960年代，臺(tái)灣處於國民黨與蔣家獨(dú)裁統(tǒng)治，政治受難者被逮捕之後，只能聽天由命，任由國民黨宰割。國民黨甚至還說臺(tái)灣沒有政治犯，只有叛亂犯。因此瞭解那個(gè)時(shí)代的黑暗與恐怖，我們才能體會(huì)梅心怡及其他人權(quán)工作者的正義感和道德勇氣。
1970年代梅心怡在日本，認(rèn)識(shí)許世楷、黃昭堂、三宅清子與毛清芬之後，投入人權(quán)救援的工作，並與美東張丁蘭、美西許千惠合作，形成日、美相互支援的網(wǎng)絡(luò)。更進(jìn)一步與國際特赦組織、美國人權(quán)工作者連繫，將臺(tái)灣政治犯名單和國民黨獨(dú)裁統(tǒng)治的實(shí)況公諸於世，國民黨政府才無法抵賴，政治受難者的境遇才逐漸獲得改善，民主幼苗才得以茁壯，開展成為1980年代壯闊的局面。
那個(gè)時(shí)代臺(tái)灣人生活在恐怖的氛圍中，在國內(nèi)不敢公開批判國民黨，在國外又怕會(huì)被職業(yè)學(xué)生或特務(wù)打小報(bào)告，列入黑名單而不能回臺(tái)，因此敢站起來抵抗國民黨的是屬於少數(shù)具有關(guān)懷臺(tái)灣和臺(tái)灣國家意識(shí)的人士。梅心怡所接觸到的就屬於這樣類型的人物，也唯有這樣的人才敢挺身而出從事人權(quán)救援工作。梅心怡與這些人互不認(rèn)識(shí)，但在維護(hù)臺(tái)灣人權(quán)的共同目標(biāo)下，結(jié)識(shí)成為戰(zhàn)友。這本書信集就是他們?yōu)榱伺_(tái)灣的民主和獨(dú)立所留下的心血紀(jì)錄。
從黑暗到黎明，從獨(dú)裁到民主，在這漫漫長夜中，梅心怡扮演螢光的角色，雖然是盞微光，卻照亮黑暗，讓受苦的人燃起希望，恢復(fù)追求人性尊嚴(yán)的意志，終使獨(dú)裁倒臺(tái)，臺(tái)灣邁向民主自由。
這批書信是恐怖年代最好的見證，充滿感人肺腑的動(dòng)人故事。
視人權(quán)為結(jié)果，而非過程
（Human Rights as Ends not Means）
1960年代晚期，國際鎂光燈開始聚焦於臺(tái)灣政治犯的困境，但是跨國性質(zhì)的人權(quán)運(yùn)動(dòng)卻直到1970年代中期才告成熟，並為當(dāng)時(shí)的國民黨執(zhí)政當(dāng)局帶來持續(xù)性的影響。兩股造成影響性的主流力量則分別來自海外臺(tái)灣獨(dú)立運(yùn)動(dòng)（主要為日本、美國）與國際特赦組織（Amnesty International, AI）以人權(quán)的高道德標(biāo)準(zhǔn)所進(jìn)行的世界性良心犯救援運(yùn)動(dòng)。
1960年雷震和蘇東啟兩案發(fā)生後，只有來自海外學(xué)術(shù)界的零星抗議力量，消息並未受到國際主流媒體親睞，因此臺(tái)灣獨(dú)立運(yùn)動(dòng)即成為爭取兩人獲釋的主力。國際特赦組織自1961年成立以來即穩(wěn)健的與時(shí)成長，驚人的成長速度加上與全球會(huì)員收取會(huì)費(fèi)的運(yùn)作方式，使組織總部擁有充足資金發(fā)展規(guī)模並進(jìn)行完整調(diào)查工作。國際特赦組織於1969年首次對(duì)臺(tái)灣發(fā)起任務(wù)以蒐集政治犯訊息，此時(shí)組織已經(jīng)有能力在亞洲任何地區(qū)發(fā)起持續(xù)性工作，不過要到1970年代初期，才開始在日本、美國、德國等國家設(shè)立支部。
而1968年2月發(fā)生的陳玉璽案，則是首次不需透過海外獨(dú)立團(tuán)體或是國際特赦組織也能達(dá)到救援目的之政治案件：在臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局指示下，前夏威夷大學(xué)（University of Hawaii, UH）研究生陳玉璽遭到東京移民局不當(dāng)拘留，並於隔天被強(qiáng)制送上飛往臺(tái)北的班機(jī)，同年夏天陳玉璽遭判處7年徒刑，在川田泰代（東京）、John Reinecke、Aiko Reinecke（美國）等陳玉璽在夏威夷大學(xué)東西中心（UH East-West Center）同學(xué)的奔走下，刑期很快減為3年，臺(tái)灣警備總部也在陳玉璽遭判刑的6個(gè)月後，被迫召開一次對(duì)家屬公開，也對(duì)國際媒體以及一名東西中心代表公開的審判。
儘管國際特赦組織在1970年代急速成長，但是秘密審判仍是政治案件的基本型態(tài)，而且一直不變的是，傳遞政治犯消息的活動(dòng)者本身還是會(huì)被戴上紅帽子，或是冠以叛亂罪名起訴，1971年李敖和謝聰敏遭到逮捕即是最好例證。經(jīng)過將近10年，陳玉璽無端遭到起訴的案件，仍是國際壓力成功使軍事審判公開、最後獲得減刑，而且家屬也迅速脫離特務(wù)監(jiān)控的唯一例外。
直到1979年餘登發(fā)匪諜案的審理才能和1968年陳玉璽案的公開程度相提並論，但是這並不代表這流逝的十年間沒有任何進(jìn)步，警備總部與其宣傳機(jī)關(guān)—新聞局—反而是面臨前所未有的壓力。觀察臺(tái)灣內(nèi)部的人權(quán)運(yùn)動(dòng)，可以從臺(tái)北報(bào)紙報(bào)導(dǎo)的字裡行間中推敲出一些端倪，而當(dāng)時(shí)的推測(cè)已在近年解密的戒嚴(yán)時(shí)期檔案中得到確認(rèn)，證實(shí)當(dāng)時(shí)國民黨當(dāng)局確實(shí)備受束縛，不得不根據(jù)世界認(rèn)可的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)來解釋其所作所為。
1970年代上半葉，新聞局仍堅(jiān)決否認(rèn)臺(tái)灣有政治犯的存在，但是局勢(shì)到了下半葉卻有突破性發(fā)展，1976年10月，國際特赦組織首度正式公佈臺(tái)灣相關(guān)的調(diào)查報(bào)告〈國際特赦組織簡報(bào)：臺(tái)灣，Amnesty International Briefing: Taiwan〉，使得執(zhí)政當(dāng)局必須針對(duì)調(diào)查報(bào)告中對(duì)臺(tái)灣違反人權(quán)的指控加以澄清。12月，行政院長蔣經(jīng)國承認(rèn)有254名他稱之為「叛亂犯」（Seditious）的犯人，而將「叛亂犯」一詞解碼之後，也就等同於國際特赦組織所稱的「良心犯」。（prisoners of conscience）
1977年國際特赦組織獲頒諾貝爾和平獎(jiǎng)則是另一項(xiàng)屬於該組織以及國際人權(quán)運(yùn)動(dòng)的成就，此番獲獎(jiǎng)也使國際特赦組織在調(diào)查與言論自由、出版、集會(huì)相關(guān)事務(wù)，以及提出公開審判與停止刑求等要求上享有一定的權(quán)力。另外，1977年卡特當(dāng)選總統(tǒng)，美國外交政策朝向人權(quán)發(fā)展的劇變，再次重挫了擁護(hù)戒嚴(yán)者的銳氣。同年Donald Fraser等美國國會(huì)議員召開的人權(quán)聽證會(huì)，使人權(quán)議題躍上世界版面，也使得國民黨執(zhí)政當(dāng)局如坐針氈，新聞局無法再將人權(quán)運(yùn)動(dòng)者詆毀為臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)的秘密傭兵，更無法再製造臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)等同於中共滲透這樣的謠言，人權(quán)運(yùn)動(dòng)主義已經(jīng)成為值得尊敬的稱謂。
人權(quán)運(yùn)動(dòng)者之間的國際網(wǎng)路也在1970年代急速成長，不分國籍的共同獻(xiàn)身收集臺(tái)灣戒嚴(yán)體制下的秘密審判、政治犯所受刑求與非人道對(duì)待，以及監(jiān)獄內(nèi)部情況等資料。其中像三宅清子即在內(nèi)部暗中進(jìn)行，James Seymour（司馬晉）、川田、Gerrit van der Wees（韋傑理）、Jack Hasegawa和Richard Kagan（柯義耕）等人則在公開場(chǎng)合活動(dòng)，這也使得他們紛紛成為黑名單。關(guān)心臺(tái)灣人權(quán)的正式組織同樣如雨後春筍般的出現(xiàn)：如大阪的臺(tái)灣人權(quán)擁護(hù)國際委員會(huì)（International Committee for the Defense of Human Rights in Taiwan），東京的臺(tái)灣政治犯救援會(huì)，以及紐約的臺(tái)灣人權(quán)協(xié)會(huì)（the Formosan Association for Human Rights）和東亞人權(quán)協(xié)會(huì)（the Society for the Protection of East Asian Human Rights）。在這些組織當(dāng)中，特別是在對(duì)外界傳遞資料方面，臺(tái)灣人士都扮演著關(guān)鍵性的角色，在本書中可以看到部分實(shí)例，但是也不能忽略王義郎、連根籐、史明、王能祥、林孝信這些人的名字；更重要的是那些無視白色恐怖的壓迫，勇於公然挑戰(zhàn)使大多數(shù)臺(tái)灣人陷於沈默的郵件檢查制度，日復(fù)一日的將秘密資訊送出臺(tái)灣的無名人士，他們的功績無法被一般大眾察覺，至今也仍未被歌頌。
從事人權(quán)工作的努力累積產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，成為一種自我供給的循環(huán)。1970年代後期，參與政治犯救援工作的成員穩(wěn)定增加，工作中的風(fēng)險(xiǎn)也由所有參與者共同承擔(dān)，使得人權(quán)救援在安全原則之下得以充分發(fā)揮，但是這並不是說可以完全不加以考慮風(fēng)險(xiǎn)性的問題，像是1979年12月美麗島事件的大逮捕，隔年林義雄家中的命案，1981年陳文成教授遇害，以及1984年劉宜良（江南）在美國遭暗殺都是實(shí)證，不過至少在1970年代後期，民眾已經(jīng)開始參與挑戰(zhàn)戒嚴(yán)的集會(huì)活動(dòng)，公開示威已經(jīng)成為政治圖像中的常態(tài)。
回顧過去的人權(quán)發(fā)展，從1970年代謝聰敏在孤寂牢籠中想要對(duì)外訴說案件事實(shí)仍充滿阻礙，到現(xiàn)在大眾出版品的自由流通，事實(shí)上是逐步經(jīng)過無數(shù)次如史詩般的行動(dòng)才能換得這般成果，享受今日自由民主的我們，對(duì)於願(yuàn)意踏出這最初的一步，在同伴屈指可數(shù)時(shí)開始與國際組織聯(lián)繫的人權(quán)先鋒們，心中都應(yīng)存有一份感謝，也都留有一份虧欠。
最後我想說明的是，雖然我與臺(tái)灣獨(dú)立運(yùn)動(dòng)者共同擁有「臺(tái)灣人的未來應(yīng)由臺(tái)灣人自己決定」這樣的想法，但不同的地方在於，我將自由、公開（審判）、以及對(duì)民主的高度關(guān)切視為最終結(jié)果，而不僅是達(dá)成宣示國家主權(quán)的過程，我看過太多空虛的「遠(yuǎn)程」目標(biāo)，也看到太多人批評(píng)中共惡劣的人權(quán)狀況，卻漠視美國將秘密竊聽合法化，並且默許中情局對(duì)戰(zhàn)犯的刑求。我認(rèn)為世界性的人權(quán)理當(dāng)高於單一性的國家主權(quán)概念，如果我們能忠實(shí)於「人權(quán)至上」的理想，我相信不僅對(duì)臺(tái)灣，甚至對(duì)全世界的未來發(fā)展都能產(chǎn)生正面的助益。

書籍目錄

謝 誌
〈序一〉
〈序二〉
〈導(dǎo)讀〉 Mystery Man Speak Out—梅心怡人權(quán)工作史料介紹 / 沈 亮
影像紀(jì)錄
生活點(diǎn)滴
人權(quán)歷程
書信往返
梅心怡與許世楷、許千惠夫婦
梅心怡與黃昭堂
梅心怡與毛清芬
梅心怡與張燦鍙、張丁蘭夫婦
梅心怡與郭雨新
梅心怡與彭明敏
梅心怡與王淑英
梅心怡與范清亮（臺(tái)灣人權(quán)協(xié)會(huì)）
梅心怡與洪哲勝（臺(tái)灣公論報(bào)）
梅心怡與許信良（美麗島週報(bào)、臺(tái)灣民主黨）
梅心怡與楊黃美幸
附 錄
附錄一：梅心怡訪談紀(jì)錄
附錄二：梅心怡人權(quán)大事記
編後語

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    梅心怡Lynn Miles 人權(quán)相關(guān)書信集－臺(tái)灣民主運(yùn)動(dòng)人士篇 PDF格式下載

---