黃金羅盤（下）
出版時(shí)間：2002 年 05 月 10 日 出版社：繆思 作者：菲力普．普曼
Tag標(biāo)簽：無
內(nèi)容概要
1996年英國衛(wèi)報(bào)童書獎(jiǎng)
1996年卡內(nèi)基獎(jiǎng)
1996年英國書卷獎(jiǎng)年度童書獎(jiǎng)
「這是篇傑作：有膽識(shí)又危險(xiǎn)，也是最佳的藝術(shù)創(chuàng)作。普曼想像出一個(gè)沒有神的世界，裡面還是充滿了希望?！?-倫敦時(shí)報(bào)
內(nèi)容簡(jiǎn)介：
「黑暗造物」三部曲簡(jiǎn)介：當(dāng)代西方暢銷奇幻作品。靈感來自中世紀(jì)英國詩人的經(jīng)典《失樂園》，藉由兒童純真的眼光揭示成人世界的虛偽。企圖宏大，格局複雜，層次豐富，童心與陰謀交織對(duì)映，熱鬧趣味中流露詭譎陰暗面，許多評(píng)論已將此作品與「魔戒」、「納尼亞」相提並論，本書為第一部。小女孩萊拉父母雙亡，從小在一所類似牛津大學(xué)的權(quán)威學(xué)院中像個(gè)野孩子般成長，無憂無慮。但她充沛的好奇心卻讓她捲入一樁陰謀，拯救世界的重大任務(wù)因而落在她的肩上。隨著她的冒險(xiǎn)與探索，她發(fā)現(xiàn)更多訝異甚至駭人的事實(shí)……
作品特色：
與「哈利波特」同樣紅遍大西洋兩岸，老少咸宜的奇幻冒險(xiǎn)故事。
全書靈感出自米爾頓《失樂園》，重新詮釋宗教的意義。
匠心獨(dú)具，創(chuàng)造一個(gè)看似相同卻處處玄機(jī)的世界，巧妙譬喻現(xiàn)實(shí)；透過兒童純真的眼睛反映成人世界的複雜與陰暗面，寓意深遠(yuǎn)。
描寫細(xì)膩，轉(zhuǎn)化現(xiàn)實(shí)與奇幻的創(chuàng)意手法令人驚異。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒讀過(30)
- 勉強(qiáng)可看(219)
- 一般般(374)
- 內(nèi)容豐富(1554)
- 強(qiáng)力推薦(127)
用戶評(píng)論 (總計(jì)10條)
- 看完這本書，我的第一反應(yīng)就是埋怨自己，這么簡(jiǎn)單的劇情，怎么自己就沒想到呢？后來又明白了，如果我能想得出，我就是作家了，神奇的黃金羅盤，能知道一切想知道的事情，倘若，能看見它的構(gòu)造原理多好啊，夢(mèng)魘終究是夢(mèng)魘...
- 書不僅比電影好很多，做為一本兒童讀物，其中的一些內(nèi)含更是達(dá)到了主流文學(xué)的水準(zhǔn)，這是國內(nèi)很多出版物所不及的。記憶深刻的幾個(gè)情節(jié)：
1. 預(yù)言中說，小主人公萊拉的行為不能受到他人的誘導(dǎo)，否則世界將會(huì)走向滅亡。
?。ㄎ覀兩畹纳鐣?huì)存在太多的誘導(dǎo)了，小致商品，大到家國。）
2. 披甲熊是永遠(yuǎn)不會(huì)被欺騙的，除非他忘記了自己的存在。
?。允А＃?br />
3. 女巫們不必去爭(zhēng)奪什么，因?yàn)樗齻冇凶銐虻臅r(shí)間去等待機(jī)會(huì)的到來。
?。ㄟ@或許是戰(zhàn)爭(zhēng)的原因吧，珍惜的極端就是毀滅。）
4. 如果塵埃就是人類原罪的來源，那么它到底是好是壞呢？ - 雖然是兒童文學(xué)作品，不過挺適合快要麻木的大人們讀。從孩子的視角出發(fā)來探究一個(gè)神秘的真相。整個(gè)情節(jié)緊湊、新鮮、繁多卻不雜亂。對(duì)于事物、人物環(huán)境的描述都相當(dāng)?shù)牧钊擞新?lián)想感。讓人能夠一口氣看下去。故事情節(jié)一直在向前推進(jìn)，整個(gè)的節(jié)奏非常的好。
- 我已經(jīng)不記得是誰讓我第一時(shí)間去看電影《黃金羅盤》了，反正在我花了12塊RMB以及1個(gè)多小時(shí)之后，我把那人狠狠地罵了一通。而在這期間，老公已經(jīng)鼾聲不斷了。關(guān)了DVD，我立刻百度，然而百度找給我的卻是更多的疑惑。我稍稍寬慰下自己——原來看不懂的是大多數(shù)。
為了解謎，這兩日來我猛K《黑暗物質(zhì)三部曲》，未完，快到最后一部了。其間，我跳過了大段的關(guān)于“基本物質(zhì)”的描述——當(dāng)然，如果翻譯得好些，我想我會(huì)看得仔細(xì)些——更迷惑了，這哪里是一部魔幻小說？這完全是部硬科幻小說嘛！這本屢獲兒童小說獎(jiǎng)的書在中國，一定不會(huì)成為兒童們的選擇。所以《黃金羅盤》的導(dǎo)演是明智的——既然講不好一個(gè)故事，那不如找些大牌撐場(chǎng)面。
《魔戒》之后，為什么所有的科幻小說都要魔幻化？科幻時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了，書店里滿是各個(gè)出版社出的垃圾魔幻小說——當(dāng)某朋友告訴我，他已經(jīng)辭職專職寫魔幻小說后，我對(duì)“魔幻”質(zhì)量無比質(zhì)疑。（當(dāng)然，還是有像老《9洲》那樣的精品。）為了銷量，科幻向魔幻低了頭。
看到《黑暗》第二部，作者講了“基本物質(zhì)”、“時(shí)間”、“平行世界”等許多只能在之前的科幻小說中看到的術(shù)語。既然《黃金》都讓人如此費(fèi)解，第二部就更不抱希望了。要不，中影翻譯團(tuán)隊(duì)請(qǐng)幾個(gè)科幻迷當(dāng)作翻譯顧問，也是好的。
如果一定要看，還是看書好了。 - 不過翻譯的不太好，很多地方很生硬
- 我也找到了原版的，不過太長了，沒有勇氣開讀。
- DVD的翻譯質(zhì)量實(shí)在是不敢恭維！這里推薦“飛鳥組”的翻譯，我第二遍看的時(shí)候用的是他們的翻譯，很流暢很詳細(xì)當(dāng)然也非常準(zhǔn)確（譯者肯定是參考過原著的）！開篇時(shí)候還有一個(gè)簡(jiǎn)短的滿屏介紹“暗質(zhì)”的“基礎(chǔ)知識(shí)”，看完之后完全能夠理解——同時(shí)也開始罵蹩腳的導(dǎo)演為什么拍出這么屎的電影！
p.s.這里是“書評(píng)區(qū)”。講電影似乎不合適吧？其實(shí)書還是很ok的。 - 電影其實(shí)還可以了。至少要承認(rèn)人家在CG上下了工夫。劇情倒是和我看的書有些差異。不看書估計(jì)有點(diǎn)難理解，就象《世界大戰(zhàn)》一樣。看完全三部的估計(jì)能理解了。
- 亞瑟·克拉克爵士說過：“任何足夠先進(jìn)的科技，皆與魔法無異?！币虼丝苹门c魔幻交融也是可以理解的。如果一個(gè)古代人穿越來到現(xiàn)代，看到電燈、電話、電視等一切需要用電的玩意，然后我們?cè)俑嬖V他，這一切機(jī)關(guān)背后運(yùn)作的本質(zhì)都是電，看不見摸不著，但確實(shí)存在。他也一定會(huì)覺得這絕對(duì)是魔法，將復(fù)雜的電學(xué)基本公式看做咒語的，呵呵。那么，如果我們穿越到了一千年后的世界……
- 我昨天開始看啊看啊.看到一半就睡過去了.后來沒有看完.
晚上再回去看看.
讓我喜歡的只有那只表.