保守主義
出版時間：2006-6-1 出版社：立緒 作者：羅傑?史庫頓 譯者：王皖強
Tag標簽：無
內容概要
20世紀末新保守主義扛鼎之著
本書是20世紀末新保守主義扛鼎之著，在政治思想方面，被一致公認是截至目前為止對於傳統保守主義最具生動的現代表述，影響至深且鉅。
作者Roger Scruton現為劍橋大學哲學系客座教授，歷任倫敦、波士頓、普林斯頓、史丹福及魯汶等知名大學教授，是當代重要的哲學思想家。
那些凡自認是保守主義者的，乃至於是保守主義的死敵者，在本書中Scruton教授均對其提出了共同的質疑。
他認為保守主義與自由主義者之間並不存在共通點，與市場經濟、貨幣主義、自由企業(yè)乃至資本主義也都不甚相關。
保守主義主義所真正涉及的，既不是對國家的敵意，亦非要求限制國家對國民的責任。其社會、法律以及公民權等觀點並不將個人視為政治的前提，而是看做政治的結論。
原則上，保守主義是反對社會正義的信條，反對地位、機會、所得以及成就的平等，亦反對將社會的重要機構（例如大學與中、小學）納入政府的掌控之主張。
保守主義的根本觀念是忠貞、捍衛(wèi)共同體與傳統的思想。保守主義社會觀乃是以自治制度和人民創(chuàng)制權為主，而法律所保障的，乃是凝聚該共同體的價值分享，而非保障某些導致該共同體分裂的權益。
本書所要捍衛(wèi)的觀點，無非就是承認人類對自由、和平、財產、法律以及安居樂業(yè)的需求。他並不捍衛(wèi)所謂的理想的國家，但卻推薦可行的（possible）國家，並致力於改進社會生活與政治生活的處境，因為這些才是合乎人類自然情感的焦點。
本書第一版發(fā)行於1980年，出版迄今已做了第三次的增訂，本書中譯乃為最新的第三版。
作者簡介
羅傑．史庫頓（Roger Scruton）
1944年生，為知名的文化評論家、小說家、演說家與哲學家。自1995年於倫敦大學柏德貝克(Birdbeck)學院退休前，一直在學術機構任教，歷任倫敦、波士頓、普林斯頓、史丹福及魯汶等知名大學教授，不但在政治思想領域具有重要地位，也是廣播界的名人。Roger Scruton教授著作等身，文章發(fā)表不勝凡幾。已出版的中譯本包括《新左派思想家》(Thinkers of the New Left)、《尖嘴薄舌的對話》(Xanthippic Dialogues)、《現代哲學》(Modern Philosophy)和《動物的對與錯》(Animal Rights & Wrongs)、《聰明人的哲學指南》(An intelligent person’s guide to modern culture)、《新馬十大西想家評介》(Thinkers of the Nen Left)’、《斯賓諾莎》(Spinoza)、《康德》（Kant）等。近期重要著作包括The West and the Rest, ISI Books and Continuum, 2002; Death Devoted Heart: Sex and the Sacred in Wagner’s Tristan and Isolde, Oxford University Press,2003; News from Somewhere, Continuum, 2004 and Gentle Regrets – Thoughts from a Life, Continuum,2005.
譯者簡介
王皖強
中國人民大學歷史系教授。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計2條)
- 第一原則：悲觀主義原則， 該原則可以確定爲什麼是保守主義而不是其他主義， 這是對人類和社會最根本的看法。人類本身既然不是完美無缺的， 又這麼可能建立完美的社會制度。-反理性主義。
邏輯和哲學上的悖論：人類不可能預見未來的歷史進程 - “如果有不斷增長的人類知識的話，人類這麼可能預知道明天才能知道的的事？
至少對於目前的歷史研究來說， 基本上沒有脫出以上的基本原則和悖論。
第二原則： 傳統主義， 既然沒有預知能力， 存在的社會、政治體系即是可用的， 需要維護的。
第三原則：維護社會的等級秩序。又第二原則來
第四原則：堅持國家和社會政治廣泛的明確的分離。
第四原則往往被忽略， 或故意避而視之。裏面蘊含了對國家權力、權威的認可和制約。以及可能的社會變革。
- 斯克拉頓《保守主義的含義》這本書寫于撒切爾執(zhí)政的前一年，也就是工黨長期執(zhí)政的最后一年。之后在撒切爾執(zhí)政的第一年出版。通觀這本書，作者是以英國保守黨員的身份來寫的。
當時的情況是，隨著英國整體的政治情況發(fā)生變化，英國保守黨的情況也發(fā)生了變化。在十九世紀，英國主要的政治對抗發(fā)生在自由黨和保守黨之間，前者有一個比較清晰的自由主義理論，后者只是隨機應變，并沒有提出一個保守主義的理論來信奉。作者談到人們對保守黨人的傳統看法：“由于沒有通行的保守主義政策，人們便產生了一個錯覺，以為不存在激發(fā)保守主義者采取行動的保守主義思想，不存在這樣一種信仰或原則，不存在這樣一種對社會的普遍看法。保守主義者的行動者只不過是作出反應，他的方針是因循，他的信念是懷舊。”也就是說，雖然人們一般把保守主義追溯到柏克在十八世紀的論著，但是在十九世紀，普遍的看法是，并不存在一個保守主義的理論。
在二十世紀，英國的政治和保守黨本身都發(fā)生了巨大的變化。自由黨消失，工黨興起。保守黨從權貴黨變成了群眾黨，深受專家和知識分子影響，也就是深受理論的影響。作者在導言中說，“現代政治正是由知識分子創(chuàng)造的?！弊髡呔唧w談到了知識分子在當代的保守黨內發(fā)揮的影響：“近年來，保守黨似乎不時脫離自身的傳統，它已經加入到改革的競爭市場中，贊同權力下放、經濟國際化的法則以及它曾一度全力以赴地反對的“自由市場經濟”。保守黨主持了各郡邊界及國家貨幣的重組，帶領英國參與歐洲事務，放棄了法律自主權。目前，它正在考慮改革上院，在執(zhí)政期間一直容許改革團體的存在，容許那些自封的專家在教育、經濟以及刑法改革中占據支配地位。這些充當政治抉擇仲裁者的專家既不具備相應的智慧，也沒有相應的責任感?？傊Ｊ攸h時常以保守主義者很難贊同的方式行事?！?br />
作者的邏輯并不清晰，實際上我懷疑他根本缺乏一個清晰的思考。事實可能可以這樣概括：
1，現代國家比十九世紀承擔更多的任務，大規(guī)模從事教育、經濟、歐洲共同體等事務，這就必然要發(fā)揮專家的作用。而英國保守黨的傳統，是不學無術的貴族當政。這樣，在新時代，貴族所受的傳統博雅教育不夠用，專家知識分子在保守黨內在某些方面取得了支配性的影響。
2，知識分子受理論的吸引，而在斯克拉頓看來，當時的西方主要受兩種理論的影響，也就是自由主義和社會主義?！吧鐣髁x者和自由主義者爭相壟斷這種思路，聲稱能夠提供從政策到教義、再從教義回到政策的基本原則體系。”與自由主義和社會主義相反，“保守主義者察覺到成見的價值和抽象觀念的危險，始終相機行事，以含糊其辭的調和性語言來表達自身的信仰。然而，這既不能撫慰社會主義者，也無法安撫自由主義者。他們的陳述看上去清晰、明確、自成體系，他們的偏執(zhí)卻容不下調和。”這種保守主義無法吸引知識分子，遭到了知識分子的蔑視。作者的話是“我們時代的知識分子普遍認為，保守主義的立場不再是“可行的”。”保守黨內的已經變得重要的知識分子認為保守主義已經不再是一種可行的立場了。作者對此深感憂慮。事實上，當時工黨已經執(zhí)政多年，作者可能擔心保守黨就此沉淪。
3.作者在第一章明確地說，與自由主義者和社會主義者從政是為了追求自由、平等、社會正義這樣的目標不同，保守主義的政治家從政首先就是要追求權力，作者的話是，“他必定首先謀求統治，必定追逐使統治得以延續(xù)的權力?！痹诋敃r工黨執(zhí)政多年，保守黨處于低潮的情況下，作者明顯要思考如何才能使保守黨奪取權力。從這里的上下文看，奪取權力必須要爭取到知識分子的好感。作者的話是，“保守主義者如果不具備信條，就將喪失對知識分子的吸引力；[后半句重復上面的引文]而且，現代政治正是由知識分子創(chuàng)造的?！币R分子，就必須做此前的保守黨人沒有做過的事情，也就是提出一套保守主義的信條。
作者這本書做的就是這個事情，作者的話是，“本書并非哲學著作，而是教義學著作”?！氨緯且槐窘塘x學著作，試圖勾勒一種信仰體系”。作者不僅是要自說自話地提出一套教義，而且要從自由主義者和社會主義者那里爭取信徒。
作者說：“保守主義者特有的最危險的對手不是激進分子——他們用與保守主義者旗鼓相當的神話和成見武裝起來，直截了當地反對保守主義者；而是改革者，他們的行動總是秉持改良的精神，對于那些沒有更好的理由予以保存的事物，他們就找理由加以變革?，F代社會主義者和現代自由主義者正是從這種改良的精神——維多利亞時代自由主義和社會達爾文主義的遺產——之中不斷汲取道義靈感。”也就是說，作者不指望從激進分子那里吸引信徒，也不害怕激進分子吸引到保守黨人。而是希望從社會主義者和自由主義者那里吸引信徒，同時也希望可以抵制社會主義者和自由主義者對保守黨人的吸引。在這個意義上，自由主義比社會主義的危害更大，因為保守黨人更有可能受到自由主義而不是社會主義的吸引。
作者說當時保守黨在二十世紀后半葉跟進行了很多新的嘗試，跟之前的保守黨已經很不一樣了?！坝行┤苏J為這種嘗試是政治上的需要。另外一些人要的就是這一嘗試本身。結果，要么是匆匆忙忙、毫無意義地強烈要求改革，要么便是全盤采納自由主義哲學——我在本書中把它確定為保守主義的主要敵人，它的種種裝飾就是個人獨立和“天賦”人權。”自由主義是這本書的主要論敵，作者擔心保守黨背棄保守主義，而變成名不符實的自由主義的黨。這種擔心有現實依據，撒切爾的保守黨正是以信奉哈耶克的自由主義聞名的。
所以，這本書正文的主要內容，可以概括為在批判自由主義理論的同時，確立保守主義的信條。第一章就是從批判自由主義開始的。