色情電影謀殺案

用戶評(píng)論 (總計(jì)15條)

•   　　昨天晚上閑來(lái)無(wú)事，花了一個(gè)小時(shí)的時(shí)間讀了這部小說(shuō)。感覺(jué)就像是看了一場(chǎng)好萊塢電影，有些驚險(xiǎn)刺激的鏡頭，但是毫無(wú)收獲可言
  　　在做這種看到了艾勒里奎因的名字，但是卻沒(méi)有看到應(yīng)該屬于艾勒里的水準(zhǔn)。
  　　就風(fēng)格而言本書(shū)更偏重于冒險(xiǎn)風(fēng)格，對(duì)于殺人手法和推理情節(jié)的戲份還不如暴亂、打斗等情節(jié)寫得順手。
  　　
  　　如果將偵探小說(shuō)形容成一個(gè)迷宮，那么這篇小說(shuō)倒是沒(méi)有什么岔路，不過(guò)是順著作者的思路順暢地往下推進(jìn)。前方的迷霧隨著偵查的進(jìn)行而顯得越來(lái)越淡薄。排除了各式各樣的嫌疑人，剩下的也就只有兇手了。
  　　不過(guò)是過(guò)程太過(guò)簡(jiǎn)單了，致使讀過(guò)之后有種難以盡興的感覺(jué)。
•   　　《色情電影謀殺案》的創(chuàng)作一直被傳為佳話，一個(gè)是黃金期最厲害短篇作家，號(hào)稱“黃金期最后的大師”，一個(gè)是黃金時(shí)代的邏輯之王。兩個(gè)人攜手共同創(chuàng)作的作品想來(lái)應(yīng)該很有檔次。
  　　不過(guò)讀之前，出于某種直覺(jué)（也許和版權(quán)購(gòu)入得晚有關(guān)，如果真的好，新星就會(huì)在當(dāng)初和王者已逝等作一樣前幾年出了），預(yù)感這本書(shū)有較大的可能讓人失望，結(jié)果果然失望了。
  　　失望的地方主要有四：
  　　1、懸念感、獵奇感不夠，我的口味已經(jīng)被眾多神作、新本格、高智商犯罪派養(yǎng)高檔了，霍克開(kāi)局的懸疑感固然不錯(cuò)（死人死得非?？?，沒(méi)廢話，人物形象鮮明），但未能把懸念繼續(xù)營(yíng)造上去，作為短篇可以這樣寫，長(zhǎng)篇?jiǎng)t乏力。
  　　2、兇手不夠意外。我不指望兇手人設(shè)驚人，畢竟多數(shù)作家除了幾本神作外的多數(shù)作品兇手都是一般般，但這本前言（不是封腰）說(shuō)這本書(shū)霍克設(shè)計(jì)了一個(gè)相對(duì)意外的兇手，但其實(shí)不意外，而且小說(shuō)也沒(méi)有做出有較高技術(shù)含量的誤導(dǎo)。
  　　3、沒(méi)有詭計(jì)和逆轉(zhuǎn)。黃金期作品看重這個(gè)，但此書(shū)沒(méi)有。僅僅是抓住兇手后還有個(gè)包裹。
  　　4、推理不夠強(qiáng)。既然是拿奎因名義發(fā)表的，而且奎因也參與了修改，我就對(duì)推理環(huán)節(jié)另有要求。但這本的推理還不如《中國(guó)橘子之謎》多、嚴(yán)密（中國(guó)橘子在國(guó)名系列里一直排名靠后），有一條甚至覺(jué)得不能服人。
  　　優(yōu)點(diǎn)看來(lái)看去只有兩個(gè)：
  　　1、霍克&奎因這個(gè)組合很擅長(zhǎng)講述故事，能把一個(gè)不怎樣的推理小說(shuō)講得繪聲繪色，一直到看完全書(shū)回過(guò)頭才會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)詭計(jì)懸疑什么的是很弱的。
  　　2、人物塑造較為成功，沒(méi)讓我出現(xiàn)“讀完后記不得人名”之事。
  　　
•   　　介紹說(shuō)，這是“邏輯之王”埃勒里·奎因與“短篇不可能犯罪之王”愛(ài)德華·霍克聯(lián)手打造的推理小說(shuō)。我相信看了這么誘人的介紹，誰(shuí)都無(wú)法壓抑想一睹為快的沖動(dòng)吧。
  　　
  　　本書(shū)講述了一位好萊塢著名制片人為了尋找二十年前拍攝了一部經(jīng)典色情電影的神秘導(dǎo)演而被人謀殺的事件。故事不長(zhǎng)，卻很有意思。書(shū)里面還涉及了罷工游行和婦女解放運(yùn)動(dòng)。
  　　
  　　這是一本不好評(píng)價(jià)的作品，霍克為了符合奎因邏輯至上的原則，拋棄了自己擅長(zhǎng)的不可能犯罪這一題材，不過(guò)推理的邏輯性倒是很有奎因中后期的感覺(jué)。故事情節(jié)比較緊湊，并且?guī)в幸恍├溆才傻脑?。而最終的結(jié)局算是比較意外了，特別是最后揭開(kāi)那位神秘導(dǎo)演身份的情節(jié)，可以說(shuō)是很成功的。但是總覺(jué)得整本書(shū)缺少了什么東西。大概仿作總是有這樣的問(wèn)題吧。沒(méi)有霍克的特點(diǎn)，也缺乏奎因的靈魂。要不是人物塑造的成功以及文筆的流暢，這本書(shū)還真是乏善可陳。
  　　
  　　感覺(jué)推理小說(shuō)初級(jí)讀者可以選擇閱讀本書(shū)，但是老鳥(niǎo)們可能會(huì)覺(jué)得比較無(wú)聊。
•   　　 看名字就惹人興奮，尤其還是奎因和霍克的合作。但其實(shí)從未真正了解到這部作品，埃勒里的作品年表上也沒(méi)見(jiàn)過(guò)。于是有了以下萬(wàn)能的百度：
  　　 “偵探小說(shuō)黃金時(shí)代最高成就者埃勒里·奎因聯(lián)手短篇推理小說(shuō)之王愛(ài)德華·霍克
  　　　　《色情電影謀殺案》（1972）是以埃勒里·奎因名義發(fā)表的長(zhǎng)篇，也是愛(ài)德華·霍克為數(shù)極少的長(zhǎng)篇作品之一。當(dāng)時(shí)，埃勒里·奎因組合中的曼弗雷德·李授權(quán)一些作者使用奎因的名義出版了一系列平裝小說(shuō)，《色情電影謀殺案》是該系列的最后一部。李在收到霍克的大綱之后幾個(gè)小時(shí)就去世了，于是由弗雷德里克·丹奈對(duì)小說(shuō)進(jìn)行了修訂。盡管埃勒里并沒(méi)有在這部作品中出場(chǎng)，但霍克還是盡量模仿奎因式的公平線索和緊湊情節(jié)，并設(shè)計(jì)了偽裝得很深的兇手?！?/li>
•   　　很中規(guī)中矩的一部解謎作品，雖然其中沒(méi)有出現(xiàn)艾勒里，故此也不算奎因仿作，但是就作品的風(fēng)格而言，已經(jīng)比較接近好萊塢時(shí)期或者那幾部不算太成功的萊特鎮(zhèn)作品，一個(gè)專營(yíng)不可能犯罪的寫手，可以效法奎因到這樣的地步，還是很令我有些動(dòng)容的。
  　　要知道，比起不可能犯罪的天馬行空，古典解謎派不越雷池一步的嚴(yán)謹(jǐn)端的是難能的多了。
  　　不過(guò)，比之正版奎因的行云流水，這樣的仿作至多只是一個(gè)空架子而已，聊作紀(jì)念之時(shí)的嚼頭。也就是說(shuō)，大多數(shù)的效仿者捧到奎因迷面前的作品，這質(zhì)量若是出自巴納比兄弟之手，那在他們的一眾作品中一定是不合格的要倒掉的，但是是仿冒者之手的，那么即使不怎么上得了臺(tái)面，至少也是充充饑解解饞的，明知這是假的，但是從與正版的似是而非的關(guān)聯(lián)點(diǎn)上，可以讓人回想起當(dāng)年閱讀奎因作品時(shí)的那份激越，那份醍醐灌頂，那份千人萬(wàn)人中唯此一人的信靠感，總也是好的。
  　　然而，這個(gè)我并不太喜歡的短篇量產(chǎn)王霍克老先生，在不太有質(zhì)量但也聊勝于無(wú)的仿作最后那篇細(xì)數(shù)奎因作品的紀(jì)念文，倒真的是又再度讓我回到當(dāng)年，那一個(gè)個(gè)由艾勒里、由雷恩伴隨的冬夜與夏午，從埃及、希臘、法蘭西到XYZ以及好萊塢與萊特的悠游行程。
  　　
  　　那么多推理小說(shuō)讀下來(lái)，如果可以，我還是要那么自私的說(shuō)一句：（不怕置其他推迷的情感于腦后，因?yàn)槲蚁嘈?，真正的?ài)是可以秒殺掉似是而非的曖昧的），奎因之前，正統(tǒng)的古典解謎尚在亦步亦趨中摸索，奎因之后，再無(wú)純正經(jīng)典又好玩的古典解謎。
  　　安東尼.布查說(shuō)：奎因，即是美國(guó)推理。
  　　此言非虛，其實(shí)當(dāng)美國(guó)推理迎來(lái)漢米特，錢德勒那丕變的冷硬類時(shí)代時(shí)，難帶就一絲絲也聞不到后期奎因的變革作品中的些許味道嗎？
  　　也許只是我的YY，也許愛(ài)他的會(huì)自然的冥想出一切不搭界事物中的相關(guān)性，好像蝴蝶效應(yīng)。
  　　不過(guò)，容我再放肆的進(jìn)一步，他又何止代表了那個(gè)時(shí)代的美國(guó)推理。
  　　
  　　
  　　試想一下，如果沒(méi)有艾勒里，黃金時(shí)代，你還可以讀誰(shuí)？
  　　沒(méi)有奎因，這個(gè)時(shí)代，真的那么黃金嗎？
  　　
  　　諾克斯？（超過(guò)了奎因的繁復(fù)與縝密，但過(guò)了線，對(duì)正常人來(lái)說(shuō)這書(shū)難免消化不良）
  　　范達(dá)因？ （他的成功在于寡作）
  　　克里斯蒂？（很淺的池子，很多的水）
  　　切斯達(dá)頓？（不如去讀封神榜）
  　　卡爾？ （不如去讀切斯達(dá)頓）
  　　福翠兒？ （如廁時(shí)可以隨意翻讀）
  　　勞森？ （和卡爾倒是可以找個(gè)機(jī)會(huì)比下誰(shuí)的破綻更少）
  　　賽耶斯？ （在阿加莎、鐵伊間最接近古典正統(tǒng)解謎派的，可也
  　　 是讀來(lái)最無(wú)趣的）
  　　當(dāng)然，還可以列出上百的作者，但是真的有意思嗎？讀下去真的有意思嗎？
  　　山至絕頂我為峰，我眼中的黃金時(shí)代其實(shí)都只在這人（兩人）身上。
  　　
  　　
  　　于是，我眼中的古典黃金時(shí)代?？梢员蝗惶鎿Q成EQ兩個(gè)字母。
•   　　屈指一算，自己已經(jīng)有好幾個(gè)月都沒(méi)讀過(guò)一本推理小說(shuō)，揭開(kāi)書(shū)頁(yè)後便狼吞虎嚥起來(lái)。麥可．瑪寇系列有四篇短篇和三篇長(zhǎng)篇，而三篇長(zhǎng)篇都由不同作家寫成，霍克本身名氣響亮，加上出版社將會(huì)出版他的短篇集，於是麥可．瑪寇系列最後一部作品反是第一部譯成中文，不過(guò)我是比較喜歡順序讀下去哦?！渡殡娪爸\殺案》揉合了冷硬和本格派，故事中冷硬和本格的「味道」很協(xié)調(diào)，既能說(shuō)出了階級(jí)衝突和種族問(wèn)題，但也提供足夠線索給讀者去猜測(cè)兇手，希望整個(gè)系列也能維持這個(gè)特色。
  　　
  　　不過(guò)每次描寫人物出場(chǎng)的時(shí)候，都有種像「Pocket Monster」裡面遇上甚麼精靈都會(huì)鏡頭一轉(zhuǎn)，把精靈的資料、特殊技能等羅列出來(lái)的感覺(jué)，當(dāng)然不只是這本小說(shuō)才給我這種錯(cuò)覺(jué)。這種描寫雖然可以立刻幫助讀者建立起第一印象，但是在這本小說(shuō)裡，人物的行動(dòng)都在意料之內(nèi)就沒(méi)有甚麼特出的驚喜了。
  　　
  　　http://mystery.blogger.net.tw/312/2005/12/04/12524
•   沒(méi)有霍克的特點(diǎn)，也缺乏奎因的靈魂。這句精辟。
•   沒(méi)有霍克的曲徑通幽，缺乏奎因的酣暢淋漓。
•   SF~~
•   嗯一直覺(jué)得黃金時(shí)代的作品奎因是最經(jīng)得起時(shí)代考驗(yàn)的
•   畢竟是那個(gè)時(shí)代的黃金 總有時(shí)代的局限性
•   自從看了奎因以后，我心中的推理大愛(ài)第一人就是他了，阿婆只能排第二。
•   最后的評(píng)價(jià)基本同意。
  《推理機(jī)器》系列較好的似乎只有2篇，卡爾等人的作品優(yōu)劣不一。
•   自從讀完《X的悲劇》后，再也沒(méi)有任何推理小說(shuō)讓我如此震撼了。
  不過(guò)，我雖然是絕對(duì)的奎因迷，但是并不同意樓主如此偏激的說(shuō)法。每位大家都有自己的特點(diǎn)，當(dāng)然也會(huì)有很多人不喜歡奎因。
  我不認(rèn)為奎因是黃金時(shí)期唯一的代表作家。但是，我相信奎因絕對(duì)是邏輯推理無(wú)人可以超過(guò)的邏輯之王！
•   樓主最后一段的觀點(diǎn)確實(shí)偏激了，不過(guò)偏激得蠻好玩。
  本來(lái)還想回復(fù)樓上對(duì)《X的悲劇》的觀點(diǎn)，不過(guò)忽然發(fā)現(xiàn)是POP兄發(fā)的，類似的貼我以前在卡爾吧發(fā)過(guò)，就不詳述了，私以為社會(huì)派松本、森村等人皆有若干作品推理性不輸給X。

相關(guān)圖書(shū)

• 細(xì)說(shuō)心語(yǔ)
• 浪漫騎士
• 兒女情長(zhǎng)
• 圖說(shuō)藏書(shū)票
• 侯麥：四季的故事
• 發(fā)生認(rèn)識(shí)論原理
• 燕尾蝶
• 非血之愛(ài)
• 沒(méi)有日記的羅敷河
• Wind in the Willows (Penguin Popular Classics) (平裝)
• 劉心武揭秘紅樓夢(mèng)（第二部）
• 瑪莉亞的凝望Vol.1
• 英國(guó)憲法
• 秀逗方程式
• 妖精之吻
• 歲月
• 夜與日
• 幕間
• 普通讀者Ⅰ
• 海浪
• 普通讀者 II
• 一間自己的房間
• Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)管理與應(yīng)用系統(tǒng)開(kāi)發(fā)
• 現(xiàn)代傳媒史
• 中國(guó)的亞洲內(nèi)陸邊疆