色情電影謀殺案
出版時間：2005 出版社：臉譜 作者：艾勒里．昆恩,愛德華．霍克 譯者：許瓊瑩
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
縱橫好萊塢的名製片在石景市旅館內(nèi)遭槍殺身亡，命案隱約與二十年前拍攝的一部色情片〈野仙子〉有關(guān)。州長特別派了私人聘用的解危專家麥可．瑪寇前往當?shù)卣{(diào)查真相。隨著調(diào)查進展，牽扯進來的人越來越多，而且可能撼動石景市的經(jīng)濟命脈「曼氏企業(yè)」的經(jīng)營。麥可．瑪寇在調(diào)查過程中，多次身陷險境，也遇上了大罷工事件及婦女解放運動的示威活動。
他必須藉由兇手的小小疏忽來解開謎團，從謊言中洞見真相。
作者簡介
艾勒里．昆恩 Ellery Queen（1905～1982）
艾勒里?昆恩其實是兩個人，一個是佛列德瑞克?丹奈（Frederic Dannay），一個是曼佛瑞?李（Manfred Lee），這是一對出生於1905年的堂兄弟，艾勒里?昆恩這個名字是他們聯(lián)手創(chuàng)造出來的。而這個名字，據(jù)推理評論家安東尼?鮑查所言，「艾勒里?昆恩，即是美國推理小說的同義詞?！?br /> 所謂推理小說的同義詞指的是，從1928年首部長篇《羅馬帽子的祕密》問世開始，昆恩便逐步接收了范達因美國首席古典推理大師的位置，以每年一至兩部的速度穩(wěn)定出書，一路貫穿到七○年代，統(tǒng)治時間長達半世紀之久；而昆恩扮演的可不只是書寫者而已，他們（因為有兩個人，就像是連體嬰）同時辦雜誌，編選集，搞廣播和電視，不讓古典推理征服全國勢不罷休──他們既是王者，也是傳教士和大使。
做為推理小說家的昆恩，不以創(chuàng)新詭計取勝，他們最大的力量來源，是通過對過往推理名著的整理和深刻理解，總結(jié)前代大師之精髓而集其大成，使小說呈現(xiàn)一種高度成熟期的穩(wěn)定水平，成為基本古典推理迷極佳的選擇。
曼佛瑞?李於1971年去世，佛列德瑞克?丹奈則在相隔十一年後的1982年辭世。
愛德華．霍克 Edward D. Hoch
1930年2月22日生於美國紐約州羅徹斯特。當代美國短篇推理創(chuàng)作最多產(chǎn)、品質(zhì)最高的作家，很可能也是全世界短篇推理寫作量最大的一位，截至目前為止已有超過千篇作品問世，被譽為世界短篇推理小說之王。
九歲接觸「艾勒里．昆恩推理劇場」廣播劇後，從此深深迷上推理小說。十九歲那年加入美國推理作家協(xié)會，因而認識了約翰．狄克森．卡爾、艾勒里．昆恩、克雷格．萊斯（Crag Rice）等大師級作家，埋下日後提筆創(chuàng)作推理小說的種子。結(jié)束大學學業(yè)後投身出版工作，接著進入廣告公司上班，多年創(chuàng)作此時終於受編輯青睞，於1955 年在雜誌上發(fā)表第一篇小說＜死人村＞。1968年以＜長方形的房間＞拿下愛倫坡最佳短篇小說獎，促使他決定辭職專心寫作。1973年4月開始，在美國發(fā)行量最大、經(jīng)營最久的《艾勒里．昆恩推理雜誌》上持續(xù)刊載小說至今，並在艾勒里．昆恩晚年代筆完成長篇小說《色情電影謀殺案》。2001年，愛德華．霍克獲美國推理作家協(xié)會頒予大師獎（Grand Master），肯定他多年來為推理文學的努力與貢獻。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計15條)
- 昨天晚上閑來無事，花了一個小時的時間讀了這部小說。感覺就像是看了一場好萊塢電影，有些驚險刺激的鏡頭，但是毫無收獲可言
在做這種看到了艾勒里奎因的名字，但是卻沒有看到應該屬于艾勒里的水準。
就風格而言本書更偏重于冒險風格，對于殺人手法和推理情節(jié)的戲份還不如暴亂、打斗等情節(jié)寫得順手。
如果將偵探小說形容成一個迷宮，那么這篇小說倒是沒有什么岔路，不過是順著作者的思路順暢地往下推進。前方的迷霧隨著偵查的進行而顯得越來越淡薄。排除了各式各樣的嫌疑人，剩下的也就只有兇手了。
不過是過程太過簡單了，致使讀過之后有種難以盡興的感覺。 - 《色情電影謀殺案》的創(chuàng)作一直被傳為佳話，一個是黃金期最厲害短篇作家，號稱“黃金期最后的大師”，一個是黃金時代的邏輯之王。兩個人攜手共同創(chuàng)作的作品想來應該很有檔次。
不過讀之前，出于某種直覺（也許和版權(quán)購入得晚有關(guān)，如果真的好，新星就會在當初和王者已逝等作一樣前幾年出了），預感這本書有較大的可能讓人失望，結(jié)果果然失望了。
失望的地方主要有四：
1、懸念感、獵奇感不夠，我的口味已經(jīng)被眾多神作、新本格、高智商犯罪派養(yǎng)高檔了，霍克開局的懸疑感固然不錯（死人死得非?？欤瑳]廢話，人物形象鮮明），但未能把懸念繼續(xù)營造上去，作為短篇可以這樣寫，長篇則乏力。
2、兇手不夠意外。我不指望兇手人設(shè)驚人，畢竟多數(shù)作家除了幾本神作外的多數(shù)作品兇手都是一般般，但這本前言（不是封腰）說這本書霍克設(shè)計了一個相對意外的兇手，但其實不意外，而且小說也沒有做出有較高技術(shù)含量的誤導。
3、沒有詭計和逆轉(zhuǎn)。黃金期作品看重這個，但此書沒有。僅僅是抓住兇手后還有個包裹。
4、推理不夠強。既然是拿奎因名義發(fā)表的，而且奎因也參與了修改，我就對推理環(huán)節(jié)另有要求。但這本的推理還不如《中國橘子之謎》多、嚴密（中國橘子在國名系列里一直排名靠后），有一條甚至覺得不能服人。
優(yōu)點看來看去只有兩個：
1、霍克&奎因這個組合很擅長講述故事，能把一個不怎樣的推理小說講得繪聲繪色，一直到看完全書回過頭才會發(fā)現(xiàn)其實詭計懸疑什么的是很弱的。
2、人物塑造較為成功，沒讓我出現(xiàn)“讀完后記不得人名”之事。
- 介紹說，這是“邏輯之王”埃勒里·奎因與“短篇不可能犯罪之王”愛德華·霍克聯(lián)手打造的推理小說。我相信看了這么誘人的介紹，誰都無法壓抑想一睹為快的沖動吧。
本書講述了一位好萊塢著名制片人為了尋找二十年前拍攝了一部經(jīng)典色情電影的神秘導演而被人謀殺的事件。故事不長，卻很有意思。書里面還涉及了罷工游行和婦女解放運動。
這是一本不好評價的作品，霍克為了符合奎因邏輯至上的原則，拋棄了自己擅長的不可能犯罪這一題材，不過推理的邏輯性倒是很有奎因中后期的感覺。故事情節(jié)比較緊湊，并且?guī)в幸恍├溆才傻脑?。而最終的結(jié)局算是比較意外了，特別是最后揭開那位神秘導演身份的情節(jié)，可以說是很成功的。但是總覺得整本書缺少了什么東西。大概仿作總是有這樣的問題吧。沒有霍克的特點，也缺乏奎因的靈魂。要不是人物塑造的成功以及文筆的流暢，這本書還真是乏善可陳。
感覺推理小說初級讀者可以選擇閱讀本書，但是老鳥們可能會覺得比較無聊。 - 看名字就惹人興奮，尤其還是奎因和霍克的合作。但其實從未真正了解到這部作品，埃勒里的作品年表上也沒見過。于是有了以下萬能的百度：
“偵探小說黃金時代最高成就者埃勒里·奎因聯(lián)手短篇推理小說之王愛德華·霍克
《色情電影謀殺案》（1972）是以埃勒里·奎因名義發(fā)表的長篇，也是愛德華·霍克為數(shù)極少的長篇作品之一。當時，埃勒里·奎因組合中的曼弗雷德·李授權(quán)一些作者使用奎因的名義出版了一系列平裝小說，《色情電影謀殺案》是該系列的最后一部。李在收到霍克的大綱之后幾個小時就去世了，于是由弗雷德里克·丹奈對小說進行了修訂。盡管埃勒里并沒有在這部作品中出場，但霍克還是盡量模仿奎因式的公平線索和緊湊情節(jié)，并設(shè)計了偽裝得很深的兇手。” - 很中規(guī)中矩的一部解謎作品，雖然其中沒有出現(xiàn)艾勒里，故此也不算奎因仿作，但是就作品的風格而言，已經(jīng)比較接近好萊塢時期或者那幾部不算太成功的萊特鎮(zhèn)作品，一個專營不可能犯罪的寫手，可以效法奎因到這樣的地步，還是很令我有些動容的。
要知道，比起不可能犯罪的天馬行空，古典解謎派不越雷池一步的嚴謹端的是難能的多了。
不過，比之正版奎因的行云流水，這樣的仿作至多只是一個空架子而已，聊作紀念之時的嚼頭。也就是說，大多數(shù)的效仿者捧到奎因迷面前的作品，這質(zhì)量若是出自巴納比兄弟之手，那在他們的一眾作品中一定是不合格的要倒掉的，但是是仿冒者之手的，那么即使不怎么上得了臺面，至少也是充充饑解解饞的，明知這是假的，但是從與正版的似是而非的關(guān)聯(lián)點上，可以讓人回想起當年閱讀奎因作品時的那份激越，那份醍醐灌頂，那份千人萬人中唯此一人的信靠感，總也是好的。
然而，這個我并不太喜歡的短篇量產(chǎn)王霍克老先生，在不太有質(zhì)量但也聊勝于無的仿作最后那篇細數(shù)奎因作品的紀念文，倒真的是又再度讓我回到當年，那一個個由艾勒里、由雷恩伴隨的冬夜與夏午，從埃及、希臘、法蘭西到XYZ以及好萊塢與萊特的悠游行程。
那么多推理小說讀下來，如果可以，我還是要那么自私的說一句：（不怕置其他推迷的情感于腦后，因為我相信，真正的愛是可以秒殺掉似是而非的曖昧的），奎因之前，正統(tǒng)的古典解謎尚在亦步亦趨中摸索，奎因之后，再無純正經(jīng)典又好玩的古典解謎。
安東尼.布查說：奎因，即是美國推理。
此言非虛，其實當美國推理迎來漢米特，錢德勒那丕變的冷硬類時代時，難帶就一絲絲也聞不到后期奎因的變革作品中的些許味道嗎？
也許只是我的YY，也許愛他的會自然的冥想出一切不搭界事物中的相關(guān)性，好像蝴蝶效應。
不過，容我再放肆的進一步，他又何止代表了那個時代的美國推理。
試想一下，如果沒有艾勒里，黃金時代，你還可以讀誰？
沒有奎因，這個時代，真的那么黃金嗎？
諾克斯？（超過了奎因的繁復與縝密，但過了線，對正常人來說這書難免消化不良）
范達因？ （他的成功在于寡作）
克里斯蒂？（很淺的池子，很多的水）
切斯達頓？（不如去讀封神榜）
卡爾？ （不如去讀切斯達頓）
福翠兒？ （如廁時可以隨意翻讀）
勞森？ （和卡爾倒是可以找個機會比下誰的破綻更少）
賽耶斯？ （在阿加莎、鐵伊間最接近古典正統(tǒng)解謎派的，可也
是讀來最無趣的）
當然，還可以列出上百的作者，但是真的有意思嗎？讀下去真的有意思嗎？
山至絕頂我為峰，我眼中的黃金時代其實都只在這人（兩人）身上。
于是，我眼中的古典黃金時代?？梢员蝗惶鎿Q成EQ兩個字母。 - 屈指一算，自己已經(jīng)有好幾個月都沒讀過一本推理小說，揭開書頁後便狼吞虎嚥起來。麥可．瑪寇系列有四篇短篇和三篇長篇，而三篇長篇都由不同作家寫成，霍克本身名氣響亮，加上出版社將會出版他的短篇集，於是麥可．瑪寇系列最後一部作品反是第一部譯成中文，不過我是比較喜歡順序讀下去哦?！渡殡娪爸\殺案》揉合了冷硬和本格派，故事中冷硬和本格的「味道」很協(xié)調(diào)，既能說出了階級衝突和種族問題，但也提供足夠線索給讀者去猜測兇手，希望整個系列也能維持這個特色。
不過每次描寫人物出場的時候，都有種像「Pocket Monster」裡面遇上甚麼精靈都會鏡頭一轉(zhuǎn)，把精靈的資料、特殊技能等羅列出來的感覺，當然不只是這本小說才給我這種錯覺。這種描寫雖然可以立刻幫助讀者建立起第一印象，但是在這本小說裡，人物的行動都在意料之內(nèi)就沒有甚麼特出的驚喜了。
http://mystery.blogger.net.tw/312/2005/12/04/12524 - 沒有霍克的特點，也缺乏奎因的靈魂。這句精辟。
- 沒有霍克的曲徑通幽，缺乏奎因的酣暢淋漓。
- SF~~
- 嗯一直覺得黃金時代的作品奎因是最經(jīng)得起時代考驗的
- 畢竟是那個時代的黃金 總有時代的局限性
- 自從看了奎因以后，我心中的推理大愛第一人就是他了，阿婆只能排第二。
- 最后的評價基本同意。
《推理機器》系列較好的似乎只有2篇，卡爾等人的作品優(yōu)劣不一。 - 自從讀完《X的悲劇》后，再也沒有任何推理小說讓我如此震撼了。
不過，我雖然是絕對的奎因迷，但是并不同意樓主如此偏激的說法。每位大家都有自己的特點，當然也會有很多人不喜歡奎因。
我不認為奎因是黃金時期唯一的代表作家。但是，我相信奎因絕對是邏輯推理無人可以超過的邏輯之王！ - 樓主最后一段的觀點確實偏激了，不過偏激得蠻好玩。
本來還想回復樓上對《X的悲劇》的觀點，不過忽然發(fā)現(xiàn)是POP兄發(fā)的，類似的貼我以前在卡爾吧發(fā)過，就不詳述了，私以為社會派松本、森村等人皆有若干作品推理性不輸給X。