汪政權(quán)與朝鮮華僑（1940-1945）

用戶評論 (總計(jì)6條)

•   　　新聞是現(xiàn)代的八卦。
  　　
  　　如果不是在那個著名的不要臉的搜索網(wǎng)站上輸入“張愛玲 電影”，我就找不到那個著名的電影——什么戒，真是什么一下，我就知道啊。
  　　
  　　由于太爛，我忘記了諸如以下的細(xì)節(jié)——片名、著名好萊塢華裔導(dǎo)演的名字，好在我還記得那個漂亮的，以與男豬腳上演床上六十四式而名動天下的女孩子，但是，我忘記了她的名字，由于當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)正處于非常時期，手機(jī)短信亦是，一百條能停機(jī)，網(wǎng)絡(luò)難道不能？所以我只能輸入“張愛玲 電影”，居然，就。原來是就是那個好色的八戒。
  　　
  　　電影太爛，我還要說，忍不住說，這完全是糟蹋古人，糟蹋漢奸也就罷了，順帶也糟蹋了那個年代，還有愛玲姐姐，如果她在，或者會以頭搶地。反正要是我的小說給搞成介個樣子，我要么慫點(diǎn)兒，一頭撞死，要么，勇點(diǎn)兒，我就一把大火把導(dǎo)演家燒嘍。
  　　
  　　說這本書吧還是，金雄白，正經(jīng)的和揚(yáng)名的職業(yè)，是記者。他還是上海灘的掘金人，是歷史的見證者，游走于各色人等之間。這本《汪政權(quán)》已經(jīng)出世半個世紀(jì)了，那個時候，汪政權(quán)倒臺不過十二個春秋，還有不少的親歷者尚在人間，然而卻并沒有什么異聲，金雄白也算是對得起記者這個職業(yè)。
  　　
  　　很多人忽然關(guān)心起這本書，關(guān)鍵是，好色的豬八戒這部爛電影的出現(xiàn)?！锻粽?quán)》是最早披露丁默邨與鄭蘋如一段往事的書籍，它被媒體們翻出來，推波助瀾罷了。
  　　
  　　其實(shí)丁默邨鄭蘋如不過是小小的噱頭。很多細(xì)節(jié)都頗值得玩味。比如清鄉(xiāng)，還有吳開先，有趣至極。
  　　
  　　這本頗具史料價值的史料頗具史料價值。
  　　說這么2的話是因?yàn)?，記者意思考，是人都發(fā)笑。
  　　金雄白也不例外。
  　　
  　　又說回了那個話題，汪精衛(wèi)到底是我不入地獄還是漢奸頭子。
  　　汪精衛(wèi)青年時代是才俊人物是烈士坯子是蘸血的大纛，抗日初期，他是國民黨的二號人物，國家的二號人物，就在外寇入侵，侵凌國土，全國連掐的像熱窯一般的冤仇不共戴天的國共都合作了，丫的帶著幾個人跑到日本子那兒說，和了吧，甭管將來披露出多少內(nèi)情，那怕是《趙氏孤兒》再現(xiàn)呢，他至少表面上是個漢奸這總沒什么異議吧？那示范效應(yīng)，那叫一個壞。更何況，就算他是程嬰，怎么也得拿出誰是趙氏孤兒的證據(jù)吧。
  　　
  　　這么想想，你所在的單位，大家同仇敵愾對付老板的時候，一個本來和你們一勢前因后果了如指掌的人，跟了老板了。你們怎么想？
•   　　　雖然作者的某些觀點(diǎn)牽強(qiáng)值得商榷，但卻很具有思考性，詳細(xì)文章鏈接http://www.edubridge.com/erxiantang/library/wangjingwei_linsiyun.htm
  　　　　
  　　　　
  　　　?。保梗保材辏吃拢保叭?，袁世凱就任中華民國臨時大總統(tǒng)，任命了蔡元培、宋教仁等多位南方政府人員組成臨時政府。中華民國臨時政府，曾邀請汪精衛(wèi)這位全國著名的反清英雄出任廣東省都督，這對于一個還不到３０歲的青年來說，是極有誘惑力的官職，但汪精衛(wèi)卻婉言謝絕，實(shí)踐了他革命成功后“不作官，不作議員”的承諾。
  　　　　
  　　　　陳璧君傾心于汪精衛(wèi)，不僅因?yàn)橥艟l(wèi)的相貌才能，還因?yàn)樗麌?yán)肅的生活作風(fēng)。在這些年青的革命家中，不少人嫖妓賭博酗酒，而汪精衛(wèi)卻象清教徒一樣生活，被人稱為“道學(xué)先生”。最讓陳璧君感動的是汪精衛(wèi)“革命家不結(jié)婚”的信念。汪精衛(wèi)對陳璧君說：革命家生活無著落，生命無保證，革命家結(jié)婚必然陷妻子于不幸之中，讓自己所愛之人一生不幸是最大的罪過。汪精衛(wèi)發(fā)誓說：“革命不成功就不結(jié)婚”。汪精衛(wèi)越說不結(jié)婚，陳璧君反而越愛汪精衛(wèi)，但汪精衛(wèi)卻從來沒有碰過陳璧君一個指頭。后來汪精衛(wèi)說：正因?yàn)樗珢坳愯稻?，他才沒有碰陳璧君一下，他不想毀了陳璧君一生的幸福。
  　　　　
  　　　　孫中山之后的國民黨中，汪精衛(wèi)是呼聲最高的接班人。汪精衛(wèi)是同盟會中資格最老的一輩，有敢于自我犧牲的英雄光榮史，有革命成功后不謀求當(dāng)官的君子風(fēng)度，更有鮮有人比的文才和口才，這在國民黨中都是無人可比的。加之汪精衛(wèi)的個人生活作風(fēng)也非常為人稱道，汪精衛(wèi)不抽煙、不喝酒、不賭博、不近女色，這在當(dāng)時的國民黨高官中，都是鮮有人能夠做到的。
  　　　　
  　　　　“二次革命”失敗后，汪精衛(wèi)的人生觀發(fā)生了根本的變化。以前汪精衛(wèi)以為中國的一切罪惡之源就是滿清政府，只要打倒了滿清政府，中國就一下會變成一個民主強(qiáng)盛的國家。但是汪精衛(wèi)萬萬沒有想到自己曾經(jīng)為之獻(xiàn)身的革命事業(yè)，竟然得到這樣一個結(jié)局，革命不但沒有使中國民主強(qiáng)盛起來，反而比以前清王朝的時代還要糟糕。一個人對一個事業(yè)投入的越多，對事業(yè)失敗的悲痛和挫折感就越大。汪精衛(wèi)曾把自己最寶貴的生命都交給了革命，卻換來了這樣一個殘酷的現(xiàn)實(shí)，使汪精衛(wèi)的革命理想消失得無影無蹤。汪精衛(wèi)一下從一個狂熱的革命青年，變成一個躊躇多疑的政治家。
  　　　　
  　　　　中國有句格言說：“水至清則無魚”，汪精衛(wèi)品格過于清廉，所以愿意跟隨他的人就很少。在中國善于玩弄權(quán)術(shù)的人總是以“封官許愿”等物質(zhì)刺激的方法，來召集網(wǎng)羅自己的跟隨者。汪精衛(wèi)不但不搞“封官許愿”，還對自己的部下要求很嚴(yán)，由于跟汪精衛(wèi)干撈不到什么好處，所以愿意跟隨汪精衛(wèi)的人就很少。另外汪精衛(wèi)也不會用“結(jié)拜兄弟”等方法來拉攏有權(quán)勢的人，蔣介石曾兩次給汪精衛(wèi)送去蘭譜，希望和汪精衛(wèi)結(jié)為“拜把兄弟”，但都被汪精衛(wèi)婉言謝絕。按照西方的標(biāo)準(zhǔn)，汪精衛(wèi)這樣有出色口才筆才，又有充分政治責(zé)任感和生活清廉的人，是非常理想的政治家。可是汪精衛(wèi)這樣西方型的政治家，卻不適合于中國污濁的政治土壤，這也是汪精衛(wèi)一生的悲劇所在。
•   　　第一冊的一篇序言:
  　　
  　　自序
  　　
  　　　　對日抗戰(zhàn)時期，由汪精衛(wèi)所領(lǐng)導(dǎo)而在淪陷區(qū)建立的一個政權(quán)，當(dāng)其存在的時侯，人們對它有過那樣多的揣測；于其覆亡以后，仍然會有那樣多的傳說。歷史上很少有一個政權(quán)，會像它那樣給予世人以如此不確定的觀念！到今天為止，這政權(quán)已經(jīng)消逝了十四年，在事諸人，且已泰半物化，大體早因成敗而蓋棺論定，但留駐在人們心理的一項(xiàng)微妙感，似乎并不曾完全袪除。
  　　
  　　　　當(dāng)兩年前姚勵頗兄創(chuàng)刊春秋雜志時，認(rèn)為汪政權(quán)不論其本質(zhì)如何，目的如何，歷史終將寫下這一頁。不管是讓后人齒冷；或者是供后人嘆息。而戰(zhàn)后尚無人比較完整地寫過這一段往事。他希望我以此中人寫此中事，為讀者打破這一個謎樣的疑團(tuán)。我卻不過他的盛意，事前也來不及作一個寫作的準(zhǔn)備，糊里胡涂就寫好了第一節(jié)交給了他。
  　　
  　　　　直待春秋出版以后，纔看到他代我安上了一個大題目「汪政權(quán)的開場與收場」；而又為我安上了我這幾年常用的筆名──「朱子家」。無可諱言，這題目在我來說是不夠莊重的。而且以我當(dāng)時見聞的狹陋，我也不至于狂妄地竟會用這個包羅太廣的大題目。雖然我也曾受過有類于蠶室腐刑之痛，但我決不敢以太史公自居。用筆名寫實(shí)事，也容易引起人家藏頭露尾的誤會。然而一切既然已經(jīng)決定了，在過去兩年中，我只有勉力做去，在我的筆下，盡力求其能做到「信」與「實(shí)」。
  　　
  　　　　在連續(xù)寫作期內(nèi)，因?yàn)槊τ诠P債，事前既沒有預(yù)先擬定一個大綱，更以記憶力的減退，參考數(shù)據(jù)的全付缺如，事實(shí)上達(dá)一個大綱也竟然無從立起。到每期春秋的最后截稿期，就隨便抓上一節(jié)往事，完篇塞責(zé)，所以前后每多倒置，次序也見凌亂。又因?yàn)槲伊η笙胱龅叫艑?shí)，僅就我親見親聞的事實(shí)為根據(jù)，每以孤陋，失之瑣碎。假如有一天我還能重回故土，將以我的余年，搜集資料，重為改寫，這只有期之于渺茫的將來了。這一本書，只能說是我參加汪政權(quán)的個人回憶錄，也是我流浪中的一份紀(jì)念，假如謬承讀者以史料相視，將會愈增我的慚愧。
  　　
  　　　　雖然和平以后，我有過大不幸的遭遇：籍沒、羈囚、以及一頂脫不掉的帽子，但我全沒有后悔，因?yàn)槲颐靼妆緛磉@就是叫做政治！
  　　
  　　公元一九五九年七月飄零第十周年
  　　
  　　　　　　　　　　　　　　　　金雄白自序于香港旅次
  　　
  　　
  　　轉(zhuǎn)貼網(wǎng)上關(guān)于＜萬象＞最近一期的一篇文章的貼子如下:
  　　http://www2.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=books&idArticle=39819&flag=1
  　　
  　　
  　　汪偽政權(quán)到底如何評價？下面這個可以參考一下。
  　　http://www.edubridge.com/erxiantang/library/wangjingwei_linsiyun.htm
  　　
  　　
  　　金雄白在 "汪政權(quán)的開場與收場" 第一冊篇末, 還寫有一篇贅言:　
  　　
  　　　　我并不曾打算這本中冊于那樣短的時期中繼上冊而出版。我的本意：想把已發(fā)表于春秋雜志上的舊稿，重加整理。原定有幾節(jié)要全部刪除；若干遺漏的重要情節(jié)想追補(bǔ)，以求充實(shí)內(nèi)容與減少疵謬。但是環(huán)境不允許我那樣做，既承讀者的厚愛，不斷來函催促；而曼谷方面，且已有人冒印中冊，公然發(fā)行。假如冒印者是對我的偏愛，為我代勞，我將表示感謝；如其祇是為了牟利，把我已經(jīng)發(fā)表的部份舊稿，剪貼付刊，弄成首尾不全，乖誤百出，因而使人誤購的話，我應(yīng)當(dāng)向我的讀者們表達(dá)我深切的歉意。
  　　
  　　　　本書終于在這樣倉卒中又與讀者見面了。雖然內(nèi)容曾經(jīng)有過重大的修改；更搜集了許多有關(guān)一代文猷的珍貴圖片，加入卷首。但當(dāng)全書已編排完竣的時候，重讀一過，我自己就認(rèn)為不能滿意，更可以想到?jīng)Q難有副于讀者殷殷之望了。
  　　
  　　　　要寫一個政權(quán)六年中千頭萬緒錯綜復(fù)雜的顛末，以我見聞之狹陋，學(xué)識之蕪淺，而且自始就不曾有過寫作的準(zhǔn)備，即使當(dāng)時我可以知道的事情，因之也不曾對其發(fā)展的過程加以注意。而今事隔十余年，許多往事，記憶上都已有些模糊彷佛之感，尤其在羈旅之中，手頭全無參考數(shù)據(jù)，以獨(dú)力來為這一段包羅萬象的史實(shí)，除非出之臆造；否則，凌亂、瑣碎、偏狹、掛漏，自為不可避免之結(jié)果。
  　　
  　　　　本書上冊發(fā)行以后，已獲得了許多善意的批評與督責(zé)，而且更聽到了部份人士的反響。我除了敬謹(jǐn)拜嘉以外，更愿趁此剖白我一些主觀上的謬見。
  　　
  　　　　首先：過去為國家抗戰(zhàn)而現(xiàn)在猶為國家服務(wù)的人們，認(rèn)為往者已矣，又何必重提「丑事」？固然已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，歷史上將不容抹煞：而且也不會抹煞，那末讓一個身親目擊的人提供一些見聞，會有什么不好；而且我雖然寫的是主張和平的政權(quán)，但對領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的「民族英雄」們，全書不敢雜以半句的微辭。為已死的朋友們寫出其當(dāng)時處境的艱苦；與內(nèi)心的彷徨，在提倡禮義的國家，與處身于言論自由的時代，只要我寫的是事實(shí)，也并不應(yīng)就認(rèn)為我的動機(jī)就是罪大惡極。成敗之局已定，所加上的「漢奸」兩字，已百喙難辭。讓這些被稱為「漢奸」者們，于百劫之余，對當(dāng)年的如何與敵周旋，和如何甘受利用之經(jīng)過，有所哀訴，這并不能算就玷污了「民族英雄」。
  　　
  　　　　甚至許多汪政權(quán)的舊侶，也對我致以深深的不滿，對本書的寫作，他們與「民族英雄」倒有幾乎相同的觀點(diǎn)：以為往者已矣，又何必重提舊事？所以每當(dāng)牽涉到他們的姓名時，他們會覺得我是在故意開玩笑。尤其每個人都有其一肚子的委曲，而我又不曾為他們表達(dá)。把汪政權(quán)的黑暗面也連帶暴露了，這自然更是我的荒唐。我祇有祈求朋友們對我的原諒了！但我是這樣想的：假如參加汪政權(quán)現(xiàn)在認(rèn)為是一件恥辱的事，那當(dāng)時又何必要參加呢？我無暇周諮博訪，朋友們又不肯耳提面命，我很抱歉于無法寫得那樣周到，以符合每個朋友的愿望了。況且任何一個團(tuán)體，都必有其黑暗的面。這二十年來，宣傳上的對汪政權(quán)的如何如何，已經(jīng)給渲染得夠繪影繪聲了。如其在我筆下，每個人都是至善的，每件事都是完美的，我忍心騙讀者，而讀者能因我的隱飾相信嗎？
  　　
  　　　　若干讀者中對我最大的反感是：「我」太多；而對「我」自己，認(rèn)為夸張得太甚。我在上冊自序中說過，我寫的僅是個人的回憶錄，手頭沒有汪政府的檔案，也沒有當(dāng)時的報(bào)刊，沒有「我」，也不憑我自己的見聞，試問我還能寫出些什么呢？我并不諱言每個人對自己總是最原諒，也最滿意于自己毫不足道的一點(diǎn)一滴，而我又不曾學(xué)習(xí)過「自我批評」，因此就不知應(yīng)當(dāng)如何詬責(zé)自己。政治上的是非功罪尚且是一篇胡涂賬，用以易粟的寫作上的臧否褒貶，我自更無介意的必要了。豈能盡如人意，但求無愧我心！如此而已！
  　　
  　　　　本書在寫作與編印中，承讀者給我的指正，姚立夫先生對我的協(xié)助，顏加保先生、臧勺波先生、汪希文先生，以及不愿發(fā)表姓名的若干朋友們，供給了我寶貴的數(shù)據(jù)與圖片，伍爰女士為我讎校，吳漱溟先生為我署簽，在此一并表示我衷心的謝意。
  　　
  　　一九五九年九月
  　　
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　金雄白寫于香港旅次
  　　
  　　
  　　
  　　金雄白在 "汪政權(quán)的開場與收場" 第三冊篇始, 寫有一篇 "自白" :
  　　
  　　　　在每一本書正文的前面，照例應(yīng)該有幾句廢話。這次我破例用了這自白兩字?！缸园住咕褪潜恢笧橐粋€犯罪者的供辭，是的，我確曾為了參加汪政權(quán)而被作為罪犯；而且，又確曾于十五年前在法庭上寫過自白。以自白體來為序文，因?yàn)橛羞^這一段太寶貴的經(jīng)驗(yàn)，我自信或許可以寫得更為勝任愉快。
  　　
  　　　　我曾經(jīng)執(zhí)業(yè)為律師，代人寫過無數(shù)的自白書，而不料最后竟為自己寫自白書了。我又曾經(jīng)為無數(shù)的罪犯辯護(hù)，但當(dāng)我為自己辯護(hù)時，卻并不曾發(fā)生一絲效力。我當(dāng)年寫的自白書，原期獲得法律公平的裁判，而結(jié)果反而被拿來作為「犯罪」證據(jù)?，F(xiàn)在我再寫自白，是呈獻(xiàn)給我所有的讀者，而且愿意接受讀者們不論怎樣的裁判。
  　　
  　　　　我家圣嘆曾經(jīng)說過這樣的話：「殺頭，至痛也！無意得之，不亦快哉！」我卻犯了殺頭的罪名而結(jié)果并不曾殺頭，不亦尤其快哉？圣嘆又說：「抄家，至慘也！無意得之，不亦快哉！」而我家竟得與紅樓夢之賈府媲美，亦無意得之也，又豈不快哉？為此沾沾之喜，因樂于以自白名我序。
  　　
  　　　　自白書中，應(yīng)該沉痛地表示出若干懺悔之意，我現(xiàn)在衷心懺悔：懺悔于一生中搞政治，為報(bào)人，做律師這三項(xiàng)無可補(bǔ)救的錯誤。
  　　
  　　　　我完全不懂政治手段的人，為什么要搞政治？像我不具有政治家心腸的人，又為什么要站到政治圈的邊沿？「國家事，管他娘！」他人的娘，我又為什么想管？「天坍下來，自有長人去頂?！怪袊扔心敲炊嗟摹该褡逵⑿邸?，我是什么東西？又為什么也想去幫著頂？而顧亭林害苦了我，我中了他的「國家興亡，匹夫有責(zé)」的書毒，不問那時是什么時代，什么世界，又是怎樣的一個現(xiàn)狀？盲人瞎馬，胡闖亂撞，最后的為罪犯，寫自白書，還不千該萬該！
  　　
  　　　　過去我以為報(bào)人是一項(xiàng)清貴的職業(yè)，清得號稱為指導(dǎo)輿論，貴得自命為無冕帝王。因此，我選擇了這個職業(yè)。不意四十年浮沉其間，使我知道報(bào)紙祇是政治的工具，有時且是一個政權(quán)的幫兇。同一個人，同一枝筆，于局勢多變的時代，可于炎涼易勢之中，顯出臧否無常之妙?！柑嫣煨械馈沟姆ㄍヅ心銥椤缸锓浮供ぉ?bào)紙更添油加醬地指責(zé)你的罪狀了。我罵完了別人之后，不意竟讓別人罵我。我懺悔！我得到了報(bào)應(yīng)！我選擇錯了一個專事吠聲的職業(yè)。
  　　
  　　　　我一向天真地視法律為莊嚴(yán)神圣，甚至我費(fèi)了多年的時間去加以研習(xí)。當(dāng)時我做律師的時侯，也儼然以保障人權(quán)自負(fù)。但我忘記了中國「法律不外乎人情」的一句話，有錢好使鬼推磨，我曾為了保障人權(quán)而向「替天行道」的法官們關(guān)說賄賂，而得邀網(wǎng)開一面。但至自己被指為罪犯時，一樣也行賄求情，雖荷末減，卻又并不能網(wǎng)開一面。我經(jīng)過了一次體驗(yàn)，使我明白法律也者，以之為欺世惑眾的工具則可；以之為立國之大本，社會之準(zhǔn)繩，將無異如癡人之說夢。一場官司，卻給了我十分寶貴的啟迪。
  　　
  　　　　際此本書第三冊發(fā)行之際，我應(yīng)先感謝讀者對我的包容。為了償付每天的文債，每一章都是倉卒成篇。為了顧慮周遭的環(huán)境，若干地方不得不隱約其辭。而讀者厚我，本書于上中冊出版之后，更紛紛對我加以督責(zé)與鼓勵，希望不草草結(jié)束。于是本書又例外地于上中冊之后，繼之者竟為第三第四冊了。更承日本時事通信社長谷川才次先生，經(jīng)多方審查，尚不以我筆下所寫的為臆造，要求將日文版的版權(quán)讓渡，且已與我簽署契約，現(xiàn)正延請名家，從事日譯，預(yù)定趕于本年九月份在全日本發(fā)行。使汪政權(quán)的一段往事，能夠讓日本方面的朋友讀了，于事過境遷的今日，或許為之啞然失笑。這更是我一項(xiàng)意外的收獲。
  　　
  　　　　最后，我更得對政府道達(dá)我的無限愧謝之意。當(dāng)年讓我置身牢獄，我是律師，恰如做醫(yī)生的更多了一次臨床實(shí)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)；我是報(bào)人，更使我有實(shí)地采訪的機(jī)會。政府慷慨地讓我獲得那么多見聞，吸收了那么多數(shù)據(jù)，真是萬分成全了我，使我于現(xiàn)在飄泊潦倒之中，得以摭拾舊聞，療饑易粟。更使本書得以詳敘收場之經(jīng)過，而無負(fù)于讀者之殷望，其亦有塞翁失馬之意乎？是為白。
  　　
  　　公元一九六○年七月
  　　
  　　　　　　　　　　　　　　　金雄白寫于香港旅次
  　　
  　　
  　　
•   沒錯，和您想的一樣，第一反應(yīng)我也想干死他！
  但之后呢？你知道他其實(shí)是為了大家伙謀取最大利益而跟老板妥協(xié)，敢問您的第二反應(yīng)會是什么？
  一是魚死網(wǎng)破，一是委屈求全，你可以不贊同他的做法但是你不能磨滅了人家的初衷而后一把把人家歸到“漢 奸”里吧？
  照你這邏輯，是不是說當(dāng)初孫中山那伙革命派就是正派，梁啟超康有為那伙就是幫著滿足欺壓咱們漢族的漢奸？
•   這就要看標(biāo)準(zhǔn)了。
  谷歌說要退出去，不少人出來表態(tài)，說，不能夠，如果是真的，它會損失很多—在經(jīng)濟(jì)上。這就是一種標(biāo)準(zhǔn)。不過，谷歌說的是，它退出是為了普世價值，當(dāng)然你可以說，丫騙誰啊，不過，這是誅心之論，文革常干，我們要肅清文革流毒，可以等谷歌真做出來為了錢不要臉的事情的時候再譴責(zé)它.
  如果只衡量損失來計(jì)算得失，那是很容易的事情，但是人活著還有尊嚴(yán)等等等等東西左右著抉擇，日本人來了，我們打就會損失，委曲求全能減小損失，所以就跑到南京與日本人合作，這就是書生之見，書生之見在合適的時間發(fā)酵，我們說他迂腐，很不幸，汪氏在一個不合適的時間與地點(diǎn)發(fā)了書生意氣，他就是漢奸。另外，就像很多人揣度谷歌一樣，我也不太相信汪氏是書生之見，他是政治人物，過去是，從來都是。這可不是誅心，看看他主政的偽政府那幾年干的那些事就明白了，所以他就是漢奸。光看金雄白不夠，那只是邊腳碎料，史書雖然走的是官道，但還是有些全局觀的。
  我不相信一個背叛了大家獨(dú)自跑到老板那兒去的人是為大家，他說是，那么你也別信，他是在騙你呢。
  常年做口述歷史的積習(xí)讓我最不愿意拿初衷說事，原音很簡單，誅心之論是文革遺風(fēng)，必須打掉，說誰想如何如何，拿證據(jù)來。還是那句話，如果誰是程嬰，讓我們看看趙氏孤兒啊。
  不提清末那點(diǎn)子事，成么，那畢竟是內(nèi)部的事情，如果想縱論，估計(jì)要另開一個話題了。
•   曲高而和寡，汪人生之一大悲劇。

相關(guān)圖書

• 詩篇
• 價格理論
• 飲饌中國
• 二十五歲那年
• 佛家輪迴理論 (上)
• 佛家輪迴理論 (下)
• 現(xiàn)代工程項(xiàng)目管理的組織創(chuàng)新機(jī)理與創(chuàng)新決策
• 我的戀愛
• 2008年度注冊會計(jì)師全國統(tǒng)一考試應(yīng)試指導(dǎo)
• 倉儲管理實(shí)務(wù)
• 中國資本市場發(fā)展報(bào)告
• 品德與社會
• 新課程·新教材導(dǎo)航學(xué)地理
• 新課程·新教材導(dǎo)航學(xué)英語
• 過程論視野中的技術(shù)
• 車工操作技術(shù)
• 寫字練習(xí)（下）
• 近代日本女子教育研究
• 投資、金融、經(jīng)濟(jì)熱門術(shù)語手冊
• 我和王子有個約會
• 駱家女人
• 19歲，再見
• 咪仔暴走非洲
• 咪仔狂逛埃及
• 經(jīng)濟(jì)法