抄襲的知識社會學(xué)

內(nèi)容概要

內(nèi)容簡介
本文針對臺灣的抄襲文化，對「抄襲」一辭勢必無法迴避，特別我身為教師以勸勉學(xué)生不許抄襲為業(yè)，歷有年所。本文所稱抄襲，不是指逐字逐句的呆板方式，而是指文章外貌經(jīng)過精心改裝、變裝，但骨子裡的原創(chuàng)意內(nèi)容卻出自李敖著作，但不表明出處的一種文化活動現(xiàn)象。在學(xué)術(shù)界，此種行為因為違反學(xué)術(shù)倫理、以及公平正義原則，已足以令社群認定是違規(guī)、會推翻社群前提的行為，屬於可受可評之事。至於在法院，實務(wù)上，本文所提及三人之行為是否構(gòu)成侵權(quán)，並非本文論述的基礎(chǔ)。本人認為以上現(xiàn)象事關(guān)臺灣史學(xué)界存亡之公共利益，不得不予以揭弊，也請史界中人、及所有讀者一起參與判斷和檢視，以導(dǎo)正歪風。本人所提三人乃中研院的資深研究人員，其中有兩位已論及院士桂冠之頒授，可說動見觀瞻、影響深遠。中研院乃國家學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，自是應(yīng)比一般大學(xué)教授還要高的道德標準以相繩，遑論以法律層級屬於最低道德標準的東西來作為自律的規(guī)範。
為了杜絕中文世界行之數(shù)百年的抄襲歪風，我建議全民公審此一現(xiàn)象，敬請給本刊回函以示該三人所為是否抄襲，本刊會保存這些回函，以供各界改進之參考。
壞的開始是失敗的全部。已經(jīng)失敗了還在那裡拖死狗，於是我們看到五個學(xué)術(shù)世代的集體大墮落，外加大學(xué)閥集團的營私舞弊案。整個史學(xué)體制就像一位行將就木的鴇母每天打扮得花枝招展，還有人不斷地給她戴桂冠、贈以花圈，這鴇母家的門外一條長達一公里的人龍是各地湧來的朝聖致敬團。用『物必自腐而後蟲生』都不足以形容現(xiàn)代中國史學(xué)體制的源頭，遑論其現(xiàn)狀是杜xx所加諸其上的創(chuàng)意腐化工程呢。
本期的主題是抄襲成風及其共犯結(jié)構(gòu)。在先進史學(xué)國家，莫說犯了抄襲是唯一死罪，肇事者沒得話說，連教授在課堂膨風、好吹大牛者亦被視同學(xué)術(shù)詐欺的行為。最有名一個案例是某大學(xué)教授在課堂講述越戰(zhàn)，講著講著說他在越南戰(zhàn)場如何英勇，後來該教授被查出，根本沒去過越南。當謊言拆穿之日，就是這位假越戰(zhàn)英雄消失史學(xué)界之時。學(xué)術(shù)不可詐欺，是觀察一個個國家是否一流的一大重要指標。學(xué)者的職守是生產(chǎn)知識，倘若在這一個程，吹噓、造假，無惡不作。國人如何仰賴這些所生產(chǎn)的知識用以建設(shè)國家、提升國家呢？告訴國人一個重大資訊：一流國家罕有抄襲事件，故爾沒有抄襲問題。只有我們?nèi)鲊乙虺u成風，根本無力解決此一嚴重問題。比這還糟的是，我們還頒發(fā)學(xué)術(shù)桂冠給抄襲者，直到東窗事發(fā)才摘下其桂冠。一流與三流之差異，相差何啻霄壤？
臺灣的史學(xué)體制傳承自20年代中國大陸由胡適、傅斯年所建造的那套史學(xué)體制。胡、傅均留洋，卻未悉西方現(xiàn)代史學(xué)底蘊就束裝返國，之後很快就搶佔主流權(quán)力位置。傅、胡先後跟著國民黨撤退來臺。於是，那套自以得西方嫡傳的史學(xué)體制又在臺灣生根、繁衍起來，史學(xué)體制的司令部就設(shè)在中央研究院歷史語言研究所和臺灣大學(xué)歷史系這兩個聯(lián)盟機構(gòu)。傅很快就去世，這個體制的幫主寶座傳給傅事業(yè)的夥伴李濟，這是臺灣擁有史學(xué)的第一代，即傅、李兩人。
這個體制充滿著落後性與腐敗性，積弊叢生到不行。它早就淪為與法國大革命前夕那個即將被打倒的舊體制沒有兩樣。臺灣民眾逕稱它為舊體制可也。舊體制到了臺灣，根本收不到優(yōu)秀的學(xué)生，好不容易收到一位，卻被他給溜走。此人就是李敖先生，他在就讀臺大歷史系之時，即聞到舊體制的屍臭味，中途綴學(xué)之後提筆為文要求史語所和臺大史系的兩位負責人，李濟和沈剛伯交出棒子。在1961年，李敖的〈老年人和棒子〉一文清楚照出舊體制的腐朽和不堪。五十年後的今天，李敖所批舊體制的沈痾如今不僅仍在，而且病勢愈發(fā)加重。
1990年代，臺灣史界有三路人馬湊巧地把中國文化的學(xué)術(shù)議程給端出檯面來，這三路人馬分別是杜xx集團、李敖個人，以及盧建榮個人。各自經(jīng)十年的努力，李敖將主要成果結(jié)集成《中國迷信新研》，盧建榮主要是「臺灣五部曲」和「唐代五部曲」共十本專書。只有杜xx該派成員這一路最不成才，領(lǐng)有國家天文數(shù)字的獎助和公家機構(gòu)的設(shè)施和資源（史語所一所年度預(yù)算從1990年破億起，逐年扶搖直上，已歷二十年），結(jié)果，成員個個做不出來，只好把李敖的辛苦創(chuàng)意給全抄了。這些成員還因此獲獎無數(shù)（幾十萬、幾十萬白花花銀子在頒贈），如今真相大白，這些高額獎金理當全歸李敖所有。杜xx集團秉承師門交付的血仇，絕對要與羞辱其師門的李敖勢不兩立，沒想到一代不如一代到向李敖交心到完全拜服在李敖腳下。
敬請讀者給我們指教和鞭策，大家一起來關(guān)切嚴重的抄襲積弊問題。本刊相信臺灣是個有救的社會，一定要設(shè)法阻止它自尋死路。
最後，本刊有三篇報導(dǎo)揭弊文章，承蒙李敖先生事先過目，並惠予指教。至為感激。

書籍目錄

專論
專號．序－－臺灣史界的深層崩壞
我對研究社會/文化現(xiàn)象的聲明
臺灣史界集體抄襲疑雲(yún)事件
案例一：臺灣權(quán)勢集團抄襲成風－－杜正勝麾下青澀學(xué)究不恥
下抄民間學(xué)者李敖/盧建榮
案例二：一路獎不完的院士高徒，原來是史上最大文抄公/盧建榮
案例三：國立大學(xué)文學(xué)院長，竟是玩票文化活動者/盧建榮
社論．抄襲政治學(xué)與其共犯結(jié)構(gòu)
自由論區(qū)
古中國災(zāi)異論述之建構(gòu)過程－－以《史記》殷、周二〈本紀〉文本
為中心之探討/沈柏宏
千面「甘露」及其多方打造的歷史－－兼論祥瑞文化在百科全書中
取得欄目並定型過程/宋天瀚
閱歷蓬萊：清帝國文人的臺灣遊歷及其觀察/莊勝全
書評
書評：《句踐復(fù)國故事與現(xiàn)代中國》/湯瑞弘
徵稿啟事
編輯室手記

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    抄襲的知識社會學(xué) PDF格式下載

---