克萊因壺

用戶評論 (總計29條)

•   　　事實上本書本人早已在一年多以前讀過，并以白菜價轉(zhuǎn)手予小五。然而，關(guān)于此書，一直有諸多疑問存在，卻又不知從何說起。恰逢今日目睹有人探討杏仁先生Another之第二重解答，遂在此獻(xiàn)丑，略探討本人對這本克萊因壺的理解。
  　　在我看來，這部作品存在著兩重解答。
  　　解答一，兩個人受邀參加一款游戲的測試，期間發(fā)生了種種意外，主人公發(fā)現(xiàn)了其中的陰謀，卻令自己陷于為難之中。之后，主人公被洗腦，然后告知“已經(jīng)完成了游戲的測試，之前的經(jīng)歷皆為游戲的情節(jié)”。
  　　解答二，兩個人受邀參加一款游戲的測試，游戲的情節(jié)是二人受邀參加一款游戲的測試，期間發(fā)生了種種意外，主人公發(fā)現(xiàn)了其中的陰謀，卻令自己陷于為難之中……
  　　經(jīng)過思考，本人更傾向于解答二。原因有二，首先是測試游戲的名字——大腦病變。倘若是以解答一為解答，那么測試游戲的內(nèi)容便只是“戰(zhàn)爭背景”“開槍射擊”之云云，與大腦病變這個名字似乎關(guān)聯(lián)不大。若以解答二為解答，那么所述游戲的情節(jié)能夠給測試者的大腦造成足夠的倒錯感，較好的契合了這個名字。
  　　至于第二點(diǎn)原因，便是全書是以第一人稱的回憶的方式寫成的，個人以為若主人公被洗腦，則與游戲相關(guān)的不利于游戲開發(fā)方的記憶都將被改變，于是形成這本書的大前提便不存在。
  　　然而，在閱讀的過程中，很奇怪的確實有更傾向于第一種解答的傾向。至于這點(diǎn)，大概便是幾乎是全體人類所共有的對于傾信陰謀論的一種傾向性吧。
  　　以上為筆者一家之言，求輕噴。
•   　　有些小說是需要用心慢慢的細(xì)味，如村上春樹的；有些需要大量的腦力，如一眾本格推理小說；而有些則是引人入勝，欲罷不能，非要讀下去不可，《克萊因壺》正屬此類。很久沒有「想要一直讀下去」的衝動，能夠讀到這樣的一本書我覺得很幸福啊～
  　　
  　　先說作者「岡嶋二人」，名字怪怪的，事實上日文諧音也是「奇怪的二人」，為德山諄一與井上泉二人合作的團(tuán)隊。一個人寫作已經(jīng)夠困難了，何況二人合作？所以他們的組合只合作了八年，出版共28本作品，《克萊因壺》為他倆最後的合作作品。雖然合作寫小說有其難度，但好處是多一個腦袋多一點(diǎn)創(chuàng)意，事實上，這二人的創(chuàng)作模式便是一人出的點(diǎn)子由另外一方批評，以臻完善。
  　　
  　　故事講述主人翁上杉彰彥寫的遊戲書（game book﹐讓讀者能夠作出選擇而改變劇情的小說﹐那時候還沒有電腦﹐想玩角色扮演歷險的話便只能看遊戲書）被一電玩遊戲公司看中並買下進(jìn)行開發(fā)﹐作為劃時代的嶄新遊戲機(jī)『Klein 2』的首個遊戲。被稱為『克萊因壺』的Klein 2能夠讓玩家全身模擬遊戲角色﹐觸覺﹑聽覺﹑視覺等通通都能覺靠包圍著全身的機(jī)器模擬得到。上杉和另一位打工的女孩梨紗被選為遊戲測試員﹐負(fù)責(zé)找出程式的漏洞。不過﹐在測試的過程中﹐上杉不時忽然全身乏力﹐並聽見一把聲音叫他離開﹔另一方面﹐梨紗忽然辭職﹐一位自稱她的朋友的女孩七美卻對上杉說梨紗不見了。。。
  　　
  　　與其說是一本推理小說﹐倒不如說是科幻冒險小說﹐因為那個謎並沒有解開（於我來說因為以為是推理小說﹐有謎底的﹐所以小失望）?？墒沁@無損這本小說的可讀性﹐尤其是當(dāng)中虛擬遊戲的描繪以及與現(xiàn)實錯中複雜的交錯﹐真的完完不像是寫於80年代﹐很有前瞻性的感覺（事實上故事跟電影《inception》有點(diǎn)相似）﹗
  　　
  　　順帶提一提，『克萊因壺』是一個數(shù)學(xué)概念，可參考Wiki。
  　　
  　　總的來說，很喜歡這本小說！不過作為推理小說的話，還是未能達(dá)到我的五星標(biāo)準(zhǔn)。
  　　
  　　http://olibe.blogspot.com/2012/04/by.html
•   　　毫無疑問此書是2012年閱讀過的最精彩的一本。其精妙之處也不容我贅述了。
  　　
  　　不過很小時候看過這個
  　　http://book.douban.com/subject/1026660/
  　　里面一篇《四重緊身衣》王晉康 著
  　　
  　　小小查考了一下，百度百科顯示該作品發(fā)表與《我們愛科學(xué)》（也是我小時候很喜愛的一本雜志），日期不詳。
  　　不過王出道于1993年，顯然晚于《克萊因壺》成書日期。
  　　
  　　不知道是抄襲還算什么。小時候也覺得王XX的這篇抄襲作品很神。
  　　
  　　對國人抄襲泄底之風(fēng)徹底無語了。小時候很多科幻作品，偵探作品的少兒讀本，不過就是對名作赤裸裸地抄襲罷了。（就是抄襲，人名地名換一下，抄幾個詭計，連縮寫都不算）
  　　
  　　年代久遠(yuǎn)，也翻不出這些抄襲作了。只能為本國孩童感到悲哀。
  　　
  　　從未像今天這樣對國人絕望。
•   　　 隨著年齡的增長，能夠吸引住我一口氣讀下去的書越來越少，連偵探小說都常常會讀的呵氣連天，因此遇到這一本就毫不猶豫的給了四星。懸念做的非常好，中前期始終處于疑竇百出的狀況，什么都懷疑，什么都弄不明白。
  　　 發(fā)現(xiàn)自己對于“人生如戲”這種略帶哲學(xué)意味的討論總是會給較高的評價，大概是因為自己對這個想法產(chǎn)生了強(qiáng)烈共鳴，又因為和哲學(xué)沾一點(diǎn)邊顯得很酷吧。仔細(xì)想想，人生如戲和人生如夢，雖然都傳達(dá)了對人生真實性的懷疑，其實還是有一點(diǎn)不同。而兩者放在這里都說的通。我身處其中的這個世界是現(xiàn)實嗎?為什么我找不到一絲證據(jù)能夠證明自己是實實在在的存在?為什么我總覺得自己在夢游?只不過是因為我血糖低血壓低睡眠不足嗎?
  　　 blacker說這故事其實破綻多多，很容易就能夠確定其實最后是在壺外，比如說雖然能夠模擬出吃飯的感覺，但飽了的感覺怎么模擬呢，玩家長時間在游戲里的話，餓了怎么辦呢?說的也是，但這樣就顯得太不領(lǐng)會精神了。主角那個自殺理由，這是唯一一次令我覺得果然自殺可以是理智冷靜的判斷結(jié)果而不是頭腦發(fā)熱，結(jié)果他本來耐心等幾天看自己會不會餓了怎么都吃不飽就能解決，得是有多怨念??！還是無視blacker這個煞風(fēng)景的推理吧！還是用薛定諤的貓來解讀吧！嗯，舒坦多了。
  　　 科幻元素也是最近比較喜歡的一個元素。而這里的科幻元素可說與現(xiàn)實無縫結(jié)合，同時又十分吸引人，等看到一半，意識到其嚴(yán)重性又覺得很嚇人。當(dāng)時是深夜臨睡，正好看到梨莎已經(jīng)失蹤，彰彥和七美開始調(diào)查，關(guān)了燈準(zhǔn)備睡覺，還沉浸在書中氛圍里，黑暗中很覺得有些害怕。
•   　　在進(jìn)入正題之前，讓我們先來看看當(dāng)今日本推理小說的幾大風(fēng)格（其實就是灌水）：以京極夏彥，三津田信三為首的民俗推理作家，以折原一為首的敘述性詭計作家（這貨也就會敘詭了），以零食杏仁，我孫子武丸（你孫子吧？）為首的新本格推理作家，以腸效菌為首的社會良心推理作家，以愛麗絲美少女為首的賣腐推理作家，以梅菲斯特獎眾人為首的坑爹推理作家，以小麻，大山為首的本格良心作家，以及以西澤保研，山口雅也為首的科幻推理作家等等一系列各風(fēng)格的腦子被槍開過的推理作家們。而本作《克萊因壺》就是日本推理界的熊貓級（不是御手洗熊貓級）二人組岡島二人的科幻推理杰作。
  　　
  　　岡島二人，日本推理小說傳奇組合，是德山諄一(1943年出生于東京)和井上泉(1950年出生于東求)兩個作家合作使用的筆名。1981年，兩人合作的《讓明天好天氣》入圍第二十七屆江戶川亂步獎。1982年，《焦茶色的色棒》獲第二十八屆江戶川亂步獎。1986年，《巧克力游戲》獲第三十九屆日本推理作家協(xié)會獎。1989年，《99%誘拐》獲第十屆吉川英治文學(xué)新人獎。1989年，《克萊因壺》發(fā)表之后，兩人解除合作關(guān)系。之后德山諄一未繼續(xù)寫作，井上泉則以井上夢人的筆名繼續(xù)推理小說的創(chuàng)作，活躍于日本文壇。
  　　
  　　廢話說得差不多了，接下來終于可以進(jìn)入正題了。
  　　
  　　《克萊因壺》作為岡島二人分道揚(yáng)鑣前的最后一作，基本上是由井上夢人獨(dú)立完成的，井上夢人愛好高科技，所以他在該作中引入了VR世界（即虛擬實境）這一當(dāng)時還沒有熱門的話題。故事講述的是大學(xué)生上杉彰彥寫了一本小說，之后被一家神秘公司看中作為VR游戲的劇本，同時上杉彰彥本人以及另一個妹子則成為了游戲的第一批測試者，然而之后那個妹子卻無故辭職神秘失蹤，對其有好感的上杉彰彥便和那個妹子的友人試圖調(diào)查事情的真相，而最后的真相還是具有一定的崩壞感的。
  　　
  　　說到使用VR作為主題的推理作家，首先大家第一反應(yīng)應(yīng)該是森博嗣吧，然而森老師也只是將VR作為一個插花放入小說中，臺灣推理作家寵物先生雖然在《虛擬街頭漂流記》中把詭計的重心放在了VR上，卻始終沒有把現(xiàn)實和VR完全結(jié)合起來。但是早在上世紀(jì)八十年代，岡島二人就已經(jīng)做到了這一點(diǎn)，而且完成度也是相當(dāng)?shù)母?。不用說把這本書放在那個年代，即使是在現(xiàn)在這個充斥著VR風(fēng)格，虛擬現(xiàn)實結(jié)合的小說以及電影的21世紀(jì)來看，毫不夸張地說，《克萊因壺》是本杰作。
  　　
  　　說到這篇書評的題目《1還是0？》，這主要來源于計算機(jī)中的二進(jìn)制思想。如果說1為現(xiàn)實，那么0就是虛擬，隨著故事的進(jìn)行，小說里現(xiàn)實與虛擬的界限越來越模糊，到最后融為一體，分不清彼此，就如同克萊因壺這個名字本身一樣，分不清是在壺內(nèi)還是壺外，1還是0就交給我們讀者自己去思考吧。
  　　
  　　在總結(jié)之前，說個八卦，當(dāng)我用《1還是0？》這個標(biāo)題占坑好后，某QQ群里成員都在奮力吐槽我，比如栞學(xué)姐說，直接取《貓箱》或者《境界線上的貓》就可以了，之后鐘山老師賣萌地提議《喵的哥還沒死啊魂淡》。我覺得呢，薛定諤老人家和他家那只可憐的貓已經(jīng)死了那么多年了，為啥現(xiàn)在還要被人一次次拿出來鞭尸呢，就讓他們安息吧……
  　　
  　　最后，喊句口號：1還是0,，又或是全部成為F？
  　　
•   求考據(jù)帝解答→_→
•   ...王晉康當(dāng)年能讀到這本書的日文版么......
•   《四重緊身衣》是縮寫版本，原版是王晉康發(fā)表在1997年3月份《科幻世界》上的《七重外殼》。
  《克萊因壺》（大陸應(yīng)該翻譯為《克萊因瓶》）發(fā)表于1989年，但純以發(fā)表時間的先后就推斷王晉康為抄襲未免過于草率。
  單就科幻點(diǎn)子而言，前人寫過的，后人當(dāng)然也可以寫，若就此認(rèn)定為抄襲，就像認(rèn)為蝙蝠抄襲鳥雀的翅膀一樣可笑。
•   LZ扯雞巴蛋！
•   我覺得LZ你高估了王老的日語水平。。。。而且你的氣憤是由于不怎么可能的事實引起的普遍現(xiàn)象的氣憤。。。。我真不知道怎么說了。。。
•   只要超過百分之50的詭計和情節(jié) 就可以認(rèn)定是抄襲，關(guān)鍵是lz有足夠證明嗎？ 超過百分之50的話，再怎么樣 腦殘粉們也得承認(rèn)抄襲，除非終極大招“都想到一起去了，心有靈犀得想到了一起?！?/li>
•   以梅菲斯特獎眾人為首的坑爹推理作家。。。情何以堪
•   我倒覺得虛擬和現(xiàn)實的交叉混淆并不是這本書的核心，如果賣點(diǎn)僅僅是這個的話，那么本書實質(zhì)和《七死男》無異，并無深意。
  而貓箱才恰恰是說到點(diǎn)子上的。
•   我并沒有否定不是貓箱……我只是覺得比起貓箱，虛擬與現(xiàn)實的混淆更有亮點(diǎn)。而且這兩者是共通的
•   還有《七死男》不存在虛擬現(xiàn)實混淆的情況，最多在到底是第幾天存在一點(diǎn)貓箱吧
•   七死男不是貓箱，完全沒關(guān)系，我說這種詭計的設(shè)定思路，其實是一樣的。但是克萊因壺就是因為最后出現(xiàn)了貓箱的悖論，所以更高~
•   貓箱，貓箱，貓箱……不到明天早上就不會知道自己會不會吃早飯，也是貓箱吧。貓箱這東西已經(jīng)太爛大街了，現(xiàn)在已經(jīng)不是說出貓箱就會讓別人覺得很牛逼的年代了，我們應(yīng)該做的是指出每個貓箱的核心，而這本書的貓箱核心就是不去XX就不知道是現(xiàn)實還是虛擬，也就是說亮點(diǎn)是現(xiàn)實和虛擬的混淆……
•   現(xiàn)實和虛擬的混淆你不覺得只看一下書名就夠了么？如果沒有最后一章的破貓箱，前面寫那么多無聊的情節(jié)有意思嗎？從第一頁到第299頁，都是只看個書名就能猜出來的劇情，反正我看得很無聊。如果沒有最后一頁，我只打2星吧。
•   那個最后一頁的破貓箱的本質(zhì)是啥？還不是探討虛擬與現(xiàn)實嗎？沒有前面那么多頁，光有最后一頁，那更沒用
•   光有那一頁是沒用啊，但是加上去就有用了啊。我沒說光有那一頁。
  但是光有前面也不好啊。最后一頁才是加分的。怎么這么繞?。?br /> 簡單的說：
  本來是一個很俗套的討論虛擬與現(xiàn)實，但是最后的結(jié)局直接是拷問式的，就很厲害。
  但是你覺得很厲害的是虛擬與現(xiàn)實本身，這我就不同意。
•   汗死，我啥時候說光有前面就夠了。這本書從一半開始就一直在說虛擬與現(xiàn)實，最后來個貓箱升華一下，但是這書不能光把貓箱剝離出來看，貓箱的本質(zhì)就是探討虛擬與現(xiàn)實，所以說這本書的主體核心還是虛擬與現(xiàn)實的問題，這個核心思路在我書評里還是很清晰的?！?還是0？如果說1為現(xiàn)實，那么0就是虛擬?！边@兩句話就說明了貓箱與核心的關(guān)系。
•   弱弱地問一句……這本書為神馬叫“克萊因壺”？克萊因壺不是……拓?fù)鋵W(xué)的范疇么？
•   貓箱這個有這么牛逼么，不就是老薛的吐槽？跟芝諾老烏龜有多少高下差別= =
•   零食杏仁…噗哈哈哈
•   你確定這個書評標(biāo)題沒有別的含義么
•   木有啊
•   只看標(biāo)題沒點(diǎn)進(jìn)來之前以為是日本新興起了一個同性戀推理流派呢。。。。
•   其實這本書真心一般 除了設(shè)定比較新穎之外
•   0還是1.。。沒人覺得好邪惡嗎【滾

相關(guān)圖書

• 緊縛紀(jì)行
• 燃燒世界的女孩
• 本草經(jīng)集註 輯校本
• 千里凝視
• 鶺鴒女神(10)
• 鶺鴒女神(11)
• 冰冷的甜蜜
• 矢沢永吉 ＦＡＣＥ
• 老婆萬歲4
• 漸進(jìn)快楽寫真家
• 上?？裣肭?/a>
• 罪(immorale)
• 清志郎
• 妄想カメラ
• 食べてしまいたい
• 木村伊兵衛(wèi)の眼（レンズ）
• 植田正治の世界
• 色とかたち
• 空を見上げる
• 著物女のソコヂカラ
• 中國郵政賀年（有獎）明信片目錄
• 上海方志提要
• 世界之初的童話
• 迪士尼公主故事精選集
• 我的第一本日語入門書