好研究如何設(shè)計(jì)？：用量化邏輯做質(zhì)化研究

內(nèi)容概要

超越量化與質(zhì)化之爭(zhēng)
尋找「好研究」的共同原理
近二十年來(lái)最重要的社會(huì)科學(xué)方法論經(jīng)典
哈佛三大重量級(jí)學(xué)者思辨結(jié)晶
◎哈佛、哥倫比亞、華盛頓、普林斯頓等大學(xué)「方法論課程」指定教材
在社會(huì)科學(xué)中，普遍存在兩種截然不同甚至對(duì)立的方法論典範(fàn)：量化研究和質(zhì)化研究。儘管壁壘分明，但社會(huì)科學(xué)家一直希望為兩者尋找共通準(zhǔn)則。這種嘗試從來(lái)沒(méi)有間斷，本書是諸多嘗試中，最具影響力的一部作品。
這本由哈佛大學(xué)三大學(xué)者合著的經(jīng)典，反駁了質(zhì)化學(xué)者對(duì)於量化研究的種種偏見，對(duì)質(zhì)化研究諸多「不科學(xué)」之處提出犀利批評(píng)，並期盼質(zhì)化學(xué)者運(yùn)用量化分析的嚴(yán)整邏輯，讓研究變得「更科學(xué)」。
這種觀點(diǎn)在社會(huì)科學(xué)界引起極大震撼，激起方法論的大論戰(zhàn)，自出版二十多年來(lái)與之論辯的文章與專書不斷，至今對(duì)於捍衛(wèi)質(zhì)化方法的研究者來(lái)說(shuō)，依然構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。
「好研究」的共同特色
◎ 選擇對(duì)現(xiàn)實(shí)世界重要的問(wèn)題來(lái)研究
◎ 選用可證偽的理論
◎ 有根據(jù)地選擇個(gè)案：避免只選擇符合理論假設(shè)的個(gè)案
◎ 以描述推論與解釋為目的
◎ 公開研究過(guò)程：研究者會(huì)清楚報(bào)告他們收集和分析資料的方法
◎ 報(bào)告不確定性：社會(huì)科學(xué)處理的是高度複雜的社會(huì)現(xiàn)象，研究者的推論出自於不完整的資料與測(cè)量，很難完美無(wú)缺，因此必須報(bào)告結(jié)論的不確定性有多少
本書特色
涵蓋研究設(shè)計(jì)的每個(gè)步驟
從提出問(wèn)題、尋找理論、選取個(gè)案和觀測(cè)值、檢驗(yàn)理論與資料的正確性、發(fā)現(xiàn)因果關(guān)係、最後到報(bào)告結(jié)論，涉及方法論所有面向
詳細(xì)討論方法論的重要概念
包括描述推論、因果推論、可觀察意涵、單位同質(zhì)性、選擇性偏誤、平均因果效應(yīng)、測(cè)量誤差、內(nèi)生性
清楚的實(shí)例說(shuō)明，拆解經(jīng)典著作的研究設(shè)計(jì)
包括《使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)》（Robert Putnam）、《抵制保護(hù)主義》（Helen Milner）、Stalinist Political Economy（Nina Halpern）、The State and Poverty in India（Atul Kohli）、Hegemony and Culture（David Laitin）
理論與實(shí)際操作兼具
本書處?kù)冻橄蟮恼軐W(xué)爭(zhēng)論與研究者實(shí)作技術(shù)之間的中間地帶，關(guān)注所有社會(huì)科學(xué)研究背後潛藏的基本邏輯。
適用領(lǐng)域
政治學(xué)、公共行政、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)等其他學(xué)科，以及法律證據(jù)、教育研究和臨床論證等非學(xué)科型研究領(lǐng)域。
適用課程
質(zhì)化研究、研究方法、社會(huì)科學(xué)方法論、研究設(shè)計(jì)、比較研究、國(guó)際關(guān)係研究、因果推論

作者簡(jiǎn)介

作者簡(jiǎn)介
Gary King
哈佛大學(xué)政府學(xué)系教授、哈佛大學(xué)量化社會(huì)科學(xué)研究所主任。主要研究興趣在於「統(tǒng)計(jì)理論的創(chuàng)新與應(yīng)用」，研究涵蓋政治學(xué)方法論的重要主題，例如「遺漏資料」、「區(qū)位謬誤」與「貝式統(tǒng)計(jì)」等。他是同時(shí)代政治學(xué)家中，論文被引用率最高的學(xué)者，擁有三十多個(gè)「最佳」獎(jiǎng)項(xiàng)和美譽(yù)。
Robert O. Keohane
普林斯頓大學(xué)伍德威爾遜學(xué)院國(guó)際關(guān)係學(xué)教授，曾擔(dān)任過(guò)美國(guó)政治學(xué)學(xué)會(huì)和美國(guó)國(guó)際研究學(xué)會(huì)主席。以「國(guó)際關(guān)係研究」聞名於世，對(duì)全球政治理論和美國(guó)對(duì)外政策有精闢見解。
Sidney Verba
在哈佛大學(xué)政府學(xué)系執(zhí)教三十五年，曾任美國(guó)政治學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)，以及美國(guó)國(guó)際研究學(xué)會(huì)的副理事長(zhǎng)。研究主題包括美國(guó)的政治參與、政治平等、社會(huì)輿論、政治態(tài)度與政治行為等重要民主政治議題。
譯者簡(jiǎn)介
盛智明
香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部博士候選人，主要研究方向：社會(huì)運(yùn)動(dòng)與集體行動(dòng)、社區(qū)治理、公眾輿論和政治態(tài)度，以及衝突解決機(jī)制研究
韓佳
香港中文大學(xué)政治與行政學(xué)系博士。曾任職於香港浸會(huì)大學(xué)新聞系和香港中文大學(xué)政治與行政學(xué)系。研究興趣包括東亞發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、當(dāng)代中國(guó)政治、政治學(xué)的量化分析、文化政策以及流行文化的政治學(xué)

書籍目錄

中文版序
量化的逆襲？—從KKV出版二十年談起（林宗弘）
超越量化與質(zhì)化研究法之爭(zhēng)（盛智明）
前言
1社會(huì)科學(xué)中的「科學(xué)性」
1.1導(dǎo)論
1.2研究設(shè)計(jì)的要素
1.3本書主題
2描述推論
2.1一般性知識(shí)和特殊事實(shí)
2.2推論：資料收集的科學(xué)目的
2.3質(zhì)化研究的形式模型
2.4 資料收集的形式模型
2.5摘要?dú)v史細(xì)節(jié)
2.6描述推論
2.7判斷描述推論的標(biāo)準(zhǔn)
3 因果律與因果推論
3.1定義因果律
3.2闡明因果律的替代性定義
3.3估計(jì)因果效應(yīng)所須的假設(shè)
3.4判斷因果推論的標(biāo)準(zhǔn)
3.5構(gòu)建因果理論的準(zhǔn)則
4選對(duì)案例
4.1不明確的研究設(shè)計(jì)
4.2隨機(jī)選擇的侷限
4.3選擇性偏誤
4.4有意識(shí)的選擇觀察值
5免於犯錯(cuò)
5.1測(cè)量誤差
5.2不把相關(guān)變項(xiàng)包括在內(nèi)：偏誤
5.3將無(wú)關(guān)變項(xiàng)納入研究：無(wú)效性
5.4內(nèi)生性
5.5估計(jì)解釋變項(xiàng)的值
5.6控制研究環(huán)境
5.7結(jié)語(yǔ)
6 增加觀察值
6.1為得出因果推論而進(jìn)行的單一觀察值研究設(shè)計(jì)
6.2多少觀察值才夠？
6.3從少量觀察值創(chuàng)造更多觀察值
6.4結(jié)論

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    好研究如何設(shè)計(jì)？：用量化邏輯做質(zhì)化研究 PDF格式下載

---