出版時間:2009年12月21日 出版社:立緒 作者:Harvey C. Mansfield 頁數(shù):400 譯者:鄧伯宸
Tag標簽:無
前言
作者序:為男子氣概所做的謙卑辯護 本書談的是男子氣概(manliness)。什麼是男子氣概?最好拿大家都知道的實例來開始,譬如說多到不勝枚舉的運動健將、我們那個時代最強勢的女人英國前首相瑪格麗特.柴契爾(Margaret Thatcher)(沒搞錯吧,女人也男子氣概?)、說「一切責任我負」的美國前總統(tǒng)杜魯門、亨佛萊.鮑嘉(Humphrey Bogart)在《北非諜影》(Casablanca)中飾演的瑞克(Rick),自信而又憤世嫉俗,夠酷(cool,cool的這種用法當時還沒發(fā)明哩)以及二○○一年九月十一日英勇的紐約警察與消防員等等。男子氣概是哪裡有危險就往哪裡去,喜歡戰(zhàn)爭、衝突與冒險的時代。在慣例常規(guī)無能為力,計畫方法束手無策,現(xiàn)代科學發(fā)展的理性控制理念整個流失時,男子氣概帶來改變或恢復秩序。男子氣概是寧為最後一搏,不願聽天由命?! ∥覀兘裉焖畹纳鐣兄环N其來也遲的新正義,那就是性別中立社會(gender-neutral society)。在這個新社會中,性別不再決定人的權利、義務與地位。性別中立社會認為,對於自由,性別是非理性的障礙,因為性別使女人附屬於男人;對於能力,性別亦然,因為性別扭曲了女人的能力?! ∧凶託飧?,這種大體上屬於一個性別的特質,介入了工作與報酬公平合理的分配,似乎促成了一種偏見,有利於男人統(tǒng)治女人。在本書中,我會先談男子氣概是一種非理性的障礙,不利於消除這種偏見的理性努力。但到結束時,我則希望說服心懷疑慮的讀者--尤其是有教養(yǎng)的女性--相信事實正好相反:非理性的男子氣概是值得受到理智所認可的?! ∥掖蛩惆堰@本書稱為「為男子氣概所做的謙卑辯護」,但是,有男子氣概的男人絕不謙卑,我可不是要讓自己看起來像是一個孬種,或者一開始就對男子氣概的男人來個下馬威。無論如何,男子氣概有好有壞乃是眾所周知的,有鑑於此,我還是要用「謙卑的辯護」做為我的結論。說到好的一面--九一一事件中那些救援者的男子氣概--對我們來說顯然是有需要的,至於壞的一面--當天那些攻擊者的男子氣概--顯然是不需要的?! 〉牵灰玫亩灰獕牡?,可能嗎?跟法國紅酒一樣,大部分都是好的,但壞的卻也免不了。男子氣概看來是好壞參半,之所以說它是好的,或許是因為它闖的禍也只有它自己才能擺平。所謂「謙卑的辯護」,我的意思也在於此?! 〈蟛糠秩硕剂私猓凶託飧庞绊懳覀兠總€人。一講到男子氣概,甚多老生常談,大體而言,我也不能自外於老生常談。在有關兩性方面,為男子氣概所做的辯護儘管多屬定型觀念(stereotype,譯註:或譯「刻板印象」),但我卻欣賞其不故作姿態(tài)的坦白。倒是有兩門學科對男子氣概的看待,我不敢茍同,其一是社會心理學,另一是演化生物學,兩者大體上都支持老生常談。 有人否定兩性差異,或認為兩性差異極易改變,但社會心理學在兩性差異方面所收集的證據(jù),就大可以拿來駁倒這類說法,此外,男人與女人在日常生活中的作為雖然大體相同,其間的小異卻意義重大,社會心理學在這方面所提出的看法也挺值得注意。任何用心的人都看得出來,社會心理學中所講到的兩性差異,其實在老生常談中也找得到,但話又說回來,能夠看到科學實事求是並以有趣的方式證明我們已經(jīng)知道的事情,畢竟還是讓人感到安心?! ∪欢?,無論是社會心理學或演化生物學,對於男子氣概的科學性理解,就整體而言,我還是大有話要說。對於男子氣概,這兩門學科都著眼於其最壞的特質,亦即男子氣概的強勢(aggression),卻完全無視於男子氣概的知所堅持。一個人若是充滿了自信,那麼,他本人以及他所堅持的正義就是不容忽視的。 這種人挺身而出,願意為自己心目中的理想而獻身,有的時候的確不可等閒視之,以紐約那些警消人員和伊斯蘭極端分子為例,那可是事關西方文明的本質與價值的。對於這類事關人性的大問題,這些學科--通常都是科學--的處理往往難以令人心服。在男子氣概的研究方面,他們這種嚴重的侷限性尤其是我無法接受的?! 『螞r,對於所謂的強勢,科學的理解甚至是不正確的或不充分的,因為,完全忽略了血氣(thumos)的現(xiàn)象;血氣的概念,柏拉圖與亞里斯多德知之甚稔,後來卻因為與現(xiàn)代科學多有捍格而被捨棄。血氣是一種無畏的精神,是人類與動物都具有的,會使人為了捍衛(wèi)生命而奮不顧身,尤其以有男子氣概的人為然。對於一個被激怒的人來說,血氣之發(fā),其結果固然好壞參半,但有關男子氣概的科學文獻對此幾乎隻字不提,那也未免太過。相對於科學將男子氣概過分簡化為侵略、支配與自保的本能,男子氣概其實複雜得多。堅持(assertiveness)與血氣之為男子氣概的特質,我已經(jīng)盡全力將之推衍,至於我的這本書 --不妨也看成是男子氣概的一例 --則可說是唯一從這兩個方面整體看待男子氣概的作品?! ≌f到推衍這兩個特點,我最主要的意思是,儘管科學之看待男子氣概有其可取之處,但我卻有所超越。在對社會科學與達爾文生物學提出批判之後,我轉而訴諸許多文學與哲學作品,讓它們來告訴我們什麼是男子氣概。但是,由於這方面的作品汗牛充棟,使我不得不只挑少數(shù)幾個要緊的作家。單單寫男子氣概的作品其實並不多見,但幾乎每個大作家或大思想家都談過這個題材?! ≡谶@裡,我則是將幾個人集攏到了一塊:有些頗為出人意表,譬如威廉.詹姆斯(William James,譯註:1842-1910,美國哲學家)與斯多噶派(the Stoics);有些則不做第二人想,譬如泰迪.羅斯福(Teddy Roosvelt,譯註:即美國老羅斯福總統(tǒng),任期一九○一至一九○九年)、泰山(雖非作家,但帥得超乎你的想像)與海明威;還有兩個不可或缺的則是柏拉圖與亞里斯多德。有的讀者不免質疑,缺少數(shù)字與圖表的大話根本難以服人,這一點我是明白的,但我的忠告則是稍安勿躁,等看到結果再說。至於等待的時候,則不妨琢磨一下,小說與非小說的用心其實是相同的,無非都是要呈現(xiàn)真理。 我引用的資料極多,各成段落,不以年序排列,而是以論點予以串連。論點的開展,始於我們最能理解的,亦即男子氣概的典故,終於我們最難領會但卻是最有需要的,亦即柏拉圖與亞里斯多德的智慧。隨著論點從強勢提升到了哲學的無畏,男子氣概的定義如果有了改變,到時候還請不要驚訝才好。 我這本書還有另一個特點,就是處理男子氣概的層次。對於男性的常態(tài)性特質,多數(shù)的研究都是以男性為對象,因此,往往侷限於最小公分母,亦即雄性或陽性(譯註:雄性maleness強調先天物性,陽性masculinity則強調後天社會性)。但是,男子氣概並非只有一個層次。男子氣概的男人喜歡批評別人,而且不只是批評女人,也不放過那些不符合男性應有標準的男人。男子氣概在某一個層次可以通用於所有的男性,但在別個層次卻僅限於極少數(shù)最有男性氣質的男人,這裡面或許還可以加入少數(shù)幾個有男性作風的女人。撇開這些層次不論,男子氣概是一種德行(儘管我認為那應該是超越善惡分際的,是中性的),勇敢或紳士風範皆屬之,此外在思想上也可以發(fā)現(xiàn)男子氣概,亦即勇於挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的觀念?! ‘斀裰?,紳士之風沒落,我並不引以為慮,至於有些人為此而憂心忡忡,我或許會認同,但說到紳士,若是以男子氣概為其先決條件 --一個完美無瑕的堂堂男子--則是大有問題的。怎麼樣才算個紳士,談到這一點,不妨去看看亨利.菲爾?。℉enry Fielding,譯註:英國著名小說家、劇作家,1707-1754)所作《湯姆.瓊斯》(Tom Jones)中的那個鄉(xiāng)紳奧華斯(Allworthy)。在我們這個時代,身為一個男人,必須要努力才能養(yǎng)活自己,因此,問題或許不在於把人變成一個紳士,比較重要的,反而是該明白什麼樣才算得上是一個人。男子氣概不比紳士,因為許多血性男兒可是既粗俗又魯莽的,但依我的看法,勇於堅持之士,那種不為人知、深藏不露的男子氣概才更勝一籌?! ∮伸恫患办赌凶託飧诺膶哟?,多數(shù)的研究充其量只能算是對先天本性相對於後天教養(yǎng)的一種基本理解。在尋找男性氣質的最小公分母上,他們能夠找得到的,就稱之為「先天本性」,找不到的,就稱之為「後天教養(yǎng)」。要不然就是,在男子氣概方面,很明顯有某些可以觀察得到的變異,譬如從中世紀的騎士到康乃狄克的美國佬(Connecticut Yankee,譯註:通常指早期美國東北方或新英格蘭地區(qū)的荷蘭移民?! 缚的说铱说拿绹小钩鲎择R克.吐溫的小說《亞瑟王朝廷上的康乃狄克美國佬》),他們則一副政客的口氣,說那既是本性也是教養(yǎng),然後就沒了下文。穿白衣的科學家說男子氣概是本性,衣衫不整穿黑色牛仔褲、為大破壞大建設辯護的人則說那是教養(yǎng),我在書中都試圖給予公平的對待。在這場辯論中,兩造都沒有抓住重點,本性與教養(yǎng)是既合作又對抗的,兩者無法切割,你總不能說,電視上男性運動員的吐唾沫(女性運動員就不來這一套),百分之二十五是出於本性,百分之七十五是出於教養(yǎng)?! ”緯荚谡w看待男子氣概,但也不是無所不包。略而不談的一個面向是同性戀,這個題材我只好另待高明。還有一個面向,神經(jīng)生理學有關性別差異的研究,同樣也在排除之列。此外,我搬出的不是弗洛依德而是尼采,這是要讀者體諒的?! ∮行﹤ゴ蟮淖骷椅覜]有納入討論,特別是莎士比亞與塞凡提斯,說到男子氣概,他們的洞見大有可觀之處。我在本書中檢視的作家,並未充分加以闡述,有限的篇幅都只用來闡述男子氣概的面向與問題。我的本意是要展現(xiàn)一種不同的、更有企圖心的政治學方法,小心謹慎但不迴避重大的質疑。 為自己辯解完,該說些感謝了。聽說我要寫一本這方面的書,識與不識都給了我許多寶貴的意見,使我銘感於心。一個作家敢於寫一個人人都有意見的題材,風險可還真大,但話又說回來,這未嘗不是一種男子氣概?;蛘呔怪皇怯薮溃凶託飧啪褪怯薮??所有對這本書所唱的反調,我都欣然接受嗎?男子氣概之所愛、所至愛,豈不正是置身於戰(zhàn)場,獨自對抗這個世界。這也正是本書的另一個基本觀點?! 〉耶吘共皇仟氉砸蝗耍诖宋乙廊徽泄?,許多學生向我伸出了援手:Sammy Ford IV、Rachel Friedman、Bryan Garsten、Susan Hamilton、Maria Konnikova、James Kruzer、Mary Rosaleen Lawler、Hugh Liebert、Catherine McCaw、Bronwen McShea、Melissa Moschella、Chad Noyes、Richard Regina、Kathryn Sensen、Rashmi Singh。我也要感謝來自Lynde and Harry Bradley基金會、John M. Olin基金會以及我慷慨的老闆哈佛大學的支持。書則獻給我妻。 預演已畢,接下來先談男子氣概今天的處境。
內容概要
男人為什麼覺得自己重要?關鍵在於男子氣概。但男子氣概過時了嗎?男子氣概仍然是一種德行嗎? 《虛無.中性.男子氣概》鼓勵--不,應該是要求--讀者有所回應。面對作者擺出來的挑釁﹝多屬爭議性的﹞,若說不會怦然心動實在不太可能。對於男子氣概的研究,如此廣泛而深入的,本書無疑前無來者。這種大體上屬於男性的特質,既有壞的一面也有好的一面,通常是唯我獨尊、不講道理而又野心勃勃,雖然不受今天「性別中立社會」的歡迎,卻又總是趕他不走。 作者從科學、文學與哲學廣徵博引,檢視了男子氣概的各個層次,從粗暴的強勢到有所堅持的男子氣概,從男子氣概之為一種德行到哲理的男子氣概。 作者筆下的男子氣概唯恐天下不亂,張開雙臂歡迎戰(zhàn)爭、衝突與冒險的時代,並在關鍵時刻帶來改變或恢復秩序。男子氣概男人的堅持掀起爭議,將之擺上檯面,使之公開化、政治化,譬如婦女運動的男子氣概之所為。 作者先對定型觀念做了廣泛的巡禮,然後轉到海明威與阿基里斯,再轉到尼采,到女性主義,到柏拉圖,最後回到今天的問題:「無用武之地的男子氣概」。替一種幾乎不服從理性的特質築起了一道講道理的防線,作者呼籲男人,特別是女人,讓男子氣概得有誠實而光榮的用武之地?! ”緯劦氖悄凶託飧?。什麼是男子氣概?最好拿大家都知道的實例來開始,譬如說,多到不勝枚舉的運動健將;我們這個時代最強勢的女人,英國前首相馬格麗特·柴契爾﹝Margaret Thatcher﹞﹝沒搞錯吧,女人也有男子氣概?﹞;說「一切責任我負」的美國前總統(tǒng)杜魯門;亨佛萊·鮑嘉在《北非諜影》中飾演的瑞克,自信而又憤世嫉俗;以及二○○一年九月十一日英勇的紐約警察與消防員等等。男子氣概是哪裡有危險就往哪裡去,喜歡戰(zhàn)爭、衝突與冒險的時代。在等因奉此無能無為力、計畫失敗、以及現(xiàn)代科學理性控制理念出現(xiàn)漏洞的時刻,男子氣概起而改變或恢復秩序。千鈞一髮之際,與其放棄與禱告,還有男子氣概!
作者簡介
Harvey C. Mansfield 哈佛大學政治學教授,著作譯作等身,包括托克維爾《美國的民主》、馬基維利《君王論》,大作經(jīng)常見諸報刊,包括《華爾街日報》、《標準周刊》與《泰晤士文學評論副刊》?! 鲎g者簡介 鄧伯宸 成功大學外文系畢業(yè),曾任報社編譯、主筆、副總編輯、總經(jīng)理,獲中國時報文學獎附設胡適百歲誕辰紀念徵文優(yōu)等獎。譯作有《影子大地》、《孤獨的聆賞者》、《族群》、《綠色全球宣言》、《邱吉爾的黑狗》、《美的濫用》、《舊歐洲,新歐洲,核心歐洲》等,皆由立緒文化出版。
書籍目錄
作者序 1.性別中立社會 2.男子氣概與定型觀念 3.男子氣概的堅持 4.男性的虛無主義 5.女性的虛無主義 6.男子氣概的自由主義 7.男子氣概的德行 結論 男子氣概無用武之地 註釋 參考書目
章節(jié)摘錄
1性別中立社會 The Gender-Neutral Society 時至今日,manliness(男子氣概)這個字看來不免怪異而且過時。我們正在將英文性別中立化,而男子氣概這個專屬一個性別的字眼,簡直就把我們正在攻擊的敵人、我們欲除之而後快的邪惡描繪得入木三分。最近我接到一個電話,是我服務的大學的校友會刊打來的,要我談談我以前的一個老師,如今已是榮譽加身的一位教授。我脫口而出,說道:「他給我們的最深印象就是他的男子氣概?!?/pre>圖書封面
圖書標簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載