戰(zhàn)前酒

出版時間：2012-7 出版社：臉譜出版作者：丹尼斯·勒翰,Dennis Lehane 譯者：朱孟勳

內(nèi)容概要

克林伊斯威特 的《神祕河流》
班艾佛列克 的《再見寶貝，再見》
馬丁史柯西斯 的《隔離島》
夏姆斯獎最佳首作、全球銷售千萬冊的冷硬男女偵探搭檔派崔克∕安琪系列
從來沒人需要她，為了一份神祕文件，突然間，全世界都在找她
而我會完成這個任務(wù)，不．計．代．價－－
不被需要的感覺
可有可無的人生
這世界太殘酷
他x的，你需要來上一杯
一開始只是個尋人任務(wù)，
三個地方政治角頭的委託案，
波士頓最佳偵探搭檔派崔克和安琪奉命找出一個偷走機密文件的黑人清潔婦。派崔克和安琪原想，只要動用黑白兩道的人脈，查出清潔婦落腳所在，打個電話通知雇主，任務(wù)即可圓滿結(jié)束，賞金即可輕鬆落袋。
沒想到，清潔婦拿走的不是機密文件，而是幾張藏在不知名地點的照片。想要這幾張照片的也不只是三個政客，還有兩個彼此廝殺的幫派首腦。才剛接到任務(wù)不到二十四小時，派崔克就遭到狙擊，才剛和清潔婦碰面，她就慘死在派崔克面前，胸膛被轟成蜂窩。
無法阻止的死亡，無法挽回的街頭暗殺與對決，這條貧窮、醜陋、每個人都看不起每個人的街上，派崔克與安琪決定要為這個死去的女人做點事，為她從未被人需要的人生找回公道。
即便用盡力氣去恨，這世界也不會停止運轉(zhuǎn)

作者簡介

丹尼斯．勒翰
一九六五年八月四日出生於美國麻州多徹斯特，愛爾蘭裔，現(xiàn)居住在波士頓。八歲便立志成為專職作家，出道前為了磨練筆鋒、攥錢維生，曾當過心理諮商師、侍者、代客停車小弟、禮車司機、卡車司機、書店門市人員等，以支持他邁向作家之路的心願。
一九九四年以小說《戰(zhàn)前酒》出道，創(chuàng)造了冷硬男女私探搭檔「派崔克∕安琪」系列，黑色幽默的對話與深入家庭、暴力、童年創(chuàng)傷的題材引起書市極大回響，五年內(nèi)拿下美國推理界夏姆斯、安東尼、巴瑞、戴利斯獎等多項重要大獎，外銷二十多國版權(quán)，並以此系列寫下北美一百三十萬、全球兩百四十萬冊的銷售成績。
勒翰真正打入主流文學(xué)界，登上巔峰的經(jīng)典之作是非系列作品《神祕河流》。小說受好萊塢名導(dǎo)克林伊斯威特青睞改拍成同名電影，獲奧斯卡六項提名，拿下最佳男主角、男配角兩項大獎，小說也因此一舉突破全球兩百五十萬冊的銷售佳績。二○○七年，好萊塢男星班艾佛列克重返編劇行列，取材勒翰的派崔克∕安琪系列第四作改拍成同名電影《Gone, Baby, Gone》（中文書名：再見寶貝，再見；中文片名：失蹤人口），首週便登上北美票房第六名。小班接受媒體訪問時表示，勒翰的作品氣氛懸疑、人物紮實，以寫實的筆法書寫城市犯罪與社會邊緣問題，是他將小說改編搬上大銀幕的主要原因，原著小說也隨之攻占紐約時報暢銷小說榜第三名。
二○一○年二月，勒翰另一部暢銷小說《隔離島》也搬上大銀幕，由馬丁史柯西斯執(zhí)導(dǎo)、李奧納多狄卡皮歐主演，本片是兩人繼《神鬼無間》後再次攜手合作，這也是馬丁史柯西斯首次嘗試驚悚懸疑風(fēng)格的影劇作品。
相關(guān)著作
《神祕河流》
《隔離島》
《雨的祈禱》

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(96)
勉強可看(699)
一般般(119)
內(nèi)容豐富(4948)
強力推薦(405)

戰(zhàn)前酒 PDF格式下載

用戶評論 (總計29條)

　　作為丹尼斯·勒翰這個系列的第一本小說,我把它看做一次熱身運動。
　　調(diào)查就像是帕克的一杯戰(zhàn)前酒，粗魯麻木，每次都飲。
　　政治的腐敗一直是閱讀快感來源地最好的切入點。
　　不過這本書的唯一缺點就是開頭節(jié)奏太緩慢，笑點安排過于刻意。
　　不過作為他下面幾本書的熱身運動，我還挺喜歡它的
　　寫的1般，但至少值得喜歡硬漢作品的朋友買來打發(fā)時間，要是看慣了古典或者第一次想接觸硬漢作品的朋友那這本就不推薦購買了。
　　書中奇怪的2件事，第一好像所有人殺人之后都不用受到法律的制裁。第二書中大部分的比喻都讓人沒有同感（至少是國人吧）或莫名其妙。
　　故事緊湊情節(jié)也很吸引人，最后三分之一今兒一早上看完的，很過癮。不過沒能找到大把的時間一口氣讀下來，比較遺憾。
　　在單位樓下的書店看到的這本書，翻了兩頁覺得不錯就網(wǎng)回來了。之后才發(fā)現(xiàn)原來是一系列的，不知道其他幾本能不能買到啊，還是很期待的。
　　作者有些潛臺詞很有意思，所以一本書雖然很多驚險并揭示了人性的丑暗面但在讀的時候還是很輕松的。
　　就在窗外成都少見的春日陽光，合上書，點上一只煙。在緲緲煙霧中回味這本剛剛翻完的冷硬派小說或許不是件很愉快的事，因為有點失望。還記得羅伯特·布朗·帕克嗎？他的塑造了一個令人難忘的波士頓私人偵探斯賓塞。《紐約時報》書評曾經(jīng)說過：“我們有幸見證了美國偵探小說史上最偉大的系列之一的誕生!”。很明顯，在波士頓有一個斯賓塞已經(jīng)足夠了，與油嘴滑舌且智慧的斯賓塞相比，帕特里可／安琪這對組合顯的黯然失色。猶如吳宇森拍攝的英雄片，槍林彈雨中揮灑萬丈豪情，丹尼斯·勒翰這個帕特里克／安琪私探系列第一部作品《戰(zhàn)前酒》盡管也充滿了類似的黑暗美學(xué)，不過也僅僅如此，至少在我看來，還欠缺了份豪情與細膩。
　　
　　人物，喜歡偵探小說的朋友都清楚，冷硬派作為獨具魅力的類型小說體裁，結(jié)構(gòu)布局一向都是非常簡單，沒有過多的場景描述，人物大都是擁有一句話可以把人噎死的銳利話鋒，你來我往中妙語如珠的對白是最大特色。往往在故事中巧妙的對社會加以道德批判。專注于故事情節(jié)的展開和人物的刻畫?？纯窗?，馬修，馬洛和斯賓塞，這些飽經(jīng)滄桑的硬漢們，身處都市從林，一邊與黑暗進行較量，當然是收費的那種；一邊闡述人生，往往讓讀者唏噓不已，進而產(chǎn)生共鳴，不經(jīng)意間就俘虜了讀者的心。而丹尼斯·勒翰看來很有人情味，不愿意看見都市中形單影孤的出現(xiàn)，所以給出了男女搭配的組合。假如能夠中和一下也是不錯的選擇，沒料到柔性代表的安琪也是如此火暴，真是讓人啞然。雖然說是２人組合，不過你只能看見帕特里克的一絲心路里程，從小遭遇家庭暴力，心愛的女人是別人的妻子，雖然和自己組合辦公卻無法越雷池半步，他有他的人生軌跡可尋。而安琪除了是一個家暴受害者以外，就是動輒拿槍的女暴徒，除此之外似乎一無可取。難道他們就真的缺乏安全感嗎？從這一點來說，盡管形式上依然是冷硬的風(fēng)格，卻缺少了一份人世的滄桑和對人性的理智表達，有點不倫不類的感覺。
　　
　　故事，以上個世紀９０年代的波士頓為背景，想想看在帕克筆下也從來沒見過街頭火并這樣的大場面啊。丹尼斯·勒翰試圖通過尋找一個清潔婦的故事來描述街區(qū)殘酷與政治丑聞。其實這２個方面我都很喜歡，尤其是政治丑聞。在這部作品里可以看見幫派橫行，種族分歧，毒品泛濫，孌童丑聞，家庭暴力等等，應(yīng)該說框架還是選擇傳統(tǒng)意義上的流行小說，只是表達方式似乎有點過火。盡管戰(zhàn)前酒這個名字就有血淋淋的警示意味，不過真的看見槍林彈雨與血肉橫飛的場面以后，感覺又好象與傳統(tǒng)意義上的那種冷硬脫節(jié)了，稱為動作派似乎更恰當。本來黑幫和街區(qū)沖突甚至父子情仇都可以大書特書，加強情感方面的要素，可惜看不到，最要命的是我在故事里體會不到一絲溫暖，只感受到憤怒和悲哀。當然，故事線索不可能只有街頭暴力這一條，有權(quán)勢力量開的頭，必然要以面對權(quán)勢力量來結(jié)束。勢力單薄的個人面對權(quán)勢力量的壓迫，奮起反抗其實是最能收買人心的橋段，實話說當看見２人組與權(quán)勢力量最后的較量，那種毫不退縮的強硬，確實有出了一口悶氣那種酣暢痛快的感覺，但還是不夠，心靈層次的波動幾乎感覺不到。而且語言表達上缺乏力度，甚至冷硬派特有的那種幽默感都奉欠。只能說試水作還算中規(guī)中矩，在框架內(nèi)完成了任務(wù)，要說多出彩，還真談不上。
　　
　　這本書１９９４年出版，是該系列的第一部。故事的緣起也許是因為波士頓有了斯賓塞這樣的冷硬前輩又或者是丹尼斯·勒翰自小生活在當?shù)刈罡F困的多徹斯特區(qū)的緣故吧。就好象帕克繼承錢德勒的衣缽，而丹尼斯·勒翰更象是學(xué)習(xí)哈米特的套路，他的創(chuàng)作思路和野心如果真是這樣到也值得期待。其實在同一個城市背景下有同類作品做比較是件好事，盡管同樣也是黑暗暴力的場面充斥整個故事，但是意境迥然不同，而且差距實在是很明顯。你可以說這是出道作所以功力還不夠，你也可以說是丹尼斯·勒翰在吃了純文學(xué)的閉門羹以后發(fā)泄怒火的產(chǎn)物。不過在看過神秘河這些大熟的作品以后再看這樣的故事，確實有點讓人不滿意，或許同系列后面幾部會帶來不同的感受吧。
　　
　　忽然又想到，或許這故事只是想表達一種情緒：叢林法則與文明法則的碰撞。真是讓人浮想聯(lián)翩
　　看完《戰(zhàn)前酒》，就以下幾個感覺，
　　第一，作品后面光磊（譚光磊）的大吹法螺要比作品本身精彩，居然一口氣把自己放棄學(xué)業(yè)投身到轟轟烈烈的賣版權(quán)事業(yè)中去的源頭歸結(jié)到勒翰身上，也算是挖空心思的營銷了。
　　第二，書封上“如果你喜歡卜洛克，那不可以錯過勒翰”的文案，至少在讀完全作后沒有感覺到二者有多像到可以扯到一塊。打個比方，能說“喜歡《哈姆雷特》的話，不妨讀一讀《羅賓漢》吧”嗎？
　　周立波調(diào)侃那個中國愛樂樂團里長的像郭德綱的仁兄時蠻不厚道的說辭是兩者最像的是性別，帕特里克和馬修最像的大概也只有都在美國，只不過差別一目了然，前者意欲書寫一個新邁阿密傳奇，后者本身就甘愿融化在紐約的黑夜和白天里。
　　
　　第三，自己并未閱讀《神秘河》與《隔離島》這樣的作者代表作，但只因把《神秘河》作為“a novel”而大賣這一點比對卜洛克的話，也已經(jīng)不對勒翰保持更大的期望，因為老卜一本正經(jīng)的玩票的東西比之勒翰文學(xué)性都好像強一點。
　　
　　
　　
心靈層次的波動幾乎感覺不到。而且語言表達上缺乏力度，甚至冷硬派特有的那種幽默感都奉欠。只能說試水作還算中規(guī)中矩，在框架內(nèi)完成了任務(wù)，要說多出彩，還真談不上。
是差不多這個感覺。作者絮叨的很。。。
那我不看了
嚴重同意第二條，你說跟child lee比較下還稍微的有點兒可比性吧。
其實我是這樣看的了 lee child是走感官刺激的路線的好萊塢二流電影，迪伏是好萊塢二流驚悚+希區(qū)柯克的翻轉(zhuǎn)結(jié)局（盡管很多翻轉(zhuǎn)忒生硬），勒翰是畫了一張冷硬虎皮（甭管賣方貼上了錢德勒、卜洛克的標簽）其實只算是漢密特的熱血街頭加上羅斯麥唐納的血緣情仇戲肉。邁克爾.康納利倒是蠻帶勁的警察小說，只是這個主角博斯有點張無忌般的眉目不清拖泥帶水。
約翰.康納利呢？美國黑幫史崇拜+神神叨叨的幽暗詭異氣氛+公路小說，花哨倒是蠻花哨，可說實話，對一個還算老實本分的中國讀者來說，這樣的作品讀完等于眼前一片空白，啥也沒剩下。
至于華特.莫斯里、伊恩.藍欽、米涅.沃特斯、蘇.格拉芙頓、羅伯特.帕克，看得即少，感覺也不深，就不予置評。
所以，當代的歐美推理，竊以為，既然要得罪就不怕仇人遍天下,我是大言不慚一定要說，看過一些的人中，要說英雄大概也就卜洛克能算英雄好漢一回。
英國還有兩位高人，不過劃進推理圈屈才了，約翰`勒卡雷和肯`福萊特。
"邁克爾.康納利倒是蠻帶勁的警察小說，只是這個主角博斯有點張無忌般的眉目不清拖泥帶水。"-------哈哈哈哈。
博斯系列之外的康納利還有不少佳作。我尤其喜歡林肯律師。。
　　看過《神秘河》和《隔離島》后，再看這杯《戰(zhàn)前酒》，覺得真是嫩啊，不過畢竟是出道作嘛，要求不能太高。話說老布的出道作又是啥呢？
　　出版方的宣傳語，那就是看著玩的，何必真當回事呢。（如今有出版方用老布做宣傳似乎多少說明了他在國內(nèi)的人氣啊）而篇末光磊的那文，在臺版其實是放在《再見寶貝，再見》那的。
　　勒翰就是勒翰，當然不會是布洛克了，正如錢德勒的經(jīng)歷怎么可能讓他去寫阿婆式的小說一樣，出生在波士頓多徹斯特這種地方的勒翰怎么可能像布洛克寫紐約那樣寫波士頓呢。
2010-02-24 23:04:52 Parker
　　英國還有兩位高人，不過劃進推理圈屈才了，約翰`勒卡雷和肯`福萊特。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
確實是，我之前討論的是比較休閑娛樂類的當代推理小說。
勒卡雷的文筆其實更古典也更文學(xué)性。
去看看黑暗,帶我走和再見寶貝以及命定之日,說不定你會對勒翰改觀不少,這本處女作是不咋地
勒翰的書真的很不錯。（雖然這本真一般。。）不過這是人家的處女作么。在內(nèi)地出的神秘河，隔離島，黑暗帶我走，都非常非常優(yōu)質(zhì)。
抖了……完全不覺得布洛克很有文學(xué)性……當然，勒翰也不能說有文學(xué)性，但是讀起來比布洛克舒服多了，而且沒有裝逼嫌疑，《神秘河》寫得很牛逼。
LS過激了。
╮(╯_╰)╭好吧，-2童鞋您是書托吧。
布洛克不喜歡的人很多，喜歡的也大有人在。勒翰這次引進的新書我倒是遲早要入的，不過看這本處女作評價普遍不高，應(yīng)該會收其他幾本。嚴重關(guān)注一下《隔離島》。
哈哈,還是個很敬業(yè)很有熱情的托,沒有熱情是干不好這份很有前途的職業(yè)的.
布洛克書寫得太多,水平是有點參差不齊,勒卡雷是我最喜歡的作家,我覺得他的作品不在格雷厄姆·格林之下.
=。=切，間諜小說什么的，在本格推理和懸疑小說面前都是渣渣，不解釋。
sorry,ls的，這里打破頭的爭論其實很難和本格推理搭界，所以就不要添亂了。
放到一起，根本就是雞同鴨講嗎。
=。=無桑乃居然不認識我了啊，偶是CASE。
么想到乃現(xiàn)在也不知道內(nèi)涵了，“都是渣渣”是啥可以看看AVFUN，哈哈。
我真是沒搞懂都是渣渣的內(nèi)涵。。。
=。=推薦前往www.acfun.cn。都是渣渣是空耳出來的，來源于《帝國的毀滅》（好像是這名字）里希特勒在柏林被攻克前抓狂的一幕，某個德文發(fā)音出來酷似中文的“都是渣渣”。一般使用此語言時均為搞笑，和傲嬌系的“什么什么的，最討厭了！”是差不多的用法。
至少這本看來的確和布洛克差距明顯~
樓主你看看戰(zhàn)前酒是什么年代什么狀況下寫的吧 SB一個
╮(╯_╰)╭樓上可知道《斜屋犯罪》是什么年代什么狀況下寫出來的么。
個人喜好，有什么好爭。
至于文學(xué)性、故事性，我還是覺得老布好。人物性格來說，如果你喜歡斯卡德，當然也可以喜歡帕特里克，或者兩者都不喜歡，沒有喜歡誰就不能喜歡另外一個這一說吧。
所以，不吵架，好好看書就行了。
我覺得還是得說一下雷蒙德·錢德勒吧
至少“漫長的告別”是一個重要的小說

戰(zhàn)前酒

用戶評論 (總計29條)

推薦圖書

相關(guān)圖書