我們的新世界

用戶評(píng)論 (總計(jì)10條)

•   　　昨天在家里整理舊衣服，理出許許多多，很多衣服都是很新很新的，有些當(dāng)時(shí)買的時(shí)候還相當(dāng)貴，但是還是扔了，因?yàn)橐呀?jīng)完全OUT了！ 《緋聞女孩》里BLAIR說過，有2樣?xùn)|西，女人永遠(yuǎn)不能碰，過季的衣服和前男友。
  　　
  　　當(dāng)時(shí)是為什么會(huì)買這些衣服的呢，因?yàn)榭刺詫毮Ｌ卮┑哪敲春每矗谑琴I了，可是后來發(fā)現(xiàn)，人家好看是因?yàn)槿送乳L(zhǎng)，胸大，屁股翹，臉蛋白。所以是人穿衣服，而屏幕前的我，注定只有衣服穿人。只是，在那一刻，按下購(gòu)買的時(shí)候，想的是什么呢？
  　　
  　　也許那時(shí)的欲望，和人們涌進(jìn)股票市場(chǎng)是一樣的吧。
  　　
  　　市場(chǎng)中，人人逐利，為何逐利，不過是因?yàn)橛?。資本社會(huì)為何被攻擊成萬(wàn)惡，不過因?yàn)樗粡?qiáng)調(diào)利益。 按馬克思的說法即使，如果有百分之300的利潤(rùn)，那么人就會(huì)為此殺人越貨，在所不惜。
  　　
  　　但凡事都有兩面性，這是壞處，好處是：一個(gè)人的某個(gè)觀念驅(qū)動(dòng)的某個(gè)行為，它像體育比賽一樣，能很快見分曉，盈利就是勝利，虧損就是失敗，固執(zhí)的人，虧一次不認(rèn)輸，最后虧光了，也不得不離場(chǎng)。
  　　
  　　市場(chǎng)并非假設(shè)“人人理性，人的每一個(gè)行為都理性”，它的參與者是人，帶有人的各種弱點(diǎn)：自大、短視、愚蠢、非理性……只是有這些弱點(diǎn)的人，他們終究要輸光資本。
  　　
  　　盈虧的數(shù)字冷酷無情，所有的參與者都無法忽視，承認(rèn)和修正讓自己虧本的錯(cuò)誤，才能避免痛苦。于是，每個(gè)人被逐利的欲望逼著成為一個(gè)理性人。
  　　
  　　所以這是為什么，萬(wàn)惡的資本社會(huì)有啟蒙思想，而農(nóng)業(yè)社會(huì)沒有。
  　　
  　　分析經(jīng)濟(jì)的書，很少有超過馬克思和恩格斯的。當(dāng)然，這本書，也不例外，不過，雖沒有超過，也不差多少。
  　　
  　　如果想要看完后，跟看郎咸平一樣，可以跟妹子吹水的，奉勸別看了，因?yàn)?，這本書可以說是相當(dāng)相當(dāng)?shù)模趺凑f呢，用枯燥不合適，但是用有趣，又不合適。
  　　
  　　它像一本注腳豐滿，資料豐富，據(jù)點(diǎn)詳盡的論文。雖然作者努力想要讓書更簡(jiǎn)單。但是如果沒有一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，看這本書你會(huì)很累。但是，它是一本實(shí)在的書，不靠無聊的心靈雞湯故事，而是拿實(shí)例做分析，更甚至于，作者自己提出了許多概念，須知道，那是很難很難的。
  　　
•   　　還記得我最初了解股票這個(gè)玩意兒的時(shí)候，IT技術(shù)男的特點(diǎn)讓我一下子就癡迷于各種技術(shù)型分析，沉溺于各種金叉的加權(quán)曲線與精妙的算法中，甚至自己寫算法來驗(yàn)證走勢(shì)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)算法的漲跌提示與股票歷史趨勢(shì)的大多數(shù)拐點(diǎn)重合時(shí)，我不禁歡呼雀躍，自以為看了一些書的我一瞬間就成為了“股神”，也許是《大時(shí)代》看多了吧。在后來的幾周，我反復(fù)驗(yàn)證自己的算法進(jìn)行模擬炒股，可是輸贏總在五五之?dāng)?shù)，讓我百思不得其解。最終，我發(fā)現(xiàn)了自己的預(yù)警提示中，不僅依賴過去的歷史數(shù)據(jù)，還依賴于當(dāng)日的數(shù)據(jù)。而這恰恰是把因變量當(dāng)成了自變量，它吹碎了我“股神”的泡沫。當(dāng)我重新?lián)炱鸺兇夥治霰P面的指標(biāo)、推敲大趨勢(shì)的曲線，發(fā)現(xiàn)原來也不過是五五之?dāng)?shù)。再后來，當(dāng)我多次發(fā)現(xiàn)主力資金操盤手利用其資金優(yōu)勢(shì)操縱交易走勢(shì)、使得K線等指標(biāo)走勢(shì)符合散戶的期望時(shí)，我才知道自己的渺小。當(dāng)然，后期還學(xué)了價(jià)值投資，可是仍然發(fā)現(xiàn)上市公司的股價(jià)和其價(jià)值很難說有直接的反映關(guān)系。于是乎，我就又成了四處道聽途說的蕓蕓眾生了。
  　　 為什么要扯這么多呢，因?yàn)槲也贿^是個(gè)想發(fā)明出一種公式在資本市場(chǎng)一勞永逸的技術(shù)宅（目前我仍有兄弟在這條路上闖蕩，據(jù)說他很成功），而本書的作者——五屆美國(guó)總統(tǒng)青睞的美聯(lián)儲(chǔ)主席，艾倫?格林斯潘也在試圖用一種有效的經(jīng)濟(jì)模型預(yù)測(cè)和預(yù)防世界經(jīng)濟(jì)所面臨的挑戰(zhàn)。這是一本有分量的書，不僅僅是因?yàn)樽髡叩谋尘笆且晃粚?duì)世界經(jīng)濟(jì)如此具有影響力的決策者，而且他從各個(gè)視角來討論金融危機(jī)的根源和應(yīng)對(duì)措施。 在任何的預(yù)測(cè)模型中，歷史數(shù)據(jù)都僅僅只能作為一種參考，畢竟人的行為有一定程度上的規(guī)律性和慣性，但決不可迷信。比如日本曾研究過，福島所在的東北方向從未有超過8級(jí)以上地震，因此福島按照7.9級(jí)抗震級(jí)別設(shè)計(jì)，這才遭遇了2011年造成福島核電站核泄漏的9級(jí)東日本大地震。這就好比我們認(rèn)為現(xiàn)在最厲害的武器是中子彈（我軍事知識(shí)有限），可誰(shuí)知道未來外星人會(huì)不會(huì)一束光子炮就能輕而易舉勝過我們（我游戲玩多了。。。）？地震是一種突如其來的災(zāi)難，但是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響絕不亞于地震。面對(duì)今天經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的多變與復(fù)雜，唯有預(yù)見的越多，才能有能力做好充足的應(yīng)對(duì)。作為“美元總統(tǒng)”的格林斯潘，也在不斷的探索，尤其是在他卸任后爆發(fā)了次貸危機(jī)，更讓其對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)律產(chǎn)生了新的看法。
  　　 于是，本書通過人性與風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，綜合經(jīng)濟(jì)政策中的各個(gè)方面——生產(chǎn)率、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)文化、收入分配、市場(chǎng)干預(yù)、危機(jī)緩沖等，構(gòu)建出新版“格氏”預(yù)測(cè)模型。而其中最令人印象深刻的，還是其對(duì)于動(dòng)物精神的提出。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)生都知道，“理性人”的假設(shè)是所有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的基礎(chǔ)，但格林斯潘偏偏對(duì)這個(gè)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)產(chǎn)生了質(zhì)疑。經(jīng)濟(jì)行為就是由無數(shù)可度量和不可度量的自變量所產(chǎn)生的，而不可度量的因素背后綜合反映的是隱藏在經(jīng)濟(jì)行為背后的人性。作者從恐懼與狂熱、風(fēng)險(xiǎn)厭惡、時(shí)間偏好、從眾行為、依賴傾向、互動(dòng)傾向、家族傾向、競(jìng)爭(zhēng)傾向、價(jià)值觀、樂觀主義傾向、珍視親人的心理傾向、自理傾向、自尊傾向這些非理性因素著眼，雖然未必像心理學(xué)家那樣專業(yè)，但是以心理視角來剖析經(jīng)濟(jì)問題，不得不對(duì)這位近90歲的老人表示欽佩。如果說他2007年的回憶錄《動(dòng)蕩的年代》是依靠其輝煌的經(jīng)歷而成為天價(jià)暢銷書，那么這本《動(dòng)蕩的世界》則是在遭遇空前質(zhì)疑和抨擊后為后人留下的寶貴財(cái)富。
  　　 2010年，老態(tài)龍鐘的格林斯潘在美國(guó)國(guó)會(huì)“金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)”舉行的聽證會(huì)上，曾希望歷史能夠?qū)ψ约骸叭唛_”，希望這本集他思想、智慧、經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)于一體的成果，能夠?yàn)樗摹?0%錯(cuò)誤”挽回點(diǎn)公正的評(píng)價(jià)。
  　　
  　　文/盧育濤 2014.01.24
  　　
•   　　存檔http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b4201000d1n.html
  　　一個(gè)幸運(yùn)的人——評(píng)格林斯潘回憶錄《動(dòng)蕩的年代：歷險(xiǎn)新世界》
  　　李華芳
  　　
  　　相比于格林斯潘傳奇的人生而言，即便是這本厚達(dá)544頁(yè)的回憶錄也依舊顯得單薄。格林斯潘從里根時(shí)代起，就一直是美聯(lián)儲(chǔ)主席，直到2006年卸任時(shí)，他已經(jīng)在美聯(lián)儲(chǔ)主席這一位置上任職長(zhǎng)達(dá)18年5個(gè)月20天。漫長(zhǎng)的歲月除了美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性要求長(zhǎng)期任職外，格林斯潘以其特有的經(jīng)濟(jì)政策獲得了廣泛歡迎。在格林斯潘在任期間除了兩次溫和的衰退之外，即便是面臨紐約股市大崩盤、亞洲金融危機(jī)和“9·11事件”的沖擊，格林斯潘都是安渡難關(guān)，化險(xiǎn)為夷。
  　　
  　　因此格林斯潘的政策甚至不被認(rèn)為是技術(shù)而是“藝術(shù)”，華爾街常常需要從其模棱兩可的語(yǔ)言中尋找各自所需要的信息，有意思的是，樂觀者和悲觀者都能得到滿足，這就是格林斯潘的“魔力”。但格林斯潘小時(shí)候并不是一個(gè)說話含混的人，他對(duì)母親非常孝順，1995年他母親去世之前，他每周末都坐飛機(jī)飛回紐約看望老母親。而他母親對(duì)他的教誨是：哪個(gè)是自己擅長(zhǎng)的，哪個(gè)是自己最喜歡的就要去追求哪一個(gè)。這也使得格林斯潘初涉政壇時(shí)，言辭耿直，跟楞頭青并無二致。
  　　
  　　格林斯潘曾經(jīng)是尼克松的競(jìng)選顧問，之后又成為了福特總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席，而總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問位會(huì)員主席一職是由尼克松任命的，不過在格林斯潘被參議院確認(rèn)為主席的當(dāng)晚，尼克松因?yàn)樗T事件宣布辭職。這種戲劇性的事件，不止一次出現(xiàn)在格林斯潘的回憶里。例如在本書第三章，格林斯潘提到福特當(dāng)總統(tǒng)的第一年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)開始從尼克松時(shí)期的衰退中復(fù)蘇，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)9%；但到了第二年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為2%。格林斯潘告訴總統(tǒng)，這不足為慮。經(jīng)濟(jì)就是走走停停，不會(huì)永遠(yuǎn)增長(zhǎng)也不會(huì)永遠(yuǎn)停頓，現(xiàn)在只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)暫停（economic pause），很快就會(huì)重新走上增長(zhǎng)的軌道。
  　　
  　　于是白宮發(fā)言人對(duì)公眾聲稱現(xiàn)在只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)暫停，事情很快會(huì)變好。但媒體和公眾顯然認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)暫?！币馕吨?jīng)濟(jì)停滯甚至負(fù)增長(zhǎng)，而白宮又沒有什么有力的政策出臺(tái)，于是公眾想當(dāng)然推測(cè)出白宮對(duì)經(jīng)濟(jì)暫停手足無措。于是壓力鋪天蓋地朝福特涌來，在接下來的選舉中，福特輸給了卡特。盡管在卡特時(shí)期，經(jīng)濟(jì)的確恢復(fù)了增長(zhǎng)，格林斯潘的觀點(diǎn)也被證實(shí)。但福特輸?shù)袅诉x舉，此事可能深深刺激了格林斯潘，他開始從一位用詞明確的經(jīng)濟(jì)學(xué)家轉(zhuǎn)向一位模棱兩可的政治家。這可能也是他將這一章命名為“當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)遭遇政治”（Economics Meets Politics）的原因所在。
  　　
  　　盡管這本格林斯潘回憶錄的用詞簡(jiǎn)潔明了，但不可否認(rèn)在格林斯潘擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席一職時(shí)，其說話的確就像打太極。除了格林斯潘自己說的要應(yīng)付媒體因此需要“從這方面說一點(diǎn)，從另外方面也說一點(diǎn)”力求謹(jǐn)慎的原因外，“經(jīng)濟(jì)暫?！憋@然教會(huì)了年輕的格林斯潘政治上的第一課。
  　　
  　　
  　　格林斯潘把自己的經(jīng)歷看作是新世界中的歷險(xiǎn)，簡(jiǎn)單來說就是面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和衰退，該如何處理的問題。當(dāng)然反對(duì)格林斯潘的人幾乎與支持格林斯潘的人一樣多。在之前出版的關(guān)于格林斯潘的傳記中，例如史蒂文·貝克納的《格林斯潘——誰(shuí)在主宰世界金融》和J.馬丁的《格林斯潘：金錢背后的人》都正面表?yè)P(yáng)了格林斯潘；而與此針鋒相對(duì)的是，鮑伯·伍德沃德的《別了格林斯潘》和拉菲·巴特拉的《格林斯潘的騙局》，認(rèn)為格林斯潘不過爾爾。格林斯潘在回憶錄中，為自己進(jìn)行了辯護(hù)。
  　　
  　　90年代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)低通脹，高增長(zhǎng)，格林斯潘被認(rèn)為功不可沒。美聯(lián)儲(chǔ)的決策層任期很長(zhǎng)，這是出于保證聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性的需要，就像美國(guó)的大法官制度一樣。也因?yàn)槿绱耍?lián)儲(chǔ)可以將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)。但美國(guó)總統(tǒng)卻是面臨選舉壓力，白宮有激勵(lì)要求聯(lián)儲(chǔ)放松銀根來擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)，帶來短期繁榮以便在選舉中獲勝。格林斯潘提到他幾次頂住老布什要求加息的壓力，因?yàn)樗J(rèn)為這在長(zhǎng)期會(huì)造成通貨膨脹。所以老布什甚至把自己的選舉失利歸咎于格林斯潘的不合作，但格林斯潘顯然以此為傲。而且格林斯潘也認(rèn)為其謹(jǐn)慎態(tài)度有助于促成經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。格林斯潘敘述了多次在經(jīng)濟(jì)剛復(fù)蘇上路就開始“踩剎車”的事情，有一位議員公開批評(píng)說：這個(gè)家伙，老是在派對(duì)（party）剛開始就敲著杯子讓大家回家。但謹(jǐn)慎的好處是長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處甚至讓克林頓在遭遇“拉鏈門”事件后，還能安然無恙。
  　　
  　　但正如其他的批評(píng)性意見指出的那樣，格林斯潘可能夸大了自己的成就。這主要涉及到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中兩種不同思潮的爭(zhēng)論。一種是政策穩(wěn)定論，一種是相機(jī)抉擇論。格林斯潘的繼任者伯南克遵循的是與格林斯潘的“相機(jī)抉擇論”并不一致的“政策穩(wěn)定論”，其要處理的問題就是如何出臺(tái)最優(yōu)政策保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。最優(yōu)政策問題的關(guān)鍵在于時(shí)間不一致性，簡(jiǎn)單來說就是當(dāng)一個(gè)政策被實(shí)施之后，人們總能發(fā)現(xiàn)更好的政策。但是原先的政策如果不被實(shí)行，那么事先的最優(yōu)政策就是不可能的。
  　　
  　　格林斯潘認(rèn)為最優(yōu)政策應(yīng)當(dāng)是相機(jī)抉擇，也就是說貨幣當(dāng)局應(yīng)該不斷嘗試和摸索，在通脹與產(chǎn)出和就業(yè)之間找到一種平衡關(guān)系，這是微妙而又變化的，因此相機(jī)抉擇是非常重要的。這無疑會(huì)加強(qiáng)格林斯潘自己聲音的重要性。而認(rèn)為應(yīng)該維持政策穩(wěn)定性的，指出要在改變宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定的程序上，更加強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)政策設(shè)計(jì)，從孤立的隨機(jī)的措施朝著更加制度化的框架轉(zhuǎn)變。例如伯南克就明確指出只要執(zhí)行“目標(biāo)通貨膨脹政策”，將通脹率控制在1%-2%之間，并且將美聯(lián)儲(chǔ)的政策與相關(guān)信息公開，就能強(qiáng)化公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心。這有可能會(huì)減少不確定性帶來的損失，但也會(huì)因?yàn)檎叩穆窂揭蕾嚩鴨适?yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)情況的靈活性。聯(lián)儲(chǔ)所做的就是在兩者之間取平衡。
  　　
  　　得益于美聯(lián)儲(chǔ)制定政策程序的透明性，所以格林斯潘個(gè)人盡管有作用，但實(shí)際上制度框架得以保證不管是沃爾克、格林斯潘還是伯南克都不過是運(yùn)行精巧的機(jī)器上的一顆螺絲釘，雖然不可或缺，但絕非不可替代。所以從長(zhǎng)期統(tǒng)計(jì)上來看，格林斯潘的貨幣政策其實(shí)并沒有什么特別之處，它遵循了在經(jīng)濟(jì)過熱的苗頭出現(xiàn)時(shí)就提高利率，反之就降低利率的規(guī)則。有一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮和格林斯潘的正確判斷與睿智政策是密不可分的，但是政策制定顯然不能依靠個(gè)人的睿智，而是要靠制度上的保證。
  　　
  　　所以對(duì)格林斯潘聲稱在其領(lǐng)導(dǎo)下的美聯(lián)儲(chǔ)“幾乎”沒有差錯(cuò)，恐怕不必當(dāng)真。格林斯潘認(rèn)為自己是動(dòng)蕩年代的見證者，是新世界的歷險(xiǎn)者，顯然他有資格這么說。但我認(rèn)為與其說是格林斯潘憑借智慧參與了動(dòng)蕩歲月變革，還不如說格林斯潘是偉大時(shí)代里的幸運(yùn)兒。相對(duì)于前任沃爾克，盡管9·11之后局部戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，但格林斯潘不需要經(jīng)受世界大戰(zhàn)的折磨；相對(duì)于未來的挑戰(zhàn)，未來還沒有來，而格林斯潘已經(jīng)轉(zhuǎn)身離開舞臺(tái)。他留下的房地產(chǎn)市場(chǎng)次貸危機(jī)和能源價(jià)格高漲，轉(zhuǎn)而成了伯南克的挑戰(zhàn)。
  　　
  　　格林斯潘的幸運(yùn)還在于經(jīng)過12年的等待，最終贏得了現(xiàn)任妻子NBC美女記者米切爾的芳心。盛傳的笑話是說格林斯潘的話實(shí)在太難懂以致于米切爾抱怨說，格林斯潘先后求了三次婚，她才意識(shí)到格林斯潘是在求婚。但格林斯潘自己卻說：我其實(shí)求了五次婚，有兩次她完全錯(cuò)過了。也許拋開格林斯潘的聯(lián)儲(chǔ)生涯，這樣的趣聞也足以讓他名揚(yáng)千古了。
  　　
  　　Alan Greenspan, The Age of Turbulence: Adventures in a New World, The Penguin Press, 2007.9, 35USD.
  　　
  　　
•   　　格老在任的時(shí)候口碑很好，一直到離任也鮮見媒體口誅筆伐。次貸危機(jī)的加劇，格老作為美國(guó)貨幣政策的舵手，成為眾矢之的。似乎有失公允。
  　　
  　　1，We rarely look closely at that principal operating unit of economic activity: the human being. What are we? What is fixed in our nature and not subject to change—and how much discretion and free will do we have to act and learn? I have been struggling with this question since I first knew to ask it.
  　　格老對(duì)人性的一些思考。經(jīng)濟(jì)，尤其是宏觀經(jīng)濟(jì)，是人學(xué)不是科學(xué)。對(duì)人性進(jìn)行思考是必須的。
  　　
  　　2，I knew that macroeconomic forecasts are far more
  　　art than science.
  　　把forecast刪去，這句話也不太錯(cuò)。
  　　
  　　3，"Excess government spending causes inflation”
  　　這是格老的老師，Arthur Burns對(duì)通脹的看法。猜測(cè)格老對(duì)這個(gè)定義是認(rèn)可的。
  　　
  　　4，給stan getz當(dāng)過sideman，和ayn rand是好友,對(duì)keynes的數(shù)學(xué)建模本身興趣大過其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)本身。贊同最后一點(diǎn)，全球的領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在都是凱恩斯的信徒，結(jié)果如何呢？等等看吧。
  　　
  　　5，美國(guó)83年社保危機(jī)，everybody knew that no matter how you dressed it up, any solution was in the end going to involve either raising taxes or cutting benefits for a huge and powerful bloc of voters, or both.
  　　這一幕這里也會(huì)上演，或者增稅，或者減福利。無論如何裝飾。
  　　
  　　6，格老泡妞，也是走的學(xué)術(shù)男加文藝青年的路線，先聊音樂，后聊論文，然后帶姑娘回家看論文，勾搭成親… 格老的這個(gè)老婆是記者，也是混媒體圈兒的。對(duì)比中國(guó)，江湖傳言，國(guó)開行的王益和央視女主播...(篇幅有限，自行g(shù)oogle）銀行家的惡趣味。
  　　比較銀行家學(xué)
  　　
  　　7，美聯(lián)儲(chǔ)主席履新要接受專門的一人培訓(xùn)，小炒兒。不知道中國(guó)官員是不是也有類似培訓(xùn)，還是說只有黨校那樣的大鍋燴。書中對(duì)聯(lián)儲(chǔ)的運(yùn)作以及人事任命，任期的安排也做了交待，均是為了最大程度避免選舉周期對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的干擾。之前看過的宏觀教材也提及相關(guān)的負(fù)面影響，但是少有提到美國(guó)制度性對(duì)沖舉措。美國(guó)的先賢得有多咸多鮮呀，嘖嘖。
  　　
  　　8，William McChesney Martin Jr.：（聯(lián)儲(chǔ)老主席）"the punch bowl removed just when the party was really warming up."這里講的是貨幣政策的至高境界。中文這么說，“妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不著”。
  　　
  　　9，80年代末的那個(gè)黑色星期五，格老之前的作為，也就是聯(lián)儲(chǔ)的政策似乎有值得推敲之處。幾年來利率沒變過，突然調(diào)整，市場(chǎng)反應(yīng)過度，似乎也順利成章。如果幾個(gè)月前就慢慢放風(fēng)呢，效果是否會(huì)好些？或者也有個(gè)應(yīng)急預(yù)案。治大國(guó)如烹小鮮，中國(guó)半夜雞叫調(diào)整印花稅姑且認(rèn)為是不成熟吧。
  　　
  　　10，講到了Keating five事件，里面涉及麥凱恩和格老。前者為了脫罪，還把格老咬了出來。老頭公開道歉。
  　　在危機(jī)處理的過程中，有毒的地產(chǎn)資產(chǎn)做了證券化處理，提高了回收收益和效率。但是焉知這不是為后來次貸危機(jī)埋下伏筆？中國(guó)開放福彩和體彩，民間私彩和地下賭球大行其道。類似地，國(guó)家金融創(chuàng)新在先，華爾街跟隨在后。不慎落溝，挖一條更深的溝自救，于是幾年以后掉進(jìn)了更深的溝。
  　　
  　　11，Bush父子先后當(dāng)選總統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)上都是軟肋。老Bush把自己落選原因之一歸咎為格老貨幣政策不配合，字里行間能感到格老當(dāng)年受到的政治壓力。不知道這是否能解釋格老在小布什第二個(gè)任期內(nèi)遲遲沒有推出加息政策，最終一世英名付之東流。同一個(gè)聯(lián)儲(chǔ)主席，要對(duì)父子兩總統(tǒng)都保持獨(dú)立性，的確艱難。年輕的時(shí)候還行，能扛扛，后來難免落入老于世故的俗套。
  　　印象里5分鐘內(nèi)對(duì)一個(gè)隊(duì)兩次判罰點(diǎn)球的裁判，只有科里納。真金是不怕火煉，但是真金能有多少呢？
  　　
  　　12，談到蘇聯(lián)，here there was no creative destruction, no impetus to build better tools.格老是熊彼得的信徒：“The creative destruction of capitalism”。
  　　
  　　13,在調(diào)息前提前泄露給Jim Baker，這是違法的吧。如果這個(gè)jim在全球某個(gè)處于交易時(shí)段的交易所兌現(xiàn)這個(gè)信息...
  　　有政治的地方就有不當(dāng)?shù)美?br /> 　　
  　　14，赫魯曉夫閱兵。隊(duì)伍前面英俊威武的士兵，斯拉夫人種的。然后是飛機(jī)坦克大炮。最后是核武器。后面奇怪地跟著一群叫花子。閱兵司令很惶恐，不知所措。赫魯曉夫說，別害怕，這群人我負(fù)責(zé)，他們是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。赫接著低頭小聲說，你們不了解這群人危害可以有多大！
  　　這是里根講給格林斯潘的。
  　　某人評(píng)價(jià)：戲子無義。
  　　
  　　15,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的誤區(qū)：Missing is the ultimate consumer,who in a centrally planned economy is assumed to passively accept the goods planning agencies order produced.
  　　一句話驚醒夢(mèng)中人，值得延伸閱讀。
  　　
  　　在傳播領(lǐng)域，中國(guó)的言論管制可以看做計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的延伸。大眾只能消極接受政府的信息產(chǎn)出。如果大眾對(duì)此不信任，認(rèn)為這種信息失真，由于非市場(chǎng)化因素，反而會(huì)給謠言提供了土壤。于是政府“被迫”強(qiáng)化言論管制…惡性循環(huán)開始。producer-consumer關(guān)系的瓦解，消滅了海量潛在商機(jī)。大多數(shù)成為體制犧牲品的媒體人士，在可以自由表達(dá)的時(shí)候都會(huì)站在反對(duì)黨一邊。
  　　
  　　中國(guó)現(xiàn)在主張拉內(nèi)需，方向是對(duì)的。落實(shí)在行動(dòng)上要切實(shí)改變對(duì)消費(fèi)者這種“小受”的定位，由消費(fèi)者自主決策。一方面這需要落實(shí)對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，一方面要鼓勵(lì)言論自由，至少在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，允許信息自由傳播，降低消費(fèi)者決策成本?！耙詡鞑フ嫦酁闃s，以粉飾太平為恥”。
  　　
  　　16,To be a seller in a department store was the same as being a millionaire in Silicon Valley. It was status,
  　　it was influence, it was respect.
  　　獨(dú)聯(lián)體總理蓋達(dá)爾解釋在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下售貨員的優(yōu)越性。蘇聯(lián)的商品短缺靠排隊(duì)解決，西方人稱之為莫斯科平衡“Moscow equivalent”，真他媽損。
  　　
  　　17，alan:the Fed's job was challenging, but Gosplan's
  　　was surreal.
  　　Gosplan=蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)委員會(huì)
  　　
  　　80年代里根交待alan greenspan研究一下前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政策形成機(jī)制，他苦干兩周，匯報(bào)領(lǐng)導(dǎo)：我算不出來。不過我可以保證，蘇聯(lián)人自己也算不出來。
  　　btw,中國(guó)發(fā)改委的前身是中國(guó)計(jì)委
  　　
  　　18，對(duì)次級(jí)債的交待得還算充分。實(shí)際是美國(guó)兩級(jí)分化的必然產(chǎn)物。有錢人需要財(cái)產(chǎn)增值，華爾街的財(cái)務(wù)丑聞以及高科技股的泡沫剛過，于是在低息的背景下大量融資購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)；沒錢人是受害者，出于政治考慮以及金融機(jī)構(gòu)的貪婪，高風(fēng)險(xiǎn)的次級(jí)債應(yīng)運(yùn)而生，并逐漸大行其道。都在賭房地產(chǎn)只漲不跌。
  　　賭徒的下場(chǎng)不用多說。
  　　
  　　19，華盛頓的規(guī)則是共和黨禍害，民進(jìn)黨補(bǔ)鍋。民進(jìn)黨還不能抱怨，要不是共和黨禍害夠了，選民還不一定肯用選票懲罰他們。
  　　原來還是選民下賤。
  　　
  　　20，后半部分，格老開始小心翼翼給自己埋伏筆。不像之前那么痛快。也可能閱讀的時(shí)候先入為主了，等著看他辯解。
  　　批判小布什不曾動(dòng)用總統(tǒng)否決權(quán)否決任何議案，是最近幾任的唯一，導(dǎo)致大量支出議案過關(guān)，赤字?jǐn)U大。選一個(gè)均分是C的總統(tǒng)的弊病看出來了吧，對(duì)角色缺乏理解。府院模式之一就是議員假正義，總統(tǒng)真孫子。布什跟著假正義去了，打破了制衡和負(fù)反饋，麻煩也就不遠(yuǎn)了。
  　　
  　　21，03年的減稅之爭(zhēng)：格老的意思是回歸財(cái)務(wù)紀(jì)律，不減稅，平衡赤字。背后是450位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中10個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主，主要是凱恩斯派。白宮找來250個(gè)供給學(xué)派的，支持減稅。和伊拉克一開火，白宮取勝。
  　　在政治面前，專家何其廉價(jià)呀。兵團(tuán)大作戰(zhàn)無非也只是一個(gè)小砝碼。450人都他媽的一個(gè)營(yíng)了，最后有啥用呢，的確是叫花子的角色。
  　　
  　　22，來看看美國(guó)政客的自省，前眾議院共和黨領(lǐng)袖Dick Armey的一段話：Our primary question in those early years was: How do we reform government and return money and power back to the American people? Eventually, the policy innovators and the "Spirit of '94" were largely replaced by political bureaucrats driven by a narrow vision. Their question became: How do we hold on to political power? The aberrant behavior and scandals that ended up defining the Republican
  　　majority in 2006 were a direct consequence of this shift.
  　　
  　　要是他把their question寫成our question，并且在在任的時(shí)候說這番話，無疑更牛B。不過現(xiàn)實(shí)不是電影，就這樣吧。此Dick并不那么dick。
  　　
  　　格老總算可以搭車跟著發(fā)泄了：The Republicans in Congress lost their way.They swapped principle for power. They ended up with neither. They deserved to lose.
  　　真沒意思，身為共和黨，他該用we而不是they。錯(cuò)都是別人的，道理都是自己的，什么態(tài)度。
  　　
  　　23，Amartya Sen："In the terrible history of famines in the world, no substantial famine has ever occurred in any independent and democratic country with a relatively free press. We cannot find exceptions to this rule, no matter
  　　where we look."
  　　
  　　24，發(fā)展資本主義的要素：對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)（法律和傳統(tǒng)），信用/信譽(yù)
  　　
  　　25，Margaret Thatcher在飯局中向格老請(qǐng)教M3（廣義貨幣）方面的問題，很有趣。是在印證格老的說法和下屬的解釋是否一致吧。不知道中國(guó)幾大常委有幾個(gè)知道M3。
  　　
  　　26,德國(guó)勞工法案，和大陸今天的勞動(dòng)法有可比性。對(duì)勞工的“過度保護(hù)”也許可以增厚現(xiàn)有勞動(dòng)者的利益，但是會(huì)增加雇主的憂慮，最終把失業(yè)率推到一個(gè)高水平，傷害整體經(jīng)濟(jì)和福利。毋庸置疑，中國(guó)對(duì)勞工的保護(hù)一直不足，但是在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，逆周期推出此類法案，顯得不夠明智。可能還是通過“調(diào)整預(yù)期”的方式逐步過度，對(duì)經(jīng)濟(jì)傷害更小。德國(guó)是在景氣周期內(nèi)推出此類法案，在不景氣時(shí)仍然讓雇主大傷腦筋，值得借鑒。
  　　
  　　27，法國(guó)總統(tǒng)Nicolas Sarkozy從政治利益出發(fā)，支持保護(hù)主義，但是內(nèi)心對(duì)美國(guó)這種自由資本主義頗多艷羨，悶騷。
  　　
  　　28，格老把中文語(yǔ)境里的丟面子翻譯成“l(fā)oss of face"，在描述日本的相關(guān)章節(jié)中提及。每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策根植于文化。所以經(jīng)濟(jì)一體化必然要求政治一體化，政治一體化又會(huì)要求文化一體化，而文化一體化...是不可想象的。于是有了“文明的沖突”，現(xiàn)階段是基督教文明和伊斯蘭教文明的沖突。中華文明則自我放逐了。
  　　
  　　29,格老用了一個(gè)章節(jié)談?wù)撝袊?guó)，不管搞政治還是搞經(jīng)濟(jì)，中國(guó)不能不提，這才是正經(jīng)的too big to fail。
  　　
  　　China is becoming increasingly capitalistic, with only partial formal rules on property ownership.
  　　呵呵，還是說咱們對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法不足。還是不了解中華文化，水至清無魚，產(chǎn)權(quán)不清了英雄們才有用武之地呀。
  　　
  　　Efforts by the Chinese Communist Politburo to control information on the Internet suggest to me that they have drawn the same conclusion and do not wish to see history repeat itself.
  　　這里的history，對(duì)象是USSR和衛(wèi)星國(guó)。
  　　
  　　把中央集權(quán)比喻成金字塔，認(rèn)為突出的兩個(gè)矛盾是匯率和戶籍制度（人員流動(dòng)和資本流動(dòng)）。
  　　
  　　The hyperinflation in China in the late 1940s is often cited as a cause of the uprisings that brought the Communists to power in 1949。
  　　哈，我一直認(rèn)為二戰(zhàn)的真正推手是德國(guó)的高通脹。第一次看見有人說共產(chǎn)黨的出現(xiàn)也是（部分）源自這個(gè)原因。
  　　
  　　30，雙赤字是美國(guó)的大問題，格老用了一個(gè)章節(jié)講經(jīng)常賬目的問題。看得暈頭轉(zhuǎn)向。實(shí)在是宏觀沒學(xué)好，會(huì)計(jì)沒基礎(chǔ)的緣故。
  　　經(jīng)常項(xiàng)目（current account)是國(guó)際收支的三個(gè)項(xiàng)目之一。格老繞來繞去，在解釋經(jīng)常項(xiàng)目赤字怎么不是大問題，他如何如何樂觀。怎么看怎么像是避實(shí)就虛。一旦美元信用受損，和國(guó)際大宗商品脫鉤，這絕對(duì)是一個(gè)噩夢(mèng)。至于通過本幣貶值逃債，這和通過通脹逃債一樣，最終都會(huì)通過其他方式（比如提高融資成本），得以體現(xiàn)。從來就沒有免費(fèi)的午餐。
•   　　無意中在一家修車鋪的書架上看到The Age of Turbulence: Adventure in a New World，Greenspan的自傳。同所有夢(mèng)想做蘇格拉底，或者想給后人作出個(gè)蘇格拉底樣子的老頭一樣，這老頭兒迫不及待的在次貸火山爆發(fā)之前出了這本自傳。其實(shí)也不是他寫的，后面有一群Just in Time的編輯班子給他服務(wù)呢。等到火山熔巖把所有人燒得焦頭爛額的時(shí)侯，不論讀者反饋如何，出版商又重新再版了。妙，大家都賺錢！
  　　
  　　我承認(rèn)我在看這書之前，已經(jīng)是怒火中燒了。
  　　
  　　任何人寫自傳，第一章是要吸引人眼珠子。對(duì)于Greenspan而言，他的賣點(diǎn)在于他的老本兒。有什么不服人家資歷的，第一章的殺威棒伺候。Greenspan的殺威棒包括他自傳的第一句話：2001年9月11日，俺可是內(nèi)部人士啊，俺可是從國(guó)家安全總部的首長(zhǎng)那里聽到的第一手消息呢。當(dāng)你們這些蝦米對(duì)著CNN目瞪口呆的時(shí)侯，俺正和所有高層建筑在日內(nèi)瓦商議國(guó)家大事呢。然后，他搬出了從卡特到小不什時(shí)代的老照片，順便提及：當(dāng)年尼克松的競(jìng)選班子我也是干將一名。但后來俺就是毅然脫離了尼克松的反動(dòng)組織，因?yàn)榘吃缇透杏X這廝有“黑暗”的一面，怎么看怎么都不是善主兒....嘖嘖，都是馬后炮，格老的馬屁股的皮特別厚。
  　　
  　　殺威棒后，格老有些憂郁的嘆息，其實(shí)俺少年時(shí)代，也是想做棒球手的，俺也對(duì)爵士樂樂此不疲的。俺也向往“山中高士晶瑩雪”的飄然態(tài)度??！。。。。但身不由己，俺還是要拯救國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈于水火之中，經(jīng)常在wall street上吃吃飯之類的?？匆姏]？喜歡錢和權(quán)，千萬(wàn)別明白說出來。談?wù)勛约旱暮?jiǎn)單樸素的生活情趣先。這樣才不會(huì)被冠以周扒皮的帽子。
  　　
  　　終于，書進(jìn)入主題，Greenspan開始為自己的所作所為辯解：“我當(dāng)年的決定，也不容易，也身不由己啊！”...那個(gè)1987年的Saving and Loan危機(jī)，他第一手挽救的。事隔20年wall street重蹈舊轍，老頭兒你是過來人，居然眼看著credit bubble在更大范圍內(nèi)膨脹。當(dāng)然，格老聲明，這不是他的錯(cuò)，都是那些政治人物不好。Fed本來就只看錢，wall street和國(guó)會(huì)應(yīng)該井水不犯河水。經(jīng)濟(jì)好的時(shí)侯，讓“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”大興其道，大魚猛吞小魚，小魚也被蝦米撐死，F(xiàn)ed樂呵呵的放出兩句神秘莫測(cè)的話：“你聽懂了我的話么？如果你聽懂了，那你一定是誤解了”。等經(jīng)濟(jì)不好的時(shí)侯，自然有國(guó)會(huì)給wall street擦屁股。誰(shuí)他媽的說自由市場(chǎng)和政治無關(guān)？Adam Smith那時(shí)候還沒有oligopoly這詞呢？拿Smith來作擋箭牌，是Greenspan，也是共和黨最拿手的伎倆。
  　　
  　　最后這老頭再次著重強(qiáng)調(diào)自己信念的正確，和其傳奇能夠得以青史垂名的原因：你看，我放眼世界，什么都懂。比如波蘭的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓大家都吃飽穿暖了；俄羅斯從來都是一群流氓，跟我們不是一個(gè)陣營(yíng)的；伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是為了石油...你們不知道吧？你們雖然猜啊猜的，但時(shí)值2007年，只有我格老大印認(rèn)準(zhǔn)，你們才能理直氣壯的說，這是石油戰(zhàn)爭(zhēng)（雖然我格老是同意小不什這么花錢的）。還有，俺懶得討論fiat money的理論了，反正俺就是不信金本位....算了，F(xiàn)ed如果信金本位，估計(jì)整個(gè)Fed都不需要了。為了保住飯碗，說什么也要把金本位干掉。
  　　
  　　
  　　當(dāng)然，罵到頭，Greenspan從自傳得來的royalty還是勝過你我若干年的工資單的。這老頭是個(gè)地道生意人，決不是他自己描繪的學(xué)院派白胡子。不然，你看他描繪各任總統(tǒng)的筆法：他早年說克林頓不懂經(jīng)濟(jì)，要老人家手牽著手慢慢教導(dǎo)。現(xiàn)在人人懷念克林頓世代，高增長(zhǎng)低通脹，勝過小布什的白癡時(shí)代百倍。于是他在書里描寫里根，尼克松和兩個(gè)布什的變得摸寧兩可，完全是取悅大眾讀者的意思。這廝很了借錢從哪里出呢。
  　　
  　　離開了Fed,Greenspan馬上投入了Bill Gross的懷抱。大約一年半以前,守著無數(shù)垃圾asset，哭著喊著要Fed降息的Bill Gross終于可以直接使用Greenspan的影響力了。效果如何，反正PIMCO還沒倒，AIG卻完蛋了。
  　　
  　　我就這么翻啊翻的，那個(gè)修車鋪的股票愛好者看到我在翻書，就過來聊幾句。他說股票價(jià)格永遠(yuǎn)走在真正的宏觀經(jīng)濟(jì)情況的前面。在上學(xué)的時(shí)侯，我信，因?yàn)橛袀€(gè)可笑的time value of the money公理。但現(xiàn)在我不信了。同志們那，你真是不知道基金經(jīng)理是多愚蠢的。Greenspan把target interest rate放在1%一年有余，我猜他是看股市反應(yīng)（或者是華爾街的臉色？who knows），來決定升息與否。結(jié)果股市一塌糊涂，但因?yàn)槔⒌?，華爾街的fixed income利潤(rùn)暴漲，炒作房子的賺的歡，人人都高興，Greenspan干脆提議，CPI把房子那部分徹底丟掉好了，就跟豬肉漲價(jià)叫通脹，但房子漲價(jià)不叫通脹的道理一樣。那時(shí)候明明各公司都開始hiring, unemployment rate下降了，但股市仍然哀鴻遍野。但格老眼觀股市和fixed income market，就是不升息，眼看著泡沫越來越大，就等著它爆呢。
  　　
  　　你看他選的后繼人是誰(shuí)？是喜歡印鈔票的great depression專家Bernanke。就跟他知道早就有這么一個(gè)Great Depression version 2一樣。
  　　
  　　Bernanke還是有點(diǎn)小聰明的。這兩天都是Paulson在搖旗吶喊，要求另外一個(gè)800billion。他縮到后臺(tái)去了，理由是Fed 不管平民，只該管銀行。所以將來銀根泛濫，通脹滔天的時(shí)侯，請(qǐng)大家痛罵Paulson.
  　　
  　　
  　　
•   　　我覺得做美聯(lián)儲(chǔ)主席的難度比做美財(cái)長(zhǎng)的難度要低些，前者相當(dāng)于開火車，你只有加速和減速兩種選擇，而后者如同開飛機(jī)，你要應(yīng)對(duì)所有可能的要素，并且要經(jīng)常提出新的道路來。
  　　
  　　但是，要在魯賓和格林斯潘兩個(gè)人中分個(gè)高下，似乎很難。 兩人都有同樣清晰的頭腦，同樣理性的判斷，同樣對(duì)市場(chǎng)力量的洞察。 魯賓對(duì)不確定性的分析令我折服，而格老對(duì)未來確定性的判斷也讓我震撼。
  　　
  　　本書關(guān)于世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)的判斷可以說毫不含糊，至少比他做美聯(lián)儲(chǔ)主席的言論清晰很多。沒有那么多的“可能”，“也許”，都是堅(jiān)定的判斷，同時(shí)也是堅(jiān)定的對(duì)自由市場(chǎng)的信念。（不知道他對(duì)目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國(guó)有化私營(yíng)機(jī)構(gòu)有何感觸，但我覺得他定覺得悲傷）
  　　
  　　他對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)我覺得也很中肯，令人嘆服的是，他已經(jīng)預(yù)測(cè)了中國(guó)農(nóng)民土地改革的經(jīng)濟(jì)必要性，而這正是剛閉幕的十七大的重點(diǎn)。 好像中央在執(zhí)行他的建議一樣精準(zhǔn)。
  　　
  　　同時(shí)，他指出中國(guó)為控制人民幣匯率而大量囤積外匯和外債，會(huì)刺激總國(guó)的通膨，以及增加中國(guó)的外債風(fēng)險(xiǎn)，而這兩項(xiàng)在今年都已經(jīng)兌現(xiàn)了。
  　　
  　　格老看到了比一般人更遠(yuǎn)的幾年，這是他的天份，也和他早期特別關(guān)注數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)背后的因果關(guān)系有關(guān)，值得我們好好學(xué)習(xí)。
  　　
  　　
  　　
  　　
•   “他開始從一位用詞明確的經(jīng)濟(jì)學(xué)家轉(zhuǎn)向一位模棱兩可的政治家”
  好像真是這樣
  比較格老和魯賓的自傳，格老的觀點(diǎn)是少一些前后一致性
•   格林斯潘軼事
  http://www.ccthere.com/article/1559475
•   我看到公司治理了 以上你提到的這些點(diǎn)的確是有價(jià)值的地方
  不過我看這老頭真實(shí)自由資本主義的忠實(shí)捍衛(wèi)者啊，拿出一個(gè)章節(jié)來批評(píng)前蘇聯(lián)的政策，有這個(gè)必要的否？。。?？磥碛?jì)劃經(jīng)濟(jì)也不能單純作為一種過時(shí)的東西，說不定是事物的另一面。
  但是過分的弗里德曼的新自由也許會(huì)更加導(dǎo)致社會(huì)的貧富差距，民主的缺失（胡正誠(chéng)，2009）。
  咱中國(guó)就是吃了太講意識(shí)形態(tài)的虧，現(xiàn)在大家不講了，以發(fā)展為中心，堅(jiān)持改革開放，民主也不是最好的組織形態(tài)，老頭自己也說了，我不懂政治經(jīng)學(xué)。
  總之這書寫的挺啰嗦，東西也不算太經(jīng)典，老頭也算賺個(gè)退休金，好好養(yǎng)老吧。
  克林頓不說嘛，when Greenspan speaks, the world will listen.
•   剛看了1/3，寫得真好。

相關(guān)圖書

• おやすみ、夢(mèng)なき子
• 現(xiàn)代新儒學(xué)概論
• 魅生·鳳鳴卷
• 驚世未了緣
• 筱原千繪作品集上
• 哥倫比亞美國(guó)文學(xué)史
• 中國(guó)詩(shī)學(xué)
• 正則表達(dá)式必知必會(huì)
• 我們都愛墨必斯
• 幻覺的河流
• 美術(shù)館旁邊的動(dòng)物園
• 江西詩(shī)社宗派研究
• 港大.詩(shī).人
• 高僧傳合集
• 美學(xué)敘事與抽象藝術(shù)
• 我愛搖滾樂31
• 香港末代總督彭定康
• 眷戀
• Q太郎（1）
• 鄧小平論香港問題
• Q太郎（2）
• Q太郎（10）
• 偶然生為亞裔人
• 就愛你的野
• 未戀歌