我們經(jīng)不起一次核災(zāi)/我們經(jīng)不起一次核災(zāi)

前言

　　別存僥倖繼續(xù)用核電　　三一一日本震災(zāi)、海嘯發(fā)生，但更淒慘的是爆發(fā)了史上最大規(guī)模的福島核災(zāi)，善後需要百年，至少數(shù)十萬人無法重返家園?！　∥蚁矏鄣母u，及周邊景色，乃至我自己在離福島核一廠八十公里的鄉(xiāng)下的家，雖然依然鳥語花香，但全遭輻射汙染，無法住人，甚至無法接近，連二百五十公里外的東京生活也為之變色。核災(zāi)讓東日本乃至全日本都遭輻射汙染?！　≥椛淠艿目植涝陟?，它是透明、看不見的，輻射物質(zhì)毒性數(shù)十萬年不滅，造成「福島喪失」，日本政府束手無策，只能挽救其中部分，而且為了繼續(xù)維持體制，國(guó)家只好違法，讓國(guó)民忍受高濃度的輻射汙染基準(zhǔn)，日本本身完全走樣，這是因?yàn)楹藶?zāi)是人類所無法承擔(dān)的，核電是人類玩不動(dòng)的怪獸?！　〉辽俑u人真的想逃也還有別處可逃，我自己也曾在東京有輻射塵來襲時(shí)，疏散到離東京五百公里的大阪去，因此想到關(guān)於核電至少有兩項(xiàng)「世界一」的家鄉(xiāng)臺(tái)灣，如果臺(tái)灣發(fā)生核災(zāi)，臺(tái)灣人無處可逃，讓神經(jīng)超粗的我，不再自然醒過。　　臺(tái)灣是全球唯一把核電建在三十公里圈內(nèi)有五百萬人口的地方，亦即臺(tái)灣核一、核二廠是在世界第一高人口密度圈裡的核電廠；臺(tái)灣數(shù)十年來把毒性一億倍的用過燃料棒全擠在簡(jiǎn)陋的燃料池裡，亦即臺(tái)灣有世界第一高密度的燃料池，隨時(shí)引發(fā)核災(zāi)也不足為奇。三一一後，多位日本專家當(dāng)面警告我「臺(tái)灣是下一個(gè)最可能發(fā)生核災(zāi)的地方」，而後果不僅會(huì)是「臺(tái)北喪失」，更是「臺(tái)灣喪失」！　　從福島核災(zāi)，我知道，天下沒有僥倖，不能心存僥倖繼續(xù)用核電！　　所有警告在事前都被說了，所有不幸的預(yù)言也都被說中了，但這種慘狀不是預(yù)言者所想看到的，日本許多反核專家都悔恨自己力量不足，沒在災(zāi)前完成廢核，而眼睜睜地目睹這空前大災(zāi)難發(fā)生了?！　「u核一廠在核災(zāi)發(fā)生前就是被並列跟已停機(jī)的濱岡核電廠一樣危險(xiǎn)，如果日本社會(huì)能發(fā)揮理性、感性與想像力的話，已運(yùn)轉(zhuǎn)三十年以上的福島第一核電廠的全部六個(gè)機(jī)組都早該停止運(yùn)轉(zhuǎn)了。但是搞核電的人尤其欠缺想像力，令人扼腕；地震、海嘯也早就有人預(yù)測(cè)到了，但核電當(dāng)局為了多擠出自己的利益而不予理會(huì)，災(zāi)前災(zāi)後持續(xù)隱瞞?！　∨_(tái)灣人常說「天佑臺(tái)灣」，卻花錢續(xù)建不定時(shí)炸彈的核四廠，或因?yàn)椴涣私獗徽I(yè)者隱蔽的核電真相，而接受用低電費(fèi)制度強(qiáng)迫推銷的過剩電力，不斷提供藉口給核電利益者，讓隨時(shí)可能引發(fā)核災(zāi)的三個(gè)老核電廠繼續(xù)綁在我們的脖子上，還能祈禱天佑臺(tái)灣嗎？　　村上春樹在核災(zāi)發(fā)生後出面反核，他認(rèn)為沒有去阻止核電的每個(gè)人都是加害者，而在臺(tái)灣呢？如果發(fā)生核災(zāi)，不僅每個(gè)人都是加害者，而且每個(gè)人都會(huì)是受害者?！　∨_(tái)灣比日本或世界任何地方都更應(yīng)該廢核，而且不是遙遠(yuǎn)或沒時(shí)間表的非核之路而已，因?yàn)槲覀儧]地方可逃，下一個(gè)核災(zāi)不會(huì)像車諾比和福島，等我們二十五年的，因?yàn)榕_(tái)灣三個(gè)老核電廠是集所有核災(zāi)因素於一身的，而拼裝貨核四廠只要一灌燃料，不但有幾千億臺(tái)幣的拆爐負(fù)擔(dān)等著，危險(xiǎn)度更不輸其他核電廠。　　我們不要核災(zāi)，所以我們不要核電，而且電力也是充分的，我們根本不需要核電。核電無法真正減碳，減碳也不能由地震國(guó)的臺(tái)灣搞核電來承擔(dān)。不要核電，才不會(huì)妨礙、扼殺綠能政策的推展，我們優(yōu)秀的綠能產(chǎn)業(yè)，我們自己才享用得到，不是只為他國(guó)代工而已，而能源才不須仰賴進(jìn)口?！　∨_(tái)灣或任何國(guó)家其實(shí)都沒資格搞核電，是因?yàn)楦緹o法解決劇毒的用過核燃料及其他中低階核廢料的處理，尤其臺(tái)灣等亞洲國(guó)家都是新生地層，整個(gè)臺(tái)灣找不到任何一處可以安放這些危險(xiǎn)的輻射垃圾，不僅我們，我們的子孫得一直抱著這些劇毒廢料十萬年，能活得下去嗎？　　我至今寫男女兩性關(guān)係等文章，都是沒有結(jié)論的，因?yàn)槲蚁胩峁└鞣N不同價(jià)值，不分黑白，或許享受灰色曖昧，或較輕鬆地思考、體驗(yàn)各種情境，而有屬於自己的選擇，讓感情優(yōu)質(zhì)化。但核電是完全不同的，只要沒有利益關(guān)係而稍有理性的人都很容易判斷，核電是不能選，也不必選的，只有這件事是黑白分明，是有明確結(jié)論的。我們不要核電，因?yàn)槲覀兘?jīng)不起一次核災(zāi)！

內(nèi)容概要

　　臺(tái)灣人對(duì)核電太無知了！　　沒人告訴過我們：　　臺(tái)灣的核電廠就建在離首都30公里的範(fàn)圍內(nèi)；　　即使不發(fā)生核災(zāi)，核電廠也不斷在放出輻射線；　　臺(tái)灣的婦癌比率是亞洲之冠，不是偶然！　　關(guān)於核電的52件事，不僅僅是為了下一代，你，也必須要知道！　　核電廠的安全、耐震係數(shù)，真的合格嗎？　　日本政府救不了受災(zāi)人民，臺(tái)灣政府能嗎？　　為什麼？核電災(zāi)變比地震、颱風(fēng)更可怕，卻全無預(yù)警和防範(fàn)措施？！　　怎麼辦？日本的教訓(xùn)，就是臺(tái)灣的警訊。你不關(guān)心，就會(huì)成真！　　臺(tái)灣人捐了一百八十億日?qǐng)A幫助日本三一一海嘯災(zāi)後重建，但福島卻無緣消受，因?yàn)閱栴}不是出在地震和海嘯，而是核災(zāi)！目前整個(gè)福島縣處在嚴(yán)重輻射汙染的狀態(tài)，已經(jīng)有專家估測(cè)，十年後將有100萬人致癌，土地永遠(yuǎn)無法復(fù)原。日本政府害怕承認(rèn)，這是比廣島原子彈轟炸、車諾比核電廠事故更嚴(yán)重的輻射殺傷力，未來日本人民將長(zhǎng)期與輻射的後遺癥抗戰(zhàn)！　　一旦發(fā)生核災(zāi)，我們將無處可逃　　臺(tái)灣與日本同屬地震頻仍的國(guó)家，而且臺(tái)灣是全世界唯一把核電廠建在首都圈內(nèi)的國(guó)家！核一廠、核二廠方圓三十公里的範(fàn)圍內(nèi)，人口超過五百萬，其中包括首都臺(tái)北市。美、日國(guó)際專家已經(jīng)提出警告，臺(tái)灣是下一個(gè)最可能發(fā)生核災(zāi)的地方！核災(zāi)一旦發(fā)生，我們毫無防禦能力，我們完全經(jīng)不起任何一座核電廠出事?！　⒗鑳涸诟u核災(zāi)後，經(jīng)歷了舉家撤離東京的恐慌，深感核電之可畏，現(xiàn)在她積極參與日本的反核活動(dòng)，與知名反核人士會(huì)晤，取得第一手的資訊，追問大部分人所欠缺的核電常識(shí)、受唬弄的粗糙數(shù)據(jù)及事實(shí)。她期待能以日本福島核災(zāi)為借鏡，提醒臺(tái)灣人：「廢核電救家園」刻不容緩！　　核輻射到底有多可怕？　　不關(guān)心，就會(huì)任憑災(zāi)難發(fā)生！　　Q臺(tái)灣若發(fā)生核災(zāi)，規(guī)定避難範(fàn)圍是5公里，這樣夠嗎？　　Q關(guān)閉核電廠要花多少錢？最近原能會(huì)說無法保證核四安全，那當(dāng)然應(yīng)該停建，不過已經(jīng)投下好幾千億，不會(huì)有點(diǎn)可惜嗎？　　Q據(jù)說有核電廠的地方比較容易罹患乳癌，這是真的嗎？　　Q輻射能據(jù)說對(duì)小孩影響最大，到底有多嚴(yán)重呢？　　Q福島輻射汙染什麼時(shí)候才會(huì)從日本消失呢？　　Q我們家都很喜歡日本，但現(xiàn)在真的可以安心帶孩子去日本旅遊嗎？　　Q擁核的人都說核電是最乾淨(jìng)的能源，真的如此嗎？　　Q某名人說：「有人因車禍而死亡，但現(xiàn)代社會(huì)不會(huì)因此就不開車或禁止車輛通行，核電也不能因?yàn)闀?huì)發(fā)生核災(zāi)就不用！」這種推論法對(duì)嗎？

作者簡(jiǎn)介

　　劉黎兒　　旅居日本的資深媒體人與知名作家?！　』∪?，畢業(yè)於臺(tái)灣大學(xué)歷史系，後進(jìn)入臺(tái)大歷史研究所，1982年赴日，曾擔(dān)任《中國(guó)時(shí)報(bào)》駐日特派員、東京支局長(zhǎng)，現(xiàn)為專職作家，為《蘋果日?qǐng)?bào)》《自由時(shí)報(bào)》《今周刊》《新新聞周報(bào)》《La Vie》《瑞麗伊人風(fēng)尚》等刊物專欄作家，書寫對(duì)於日本都會(huì)情愛和生活文化的觀察與解析?！　∮H身經(jīng)歷日本311震災(zāi)後，積極奔走、聯(lián)繫日本各地反核團(tuán)體，促成《核電員工最後遺言：福島事故十五年前的災(zāi)難預(yù)告》一書中文版的翻譯出版，並採(cǎi)訪各領(lǐng)域核電廠工作人員，揭開核安的潘朵拉盒子，讓令人感到荒謬至極的核電廠運(yùn)作實(shí)況，揭露在讀者面前。誠(chéng)心希望她摯愛的兩個(gè)地方，臺(tái)灣與日本，不會(huì)再發(fā)生可怕的核災(zāi)。

書籍目錄

〈作者序〉別存僥倖繼續(xù)用核電〈前言〉全世界只有臺(tái)灣，把核電廠建在首都圈內(nèi)核災(zāi)後，日本變了印象中最注重整潔與健康的日本，遭受了福島核災(zāi)事故的衝擊，未來一百年，日本人民將為核災(zāi)的後遺癥付出慘痛的代價(jià)。01一個(gè)日本，兩個(gè)世界02輻射汙染將纏繞百年，揮之不去03日本人將必須與輻射線共存04輻射汙染時(shí)代來臨，每人一百億貝克的負(fù)擔(dān)05承受數(shù)十萬兆貝克輻射的海與魚06福島兒童的心聲：「我能活到幾歲？」政府失能，人民無力自救日本政府救災(zāi)與疏散的行動(dòng)遲緩，令國(guó)際社會(huì)震驚，核電業(yè)者逃避賠償與善後的責(zé)任。說到底，這根本不是一個(gè)國(guó)家承受得起的災(zāi)難。07福島核災(zāi)與兒童玩的氫氣球爆炸大不同08福島核災(zāi)的善後工作要花多少錢？09日本政府怎會(huì)如此殘忍？10無力救災(zāi)，只好違法，日本還是法治國(guó)家嗎？11福島核一廠的災(zāi)變已經(jīng)穩(wěn)定下來了？12海嘯來之前，核電廠的設(shè)施就已經(jīng)壞了13關(guān)閉一座核電廠要花多少錢？14社會(huì)弱勢(shì)者吃到輻射汙染食物15無法結(jié)婚生子，輻射災(zāi)變導(dǎo)致社會(huì)歧視破解核電的迷思和謊言福島核災(zāi)的殺傷力，相當(dāng)於一六八．五顆廣島原子彈！核能發(fā)電「乾淨(jìng)、安全、有效率」的假象，至此完全破滅。16輻射的傷害到底有多大？17人工輻射比自然輻射可怕得多18輻射進(jìn)入體內(nèi)，危害更大19核電廠與乳癌的發(fā)生有密切關(guān)係20《原子小金剛》漫畫成為洗腦的工具21核電充斥著輻射物質(zhì)與謊言22核電廠如同一座沒有廁所的公寓23核電是很原始、低科技的能源24核能發(fā)電的成本是最昂貴的25核能發(fā)電並不穩(wěn)定26核電是人類無法駕馭的怪獸27別拿排碳當(dāng)藉口，核電才是最不環(huán)保的捍衛(wèi)家人，捍衛(wèi)家園一旦遭受輻射汙染，土地在百年之內(nèi)難以復(fù)原。遭受輻射的兒童與成年人，更將面臨基因突變、罹患癌癥、歧視排擠的命運(yùn)。28兒童更容易受到輻射的傷害29核電不會(huì)只傷害小孩30為了孩子，舉家遷徙31東京齋藤一家的生活32日本媽媽的奮鬥33高級(jí)日本牛成了輻射牛34輻射汙染大恐慌，日本人吃什麼？35日本進(jìn)口的食品，哪些可以吃？36災(zāi)區(qū)農(nóng)作物成了輻射廢棄物37天皇家的餐桌38現(xiàn)在還能到日本觀光嗎？核災(zāi)一旦發(fā)生，臺(tái)灣人無處可逃臺(tái)灣核一廠、核二廠方圓三十公里的範(fàn)圍內(nèi)，人口超過五百萬，而且臺(tái)灣是全世界唯一把核電廠建在首都圈內(nèi)的。39核災(zāi)避難的距離，連一百公里都嫌少40臺(tái)灣有全世界最密集、最危險(xiǎn)的燃料池41天下沒有安心安全的核電，臺(tái)灣別冒險(xiǎn)42核災(zāi)一旦發(fā)生，臺(tái)灣人無處可逃43假如臺(tái)灣發(fā)生核災(zāi)，你怎麼辦？改變觀念，開始行動(dòng)！福島核災(zāi)的慘痛教訓(xùn)讓我們認(rèn)清了核電的本質(zhì)，萬一發(fā)生核災(zāi)，臺(tái)灣人將無處可逃，而我們?cè)瓉聿恍枰穗姡材芎煤蒙嫦氯ィ?4沒有核電，也不會(huì)沒電可用的45省電，比想像中容易46反核都從女人開始，顧家男人更當(dāng)仁不讓47核災(zāi)比車禍、飛機(jī)失事嚴(yán)重千萬倍48臺(tái)灣不需要依賴核電燃料49名人相繼出面大反核50被核電收買的名人51連小泉純一郎都幡然醒悟52區(qū)區(qū)小島何以能反核成功？〈附錄〉村上春樹反核大出櫃宮崎駿憂慮的福島輻射汙染真相核電小知識(shí)

章節(jié)摘錄

　　全世界只有臺(tái)灣，把核電廠建在首都圈內(nèi)　　日本著名作家廣瀨隆在二十五年前出版過經(jīng)典名著《把核電廠建在東京》，意思是政府或電力公司既然說核電是如此安全便利的玩意，那乾脆建在東京，就建在人最多的新宿西口好了。以供電效率而言，不是最好的嗎？為什麼要建在人口過稀的窮鄉(xiāng)僻壤，是那裡的人死了也沒關(guān)係嗎？這是黑色幽默，但廣瀨隆當(dāng)時(shí)沒想到，臺(tái)灣真的就是把核電廠建在首都圈！　　我在四月三十日於東京一處演講會(huì)跟廣瀨隆聊了一下，他現(xiàn)在正呼籲日本人及世人正視福島核災(zāi)並未朝安定方向前進(jìn)，也要求日本應(yīng)該關(guān)閉各處建在斷層或預(yù)測(cè)地震震源上的幾座危爐，而且從長(zhǎng)年調(diào)查及內(nèi)部資料，他發(fā)現(xiàn)沒有哪座爐是安全的。廣瀨隆對(duì)我說：「我不知道下一個(gè)會(huì)重演福島核災(zāi)悲劇的是日本或臺(tái)灣、中國(guó)，因?yàn)槎际堑卣鸫髧?guó)！」　　不僅廣瀨隆，多位呼籲應(yīng)停止運(yùn)轉(zhuǎn)位於東海地震震源上的濱岡核電廠的日本核電專家，都更為臺(tái)灣的核電廠擔(dān)憂，因?yàn)榕_(tái)灣的核電廠集所有惡劣因素於一身，如立地於斷層邊、老舊缺陷爐、多頭建造、現(xiàn)場(chǎng)管理困難鬆散等，更嚴(yán)重的是，核一廠、核二廠就位在首都圈內(nèi)，這是全球絕無僅有的。　　二○一一年六月號(hào)《自然》期刊的研究報(bào)告指出，若以福島核一廠半徑三十公里為核災(zāi)的避難標(biāo)準(zhǔn)，全球共有九千萬人生活在此一範(fàn)圍內(nèi)，承受著爆發(fā)核災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)。全球二百一十一座現(xiàn)役核電廠中，有六座的三十公里圈內(nèi)人口超過三百萬人，其中臺(tái)灣就占了兩座：臺(tái)電核一廠、核二廠的三十公里圈內(nèi)，人口超過五百萬。相對(duì)於此，福島核一廠的三十公里圈內(nèi)有十七萬人，地廣人稀多了。臺(tái)灣其實(shí)是世界唯一把核電廠建在五百萬人口的首都圈內(nèi)的?！　∫陨性救ツ甏蛩阍谀喜康膬?nèi)蓋夫沙漠中建核電廠，那就離耶路撒冷十公里，建在首都圈的程度跟臺(tái)灣有拚，但在福島核災(zāi)發(fā)生之後，以色列判斷這是天災(zāi)加人禍，隨即宣布取消建核電廠的計(jì)畫，所以目前還是只有臺(tái)灣的核電廠是建在超高密度人口的首都圈內(nèi)?！　∨_(tái)電核一廠、核二廠的三十公里避難圈，臺(tái)北就涵蓋在內(nèi)。福島核災(zāi)發(fā)生時(shí)，美國(guó)設(shè)定的美僑避難圈是八十公里，事實(shí)上福島核災(zāi)發(fā)生，連在四十公里計(jì)畫避難圈外的福島縣民也飽受高濃度輻射被曝之苦，福島有七六％的學(xué)校被曝量超標(biāo)，日本政府殘忍地將被曝基準(zhǔn)提高，因此避難八十公里很有道理。若核災(zāi)發(fā)生在臺(tái)灣的核一廠、核二廠，連新竹人也得避難，即使只看三十公里圈內(nèi)的五百多萬人，避難時(shí)不可能全擠到南臺(tái)灣。日本政府不敢擴(kuò)大避難圈或疏散學(xué)童，也是因?yàn)楸茈y本身對(duì)災(zāi)民或政府都很困難，災(zāi)民等於放棄至今擁有的人生乃至平凡的夢(mèng)想。　　廣瀨在二十五年前就指出，核電廠外部電源喪失就什麼都完了，很容易發(fā)生爐心熔毀以及使用過核燃料臨界等問題，他也指出核電廠的冷卻水循環(huán)技術(shù)、調(diào)整壓力技術(shù)，以及抑止輻射能的各種弱點(diǎn)，這些在福島都成了現(xiàn)在進(jìn)行式，廣瀨的預(yù)言不幸成真。福島核一廠的許多問題，如冷卻機(jī)能喪失、一號(hào)機(jī)連五百蓋爾的搖晃都耐不住等，現(xiàn)在查出是在海嘯來襲前就已經(jīng)發(fā)生，類似問題存在於日本所有核電廠，至今也未改善，到臺(tái)灣參觀過核電廠的日本專家如菊地洋一等，認(rèn)為臺(tái)灣不會(huì)是例外，更為臺(tái)灣擔(dān)憂?！　∫?yàn)楦u核一廠是供應(yīng)東京首都圈用電，核災(zāi)發(fā)生後，福島人說：「把核電送還給東京！」但若是臺(tái)灣核一廠、核二廠發(fā)生核災(zāi)，根本連送還問題也不存在，因?yàn)榕_(tái)灣是世界上唯一把核電廠蓋在首都圈裡的！　　　　一個(gè)日本，兩個(gè)世界　　福島當(dāng)?shù)鼐用裾柺茌椛錄@染之苦，有八百多名兒童流鼻血，然而在東京卻依然歌舞昇平，令人懷疑一個(gè)日本卻存在著兩個(gè)世界?！　〉拇_，現(xiàn)在即使連離福島核一廠六十公里外的福島市或更遠(yuǎn)的喜多方，當(dāng)?shù)氐妮椛鋭┝恳捕几叩皿@人，國(guó)際間調(diào)查過車諾比核電廠事故的人士都大喊「Crazy!」（瘋狂）。像福島市，等於整個(gè)城市都在輻射管制區(qū)域內(nèi)，卻還有二十萬市民居住?！　≤囍Z比核電廠事故後，超過一小時(shí)○．五七微西弗的地方不準(zhǔn)住人，但現(xiàn)在像福島市車站前超市都能測(cè)到十微西弗、渡利中學(xué)即使把操場(chǎng)汙染土剷掉後也還測(cè)到四微西弗以上，跟現(xiàn)在離車諾比核電廠三公里處的地方一樣高。車諾比核電廠事故至今已經(jīng)二十五年，目前三十公里圈還禁止進(jìn)入，但渡利中學(xué)卻每天都有學(xué)生去上課，令人不忍。　　日本政府不想正視福島縣高輻射劑量的問題，等於是用透明輻射刀在殺害兒童。許多日本人都對(duì)國(guó)家在做如此不人道的事而驚訝、感嘆！日本原來根據(jù)國(guó)際放射防護(hù)委員會(huì)（ICRP）規(guī)定，容許輻射劑量一年一毫西弗，但現(xiàn)在連小孩的容許劑量都提高至一年二○毫西弗，即一小時(shí)三．八微西弗。雖然最近政府表示要努力降低學(xué)校校園內(nèi)的輻射劑量，但這只是確保學(xué)童在八小時(shí)的學(xué)校生活中不會(huì)遭嚴(yán)重汙染，但整個(gè)大環(huán)境沒改變，其實(shí)沒有太大的意義，而且鏟掉的土還沒決定去處，還堆放在校園一角，輻射值一旦降低後也還會(huì)回升?！　≤囍Z比核電廠當(dāng)初噴出的輻射物質(zhì)有一五％落在白俄羅斯，九百萬人口的白俄羅斯有二百萬人生活在輻射汙染地區(qū)，這些地區(qū)被說是「找不到健康的小孩」，九八％的小孩都生病，無精打采，容易心悸或頭痛，白血球數(shù)增加，每節(jié)課不是四十五分鐘，而是二十五分鐘，有辦法的人都出國(guó)了，只剩下農(nóng)家。即使二十五年前未遭輻射的人，後來吃了汙染土壤長(zhǎng)出的蔬菜等作物，體內(nèi)被曝嚴(yán)重?！　‖F(xiàn)在的福島也陷入了同樣的處境，除了政府強(qiáng)制避難的十幾萬人之外，其他有兒童的家庭，只有約十萬人自力搬遷，還有一百多萬人應(yīng)避難而無力搬遷，只好繼續(xù)留在高輻射區(qū)吃汙染食材，不敢想像數(shù)年後有多少人會(huì)發(fā)病，若有畸形兒誕生也不足為奇，福島的悲慘世界無奈地存在日本之中?！　「u兒童的心聲：「我能活到幾歲？」　　在整個(gè)核災(zāi)事故中，最令人心疼的就是福島兒童，他們無辜地承受著大人造成的災(zāi)難。　　說來真的令人非常不忍，因?yàn)閮和亲钊菀资芎藶?zāi)影響的。福島縣內(nèi)公立中小學(xué)的學(xué)童人數(shù)約十一萬七千人，核災(zāi)發(fā)生後，到八月底時(shí)約一萬四千人轉(zhuǎn)學(xué)，九月後轉(zhuǎn)學(xué)的人數(shù)繼續(xù)增加，但還是有很多小孩因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)能力及父母工作關(guān)係，無法離開福島?！　「u兒童透過投書媒體、寫信給國(guó)會(huì)議員，或在各種集會(huì)表達(dá)意見，藏在孩子內(nèi)心深處的聲音，令大人更羞慚，覺得大人怎麼能把災(zāi)難讓無辜的孩子來承受？　　孩子們的心聲如「我能活到幾歲？」「我是不是能長(zhǎng)大成人？」「我很擔(dān)心我會(huì)死掉，聽說遭輻射會(huì)得癌癥、早死，但我不想死！」「我跟我的朋友驗(yàn)?zāi)蚨己C，是不是都會(huì)死？」「我將來能不能生小孩？」「我又沒做什麼壞事，為什麼上天要降輻射能來殺害我們？」「為什麼大人蓋核電廠，卻要福島小孩遭輻射？」「都發(fā)生這樣的事了，核電廠還要恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)？」　　核災(zāi)後，福島許多小孩沒法去戶外玩。棒球隊(duì)只能在教室用紙球練習(xí)。室內(nèi)體育館不夠用，只能在課桌上做柔軟體操，孩子們問：「輻射能什麼時(shí)候才能消失？我想去外面玩！」「什麼時(shí)候可以不戴帽子？什麼時(shí)候可以拿掉口罩？」「在外縣市舉辦夏令營(yíng)的小朋友要來福島看我們，我怕他們?cè)廨椛?，要他們現(xiàn)在最好不要來！」　　在外縣市避難的小孩說：「請(qǐng)趕快除卻輻射汙染，我們是在什麼心情下離開家鄉(xiāng)，你們知道嗎？在故鄉(xiāng)還有多少人是關(guān)緊門窗過日子的，你們知道嗎？政府把輻射容忍基準(zhǔn)提高數(shù)十倍，對(duì)我們中學(xué)生也說不過去的，怎能讓世人信服呢？」「我想給在福島的親人寄乾淨(jìng)安全的食物！」或「我想回福島！我想回到我從小熟悉的地方！」「我想回到我熟悉的福島學(xué)校，因?yàn)槟茄e有很多朋友！」「我轉(zhuǎn)學(xué)換了兩所學(xué)校，大家四處分散，這是無法忍受的悲痛！希望讓離開的人、留在原地的人都能一起避難！」　　兒童更容易受到輻射的傷害　　成長(zhǎng)中的兒童，最容易受到輻射能的影響。兒童因遭輻射而致癌死亡的風(fēng)險(xiǎn)比成年人高，常導(dǎo)致白髮人送黑髮人的悲劇。　　日本人雖常說「小孩是寶」，但核災(zāi)發(fā)生時(shí)，首先遭殃的就是小孩！福島核災(zāi)至今最令人心疼的就是至少有八百多名福島兒童流鼻血，其他則有小孩驗(yàn)?zāi)蚝C，抑或受檢兒童有半數(shù)甲狀腺遭輻射碘汙染等。雖然日本政府在遭受各界批判之後，決定努力透過鏟土等措施來改善、降低學(xué)校的輻射量，但福島兒童並非只有在學(xué)校八小時(shí)遭受輻射，其他時(shí)間也生活在高汙染環(huán)境中，而且，只能吃喝汙染食材或呼吸輻射空氣所造成的體內(nèi)遭輻射更是可怕?！　◇w內(nèi)細(xì)胞分裂最頻繁的小孩，比成年人更容易受輻射線影響，一般認(rèn)為是三至十倍，年紀(jì)越小越受影響。日本過去曾以「兒童新陳代謝活潑而輻射感受性高」的理由，廢止了集體照胸部X光。從廣島和長(zhǎng)崎原子彈被爆者的調(diào)查顯示，兒童因遭輻射而致癌死亡的風(fēng)險(xiǎn)是成年人的二至三倍，而最容易受影響的是胎兒，孕婦若遭輻射，胎兒出生後可能罹患白血病等癌癥?！　和粑捷椛涞?，會(huì)集中於甲狀腺，因此車諾比核電廠事故後，該地區(qū)得甲狀腺癌的兒童增加。銫一三七集中在肌肉，比較不會(huì)致癌，但從含銫可以推斷有鍶九○，或若測(cè)出鈽二三九等就很棘手，尤其鍶會(huì)讓人體誤認(rèn)為是鈣而蓄積在骨骼內(nèi)，破壞造血機(jī)能，導(dǎo)致小兒白血病，而如果有鈽附著則會(huì)得肺癌。　　日本政府至今還在說，遭輻射未滿一百毫西弗的致癌風(fēng)險(xiǎn)未經(jīng)確定，但是就連最寬鬆的國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)都承認(rèn)，一百毫西弗以下也有致癌的可能。因此應(yīng)該讓最容易受影響的小孩減少遭輻射的機(jī)會(huì)?！　≡\察過六千多名廣島被爆者的醫(yī)師肥田舜太郎認(rèn)為，鼻血、下瀉等是遭輻射汙染的病狀，但是現(xiàn)在福島的醫(yī)院經(jīng)政府指示，不承認(rèn)這些病狀是輻射能造成的，肥田從廣島被爆者在半年後出現(xiàn)倦怠病的經(jīng)驗(yàn)研判，福島人從秋天起也會(huì)開始傾訴有倦怠感，兒童更難倖免，數(shù)年後也會(huì)發(fā)生兒童致癌比率高升的情況！　　日本進(jìn)口的食品，哪些可以吃？　　許多人很喜歡吃日本產(chǎn)的水果和糕點(diǎn)，但現(xiàn)在有輻射汙染的問題，到底哪些可以吃？哪些不能吃呢？　　現(xiàn)在買日本食品要非常小心，雖然並非全都有問題，但許多產(chǎn)品因?yàn)槿毡菊幌掳讶梭w輻射汙染容許劑量提高到災(zāi)前標(biāo)準(zhǔn)的二十倍，食品輻射劑量的上限也跟著提高，許多產(chǎn)品即使未超標(biāo)，但也高得嚇人，不買是正確的。雖然日本政府或業(yè)者表示那是「風(fēng)評(píng)受害」，但明明汙染劑量相當(dāng)高，消費(fèi)者不買才不至於實(shí)質(zhì)受害而體內(nèi)被曝，說是「風(fēng)評(píng)受害」好像是別人冤枉了這些產(chǎn)品，其實(shí)一點(diǎn)也不冤枉?！　∪毡就鈩?wù)省在輻射牛問題爆發(fā)之後，終於在八月上旬照會(huì)各省廳，表示日本今後不能對(duì)外國(guó)宣傳「日本流通的食品是安全的」，因?yàn)椤笡]有出示明確的根據(jù)而強(qiáng)調(diào)安全，會(huì)給國(guó)際間不誠(chéng)實(shí)的印象」。外務(wù)省也承認(rèn)，現(xiàn)在汙染問題除了牛肉之外，也擴(kuò)展到米、乳產(chǎn)品等，各國(guó)當(dāng)然會(huì)不安。　　來自日本的東西，究竟哪些能吃？哪些不能吃呢？主要看產(chǎn)地，像出產(chǎn)蘋果的青森雖然同樣在東北，離福島核一廠有三百公里，加上地形、風(fēng)向的關(guān)係，較未遭輻射汙染。蘋果本身也跟茶葉或葉菜類不同，較不會(huì)累積輻射，青森蘋果也是我家災(zāi)後重要的水果?！　≈领镀渌鞣N蔬果、魚貝產(chǎn)品等，盡量買關(guān)西、九州、四國(guó)產(chǎn)，像我去京都旅行，抱了兩條京都產(chǎn)大苦瓜、數(shù)條小黃瓜，以及大量魚漿製品、山椒小魚、宇治綠茶等回東京，在京都時(shí)也拚命吃岡山葡萄與和歌山水蜜桃，以及京都產(chǎn)抹茶類甜點(diǎn)。菇菌類最易吸收內(nèi)藏大量輻射物質(zhì)，我買乾香菇或鮮菇更是要確認(rèn)是九州產(chǎn)或新潟產(chǎn)、北海道產(chǎn)的才買，小魚乾、海帶苗則買德島等瀨戶內(nèi)海產(chǎn)的。這些地區(qū)的食品基本上未遭汙染，收割後處理還是比中國(guó)等會(huì)濫用防腐劑安全可靠多了。　　核災(zāi)避難的距離，連一百公里都嫌少　　在距離福島核一廠一百公里之遙，都還測(cè)到高濃度的輻射值。臺(tái)灣政府規(guī)定核災(zāi)的避難範(fàn)圍是五公里，這怎麼夠呢？　　避難範(fàn)圍五公里當(dāng)然不夠，而且差太遠(yuǎn)太遠(yuǎn)了，臺(tái)灣「緊急應(yīng)變計(jì)畫區(qū)」以五公里為核災(zāi)逃命圈，原能會(huì)若不是無知無能，就是太輕忽臺(tái)灣人的人命了?！　‰m然臺(tái)灣原能會(huì)認(rèn)為車諾比核電廠是石墨水冷反應(yīng)爐，才需三十公里避難圈，而臺(tái)灣是輕水式反應(yīng)爐較安全，但日本福島核一廠也是輕水式反應(yīng)爐，發(fā)生核災(zāi)時(shí)只是方式不同，也有類似核爆的核反應(yīng)，散播的輻射物質(zhì)量超過車諾比核電廠，比原子彈核爆嚴(yán)重多了，還不斷在飛出累積中，不僅日本政府強(qiáng)制的三、四十公里圈必須避難，整個(gè)福島縣及周邊地區(qū)都比臺(tái)灣醫(yī)院輻射管制區(qū)的輻射基準(zhǔn)還高，許多專家呼籲原本被認(rèn)為相對(duì)安全的地區(qū)，如會(huì)津等，也要避難才行?！　∽罱诟u地方法院會(huì)津若松分院的排水溝汙泥，測(cè)到每公斤十八萬貝克的驚人數(shù)字，雖說排水溝原本就是輻射物質(zhì)最易聚集之處，但會(huì)津離福島核一廠有一百公里遠(yuǎn)，輻射汙染都這麼嚴(yán)重，歐洲輻射風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)祕(mì)書長(zhǎng)巴滋比到會(huì)津大喊吃不消，呼籲不避難不行?！　∷硎?，未來福島人致癌與核災(zāi)關(guān)聯(lián)的訴訟，他一定會(huì)作證，但他拒絕到福島出庭，而用錄影帶，因?yàn)楦u全域的輻射劑量太高了，而且百年難改善?！　∨_(tái)灣擁核人士居然至今還敢說福島核一廠避難只有十公里的謊言，而政府也沒想修訂五公里避難規(guī)定，事實(shí)上修訂也沒用，因?yàn)檎矝]有針對(duì)五公里圈有任何準(zhǔn)備。避難圈的三項(xiàng)基本條件是碘片、大量巴士與避難所、精密的風(fēng)向及輻射物飛散預(yù)測(cè)。臺(tái)灣核電廠五公里圈內(nèi)，里長(zhǎng)只有碘藥水，連碘片都沒有，更遑論有其他準(zhǔn)備。沒有這三項(xiàng)，等於船上沒救生艇，甚至連救生圈都沒有，到時(shí)候臺(tái)灣人只有自尋活路，必將引起重大社會(huì)混亂，這種核電廠還能讓它運(yùn)轉(zhuǎn)下去嗎？　　核電廠與乳癌的發(fā)生有密切關(guān)係　　美國(guó)有兩位醫(yī)師研究發(fā)現(xiàn)，核電廠發(fā)出的低劑量輻射線是會(huì)致人於死的。居住在核電廠附近的女性比較容易罹患乳癌。　　在美國(guó)或日本的研究顯示，附近有核電廠存在的居民，癌患乳癌的比例比沒核電廠的地區(qū)高出好幾倍，而且所謂的附近，是一百六十公里圈內(nèi)，而不只是幾公里周邊而已。　　美國(guó)從一九五○年至一九八九年的四十年間，白人女性罹患乳癌的比率增加了兩倍，古爾德（Jay M. Gould）與古德曼（Benjamin A. Goldman）兩位醫(yī)師比較美國(guó)所有距離原子爐一百六十公里地區(qū)跟沒有原子爐地區(qū)做比較，發(fā)現(xiàn)有原子爐地區(qū)的乳癌率非常高，是其他地區(qū)的五倍。從核電廠發(fā)出的低劑量輻射線是會(huì)致人於死的，這兩位醫(yī)師因此寫了《致死的虛構(gòu)—國(guó)家主導(dǎo)的低劑量輻射線的隱蔽》，震撼世界，最近因福島核災(zāi)發(fā)生而再度受到矚目?！　∪澜绲娜榘╊净悸蕪囊痪啪拧鹉觊_始減少，但有核電廠的國(guó)家如日本、臺(tái)灣反而上升。日本女性的乳癌死亡率從一九五○年至二○○四年之間，增加了五倍，也有日本醫(yī)師研究認(rèn)為是日本列島蓋了五十五座原子爐所致，核電密度遠(yuǎn)超過美國(guó)，普通市民平時(shí)就遭到比美國(guó)更濃的輻射汙染?！　∥以鴮ＴL過前東芝核電工程師小倉志郎，他表示，以前世人以為要發(fā)生像車諾比核電廠事故般的核災(zāi)，才會(huì)有輻射致癌的問題，現(xiàn)在了解核電廠平時(shí)放出的微量輻射線也有問題。核電廠的煙囪、冷卻用海水裡，都含有輻射物質(zhì)，員工作業(yè)服都用海水洗，以前很單純地認(rèn)為讓海水來稀釋就好了，後來才知道即使微量的輻射線也會(huì)影響健康，更覺得核電廠不能不全面停機(jī)?！　∨_(tái)灣在亞洲先進(jìn)國(guó)家中，乳癌罹患率及死亡率排名第二，死亡率也是臺(tái)灣女性第一位，相較於歐美是停經(jīng)後罹患居多，臺(tái)灣患者年輕了二十歲，其他婦癌如子宮癌等也名列前茅，臺(tái)灣人平常被曝於核電廠放出低劑量輻射的濃度又高過日本許多，像臺(tái)北在三十公里圈內(nèi)就有四座原子爐，是否也應(yīng)追究臺(tái)灣女性或臺(tái)北女性罹患乳癌的原因？　　臺(tái)灣有全世界最密集、最危險(xiǎn)的燃料池　　臺(tái)灣的核電廠問題重重，比起日本不遑多讓，這使得專家認(rèn)為臺(tái)灣是下一個(gè)最可能發(fā)生核災(zāi)的國(guó)度。　　臺(tái)灣的核電廠除了沒核安可言，更根本的問題是沒辦法處理用過的核燃料，因此原本沒有使用核電的基本資格。累積一萬五千多束劇毒的用過核燃料，宛如綁了三千多噸的核彈在臺(tái)灣人脖子上。但臺(tái)電從不提這個(gè)世界最密集、最危險(xiǎn)的燃料池問題，不顧臺(tái)灣人死活?！　|芝前核電工程師小倉志郎是專門設(shè)計(jì)燃料冷卻池的，他對(duì)我說：「按理，不需要反核，因?yàn)楦魈幒穗姀S的燃料冷卻池現(xiàn)在都爆滿了，新的用過的燃料棒根本沒去處，無法更換，核電廠就無法運(yùn)轉(zhuǎn)了！」　　剛用過的核燃料因?yàn)楹?，毒性是沒用過的一億倍，毒性要十萬年才會(huì)逐漸消失，最初要不斷放在燃料冷卻池降溫，日本雖然還有送到英、法去處理，但也是爆滿。日本列島早已成為核廢棄物列島，用過燃料棒有五萬九千束，重達(dá)一萬三千五百三十噸，非?？膳?，因此東電急於在下北半島建立中間儲(chǔ)存池?！　〉桥_(tái)灣的情況更恐怖，用過核燃料找不到去處，也無法送到英、法處理，從一九七八年啟用核電廠以來，三處核電廠的用過燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級(jí)爆滿，密度是世界第一，核一廠燃料池有五五一四束，核二廠七五四四束，核三廠有二四○一束，全部一五四五九束，核一、核二廠池內(nèi)，束與束都快碰在一起了。　　臺(tái)電聲稱這不會(huì)發(fā)生核反應(yīng)，當(dāng)然是騙人的，原本燃料池設(shè)計(jì)只能放二、三千束的份量，是為了定檢或更換燃料時(shí)暫放的簡(jiǎn)陋設(shè)施，上面是輕薄的屋頂。因?yàn)槿剂铣孛芏冗^高，不要說是從上方丟炸彈或飛機(jī)失事，只要稍有擠壓或有異物從池子上方掉下，即使是一顆保齡球或工具等掉入，壓到燃料棒，使燃料棒破損，就可能造成核反應(yīng)，池裡燃料棒的密度越高，發(fā)生事故的可能性越高。　　再者，燃料池若缺水，雖不會(huì)直接有核反應(yīng)，卻會(huì)釋放出致死的高度輻射能，整座核電廠的人員都須撤離，無法管理，會(huì)引發(fā)其他核反應(yīng)等失控的大核災(zāi)?！　≡S多國(guó)際專家認(rèn)為臺(tái)灣的核電廠是全世界最危險(xiǎn)的，臺(tái)灣是下一個(gè)最可能發(fā)生核災(zāi)的國(guó)度，但他們都還不知道，臺(tái)灣核電廠的燃料冷卻池也是世界危險(xiǎn)的?！　『藶?zāi)一旦發(fā)生，臺(tái)灣人無處可逃　　日本前首相菅直人回顧福島核災(zāi)最壞必須疏散三千萬人。如果換作是臺(tái)灣，有多少人必須疏散，又能疏散到哪兒去？　　三一一核災(zāi)當(dāng)時(shí)，日本政府內(nèi)部曾擬定「最壞狀況方案」，福島核一廠二百五十公里圈內(nèi)的三千萬人都必須疏散，而東京正好離福島核一廠二百五十公里，亦即連整個(gè)首都圈都必須疏散。菅直人因此體悟，核災(zāi)可能導(dǎo)致整個(gè)政府、國(guó)家機(jī)能喪失，因此唯一的解決對(duì)策就是擺脫對(duì)核電的依賴?！　〔粌H日本，連美國(guó)也在三月十四日三號(hào)爐爆炸，導(dǎo)致東京也有輻射塵來襲時(shí)，曾考慮要讓東日本的九十萬美國(guó)人撤離，但因?yàn)閾?dān)心影響美日信賴關(guān)係，暫時(shí)觀望了一下?！　∈聦?shí)上，三月十五日起，東日本有非常多的日本人也都讓家小往西疏散。我自己也是全家疏散到離東京五百公里外的大阪，但那是因?yàn)槿毡靖沟睾軓V大，還有關(guān)西、北海道、九州、沖繩等地可以疏散。換作是臺(tái)灣，人們將無處可逃，尤其若是核一廠、核二廠發(fā)生核災(zāi)，在三十公里圈內(nèi)的六百萬人要往哪裡逃？許多朋友說：「只有往海裡跳！」這似乎不是黑色笑話，而是恐怖的現(xiàn)實(shí)?！　∫?yàn)楦沟夭淮?，本身就?huì)帶來嚴(yán)重的社會(huì)混亂，陷入大恐慌狀態(tài)，地狹人稠的臺(tái)灣，不要說在地震帶上原本就沒有逃命的餘地，怎能還把自己綁在核電這種巨大的不定時(shí)炸彈上？　　疏散是從人多處往人少處遷徙，東京的三千萬人要疏散也不是做不到，只是東京的首都機(jī)能將因此敗壞，日本將面臨國(guó)家存亡危機(jī)。即使現(xiàn)在，東京的德國(guó)大使館有半數(shù)館員逃離，不願(yuàn)在東京接受微量輻射以及吃汙染食物，寧可辭職，使大使館機(jī)能減半。至於臺(tái)灣，不管到哪裡都人口過密，無處疏散。萬一核災(zāi)發(fā)生在核一廠、核二廠，則不僅臺(tái)北喪失，臺(tái)灣也會(huì)跟著喪失，房地產(chǎn)價(jià)值一夜變成零，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)、金融機(jī)能都喪失，股票也都變成衛(wèi)生紙，因此只要是珍惜自己資產(chǎn)以及身家性命的人，都應(yīng)該大聲主張廢核。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    我們經(jīng)不起一次核災(zāi)/我們經(jīng)不起一次核災(zāi) PDF格式下載

---