別對(duì)我撒謊

內(nèi)容概要

圖書(shū) > 政治 > 世界政治
推薦人：司馬文武／專(zhuān)欄作家
陳雅琳／三立電視臺(tái)新聞部總編輯
項(xiàng)國(guó)寧／聯(lián)合晚報(bào)社長(zhǎng)
杜念中／臺(tái)灣蘋(píng)果日?qǐng)?bào)社長(zhǎng)
馮建三／政治大學(xué)新聞系主任
林照真／資深記者
本書(shū)簡(jiǎn)介：
過(guò)去幾十年來(lái)，「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」（investigative journalism）意味著記者運(yùn)用其如椽之筆，英勇地揭露不公不義、惡行劣跡，以及最重要的──濫用權(quán)力。《別對(duì)我撒謊》收錄了歷來(lái)調(diào)查報(bào)導(dǎo)的扛鼎之作，表彰幾位最傑出的新聞工作者。時(shí)值今日，新聞界正遭受前所未有的攻擊，本書(shū)的問(wèn)世意義格外重大。
本書(shū)選錄篇章依寫(xiě)作年代編排，類(lèi)型涵蓋新聞報(bào)導(dǎo)與專(zhuān)論、電視節(jié)目底稿與專(zhuān)書(shū)節(jié)錄，每一篇作品都深入官方緘默之牆的後方，披露令人坐立難安的重大真相。編者約翰．皮爾格也藉本書(shū)向他最欽佩的新聞工作者致敬，包括名噪一時(shí)的揭密記者（挖掘越南美萊大屠殺的西摩．赫許、直探洛克比空難真相的保羅．福特）、勇氣十足的親身見(jiàn)證者（廣島原爆之後第一位趕到當(dāng)?shù)氐奈鞣接浾唔f佛瑞德．柏契特、一九九○年代定居加薩走廊進(jìn)行報(bào)導(dǎo)的阿米拉．哈絲），以及另闢蹊徑的新聞工作者（德國(guó)變身臥底記者根特．華萊夫、戳穿美國(guó)殯葬業(yè)真面目的潔西卡．密特佛）。
《別對(duì)我撒謊》涵蓋過(guò)去五十年來(lái)意義重大的事件、醜聞與抗?fàn)?。從瑪莎．葛爾紅筆下在一九四五年解放後的納粹死亡集中營(yíng)達(dá)豪，到二○○三年美軍入侵伊拉克之後的血腥殺戮。一路走來(lái)，讀者將深入理解不公不義如何蹂躪越南、柬埔寨、東帝汶與巴勒斯坦等地的人民。
皮爾格為每一篇報(bào)導(dǎo)做了詳盡的導(dǎo)讀，針對(duì)作者提出個(gè)人的獨(dú)到見(jiàn)解。同時(shí)皮爾格也為全書(shū)寫(xiě)了一篇緒論，他大聲疾呼：本書(shū)全力表彰的調(diào)查報(bào)導(dǎo)，正面臨諸般惡勢(shì)力從新聞界發(fā)動(dòng)的顛覆威脅，這些惡勢(shì)力正是調(diào)查報(bào)導(dǎo)要口誅筆伐的敵人。
綜而觀(guān)之，本書(shū)藉由當(dāng)代最頂尖記者的精彩報(bào)導(dǎo)，鋪陳出一部跨越世紀(jì)的「祕(mì)史」，號(hào)召全球各地的新聞工作者：此時(shí)再不奮起，更待何時(shí)！
推薦序一
專(zhuān)文推薦
催生臺(tái)灣第一座「調(diào)查報(bào)導(dǎo)獎(jiǎng)」
林照真／資深記者
從閱讀這本書(shū)的第一個(gè)字開(kāi)始，心中想要改革新聞的焦噪心情，又再度被挑動(dòng)了起來(lái)。
「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」的新聞理念，是本書(shū)想要傳達(dá)的中心思想。這個(gè)名辭在臺(tái)灣看似熟悉、甚至遭到部分媒體濫用，但在具體的新聞實(shí)踐中，其實(shí)還是一個(gè)非常陌生的概念。臺(tái)灣新聞界因?yàn)槿狈?duì)「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」的正確認(rèn)知，使得主動(dòng)求真的行動(dòng)力打了折扣；因?yàn)檎{(diào)查報(bào)導(dǎo)的缺席，新聞成了市場(chǎng)的俘虜，也因此失去感動(dòng)人的力量。
然而，透過(guò)本書(shū)編者約翰．皮爾格（John Pilger）的努力，「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」一辭因?yàn)閹孜挥浾叩木唧w實(shí)踐而鮮活了起來(lái)。他們的報(bào)導(dǎo)首先使自己的新聞生涯變得不同，這股新聞?wù)鸷掣n破國(guó)界限制，豐富了近代歷史的書(shū)寫(xiě)，也讓新聞?dòng)浾叱蔀槭苋俗鹁吹纳鐣?huì)資產(chǎn)。這些調(diào)查記者在商業(yè)市場(chǎng)中未必具有高知名度，也非高居銷(xiāo)售排行榜，但是他們所創(chuàng)造的不凡記錄，早已超越市場(chǎng)價(jià)值的操控。
而這，不正是你我踏入新聞界的第一個(gè)理由嗎？是什麼原因讓它受到蒙蔽？為何你我都已不再談?wù)?？真的是市?chǎng)的壓力？還是個(gè)人的選擇？抑或我們其實(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，調(diào)查報(bào)導(dǎo)暗喻著記者更多的付出，而你我早已習(xí)慣從輕鬆軟性與羶腥八卦的產(chǎn)出中獲得回饋。是世態(tài)先炎涼的，是新聞環(huán)境先墮落的，怎能怪自己？
這股「抄捷徑」的致勝理論，讓臺(tái)灣的新聞品質(zhì)始終停留在令人汗顏的地步。好作品總是零星出現(xiàn)，嚴(yán)肅創(chuàng)作已呈下降趨勢(shì)，只見(jiàn)更多的人情趣味與軟性特寫(xiě)，取代了硬底子新聞與複雜脈絡(luò)的梳理。新聞?dòng)浾咧幌胛藖?lái)看，卻忘了應(yīng)同時(shí)提供的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。我們的報(bào)導(dǎo)已無(wú)能「啟發(fā)」（inspire）讀者與觀(guān)眾，再多的新聞監(jiān)督與法規(guī)懲罰，也無(wú)法扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)；再多的新聞獎(jiǎng)項(xiàng)、再高的新聞獎(jiǎng)金，也不能產(chǎn)生強(qiáng)大的激勵(lì)作用。新聞?dòng)浾叩纳鐣?huì)角色，還是一再受到質(zhì)疑。
在這點(diǎn)上，我認(rèn)為新聞圈一定要改變目前的思惟方式，才可能改善當(dāng)前惡質(zhì)的新聞品質(zhì)，而「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」正可以提供截然不同的思考模式。
在古典新聞傳統(tǒng)中，「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」要求記者要秉持新聞?dòng)浾叩闹鲃?dòng)性，勇於挖掘有權(quán)者刻意隱瞞之事。源於此一精神，本書(shū)羅列多篇偉大的調(diào)查報(bào)導(dǎo)案例，在報(bào)導(dǎo)背後，調(diào)查記者表達(dá)他們追求真實(shí)的最高勇氣。這些報(bào)導(dǎo)之所以可以流傳於後世，是因?yàn)檎{(diào)查記者表現(xiàn)出高標(biāo)準(zhǔn)的新聞渴望，並能承受新聞的激盪與煎熬，終於能發(fā)揮新聞的影響力。但為什麼「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」這一類(lèi)型的新聞會(huì)如此重要？皮爾格的看法是：「沒(méi)有這樣的新聞，我們對(duì)不公不義的覺(jué)察將無(wú)從表達(dá)，更無(wú)法掌握反抗不公不義必不可少的資訊。」
本書(shū)中一篇篇精彩可期的報(bào)導(dǎo)，需要讀者靜下心來(lái)閱覽；但我卻像一個(gè)貪婪的竊賊，不斷在書(shū)稿中來(lái)回蒐尋，企圖偷取可以讓臺(tái)灣新聞界快速「振衰起弊」的良藥偏方。讓我焦慮的是，我們生長(zhǎng)的臺(tái)灣，正值政治民主試煉發(fā)芽之際，非常需要稱(chēng)職的媒體來(lái)傳達(dá)正確的資訊，以彰顯民主與公義的價(jià)值。但眼前令人動(dòng)容的報(bào)導(dǎo)，其實(shí)都是西方光榮新聞史的一部分，較難與臺(tái)灣的新聞脈動(dòng)接軌。
調(diào)查報(bào)導(dǎo)正是新聞系統(tǒng)內(nèi)，實(shí)現(xiàn)民主的新聞改革做法，少了調(diào)查報(bào)導(dǎo)，新聞會(huì)變得乏味與了無(wú)生氣，報(bào)紙也會(huì)變得沒(méi)有血色。這使我一直相信，追尋「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」的具體實(shí)現(xiàn)，必可帶動(dòng)臺(tái)灣新聞的改革與發(fā)展。許多「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」新聞學(xué)的基本概念，幾乎都已散落在本書(shū)各個(gè)獨(dú)立的故事中，我試著從中找出一些案例來(lái)說(shuō)明，希望能帶領(lǐng)讀者進(jìn)入「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」的新聞世界中。
調(diào)查報(bào)導(dǎo)所強(qiáng)調(diào)的揭露，正是要拆穿有權(quán)者刻意隱藏的真相。書(shū)中英國(guó)《周日泰晤士報(bào)》的「洞察」（Insight）調(diào)查小組調(diào)查鎮(zhèn)靜藥物「沙利竇邁」的真相，花了十年時(shí)間為受害者奮戰(zhàn)?！干忱]邁」在一九五四年問(wèn)世，卻直到一九六一年才全面下架，全球已有約八千名受害兒童誕生，等到重見(jiàn)天日時(shí)已是一九七七年。本案因法律限縮了受害者權(quán)益的爭(zhēng)取，唯有靠新聞界的努力，才讓本案的兒童獲得遲來(lái)的正義。
十年的努力令人瞠目結(jié)舌，但許多調(diào)查報(bào)導(dǎo)之所以能夠發(fā)揮揭露的影響力，關(guān)鍵正在於記者的努力不懈。他們承受寂寞、可能失敗的感脅、甚至是旁人的恥笑，最後卻終能因發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵事實(shí)，而讓事件獲得重大突破。本書(shū)中所呈現(xiàn)的新聞案例透露了許多調(diào)查記者的工作精神，他們勇於求真，不論是新聞的核心或是細(xì)節(jié)均同樣認(rèn)真關(guān)照，才讓他們的報(bào)導(dǎo)得以突破窠臼。
美國(guó)著名的調(diào)查記者西摩．赫許（Seymour Hersh）有關(guān)越南美萊村的報(bào)導(dǎo)，揭露了美軍殘殺越南平民的殘酷事實(shí)。但赫許只是一個(gè)自由撰稿人，並沒(méi)有常駐越南的經(jīng)驗(yàn)。赫許之所以能夠以局外人的身分挖掘內(nèi)幕，其實(shí)都是來(lái)自他個(gè)人紮實(shí)的調(diào)查與研究。美萊村慘案原本只是美聯(lián)社的一則不起眼的報(bào)導(dǎo)，但因?yàn)楹赵S堅(jiān)持挖掘更多內(nèi)幕，才使得新聞的真相得以全盤(pán)揭露。
戰(zhàn)爭(zhēng)一直是調(diào)查報(bào)導(dǎo)的主要靈感之一，誓不兩立的交戰(zhàn)兩方，最容易使得真相混淆，人權(quán)的普世價(jià)值也受到遮掩，以致更需要新聞?dòng)浾叩慕衣丁１緯?shū)提到從一九八二年六月，以色列揮軍入侵黎巴嫩，以軍的入侵行動(dòng)光是在頭兩個(gè)星期，就造成一萬(wàn)四千名巴勒斯坦人與黎巴嫩人死亡、兩萬(wàn)人輕重傷，其中絕大部分是平民。多數(shù)記者無(wú)法突破自己的以色列情結(jié)，選擇了沈默；但是羅伯特．費(fèi)斯克（Robert Fisk）卻一人獨(dú)力揭發(fā)薩布拉與夏提拉兩座巴勒斯坦難民營(yíng)遭屠殺的真相。他憑著一己之力，揭穿以色列的道德面紗，成為主持國(guó)際正義最後的聲音。他的故事從「蒼蠅洩露天機(jī)」開(kāi)始，說(shuō)明一個(gè)調(diào)查報(bào)導(dǎo)記者，必須以最冷靜的心情、最動(dòng)人的文筆，來(lái)清楚訴說(shuō)一個(gè)震撼的內(nèi)幕。
費(fèi)斯克是英國(guó)優(yōu)秀的戰(zhàn)地記者，他沒(méi)有以色列情結(jié)；但另一名以色列女記者阿米拉．哈絲，卻能將以巴世仇拋在一旁，為巴勒斯坦人權(quán)而努力。哈絲在一九九三年定居加薩走廊（Gaza Strip），連續(xù)三年時(shí)間，哈絲與加薩的計(jì)程車(chē)司機(jī)、農(nóng)民、醫(yī)生、家庭主婦、運(yùn)動(dòng)人士、伊斯蘭教領(lǐng)袖朝夕相處。這塊面積三百七十八平方公里的「露天監(jiān)獄」，住著一百三十七萬(wàn)巴勒斯坦人，被迫過(guò)著苦不堪言的日子。對(duì)大多數(shù)以色列人而言，加薩是恐怖主義與激進(jìn)主義的溫床，但是哈絲一心要深入探索。她的書(shū)激勵(lì)皮爾格拍攝記錄片的靈感，二○○二年，皮爾格打電話(huà)給她，當(dāng)時(shí)她正忙著為《國(guó)土報(bào)》（Ha’aretz）報(bào)導(dǎo)以色列對(duì)約旦河西岸（West Bank）巴勒斯坦人城鎮(zhèn)的封鎖。皮爾格說(shuō)他們通電話(huà)時(shí)，哈絲蹲在住所的地板上，周遭槍砲聲此起彼落。她說(shuō)：「如果我這時(shí)出去，以色列軍隊(duì)會(huì)射殺我?！蛊柛褚詾樗且陨腥?，可以較別人安全些。哈絲說(shuō)：「沒(méi)有差別。在這裡，每個(gè)人都是槍靶。」
此外，本書(shū)提到大部分俄羅斯記者都是以莫斯科的觀(guān)點(diǎn)來(lái)報(bào)導(dǎo)車(chē)臣戰(zhàn)役，最可貴的例外就是安娜．波麗特柯芙斯卡雅（Anna Politkovskaya）。她為立場(chǎng)獨(dú)立的《新報(bào)》（Novaya Gazeta）撰稿，曾經(jīng)三十九次前往車(chē)臣，鍥而不捨地揭發(fā)暴行與違反人權(quán)事件。從一九九九年七月到二○○一年一月，波麗特柯芙斯卡雅做了一系列報(bào)導(dǎo)，呈現(xiàn)平民受害者如何被車(chē)臣叛軍與俄羅斯陸軍兩面夾擊。她寫(xiě)道：「雙方都是一丘之貉，對(duì)於平民沒(méi)有絲毫憐憫之心。」
人權(quán)的普世價(jià)值讓新聞?dòng)浾咴诶淇岬膽?zhàn)爭(zhēng)中，願(yuàn)意為跨越國(guó)族界線(xiàn)的正義說(shuō)話(huà)，也讓新聞?dòng)浾叱蔀閼?zhàn)爭(zhēng)中，少數(shù)可以公正證實(shí)真相的人士。雖然其中仍有相當(dāng)危險(xiǎn)性，也有人質(zhì)疑新聞?dòng)浾咭呀?jīng)失去客觀(guān)中立的立場(chǎng)，但調(diào)查記者努力把不為人知的真相報(bào)導(dǎo)出來(lái)，其實(shí)需要更大的智慧與勇氣。誠(chéng)如英國(guó)記者琳達(dá)．梅爾文（Linda Melvern）針對(duì)一九九四年?yáng)|非盧安達(dá)種族屠殺所做的調(diào)查報(bào)導(dǎo)，她以自己的採(cǎi)訪(fǎng)經(jīng)驗(yàn)揭示：「盧安達(dá)悲劇絕不僅只是許多西方人士認(rèn)定的「種族衝突」，它更是歐洲與美國(guó)漠視與犬儒心態(tài)導(dǎo)致的惡果。」
哈絲、波麗特柯芙斯卡雅、與梅爾文都是女記者，戰(zhàn)地記者過(guò)去被視為是男性的專(zhuān)利，但現(xiàn)在全球女記者的表現(xiàn)已讓人對(duì)女性新聞工作者刮目相看。這個(gè)現(xiàn)象說(shuō)明臺(tái)灣女記者絕不能因性別因素而自我受限，壓縮了新聞突破的空間。
而在戰(zhàn)爭(zhēng)以外，讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)部分調(diào)查記者甘冒違反傳統(tǒng)新聞倫理，以揭露不為人知的真相，亦使調(diào)查報(bào)導(dǎo)出現(xiàn)爭(zhēng)議。書(shū)中皮爾格談到印尼在全球化的角色時(shí)，不經(jīng)意談到他在印尼首都雅加達(dá)所做的「血汗工廠(chǎng)」調(diào)查報(bào)導(dǎo)。為了進(jìn)行這個(gè)報(bào)導(dǎo)，他偽裝成一個(gè)商人，讓人不知道他是一名記者。他提到：「一千餘名大多相當(dāng)年輕的女工，櫛比鱗次坐在刺眼的日光燈管下方工作，廠(chǎng)房?jī)?nèi)氣溫高達(dá)攝氏四十度，只有樓上臺(tái)灣籍老闆辦公的地方裝設(shè)冷氣。」
真是，臺(tái)灣的形象竟是如此呈現(xiàn)。但這不是重點(diǎn)，重要的是皮爾格以「?jìng)窝b」做為調(diào)查報(bào)導(dǎo)的取材手法。書(shū)中的經(jīng)典案例是德國(guó)調(diào)查記者根特．華萊夫（Günter Wallraff）所進(jìn)行的調(diào)查報(bào)導(dǎo)。華萊夫常偽裝成各種身分，滲透進(jìn)入企業(yè)、政府與媒體，揭露各種貪污腐敗與惡劣行徑。一九七七年時(shí)華萊夫曾以假名混入德國(guó)小報(bào)《圖片報(bào)》（Bild-Zeitung）的記者群中，揭露在《圖片報(bào)》無(wú)所不用其極的煽情報(bào)導(dǎo)背後，其實(shí)潛藏著許多人的悲劇遭遇。一九八五年出版的《人下人》（Ganz unten）是華萊夫最著名的作品，他使得德國(guó)外籍勞工的苦難成為眾所矚目的政治議題。為了進(jìn)行這項(xiàng)調(diào)查報(bào)導(dǎo)，華萊夫偽裝成一名土耳其工人，深入德國(guó)非法勞工市場(chǎng)。他說(shuō)：「你必須先偽裝一番，才能夠深入社會(huì)的表相；你必須欺騙與做戲，才能夠發(fā)掘真相?！?br />華萊夫的調(diào)查手法必然會(huì)引來(lái)社會(huì)爭(zhēng)議，新聞?dòng)浾弑仨毧恐垓_、偽裝、偷拍、偷錄、跟蹤、花錢(qián)買(mǎi)消息等手法來(lái)進(jìn)行調(diào)查報(bào)導(dǎo)，似乎成為新聞?dòng)浾邿o(wú)可避免的風(fēng)險(xiǎn)與抉擇。在這方面，我並不認(rèn)同所有的報(bào)導(dǎo)都得靠欺瞞手法來(lái)完成，甚至我認(rèn)為這些應(yīng)是非常態(tài)的做法，更不該為促銷(xiāo)報(bào)導(dǎo)而採(cǎi)用。但我也相信，當(dāng)記者已經(jīng)沒(méi)有其他獲得真相的管道時(shí)，必須有勇氣採(cǎi)取彈性做法，社會(huì)對(duì)此也應(yīng)用其他標(biāo)準(zhǔn)看待。
本書(shū)所呈現(xiàn)的調(diào)查報(bào)導(dǎo)案例均是報(bào)紙等平面媒體的「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」題材，它呈現(xiàn)了多位偉大調(diào)查記者的精神，與多份偉大的報(bào)紙如何以報(bào)社力量推動(dòng)這股新聞力量。像是英國(guó)《周日泰晤士報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》；南非的《自由周報(bào)》；澳洲的《國(guó)家時(shí)報(bào)》、俄羅斯的《新報(bào)》等等。雖然這些媒體或許很難在新聞商品化的今日維繫昔日榮耀，例如已經(jīng)被梅鐸買(mǎi)下的《周日泰晤士報(bào)》，已經(jīng)難有昔日的新聞堅(jiān)持了。但是，這些歷史記錄都已寫(xiě)成西方的新聞傳統(tǒng)，讓年輕的記者能夠瞻仰典範(fàn)，不會(huì)覺(jué)得孤獨(dú)。
回頭看看我們臺(tái)灣，傳統(tǒng)的空白，是我們發(fā)展調(diào)查報(bào)導(dǎo)的一大遺憾。我們沒(méi)有矢志為調(diào)查報(bào)導(dǎo)努力的報(bào)紙，也就失去培養(yǎng)更多獨(dú)立調(diào)查記者的機(jī)會(huì)。媒體已陷入新聞八卦與口水戰(zhàn)的漩渦中，新聞失去了探究的本質(zhì)，以致在書(shū)寫(xiě)精彩的調(diào)查報(bào)導(dǎo)歷史時(shí)，依然沒(méi)有屬於我們自己的故事。時(shí)至今日，追求新聞獨(dú)立的處境比數(shù)十年前更艱難，但臺(tái)灣新聞界如果繼續(xù)停留在紙上談兵、「何各言爾志」的書(shū)生心態(tài)，只會(huì)徒留更多遺憾。
我從事新聞工作二十年，這幾年來(lái)一直把「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」做為我實(shí)踐與研究的目標(biāo)之一。在臺(tái)灣，會(huì)這樣思考的人恐怕是還是少數(shù)，我想這也是我為何受邀寫(xiě)序的原因。身為一個(gè)資深新聞工作者，除了要求自己實(shí)踐「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」應(yīng)有的理念外，我仍要不斷呼籲臺(tái)灣各大主流媒體，應(yīng)盡力克服困難，成立「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」團(tuán)隊(duì)，以強(qiáng)化報(bào)導(dǎo)的深度、廣度，進(jìn)而提升新聞的視野境界。同時(shí)我也建議新聞學(xué)者與媒體監(jiān)督組織，應(yīng)將媒體是否成立相關(guān)調(diào)查團(tuán)隊(duì)，做為評(píng)鑑媒體的指標(biāo)之一。
但這個(gè)建議始終缺乏「領(lǐng)航者」。因而，藉著本書(shū)出版之餘，我誠(chéng)摯建議「卓越新聞獎(jiǎng)基金會(huì)」，能在目前的眾多參賽獎(jiǎng)項(xiàng)中，嚴(yán)肅思考設(shè)立臺(tái)灣第一座「調(diào)查報(bào)導(dǎo)獎(jiǎng)」的可能性。在美國(guó)與西方國(guó)家，早有「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」獎(jiǎng)項(xiàng)的出現(xiàn)，多年來(lái)更是新聞界最重視的一個(gè)大獎(jiǎng)，也造就不少優(yōu)秀的調(diào)查記者與調(diào)查報(bào)導(dǎo)作品，均能激勵(lì)媒體展現(xiàn)監(jiān)督與揭露等應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。依我的想法，如果臺(tái)灣能夠以具體獎(jiǎng)項(xiàng)鼓勵(lì)這類(lèi)型新聞作品的誕生，必能逐步培養(yǎng)出調(diào)查報(bào)導(dǎo)的幼苗。這份工作若能達(dá)成，應(yīng)是出版本書(shū)更高精神的展現(xiàn)。
多年前，我曾在報(bào)紙上提到：「現(xiàn)在當(dāng)記者，已經(jīng)沒(méi)什麼好驕傲的了?！惯@些灰心落寞的心情，很快找到相互取暖的同志伙伴。但這並不是我的初衷，我更希望臺(tái)灣的新聞?dòng)浾吣軌蚰鎰?shì)而為，將「調(diào)查報(bào)導(dǎo)」視為努力達(dá)到的新目標(biāo)。因?yàn)?，調(diào)查報(bào)導(dǎo)是一種新聞價(jià)值，也是一種民主價(jià)值，新聞?dòng)浾弑仨毟冻龈嗟呐Σ拍軐?shí)現(xiàn)這些價(jià)值，新聞工作才能重新獲得民眾的信任。
感謝這本書(shū)與全世界調(diào)查記者的努力，他們豐富了我的新聞體驗(yàn)；但我最渴望的是，這股新聞精神能夠擴(kuò)散，並在我們摯愛(ài)的臺(tái)灣土地上發(fā)芽、傳承，讓臺(tái)灣新聞的生命力，出現(xiàn)不同的面貌。
此刻，設(shè)立臺(tái)灣第一座「調(diào)查報(bào)導(dǎo)獎(jiǎng)」，絕對(duì)是個(gè)令人期待的歷史性嘗試。

作者簡(jiǎn)介

約翰．皮爾格（John Pilger）成長(zhǎng)於澳洲雪梨，目前定居英國(guó)倫敦。他是一位優(yōu)秀的戰(zhàn)地記者、作家與製片家，兩度獲頒英國(guó)新聞界最高榮譽(yù)「年度記者」（Journalist of the Year）。皮爾格足跡遍及世界各地，最受肯定的報(bào)導(dǎo)作品發(fā)自柬埔寨（收錄於本書(shū)）與越南。皮爾格曾榮膺「年度國(guó)際記者」（International Reporter of the Year）與「聯(lián)合國(guó)媒體和平獎(jiǎng)」（UN Media Peace Prize）。他的紀(jì)錄片得過(guò)法國(guó)「無(wú)國(guó)界記者」（Reporter Sans Frontières）大獎(jiǎng)、艾美獎(jiǎng)（Emmy Award），以及英國(guó)電影電視藝術(shù)學(xué)院（British Academy of Film and Television Arts）頒發(fā)的「理查丁伯比獎(jiǎng)」（Richard Dimbleby Award）。皮爾格三十年來(lái)鍥而不捨地揭露世事真相、奔走倡導(dǎo)人權(quán)，在二○○三年獲頒「蘇菲獎(jiǎng)」（Sophie Prize）。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    別對(duì)我撒謊 PDF格式下載

---