假環(huán)保

前言

　　◎拒用塑膠袋→結(jié)論：勞而無(wú)功　　若珍惜石油資源，就一定要用塑膠袋，拒用環(huán)保袋　　塑膠袋是活用石油剩餘價(jià)值的好產(chǎn)品　　多年前開(kāi)始，大家漸漸注意起了塑膠袋問(wèn)題。邁入二○○七年之後，「拒用塑膠袋運(yùn)動(dòng)」突然盛行，最近去超商買東西時(shí)都會(huì)被問(wèn)「你要塑膠袋嗎？」有時(shí)用的話也會(huì)引起店員不悅?！　∫恍](méi)認(rèn)真考慮過(guò)環(huán)境問(wèn)題、只是被業(yè)者牽著鼻子走的人還會(huì)教訓(xùn)別人「你不知道環(huán)境很珍貴嗎？」這真是讓人受不了。發(fā)起拒用塑膠袋運(yùn)動(dòng)的環(huán)境省與地方政府，以及跟政府口徑一致的大型超商說(shuō)法如下：　　「日本每年大約用掉三百億個(gè)塑膠袋，這些最後都被丟進(jìn)了指定垃圾袋裡，形成了垃圾重複打包、浪費(fèi)資源。我們購(gòu)物時(shí)應(yīng)該要自備環(huán)保袋，拋棄這種『用過(guò)即丟的文化』。人家歐洲早就這麼做了，我們要趕快跟上?！箍墒牵@種說(shuō)法正確嗎？　　二十世紀(jì)時(shí)，當(dāng)時(shí)住在紐約的貝克蘭博士（Leo Hendrik Baekeland，1863-1944，比利時(shí)化學(xué)家）利用德國(guó)的有機(jī)化學(xué)，以石炭製成了合成樹(shù)脂。不久以後更發(fā)現(xiàn)石油較石炭利於提煉，因此漸漸的由石油製造出各種塑膠、合成橡膠以及纖維來(lái)。　　人們?cè)诙兰o(jì)初時(shí)，剛開(kāi)始利用石油製成塑膠與橡膠之時(shí)，將無(wú)法製成塑膠的剩餘部分以焚化方式處理。距今約四十年前，日本的煉油廠附近都還看得到煙囪口冒出火光，照亮了夜晚的天空。如今在石油產(chǎn)地也看得到這種景象。那些被燃燒掉的，正是「原本含在石油中，但現(xiàn)今無(wú)法使用而被焚燒的成分」?！　】墒乾F(xiàn)在你到煉油廠附近看看，煙囪口冒出的只有水蒸氣，完全看不到煙跟火光。那是因?yàn)槿藗円涯軐⑹椭械乃谐煞质褂么M，由於石油化學(xué)與高分子化學(xué)的進(jìn)步，從前無(wú)用、或雖然有用但供過(guò)於求只好燒掉的部分——大多是低沸點(diǎn)化合物，現(xiàn)在都已經(jīng)能善用在各種用途上了。比方說(shuō)塑膠袋與啤酒提環(huán)、汽車保險(xiǎn)桿這些身邊常見(jiàn)的物品，都是有效利用石油「廢棄物」所製成的，在環(huán)境上來(lái)講算是優(yōu)良產(chǎn)品?！　∫话慵抑谐Ｒ?jiàn)的「PE（聚乙烯）袋」或「PP（聚丙烯）袋」，從前統(tǒng)稱為「PVC（聚氯乙烯）袋」，名稱由成分中的「聚氯乙烯」而來(lái)。從前廢棄不用的不飽和烴現(xiàn)在被轉(zhuǎn)化成了聚乙烯（PE），因此名稱也由PVC袋改成了PE袋。此外人們也善用聚氯乙烯的特性，做成了壁紙與土木導(dǎo)管等更高階的產(chǎn)品。如此一來(lái)，今日我們已經(jīng)可以完全善用石油中的所有成分，煉油廠裡也不再燃燒廢棄的石油了。　　好不容易發(fā)展到這一步，研究石化的年輕學(xué)者拼命的將石油善用到最後一點(diǎn)一滴、做成了塑膠袋，但結(jié)果卻在「環(huán)?！箍谔?hào)下遭到拒用，這種錯(cuò)誤觀念難道不應(yīng)該及時(shí)改正過(guò)來(lái)嗎？本來(lái)塑膠袋之所以會(huì)免費(fèi)供應(yīng)，就是因?yàn)樗抢煤翢o(wú)價(jià)值的成分製成的。　　停用塑膠袋的話將會(huì)造成什麼後果呢？結(jié)果只有三條路可選，一是將石油中用來(lái)製作塑膠袋的成分轉(zhuǎn)為其他用途，二是製作購(gòu)物袋以取代塑膠袋，三則是製成垃圾專用的垃圾袋以代替塑膠袋?！　∈紫龋热敉Ｓ盟苣z袋而無(wú)其他配套措施的話，至今為止用來(lái)製作塑膠袋的原料便會(huì)多出來(lái)，於是只好重新點(diǎn)燃煙囪的火苗?！　《l路是製造新的購(gòu)物袋以取代塑膠袋。製成My Bag——也就是購(gòu)物用環(huán)保袋的成分是一種被稱為「BTX成分」的材料。這是石油中稀少珍貴的成分，能做成許多化學(xué)藥品與塑膠，例如電視機(jī)體、洗衣機(jī)、電冰箱與吸塵器外殼等，連汽車內(nèi)的塑膠零件也大多是由BTX成分製成的。但是大部分的環(huán)保袋卻是以BTX成分製成的，因此若是以環(huán)保袋來(lái)取代塑膠袋，那所消耗的石油將比使用傳統(tǒng)塑膠袋更多。我們當(dāng)然也能用棉來(lái)做成環(huán)保袋，但若不使用百分之百純棉的話就有可能會(huì)浪費(fèi)更多石油?！　〉谌覀兠刻焐钪卸紩?huì)製造出一些廚餘與小紙屑等，要丟掉這些東西須要有可以裝盛的「容器」才行。至今為止，大家都用免費(fèi)塑膠袋來(lái)裝，因?yàn)榧热蛔钺嵋獰舻脑?，那「將剩餘物資再利用」是最好的辦法。可是大部分的地方政府卻禁止消費(fèi)者使用塑膠袋，反而要大家去買跟塑膠袋以相同成分製成的「聚乙烯指定垃圾袋」。　　發(fā)生這麼多不合理的事情，實(shí)在讓人目瞪口呆。明明可以有效利用石油的廢棄物，但卻鼓勵(lì)大家使用環(huán)保袋來(lái)浪費(fèi)珍貴的資源。明明可以拿塑膠袋當(dāng)成垃圾袋，但卻非要買全新的垃圾袋不可。　　當(dāng)我們?cè)谔接懎h(huán)境問(wèn)題時(shí)，絕對(duì)不能將議題分開(kāi)討論。因?yàn)椤腑h(huán)境」具有整體性，因此若想採(cǎi)取什麼好的措施來(lái)保護(hù)環(huán)境時(shí)，當(dāng)然一定要考慮到這個(gè)舉動(dòng)將會(huì)對(duì)整體產(chǎn)生什麼影響。

內(nèi)容概要

揭開(kāi)環(huán)保的20個(gè)迷思 你正在做的「環(huán)保生活」其實(shí)正在破壞地球？ 「不用塑膠袋改用環(huán)保袋更浪費(fèi)石油」 「努力削減CO2也不能阻止暖化」 「花時(shí)間、金錢分類的垃圾，最後只是聚在一起燒掉」 「付回收費(fèi)請(qǐng)業(yè)者處理的舊家電，其實(shí)卻流入中古市場(chǎng)」…… 本書告訴你環(huán)保的真相， 不要讓錯(cuò)誤的觀念影響真正的環(huán)保行動(dòng)！ 別被企業(yè)牟利跟環(huán)境省爭(zhēng)權(quán)的環(huán)保企劃跟商品給騙了！ 家電回收、環(huán)保袋、寶特瓶回收…… 不要變成環(huán)保傻瓜！ 這就是環(huán)保生活的真相： ●拒用免洗筷→邊材無(wú)處可用、森林遭到荒廢 ●回收食品容器→技術(shù)不足、全數(shù)焚化 ●回收廢紙→用石油漂白及處理廢棄藥劑、破壞環(huán)境 ●廚餘堆肥→土裡囤積一堆毒素 ●拿生質(zhì)乙醇來(lái)當(dāng)汽車燃料→要消耗相同的石油量

作者簡(jiǎn)介

　　一九四三年出生於東京，畢業(yè)於東京大學(xué)教養(yǎng)學(xué)部，為工學(xué)博士，專攻資源材料工學(xué)。曾任名古屋大學(xué)研究所教授，目前為中部大學(xué)總合工學(xué)研究所教授（兼任副所長(zhǎng)）與多摩美術(shù)大學(xué)兼任講師。並擔(dān)任日本工學(xué)協(xié)會(huì)理事、內(nèi)閣府原子力安全委員會(huì)專門委員、文部科學(xué)省科學(xué)技術(shù)審議會(huì)專門委員。著有《環(huán)境問(wèn)題為何充斥著謊言？１、２》、《回收幻想》等。其中《環(huán)?；孟搿返牟糠终鹿?jié)被收錄進(jìn)高中國(guó)文教科書《新編現(xiàn)代文》中.

書籍目錄

前言　9第一章	　環(huán)保生活真的環(huán)保嗎？　13驗(yàn)證一　拒用塑膠袋→結(jié)論　勞而無(wú)功　14塑膠袋是活用石油剩餘價(jià)值的好產(chǎn)品　14為什麼拒用垃圾袋會(huì)造成石油的消耗量增加？　18驗(yàn)證二　以環(huán)?？耆〈庀纯辍Y(jié)論　勞而無(wú)功　24使用「邊材」製成的免洗筷　24 荒廢日本森林、破壞中國(guó)森林的反?，F(xiàn)象　29未來(lái)的日本森林利用　33驗(yàn)證三　喝自來(lái)水比喝瓶裝水好→結(jié)論　舉棋不定　35問(wèn)題有兩點(diǎn)：「運(yùn)水途中所消耗的石油」與「整體用量」　35在家裡與學(xué)校省水完全沒(méi)有意義　40驗(yàn)證四　拒買網(wǎng)室蔬菜與養(yǎng)殖魚→結(jié)論　勞而無(wú)功　44應(yīng)從支持農(nóng)漁業(yè)發(fā)展的觀點(diǎn)來(lái)看事情　44附加價(jià)值增多，能源消耗量便增加　48「環(huán)保議題」上對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的誤解　52驗(yàn)證五　以生質(zhì)乙醇取代石油→結(jié)論　勞而無(wú)功　55不把糧食給人吃反而拿去餵車子，這太不可思議了　55生質(zhì)乙醇真的是乾淨(jìng)能源嗎？　59驗(yàn)證六　努力削減CO2，就能阻止暖化→結(jié)論　做不到　63日本人根本無(wú)力阻止暖化　63「阻止暖化」跟「阻止颱風(fēng)」是同一回事　66驗(yàn)證七　把冷氣設(shè)定在攝氏二十八度來(lái)阻止暖化→結(jié)論　毫無(wú)意義　70調(diào)整冷氣溫度只能節(jié)省電費(fèi)　70對(duì)自己的矛盾行為毫不在意的大人們　73驗(yàn)證八　暖化將使地球泡在水裡→結(jié)論　不會(huì)　75「南北極的冰層融解後將使海面上升」是錯(cuò)誤觀念　75暖化所引起的海水膨脹將使海面上升十公分　78第二章	　這種環(huán)境危險(xiǎn)？安全？　81驗(yàn)證一　戴奧辛有害→結(jié)論　無(wú)害　82對(duì)人類幾乎無(wú)害　82烤肉跟燒灶火都會(huì)產(chǎn)生戴奧辛　88為何戴奧辛?xí)划?dāng)成洪水猛獸？　91驗(yàn)證二　狂牛病很可怕→結(jié)論　不可怕　96只吃牛肉的話，一點(diǎn)都不危險(xiǎn)　96現(xiàn)在連一隻染病的病牛也沒(méi)有　98比「全面檢查進(jìn)口牛肉」更要緊的事　102驗(yàn)證三　廚餘堆肥→結(jié)論　危險(xiǎn)　106覺(jué)得能將廚餘轉(zhuǎn)為農(nóng)地營(yíng)養(yǎng)是天大的誤會(huì)　106日本的廚餘中充滿了毒素　109與其回收廚餘，不如將食物吃光光　113藉由食品回收獲利的人　114驗(yàn)證四　塑膠回收→結(jié)論　危險(xiǎn)　117回收品的「毒素」與「劣化」危機(jī)　117回收率絕非越高越好　121驗(yàn)證五　用肥皂不用洗潔劑→結(jié)論　不好　124只要用量適當(dāng)，合成洗潔劑並不會(huì)造成問(wèn)題　124肥皂對(duì)環(huán)境較好的說(shuō)法完全是誤解　126磷不是有害物　128驗(yàn)證六　無(wú)毒無(wú)菌才安全→結(jié)論　危險(xiǎn)　130人類判定「危險(xiǎn)」的基準(zhǔn)　130有害無(wú)害是靠量來(lái)決定，而不是靠種類　134第三章	　這種回收就是愛(ài)地球嗎？　137驗(yàn)證一　廢紙回收→結(jié)論　不好　138為何會(huì)出現(xiàn)廢紙回收這種幻想　138用紙並不會(huì)破壞森林　141紙張消費(fèi)量增加時(shí)所應(yīng)採(cǎi)取的對(duì)策　144驗(yàn)證二　牛奶紙盒回收→結(jié)論　毫無(wú)意義　148牛奶盒只占了整體紙耗的百分之零點(diǎn)三而已　148沒(méi)意義的行為就要有勇氣承認(rèn)沒(méi)意義　150驗(yàn)證三　寶特瓶回收→結(jié)論　不好　153焚燒寶特瓶並不會(huì)產(chǎn)生有毒物質(zhì)　153寶特瓶的圓筒造型是節(jié)約資源的模範(fàn)生　156把寶特瓶當(dāng)成廚餘燃燒，製造能源　158寶特瓶回收的草率現(xiàn)況　160驗(yàn)證四　鋁罐回收→結(jié)論　愛(ài)地球　163鋁罐很適合回收　163交由專門業(yè)者，而不要交由地方政府去做　165驗(yàn)證五　寶特瓶回收→結(jié)論　不好　170現(xiàn)在用玻璃瓶的機(jī)會(huì)比以前少很多　170玻璃並不適合大量生產(chǎn)、大量消費(fèi)　172驗(yàn)證六　食物容器的回收→結(jié)論　不好　175塑膠容器無(wú)法回收　175跟德國(guó)人相比，日本人還比較省能源　179驗(yàn)證七　垃圾分類→結(jié)論　毫無(wú)意義　183垃圾只要分成「金屬」跟「其他」兩類就好了　183停止毫無(wú)意義的回收　185第四章	　什麼才是真正的「環(huán)保生活」　189第一節(jié)　喪失職人精神的日本人　190比起回收，更應(yīng)該惜物　190真的要放任地方政府跟業(yè)者胡作非為嗎？　194第二節(jié)　喪失松下幸之助精神　198家電回收只是賺錢的手段　198讓國(guó)民毫無(wú)意義的支出，把大家當(dāng)成傻瓜　200蔓延到海外的回收行為　204硬把廢棄物賣到開(kāi)發(fā)中國(guó)家的日本　207第三節(jié)　失去珍惜自然的初心　210使用自然資源就會(huì)「破壞環(huán)境」嗎？　210自然與人類的和平共存　212愛(ài)惜自然的國(guó)家自然也珍惜當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)　216日本人的行為充滿了矛盾　219第四節(jié)　太陽(yáng)比北風(fēng)重要、心比物質(zhì)可貴　221別被Reduce、Reuse、Recycle的3R給騙了　221心靈滿足就會(huì)覺(jué)得夠用就好　224

章節(jié)摘錄

　　◎暖化將使地球泡在水裡→結(jié)論　不會(huì)　　暖化不會(huì)使海面上升，吐瓦魯島國(guó)並非因?yàn)榕獾窖蜎](méi)?！　　改媳睒O的冰層融解後將使海面上升」是錯(cuò)誤觀念　　　　我想針對(duì)致力於環(huán)保生活的人常會(huì)有的一項(xiàng)根深蒂固的誤解——暖化與南北極冰層的關(guān)係來(lái)做簡(jiǎn)單的說(shuō)明?！　　　∈紫仁潜睒O冰層。北極冰層幾乎都浮在海面上，因此根據(jù)阿基米德原理，這些浮在海上的冰塊無(wú)論是融解或結(jié)冰都不會(huì)改變海面的高度。理由如下：　　　　冰與水屬於同一種物質(zhì)，如果水結(jié)冰之後重量變重，那麼冰便會(huì)下沉。但實(shí)際上由於結(jié)冰後的重量變輕，因此冰才會(huì)浮在海上。為何水結(jié)冰之後重量會(huì)變輕呢？因?yàn)樗捏w積會(huì)變大，而其所增加的體積，便等於我們所看到的位於海上的冰塊體積。因此漂浮在海上的冰塊在融化後，只會(huì)回到原來(lái)的體積，也就是冰塊位於海面下、隱藏在海水中的體積，完全不會(huì)影響到水面高度?！　　　∽罱形恍W(xué)六年級(jí)的學(xué)生寫信告訴我，他在家裡實(shí)驗(yàn)後發(fā)現(xiàn)我所說(shuō)的「完全正確」。阿基米德原理要等到上了國(guó)中才會(huì)教，所以這位小學(xué)生提早接觸到了。我認(rèn)為暖化問(wèn)題讓孩子有機(jī)會(huì)在生活裡學(xué)習(xí)到理科常識(shí)是件好事?！　　　〗又鴣?lái)討論南極冰層。隨著氣溫「增高」，南極的冰層會(huì)「增加一些」。很多人覺(jué)得氣溫升高，冰塊怎麼可能會(huì)變多呢？請(qǐng)各位回想一下從前那種必須自己清除冰箱結(jié)霜的時(shí)代?！　　　『芏嗳藨?yīng)該都有過(guò)在冷凍庫(kù)裡放進(jìn)熱湯時(shí)，熱氣讓霜變多的經(jīng)驗(yàn)吧！在攝氏零下二十度到五十度的這種低溫空間裡，如果某部分的水溫增高，那麼隨著溫度越高、水蒸氣將會(huì)變多。因此南極周圍的海水在溫度升高後，從海面蒸發(fā)的水蒸氣將會(huì)飄到南極大陸的中心，然後開(kāi)始下雪，這些雪降落後就增加了冰的體積?！　　　〗袢瘴混赌蠘O大陸的冰塊原本就是由雪形成的，南極中心地區(qū)也仍舊在下雪。由於中心地區(qū)的溫度目前是攝氏零下五十度，因此就算上升二～三度也不會(huì)影響到當(dāng)?shù)貭顟B(tài)。而這也符合了IPCC所發(fā)表的「隨著暖化造成的溫度上升，將會(huì)使得南極冰塊增多」的說(shuō)法。　　　　因此我們並不需要去擔(dān)心南北極的冰層。有些人擔(dān)心阿爾卑斯山等地的冰河融化後將會(huì)使得海面上升。的確，阿爾卑斯山與吉利馬札羅山（Mount Kilimanjaro，位於非洲坦尚尼亞?wèn)|北，為世界遺產(chǎn)之一）的雪正逐年融化中，但與無(wú)限寬廣的海洋相比，冰河的冰量極少，並不會(huì)造成問(wèn)題?！　　　∫鸫蠹易疃嘤懻?、並且意見(jiàn)分歧的是位於格陵蘭的冰層。美國(guó)前副總統(tǒng)高爾（Al Gore）在電影「不願(yuàn)面對(duì)的真相」裡頭宣稱「融化將使得海面上升六公尺」，因而獲頒了諾貝爾和平獎(jiǎng)?！　　　∵@部電影被一位英國(guó)家長(zhǎng)告上了法院，大家對(duì)這項(xiàng)新聞應(yīng)該都還印象猶新。在英國(guó)，教給小孩子的知識(shí)如果有誤的話，家長(zhǎng)可以興訟。倫敦高等法院對(duì)此事的判決是「高爾前副總統(tǒng)的電影裡出現(xiàn)了九項(xiàng)謬誤，因此在學(xué)校上映時(shí)，老師必須先告知學(xué)生錯(cuò)誤的部分，也要告知學(xué)生這部電影具有煽動(dòng)性」。這等於是對(duì)電影的上映附加了但書。　　　　電影裡最大的謬誤是宣稱格陵蘭冰層可能在「不久的將來(lái)」融化，而造成海面上升六公尺。但依據(jù)IPCC的報(bào)告，格陵蘭冰層要耗費(fèi)「數(shù)千年」的時(shí)間才會(huì)完全融化。因此數(shù)千年之後，海平面可能真的會(huì)上升六公尺吧！但是觀看電影的小學(xué)生卻可能誤會(huì)海面馬上就要上升六公尺，因此不得不加以注意。　　　　另一個(gè)問(wèn)題是，如果突然間發(fā)生什麼天地異常的現(xiàn)象而使得格陵蘭發(fā)生了前所未有的大地震，那麼格陵蘭的冰山將會(huì)掉進(jìn)海裡。事實(shí)上，如果發(fā)生這種事的話，由於許多冰塊將在瞬間掉入海中，因此海面可能會(huì)一下子就上升數(shù)公尺之高。但若是一天到晚都在擔(dān)心這些地震等等的天災(zāi)的話，人們就不用生活了?！　　　〈送飧郀柋硎尽笍那暗厍蛟霈F(xiàn)過(guò)海面較今高出五公尺的時(shí)期」，他所說(shuō)的「從前」，意思是十二萬(wàn)五千年前。因此再過(guò)十幾萬(wàn)年後，循環(huán)有可能會(huì)再回到從前那種狀況，但為了十幾萬(wàn)年以後的事而在現(xiàn)在進(jìn)行暖化對(duì)策的話也太奇怪了，因此他應(yīng)該避免說(shuō)出這種引人誤解的話比較好。　　　　暖化所引起的海水膨脹將使海面上升十公分　　　　那麼暖化會(huì)使日本的海面上升幾公分呢？答案據(jù)說(shuō)是十公分左右，而造成的原因是海水的熱膨脹。這道理就跟熱水壺的瓶子裡在離瓶蓋一段距離的地方有條刻線，加水時(shí)不能超過(guò)那條線的道理一樣?！　　　〔煌竟?jié)時(shí)的海面高度會(huì)有所不同。在日本，海水溫度上升時(shí)的夏天，由於受到暖化影響，水面會(huì)比冬天高出四十公分。此外在颱風(fēng)來(lái)臨時(shí)，由於「低氣壓」的影響海水也會(huì)膨脹。氣壓每降低五十百帕（hPa），海面便會(huì)上升五十公分。不過(guò)平常水面這樣上下變動(dòng)對(duì)我們的生活並沒(méi)有造成什麼不便，因此暖化所造成的十公分應(yīng)該不是太大的數(shù)值才對(duì)?！　　　∽罱毡镜碾娨曅侣勅绻粐樆Ｓ^眾的話，就不能提高收視率，所以媒體紛紛無(wú)所不用其極，做出與事實(shí)不符的報(bào)導(dǎo)。其中一例便是漂浮在南太平洋的珊瑚礁島國(guó)吐瓦魯，新聞裡頭播放著因?yàn)楹Ｃ嫔仙菰谒e的島國(guó)，以及正在游泳的小孩子畫面?？吹竭@些畫面後，大家都覺(jué)得這實(shí)在是太可憐了。根據(jù)測(cè)量吐瓦魯附近海域上升情形的夏威夷大學(xué)所做的記錄，這裡的海面上升了五公分。由於這一帶的海面測(cè)量紀(jì)錄只有夏威夷大學(xué)的資料可供參考，因此大家在討論暖化問(wèn)題時(shí)便引用這個(gè)數(shù)據(jù)?！　　　∥蚁嘈藕Ｃ娴拇_是上升了五公分，但只有五公分的話是不能游泳的。況且隨便來(lái)個(gè)小型低氣壓也會(huì)使海面上升五公分，依照這種邏輯的話，小島平常根本就不能住人了?！　　　∵@一帶的島國(guó)在1978年後獨(dú)立，雖然每個(gè)小島的情況不同，但美軍在二次大戰(zhàn)時(shí)曾在這裡用推土機(jī)整地建造臨時(shí)機(jī)場(chǎng)，而那裡據(jù)說(shuō)正面臨地盤下陷的情況。其實(shí)像日本的大阪等大都市，地盤下陷的情形也十分嚴(yán)重，光是這一百年內(nèi)海面就已經(jīng)上升了三公尺。但是日本這種工業(yè)國(guó)家有辦法處理這一類問(wèn)題，所以可以克服海面上升三公尺的難題，但吐瓦魯只能束手無(wú)策，眼睜睜的看著地盤繼續(xù)下陷。" />

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    假環(huán)保 PDF格式下載

---