多難登臨錄：金融危機(jī)與中國(guó)前景

用戶評(píng)論 (總計(jì)36條)

•   　　給個(gè)還行的評(píng)價(jià)是因?yàn)椋@書(shū)的內(nèi)容大都重復(fù)，在其他作品都可以見(jiàn)到。不過(guò)泛泛瀏覽還是能看見(jiàn)幾個(gè)不錯(cuò)的想法的。
  　　
  　　自從讀了張五常的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度》，便喜歡讀他的作品來(lái)了。先是《經(jīng)濟(jì)解釋》四本（香港版）， 《賣(mài)桔者言》，《二十一世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革》等等。中文的作品只?！敦泿艖?zhàn)略論》沒(méi)有讀了，也是我下一個(gè)目標(biāo)。英文作品打算暑假便細(xì)讀一番。
  　　
  　　這本書(shū)的內(nèi)容與我之前所說(shuō)的一堆作品有很多重復(fù)的地方，包括某件事我就記得他提了好幾次了。說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得此書(shū)有騙錢(qián)的嫌疑，不過(guò)有人喜歡讀他博文的摘錄，也是極好的。
  　　
  　　再次提示，這本書(shū)就是一堆博文的集合，內(nèi)容大多都很淺，多為即興而作。400頁(yè)我很快就翻完了。如若不是特別喜歡讀他的博文，我并不建議購(gòu)買(mǎi)。
•   　　這是看張老的第四本書(shū)，第一本《中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度》基本忘光了，第二本《新賣(mài)桔者言》除了了解一種思考問(wèn)題的思路方式，受獲甚微，第三本《重尋無(wú)處》是本游記，最終也沒(méi)讀完。
  　　
  　　全書(shū)大致講了三點(diǎn)
  　　1。美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)的原因一是金融制度腐化，二是金融衍生品縱橫交錯(cuò)，使得牽一發(fā)動(dòng)全身。
  　　2。中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì):一取消外匯管制，二取消宏觀調(diào)控中的貨幣政策，三取消新勞動(dòng)法，四采用一籃子的貨幣準(zhǔn)繩。
  　　3。著實(shí)又把自己“炫耀”了一回，并且順帶弗里德曼和費(fèi)雪，可惜沒(méi)捧科斯。
  　　
  　　其他展開(kāi)了說(shuō)
  　　1.張老是個(gè)很灑脫的老頭，這兩篇序也又著實(shí)把自己表?yè)P(yáng)了一翻，有點(diǎn)囂張氣焰，但沒(méi)辦法，誰(shuí)讓他是唯一未獲諾獎(jiǎng)而參加典禮的人呢，他的朋友還凈是弗里德曼，科斯這樣的猛人，天才應(yīng)該都是目空一切的吧。
  　　
  　　2.看了前面幾篇主要是批判一下《新勞動(dòng)合同法》的制定和實(shí)施，提出“北京的朋友”應(yīng)當(dāng)注意經(jīng)濟(jì)解釋學(xué)，而不是作出一些沒(méi)法理解的決策，他在08年九月時(shí)甚至還提出撤銷(xiāo)勞動(dòng)法。
  　　
  　　此外，在《地球風(fēng)暴與神州困境》這篇里用了許多我看不明白的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，學(xué)經(jīng)濟(jì)的同學(xué)可以翻看此篇。
  　　
  　　3.讀到我很贊賞的一篇，叫《中國(guó)勞工比我的兒子矜貴了》，文中以張老的兒子為例，指出他學(xué)醫(yī)的兒子沒(méi)周要工作七十多個(gè)小時(shí)，蓋茨創(chuàng)業(yè)時(shí)很多工人每周工作超一百小時(shí)，比起勞動(dòng)法的每周四十八小時(shí)，看似是為了員工著想，其實(shí)也是在變向損害員工利益，因?yàn)殡m然蓋茨每周“剝削”員工一百小時(shí)，但是數(shù)年后他們都成為了千萬(wàn)富翁，剝有所得。而中國(guó)的勞工是輕松了，老板太苦了，最終老板離開(kāi)，工人還是工人，直到永遠(yuǎn)，這反而成了“奴隸社會(huì)”，否定了政策制定的初衷。
  　　
  　　4.金融危機(jī)究其原因到底是因?yàn)橘Y本家的貪婪，具體原因則是次貸衍生品的低級(jí)信用，美聯(lián)儲(chǔ)利率調(diào)節(jié)是訊息不明確。
  　　張老對(duì)08金融危機(jī)的觀點(diǎn)還有:
  　　1。根據(jù)97危機(jī)韓國(guó)的迅速恢復(fù)，美國(guó)ZF可以不救市，但如果7000億能救，也未嘗不可。
  　　2。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)很難計(jì)量其是否準(zhǔn)確，他也承認(rèn)經(jīng)濟(jì)政策的推出含有許多不未人知的秘密。
  　　3。張老認(rèn)為貨幣政策不應(yīng)當(dāng)作為宏觀調(diào)控的手段，其主要指的是利率方面。
  　　
  　　5.浮沙指數(shù)，很有趣的一個(gè)指數(shù)，是指借貸/資產(chǎn)。這個(gè)指數(shù)很生動(dòng)的說(shuō)明了次貸是如果產(chǎn)生危機(jī)的。比如拿一個(gè)值一百萬(wàn)的房子去銀行借貸70萬(wàn)，指數(shù)是0.7。但下家又用這70萬(wàn)的借據(jù)從下家借了50萬(wàn)，注意每次借錢(qián)都要付利息的，這時(shí)指數(shù)就是1.2了，下家可能還會(huì)用這50萬(wàn)的借據(jù)往下貸，指數(shù)就越來(lái)越高，直到某一環(huán)節(jié)還不起利息時(shí)，就會(huì)向兩面一層層往回收借據(jù)，最終導(dǎo)致整個(gè)鏈條破裂，危機(jī)產(chǎn)生。而危機(jī)產(chǎn)生后原來(lái)一百萬(wàn)的房子可能會(huì)價(jià)值縮水，導(dǎo)致指數(shù)更加膨脹，火上澆油，惡性循環(huán)。
  　　所以銀行不要瞎貸款。。
  　　
  　　6.談到中國(guó)的鐵相朱熔基，褒貶不一，朱善長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)，九七金融風(fēng)暴中國(guó)的挺立得益于他，93-03中國(guó)經(jīng)濟(jì)輝煌的十年得益于他，從經(jīng)濟(jì)角度講，正是人民幣匯率緊盯美元，才使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)能緊隨美國(guó)并從中獲利，不少人明明不了解朱的作為而擅加評(píng)說(shuō)，實(shí)在愚昧。
  　　
  　　7.看的出，張老是把保羅-克魯格曼歸類(lèi)為純粹的凱恩斯學(xué)派了，也就是主張ZF要進(jìn)行有效的宏觀調(diào)控，張老其實(shí)并不完全贊同ZF控制，或者說(shuō)有保留的偏向于ZF的不作為。
  　　ZF究竟該不該調(diào)控似乎已經(jīng)是一個(gè)永遠(yuǎn)討論不出結(jié)果的話題，每一時(shí)期人們對(duì)其理解都不同，張老也未必全對(duì)，畢竟他的學(xué)問(wèn)一直受的是資本主義的影響，他認(rèn)為08美國(guó)救市屬于不該花的錢(qián)，因?yàn)槿绱藰O可能引發(fā)美元的大跌，產(chǎn)生新一輪的危機(jī)。
  　　
  　　8.張老所倡導(dǎo)的是經(jīng)濟(jì)解釋學(xué)，應(yīng)該可以其為張老的首創(chuàng)，他呼吁經(jīng)濟(jì)研究要注重尋求“為什么”，而不是現(xiàn)在的研究為了追求經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的美觀，強(qiáng)行忽略謀些必要的現(xiàn)實(shí)的限制條件，進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論人才豐富，實(shí)踐起來(lái)無(wú)頭序。由此我想到了自己從小到大學(xué)的知識(shí)多偏離實(shí)際，沒(méi)有自己的創(chuàng)造性，實(shí)為我國(guó)教育的一大悲哀。
  　　
  　　9.很多人說(shuō)他們從張老身上學(xué)到了一種考慮問(wèn)題的思維，但然也有不少人罵他。貶低的一面暫且不說(shuō)，我猜想大家學(xué)到的思維可能原自張老解釋經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種態(tài)度:不用長(zhǎng)篇累牘的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和公式，只是以自己日常所見(jiàn)加以條件限制而得出的經(jīng)濟(jì)結(jié)論。我個(gè)人還是比較贊同這種方法的，假如能說(shuō)清一個(gè)道理，用最簡(jiǎn)單的方式應(yīng)當(dāng)最佳。
  　　
  　　10.對(duì)于08年全球性金融危機(jī)，我國(guó)出臺(tái)的政策之一就兩年四萬(wàn)億的基建投資，張老認(rèn)為這四萬(wàn)億的政策是適時(shí)的，但同時(shí)出現(xiàn)另一個(gè)矛盾，就是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈也就是真正要依賴(lài)的私營(yíng)工業(yè)面臨了更大的困難，因?yàn)榈案饩瓦@么大，你用在基建上多了必然用到其他方面上的資金就少了，況且私營(yíng)企業(yè)本來(lái)就在融資上受到“歧視”。這就很難辦了，由此張老建議轉(zhuǎn)變“拉動(dòng)內(nèi)需”到“提高內(nèi)供”的方法來(lái)幫助解決此問(wèn)題，至于內(nèi)供是什么，下次在解釋?zhuān)贿^(guò)話說(shuō)回來(lái)，張老對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的認(rèn)識(shí)和郎咸平有很多相似的地方，說(shuō)明私營(yíng)企業(yè)發(fā)展對(duì)中國(guó)真的很關(guān)鍵。
  　　
  　　11.闡述下張老內(nèi)供的觀點(diǎn)，他說(shuō)：是物品凡有市場(chǎng)，價(jià)夠低一定有需求，而供應(yīng)者的收入增加，自己需求去也。
  　　就我的感覺(jué)，內(nèi)供和內(nèi)需是沒(méi)法分離的，就算是內(nèi)供了，沒(méi)有需求也不可以，或者刺激內(nèi)需，歸結(jié)到一起還是為了銷(xiāo)售剩余產(chǎn)品。
  　　
  　　12.也許是文章內(nèi)容的重大意義，在《中國(guó)經(jīng)改三十周年志》這篇文章中，張老少有的沒(méi)有進(jìn)行任何的批評(píng)，此文不僅高度贊揚(yáng)了中國(guó)改革開(kāi)放三十年的成績(jī)，還以日本作比較，聲稱(chēng)中國(guó)二十年超日本十倍，不可不謂是大快人心，看的我這個(gè)讀者都心潮不平，可見(jiàn)其霸氣凜然。
  　　摘取本文真實(shí)灑脫的一段文字:……(十一屆三中全會(huì))，當(dāng)時(shí)相信的人不到一小撮，而今天不相信的還有一小撮。信也好，不信也好，還認(rèn)為這三十年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是奇跡的是白癡。
  　　
  　　13.張老說(shuō)其他比中國(guó)人智商高的國(guó)家有許多，但比中國(guó)人想象力豐富的國(guó)家卻很少，他主要是舉了中國(guó)古代的詩(shī)歌造詣，我認(rèn)為這只能說(shuō)明中國(guó)古人想象力之奇妙，卻不能完全說(shuō)明現(xiàn)代中國(guó)人的才華，的確現(xiàn)代中國(guó)人與古時(shí)相比落差太大，與教育方式和體制有關(guān)，暫且不提。
  　　張老肯定了中國(guó)人的想象力就是想說(shuō)明中國(guó)具備科技轉(zhuǎn)型的先決條件，但由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)上人才上相對(duì)落后，沒(méi)法很快追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的腳步，所以他提出中國(guó)要有選擇的學(xué)習(xí)外國(guó)的一些改善科技的方法，并且保護(hù)那些能讓廣大勞苦大眾生存學(xué)習(xí)的接單企業(yè)，這樣才能提高底層人民的知識(shí)和才福。由此又由接單企業(yè)的慘狀連系到新勞動(dòng)法的失敗推行，進(jìn)而又不斷批評(píng)并呼吁撤銷(xiāo)新勞動(dòng)法，拐來(lái)拐去還是拐到這個(gè)老話題，張老頭，你可真能繞啊!
  　　
  　　14.張老將應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的各方人士分為三派
  　　1。宏觀派，即主要由ZF花錢(qián)投資，刺激消費(fèi)。如08年我國(guó)推出的四萬(wàn)億投資，這種方式的確能吸收就業(yè)，提高人民收入，但路和橋就那么多，總會(huì)建完，而且這投資中的浪費(fèi)和貪污很多，導(dǎo)致這派方法只能是暫時(shí)緩解危機(jī)。
  　　2。貨幣派，主要是減利率和放寬銀根，有利于提高人民收入，但缺點(diǎn)是可能引發(fā)更嚴(yán)重的通脹急升，債券大跌，具體原因很專(zhuān)業(yè)復(fù)雜，就不論述了。
  　　3。微觀派，即張老一派，主張內(nèi)供，取消最低工資，撤銷(xiāo)工會(huì)約束競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力。這樣有利于市場(chǎng)的調(diào)控和增加市場(chǎng)的靈活性。困難就是難以執(zhí)行。
  　　總結(jié)起來(lái)就是:宏觀派效能短暫，貨幣派運(yùn)作維艱，微觀派政治不容。
  　　最后一條“政治不容”我仍然理解為張老對(duì)新勞動(dòng)法的批判，乃從“微觀派主張取消最低工資”看出。
  　　
  　　15.看到張老在玩“封路游戲”頗為有趣，他的封路是指把好的發(fā)展路線和壞的發(fā)展路線都率先指出來(lái)，如果ZF選擇，就意味這聽(tīng)從了張老的意見(jiàn)，使別人覺(jué)得張老有影響力，判斷的很準(zhǔn)確。
  　　而后他指出這幾年局限轉(zhuǎn)變不對(duì)頭，他果斷封了幾條錯(cuò)路，但北京的朋友卻決然往里走，無(wú)奈也。
  　　看來(lái)張老真是個(gè)老頑童啊!
  　　
  　　16.對(duì)于人民幣升值，張老是強(qiáng)烈反對(duì)的，他使用了很多淺顯易懂的文字說(shuō)明了自己的觀點(diǎn)，人民幣的升值使許多中國(guó)企業(yè)虧損破產(chǎn)，把中國(guó)制造轉(zhuǎn)變成為其他發(fā)展中國(guó)家制造，使中國(guó)的出口環(huán)境惡化。加之新勞動(dòng)法的不適時(shí)的推出和國(guó)際金融危機(jī)的破壞，使張老對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)者的盲目建議深?lèi)和唇^，而北京的朋友似乎也不怎么認(rèn)可他，于是張老引用了一篇能代表自己心情的小詩(shī):
  　　
  　　半生落魄已成翁，獨(dú)立書(shū)齋嘯晚風(fēng)。
  　　筆底明珠無(wú)處賣(mài)，閑拋閑擲野藤中。
  　　
  　　17.張老反對(duì)新勞動(dòng)法的理由之一是希望工業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)薪酬和發(fā)展環(huán)境能促使大量的農(nóng)轉(zhuǎn)工，并在市場(chǎng)的壓力下迫使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升，農(nóng)民生活改善，逐漸使低收入者過(guò)上富足的生活。
  　　但新勞動(dòng)法的推出卻大大刺激了工轉(zhuǎn)農(nóng)的趨勢(shì)，并沒(méi)有使勞苦大眾的生活改善，雖然新勞動(dòng)法的意圖是善意的，但卻在不合適的時(shí)間推出，恨的張老大發(fā)脾氣道:上蒼究竟授予了什么人那么大的權(quán)力，可以連最苦的人的一絲希望也不放過(guò)？
  　　
  　　稱(chēng)其為張老是源于對(duì)他的尊敬，他的作品淺顯易懂，比較適合大眾和學(xué)生來(lái)研讀，雖然書(shū)的字?jǐn)?shù)比較大，但看來(lái)也比較舒服。相信，只有雅俗共賞的經(jīng)濟(jì)學(xué)才是真正有意義的經(jīng)濟(jì)學(xué)。
  　　
•   　　在香港代購(gòu)了港版，又在當(dāng)當(dāng)買(mǎi)了神州版，兩版實(shí)則無(wú)大的差距，卻給了自己讀兩遍的理由和動(dòng)力?！　　　埨险f(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)是淺的，不明白的往往是把問(wèn)題看得太深了。他的弟子謝作詩(shī)說(shuō)，中國(guó)鮮有人真正關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)，只是一味地關(guān)注經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。而南懷瑾先生對(duì)“經(jīng)濟(jì)”二字從來(lái)就懷有極大的成見(jiàn)，在南老看來(lái)，經(jīng)濟(jì)是為“經(jīng)綸天下，濟(jì)世救人”，我們中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)在以往為“食貨”，在現(xiàn)在可能是“庭前時(shí)有東風(fēng)入，楊柳千條盡向西”?！　　　∧侠险f(shuō)，我們的國(guó)家社會(huì)各界的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，都有“一片白云橫谷口，幾多歸鳥(niǎo)盡迷巢”之現(xiàn)象，但有詞曰“世事短如春夢(mèng)，人情薄似秋云”，那橫在張老眼前的白云，大概正如秋云，在此書(shū)中，我們能深刻地感受到一份退去浮躁的沉淀，感受一位老人在驚濤駭浪漂浮的感受。一個(gè)令人欽佩的賣(mài)桔者，以至于正確與否，歷史會(huì)告訴我們，但無(wú)論如何，在張老身上，學(xué)者的狂妄與沉穩(wěn)并存，這字字珠璣至少有階段性的正確。行文雖不流暢，卻也一氣呵成，帶我們真真切切地去了逝去的那兩年?！　　　‖F(xiàn)在看這本書(shū)，回想過(guò)去的那兩年，再想起《鹖冠子》中那句道盡中國(guó)文化的八字“貴賤無(wú)常，時(shí)使物然”，卻有了更真實(shí)的體會(huì)?！　　　∧┝?，書(shū)中有道真諦：“今天所見(jiàn)，神州未富先嬌，為爭(zhēng)取自己的利益而不顧大局的人那么多，效與愿違的政策層出不窮?！边@不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)界之悲，更是舉國(guó)之悲。醍醐灌頂，發(fā)人深思。
•   　　此書(shū)為張五常08年9月-09年6月一些文章的合集，書(shū)名取自老杜的《登樓》中“萬(wàn)方多難此登臨”。文章都不長(zhǎng)，三五頁(yè)一篇，很耐讀。
  　　
  　　
  　　
  　　老張的經(jīng)濟(jì)學(xué)功力自不必說(shuō)，華人搞經(jīng)濟(jì)的鮮有能出其右者，老張比北大光華的小張強(qiáng)出甚多。單就文字功力而言，Steven中英開(kāi)張、文白互搏，頗有魅力，比國(guó)內(nèi)某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家干癟癟的、空洞洞的故作高深，強(qiáng)出不止一點(diǎn)半點(diǎn)。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)在學(xué)問(wèn)領(lǐng)域算是淺的，至少比數(shù)理化淺多了。不懂?dāng)?shù)理化的，根本對(duì)里面的學(xué)問(wèn)插不上半句嘴，可隨便哪個(gè)鄉(xiāng)野村夫都可以對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，指點(diǎn)一二。這大概就是經(jīng)濟(jì)學(xué)之淺。
  　　
  　　
  　　
  　　可是，經(jīng)濟(jì)學(xué)雖淺，把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題解釋清楚卻不容易。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的功用來(lái)看，俺贊同老張。俺覺(jué)得，不要奢望經(jīng)濟(jì)學(xué)家是預(yù)言家或政治家，小文一出，就能把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題解決好。能把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題看明白就不錯(cuò)了，能解釋一二是難得，能把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題說(shuō)出個(gè)道道來(lái)更是鳳毛麟角。
  　　
  　　
  　　
  　　老張算是自成一家，雖然，他的很多觀點(diǎn)，俺也不太贊同。比如，老張認(rèn)為的新《勞動(dòng)法》是惡法問(wèn)題。俺認(rèn)為，新《勞動(dòng)法》必須出臺(tái)，不能單純從經(jīng)濟(jì)角度考量。改革30多年了，貧富差距日益拉大，需要某種回歸和平衡。否則，民心盡失，CPC再去提經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就是空話了。當(dāng)然，考慮到法律環(huán)境，新《勞動(dòng)法》在多大程度上能執(zhí)行下去，那是另一個(gè)問(wèn)題。
  　　
  　　
  　　
  　　俺讀此書(shū)時(shí)，在頁(yè)邊隨手涂鴉了不少，為和諧計(jì)，還是選擇錄幾段吧。
  　　
  　　
  　　
  　　1.經(jīng)濟(jì)學(xué)到底是什么學(xué)問(wèn)？既高又低，既俗又雅，誰(shuí)都能說(shuō)，誰(shuí)都說(shuō)不準(zhǔn)，有趣！本質(zhì)上算是一門(mén)解釋學(xué)科，無(wú)法預(yù)測(cè)，更無(wú)法量化。
  　　
  　　2.政策的作用和后果要有約束機(jī)制，不能亂定規(guī)矩。比如，看見(jiàn)豬肉價(jià)格漲起來(lái)就開(kāi)會(huì)研究的人，顯然不怎么懂經(jīng)濟(jì)。
  　　
  　　3.借貸/資產(chǎn)比率不可過(guò)高。要有實(shí)體經(jīng)濟(jì)為支撐，虛的總是危險(xiǎn)的。
  　　
  　　4.老張善于觀察生活，這是經(jīng)世濟(jì)民做學(xué)問(wèn)之必要，很多所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家只知從理論到理論，從公式到公式，從模型到模型，最終結(jié)果當(dāng)然與事實(shí)相差千里。
  　　
  　　5.人民幣以實(shí)物為錨固然不可行，但以一籃子物價(jià)指數(shù)為錨，恐怕也難行通。物價(jià)、統(tǒng)計(jì)的數(shù)字誰(shuí)說(shuō)得清？誰(shuí)算得準(zhǔn)？
  　　
  　　6.農(nóng)民工是中國(guó)工業(yè)化的根源，表面上的善法其結(jié)果可能是惡的。人均產(chǎn)出不增加，卻要增加勞動(dòng)力成本，這有問(wèn)題的。
  　　
  　　7.戰(zhàn)爭(zhēng)是擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最后一招了，希望不要逼GOV出這最后一招，苦的總是老百姓。
  　　
  　　8.老張所說(shuō)2028，中國(guó)經(jīng)濟(jì)十倍于日本？有可能那么大嗎？資源一關(guān)就過(guò)不了！
  　　
  　　9.政府不是淘汰大師，市場(chǎng)是嗎？偽劣產(chǎn)品靠市場(chǎng)能淘汰嗎？質(zhì)優(yōu)價(jià)廉固然好，可價(jià)廉往往質(zhì)劣，手中無(wú)錢(qián)買(mǎi)不起質(zhì)優(yōu)怎么辦？
  　　
  　　10.生產(chǎn)力不變觀？shit！果如此，哪里來(lái)的現(xiàn)代化！
  　　
  　　11.壞路封上？路，還未開(kāi)始走，就不能分出好壞！走了，才知道！
  　　
  　　12.物價(jià)高了，消費(fèi)反而增加。靚女先嫁，價(jià)高者往往賣(mài)得快！
  　　
  　　13.好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家要長(zhǎng)壽！這樣，可以檢驗(yàn)他的理論是否能配合現(xiàn)實(shí)。
  　　
  　　14.窮國(guó)勒緊褲帶買(mǎi)富國(guó)的債，說(shuō)得過(guò)去嗎？任何債，包括國(guó)債，都不是免費(fèi)的，都是有成本的，付費(fèi)的形式當(dāng)然也重要！美國(guó)也害怕中國(guó)沽貨。
  　　
  　　15.不能驗(yàn)證的學(xué)問(wèn)，俺不愛(ài)，正如不靈的菩薩無(wú)人拜一樣。
  　　
  　　16.科學(xué)研究來(lái)不得半點(diǎn)虛假，可惜如今國(guó)人盡玩虛的。文憑只是個(gè)憑證，關(guān)鍵是要躬行苦做。如農(nóng)民種地，不精耕細(xì)作，哪里來(lái)的收獲？
  　　
  　　17.先聚集人氣，再來(lái)賺更多附加值，這是一法。
  　　
  　　18.工資下調(diào)，資產(chǎn)的租值必然上升？費(fèi)雪方程能解釋清嗎？
  　　
  　　19.通脹解毒，或是一招。如緊縮，破產(chǎn)一批，大亂而至大治，如何？
  　　
  　　20.上天堂如駱駝過(guò)針眼，何其難！要醫(yī)療機(jī)構(gòu)既得利益者拱手讓出利益，他們大概寧愿下地獄。醫(yī)改要與市場(chǎng)掛鉤，不能只是耽于紙面上的口號(hào)文字。國(guó)家要有行動(dòng)和雅量，多些私立醫(yī)院，提高醫(yī)生待遇，劃清利益邊界，強(qiáng)化藥源監(jiān)督，都會(huì)出成果。古時(shí)，懸個(gè)壺就能濟(jì)世，也沒(méi)見(jiàn)有誰(shuí)去管給百姓看病的醫(yī)生?；实劾蟽汗芎糜t(yī)就可以了！
  　　
  　　
•   　　很喜歡張五常的《經(jīng)濟(jì)解釋》，他的《佃農(nóng)理論》也很不錯(cuò)。不過(guò)這廝確實(shí)太狂太傲，除了科斯誰(shuí)也看不起，文章中又遍布著各種吹捧與自我吹捧，可吹的又大多是40年前的東西。怎么說(shuō)呢，要是在本科學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)的時(shí)候看這本書(shū)的話，我覺(jué)得還算合適，也會(huì)喜歡吧?，F(xiàn)在，看看也還可以，畢竟是跟國(guó)內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不一樣的看法。
•   　　盡管這本書(shū)印的還是字大行疏，再次證明了中信不是一個(gè)愛(ài)惜樹(shù)木的出版社；五常先生夸夸其談這經(jīng)濟(jì)大師他熟，那經(jīng)濟(jì)理論錯(cuò)，諸多新鮮出爐但已過(guò)時(shí)的文字；但這些都不重要，因?yàn)檫@書(shū)本身還是很能啟發(fā)。
  　　
  　　譬如經(jīng)濟(jì)解釋?zhuān)皇巧願(yuàn)W莫測(cè)的理論，大把的數(shù)學(xué)，n多的未知方程式，一系列真空里的假設(shè)。。。page98里，張先生建議做個(gè)《經(jīng)濟(jì)解釋》刊物，從身邊的經(jīng)濟(jì)生活現(xiàn)象出發(fā)，從解釋出發(fā)，沒(méi)有公式?jīng)]有數(shù)學(xué)，純的文字解釋。這聽(tīng)起來(lái)是個(gè)有趣的事。
  　　
  　　眾多關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的文字，由于時(shí)效性太強(qiáng)，提不起興趣，倒是一些小故事，印象很深。其一，上世紀(jì)七十年代，美政府為改善黑人歧視，在公立學(xué)校里推行“強(qiáng)迫巴士”，抽簽定學(xué)校，意為黑、白混合，消除種族歧視。結(jié)果，私校滋生，公校一蹶不振（page115）。其二，“優(yōu)座票價(jià)為何偏低” （page131），也是有趣的例子，早年間在HK電影票是分三六九等的，票價(jià)不同，好位子的票還賣(mài)的快，五常先生由此展開(kāi)了一個(gè)小調(diào)查，發(fā)現(xiàn)影院老板為了不讓購(gòu)買(mǎi)了次座位的觀眾‘跳座’去好座位，就把好座位的票賣(mài)的相對(duì)便宜。國(guó)內(nèi)的電影院俺沒(méi)遇到過(guò)這現(xiàn)象，如看戲的話也盡挑便宜的票買(mǎi)。
  　　
  　　經(jīng)濟(jì)也要來(lái)的實(shí)際，張先生還舉了個(gè)例子（一時(shí)找不到page#了），說(shuō)有個(gè)跨國(guó)大公司在國(guó)內(nèi)投資的企業(yè)，生產(chǎn)一種產(chǎn)品出了問(wèn)題，產(chǎn)成品常出現(xiàn)包裝盒子封的好好，但里面是空的，分析問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出在了包裝流水線上；于是乎，找了一個(gè)有國(guó)外高學(xué)歷的專(zhuān)家，配了一個(gè)十多人的團(tuán)隊(duì)，整了半年，花了n多錢(qián)重新整合流水線，問(wèn)題終于解決了；有個(gè)國(guó)內(nèi)民企，也出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題，老板急了，讓個(gè)小班組長(zhǎng)務(wù)必利用周末的時(shí)間解決問(wèn)題；周一上班老板第一件事就是問(wèn)這小組長(zhǎng)問(wèn)題搞定了嘛，小組長(zhǎng)說(shuō)搞定了，問(wèn)咋搞的，小組長(zhǎng)說(shuō)用電扇吹。
  　　
  　　經(jīng)濟(jì)貼近生活。中信印的字大，書(shū)厚了，書(shū)就或許能顯得更有份量吧。。。
  　　
  　　
•   　　坐在書(shū)店里看了小半本這書(shū)，記得的幾句話有
  　　
  　　鼓勵(lì)內(nèi)供遠(yuǎn)勝鼓勵(lì)內(nèi)需
  　　
  　　人民幣升值不如取消進(jìn)口稅
  　　
  　　匯率貶值預(yù)期壓不住，升值預(yù)期好壓
  　　
  　　尤其第一句鼓勵(lì)內(nèi)供遠(yuǎn)勝鼓勵(lì)內(nèi)需，確實(shí)把薩伊定律耍的出神入化。
  　　
  　　前些日子一直以為 吳敬璉《中國(guó)增長(zhǎng)模式抉擇》中有關(guān)出口的一章解決了我關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的大多數(shù)困惑?，F(xiàn)在卻出來(lái)這么多截然相反卻同樣符合宏觀經(jīng)濟(jì)理論框架的觀點(diǎn)。
  　　經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)在是dismal science，或者我的水平著實(shí)有限。
•   　　http://www.ebusinessreview.cn/c/book_detail-layoutId-38-id-229736.html
  　　內(nèi)容介紹
  　　
  　　本書(shū)以著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常的手札的形式，實(shí)時(shí)記錄了在當(dāng)今全球金融危機(jī)背景下，中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)，如中國(guó)新勞動(dòng)法出臺(tái)、醫(yī)療改革、人民幣升值、科技轉(zhuǎn)型等熱點(diǎn)話題。張五常針對(duì)這些熱點(diǎn)發(fā)表了自己獨(dú)到的見(jiàn)解，他的研究成果無(wú)疑為關(guān)心中國(guó)未來(lái)發(fā)展前景的企業(yè)人士、政府官員、學(xué)者等提供了最新的理論和實(shí)踐方面的借鑒意義。
  　　
  　　
  　　作者簡(jiǎn)介
  　　
  　　國(guó)際知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人之一。1959年到洛杉磯加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)系學(xué)習(xí)，其后攻讀碩士、博士學(xué)位，畢業(yè)于美國(guó)加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，獲博士學(xué)位。1969年以名為《佃農(nóng)理論》的博士論文轟動(dòng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界。1991年作為唯一一位未獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者而被邀請(qǐng)參加了當(dāng)年的諾貝爾頒獎(jiǎng)典禮。
  　　
  　　曾出版作品：《佃農(nóng)理論》、《五常問(wèn)答室》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺環(huán)》、《經(jīng)濟(jì)解釋》、《中國(guó)的前景》、《賣(mài)桔者言》、《中國(guó)的前途》等。
  　　
  　　
•   　　書(shū)的確是好書(shū)，字字珠璣，值得反復(fù)咀嚼，很多觀點(diǎn)有開(kāi)闊思路的功效，有些觀點(diǎn)甚至能達(dá)到醍醐灌頂?shù)淖饔?，雖然還僅僅是觀點(diǎn)，缺乏實(shí)際操作的具體步驟，但是也足夠給人啟發(fā)了。
  　　拿到書(shū)，撕開(kāi)塑料紙，翻開(kāi)書(shū)，簡(jiǎn)直被雷死。從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)如此大的文字，如此酥松的排版，還有如此雷人的字體：字居然都是扁的。紙張印刷都很低劣，不得不說(shuō)，出版社的人的確是太黑心！價(jià)格貴一點(diǎn)其實(shí)問(wèn)題不大，但是閱讀的感受因此而大受影響。
•   　　讀張五常的新書(shū)《多難登臨錄》，去除張本人并不是很擅長(zhǎng)的金融領(lǐng)域，也不去看那些關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策和“四萬(wàn)億”的評(píng)論，整本書(shū)的重點(diǎn)倒是圍繞著2008年9月頒發(fā)的新《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定展開(kāi)的故事。其中有幾段話寫(xiě)的很犀利也很有意思。
  　　
  　　張五常回想起自己五十年代從香港去美國(guó)求學(xué)的經(jīng)歷，大約是什么短工都要打，每個(gè)星期工作加讀書(shū)的時(shí)間加起來(lái)超過(guò)90小時(shí)。說(shuō)道做學(xué)問(wèn)，除了論文之外，起碼要花兩年的時(shí)間把書(shū)讀的死去活來(lái)，天昏地暗像個(gè)瘋子。
  　　
  　　到他兒子這代，30多歲的人了還在香港某醫(yī)大做實(shí)習(xí)醫(yī)師讀博士生，每個(gè)月收入三千多美金，如果離開(kāi)學(xué)府外出執(zhí)業(yè)，收入大可以漲四倍。但他一心求學(xué)，家里也不靠?jī)鹤淤嶅X(qián)就由著他的性子。太太關(guān)心兒子，聽(tīng)他說(shuō)每周工作時(shí)間在70小時(shí)以上，有時(shí)為了照顧自己跟的病患，連續(xù)工作3個(gè)晝夜都是很正常的事。張五常不由感慨兒子小時(shí)對(duì)其教育，事無(wú)大小，責(zé)任總要有個(gè)交代，兒子能無(wú)論工資，每星期工作70小時(shí)，也算是學(xué)會(huì)了。
  　　
  　　論生活與收入，無(wú)疑一代勝于一代，但輪到創(chuàng)業(yè)成就，卻是一代不如一代了。如果新勞動(dòng)法嚴(yán)格執(zhí)行，限制了最低工資和每周最高工作時(shí)間，那么可能下一代還比不上這一代。員工都適應(yīng)于安逸的生活，沒(méi)有人能突破重圍，老板永遠(yuǎn)是老板，這個(gè)社會(huì)也就變成奴隸社會(huì)了。
  　　
  　　人各有志，如果只要學(xué)的一門(mén)專(zhuān)業(yè)，找的養(yǎng)家的工作，不易也不難。但如果要在一門(mén)學(xué)問(wèn)上強(qiáng)可成家，要有心理準(zhǔn)備，說(shuō)有什么捷徑是騙你的。
  　　
  　　另一個(gè)有趣的話題是關(guān)于廉租房的。廉租房制度最早來(lái)自于香港，大約是50多年前香港為了解決難民潮，大手制造廉租房安置。但在香港廉租房同樣問(wèn)題多多，分配誰(shuí)可入住引起尋租貪污；審查居民的收入吃力不討好；維修保養(yǎng)麻煩重重；加租引發(fā)社區(qū)動(dòng)蕩；治安不善，販毒流行……而張五常感覺(jué)最不妥的，是把窮人集中在一起，對(duì)兒童的心理與成長(zhǎng)有不良影響。
  　　
  　　說(shuō)來(lái)很有體會(huì)，我家住在閔行區(qū)航華新村，也算是規(guī)模較大的生活區(qū)域，大約從90年代初開(kāi)始興建，基本安置的都是因?yàn)槭姓?dòng)遷等原因從長(zhǎng)寧區(qū)搬出的工人家庭。早年因?yàn)榇蠖鄶?shù)人白天還要到長(zhǎng)寧區(qū)上班，長(zhǎng)寧區(qū)政府還專(zhuān)門(mén)安排了一條公交線路709作為航華到長(zhǎng)寧區(qū)的專(zhuān)線。此外就是服務(wù)于機(jī)場(chǎng)的各個(gè)機(jī)場(chǎng)新村，也有很多空乘人員在航華置業(yè)。我剛搬到航華的時(shí)候，無(wú)論環(huán)境交通還是周邊生活幾乎和過(guò)去在長(zhǎng)寧區(qū)沒(méi)有什么區(qū)別。不過(guò)航華雖小不同的小區(qū)也分個(gè)三六九等。航東路的小區(qū)搬來(lái)最早，二村三村的是商品房，住家大多條件殷實(shí)。四村和航星路的都是動(dòng)遷房，小區(qū)環(huán)境未免有點(diǎn)破舊臟亂。
  　　
  　　大約10來(lái)年后，航華越來(lái)越繁華起來(lái)，也不斷有人家遷入遷出，大致的趨勢(shì)，在這住了10來(lái)年的上海人家，有實(shí)力的或在市區(qū)重新置業(yè)搬了出去，或者把房子出租，小區(qū)里時(shí)不時(shí)有一隊(duì)隊(duì)外地小夫妻成家結(jié)婚。沒(méi)實(shí)力的夫妻兩差不多到了退休養(yǎng)老的年齡，一生積蓄都給了兒子買(mǎi)房，也不可能再離開(kāi)這房子，小區(qū)里不上班的老人也多了起來(lái)。于是當(dāng)年還算頗為靚麗的商品房小區(qū)慢慢變的雜亂起來(lái)。我想，政府搞廉租房經(jīng)濟(jì)適用房，這樣的社區(qū)現(xiàn)在看來(lái)光鮮整潔，可十來(lái)年后，未免又會(huì)走上這樣的路。如果我是父母，為了自己的孩子，哪怕自己再苦一點(diǎn)，也是不愿意去租那廉租房的。
  　　
•   國(guó)內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)..hehe...hehehe
•   我最近一直在考慮systematic solution和quick fix之間孰優(yōu)孰劣。從selling的角度看，還是看市場(chǎng)要什么。一個(gè)充斥著外掛，假貨的市場(chǎng)，想要賣(mài)systematic solution是要餓死的。可是這并不表示我們應(yīng)該推崇quick fix。我挺那個(gè)“國(guó)外高學(xué)歷的專(zhuān)家”。
•   systematic solution -- my ass，特別是在經(jīng)濟(jì)方面。假大空是用來(lái)忽悠人的；做事還是該從小處著手，實(shí)效為主，積少成多。
•   阿托品 眼藥。 擴(kuò)瞳 驗(yàn)視力的。 - -
•   嗚哇, 您老是大夫吧
•   我對(duì)您后一個(gè)例子半點(diǎn)印象沒(méi)有，有空幫忙找找在哪一頁(yè)以證明我的記性沒(méi)出問(wèn)題，謝謝。
•   看了一半，也在作筆記，你最后的例子我還沒(méi)看到，肯定是在200頁(yè)以后，我看到了在回復(fù)，感覺(jué)你的評(píng)論還不錯(cuò)。
•   三駕馬車(chē)。。。內(nèi)需是其中之一
•   題目很有吸引力，就是內(nèi)容是否太專(zhuān)業(yè)？？？？
•   shit！
•   張師的文章，那真叫一個(gè)透亮。
•   負(fù)責(zé)人的告訴你，我不知道你是不是競(jìng)爭(zhēng)社的弟兄，可是這字體，這版式，這字號(hào)都是咱怪老頭張老師欽點(diǎn)，還不能改的，知道了不？不知情別在這噴
•   負(fù)責(zé)任的告訴你，我不知道你是不是出版社的一條狗，能出這么一本文字好，字體版式印刷紙張都一塌糊涂的書(shū)，還不讓人批評(píng)了？如果真是張五常欽點(diǎn)，就應(yīng)該讓他知道，除了經(jīng)濟(jì)，他對(duì)審美一竅不通，而且自以為所有看書(shū)人都跟他一樣老花眼，還犯了誤把草紙當(dāng)好紙的錯(cuò)誤。我寧愿相信出版社在信口雌黃。
•   你對(duì)紙了解多少？
•   我覺(jué)得挺好的，這個(gè)字體和行間距讀起來(lái)眼睛不累。字印的很清晰，不知道不好在哪里。
•   張大師果然不愧是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的啊，我記得我當(dāng)初做材料報(bào)省發(fā)改委，發(fā)改委說(shuō)內(nèi)容要再充實(shí)點(diǎn)，要詳細(xì)點(diǎn)?；仡^就把字距變大，字體加大。多了幾十頁(yè)出來(lái)。再報(bào)發(fā)改委。。發(fā)改委說(shuō)：“我怎么看著這么不舒服啊，重做！”
  無(wú)常大爺，您也可憐下我們這等勞工，買(mǎi)你的大作真不容易啊，一頁(yè)紙就200字，我真心疼??！
  再次鄙視當(dāng)當(dāng)網(wǎng)這等扼殺民喉的媒體，寫(xiě)了篇類(lèi)似的評(píng)論，有必要把他刪了么，幸虧張無(wú)常不是你爹，嗎的！
•   這樣的印刷個(gè)人很喜歡
•   一代不如一代，要推翻只有看最差的一代
•   張五常關(guān)于勞動(dòng)法的觀點(diǎn)，有道理；但是從ZF的角度，它肯定是要做些什么的才能去顯示出對(duì)龐大的弱勢(shì)群體的保護(hù)，而且對(duì)于它短期的利益也沒(méi)啥損失。
  關(guān)于房?jī)r(jià)，里面涉及到了它的很多既得利益，控制手段就變得溫柔；前日的二套不用50%的首付的辟謠，可以佐證這點(diǎn)。
  現(xiàn)時(shí)的關(guān)鍵是物價(jià)及相應(yīng)的政策，拭目以待了
  廉租房，在較偏遠(yuǎn)的地方建廉租房，是對(duì)既得利益不傷害而又有政績(jī)的方案，無(wú)可厚非；幾十年后的社會(huì)隱患是以后的事；同當(dāng)下的流離失所與幾十年后的社會(huì)問(wèn)題比，輕重自明。
  “如果我是父母，為了自己的孩子，哪怕自己再苦一點(diǎn)，也是不愿意去租那廉租房的” 一哭。。。
•   其實(shí)關(guān)于廉租房的問(wèn)題，我這兩天在看《中國(guó)房地產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)》，也產(chǎn)生了一些別的看法，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)廉租房未嘗不是一條出路。不過(guò)張五常講的這幾點(diǎn)不是從經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)，而是從為人父母為人丈夫的角度，所以體會(huì)自然不同。
•   勞動(dòng)合同法的頒發(fā)，明顯不是從經(jīng)濟(jì)角度而是從政治角度考慮。至于廉租房，反正我個(gè)人絕對(duì)不會(huì)住。
•   廉租房就是政府與民爭(zhēng)利生出來(lái)的一個(gè)怪胎。香港彈丸之地人口幾百萬(wàn)，搞個(gè)廉租房還有點(diǎn)道理，中國(guó)這么大也來(lái)這套，老美商品房所占住房比例不過(guò)20%，中國(guó)是反過(guò)來(lái)80%，說(shuō)到底是政府不愿放棄高地價(jià)這塊肥肉。一個(gè)國(guó)家連公民的居住條件都不給予優(yōu)待，要是全球人口能夠自由流動(dòng)，大概過(guò)半人要搬到國(guó)外去了。
•   如果說(shuō)商品房是純粹的剝削，廉租房不過(guò)是這種剝削的一塊遮羞布。高房?jī)r(jià)不是不可以，問(wèn)題是這個(gè)價(jià)格不是由市場(chǎng)來(lái)決定的，而是政府、房地產(chǎn)商之間的合謀所導(dǎo)致。如果說(shuō)一套商品房透支了一對(duì)房奴幾十年的未來(lái)，那么這種政策所透支的將是中國(guó)幾十年的未來(lái)。
•   樓上，請(qǐng)教您提到的“老美商品房所占住房比例不過(guò)20%，中國(guó)是反過(guò)來(lái)80%，"出處何在？
•   http://www.3a5a.com/caijinglangyan/vedio_41.html
  只是印象，表述未必準(zhǔn)確。中國(guó)的房地產(chǎn)公司類(lèi)似于出租汽車(chē)公司，1、就是從政府那里拿個(gè)牌照（房地產(chǎn)來(lái)說(shuō)就是土地開(kāi)發(fā)權(quán)），2、就是與司機(jī)簽壓榨性質(zhì)的合同（交高額押金，規(guī)定每日高上繳營(yíng)業(yè)額，實(shí)際就是把通過(guò)利益關(guān)系從政府那里拿到的經(jīng)營(yíng)權(quán)以不公平的合約關(guān)系轉(zhuǎn)租出去，引發(fā)后來(lái)比較哄動(dòng)的出租司機(jī)罷工事件；房地產(chǎn)商則是拿地后請(qǐng)規(guī)劃、請(qǐng)建筑商蓋樓，但是相對(duì)于房?jī)r(jià)來(lái)說(shuō)，建房成本是很低的，中間的暴利由政府和地產(chǎn)商瓜分，而且地產(chǎn)商的資金又來(lái)自銀行貸款、建筑商預(yù)先墊資，樓還沒(méi)蓋好先賣(mài)樓花資金回籠還貸，整個(gè)一空手套白狼。實(shí)行分稅制后地方政府財(cái)政收入減少，賣(mài)地成了主要收入來(lái)源，愿意推高地價(jià)，房?jī)r(jià)高則地才能賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)，政府和地產(chǎn)商互惠互利。所謂通過(guò)房地產(chǎn)拉動(dòng)內(nèi)需，實(shí)質(zhì)是把本應(yīng)通過(guò)建筑業(yè)傳導(dǎo)到相關(guān)行業(yè)如鋼鐵水泥裝修等等的資金吸取進(jìn)了毫無(wú)生產(chǎn)力的地產(chǎn)商的腰包，可以設(shè)想，假如房?jī)r(jià)適中，需求擴(kuò)大，供應(yīng)增加，可以創(chuàng)造同樣的GDP貢獻(xiàn)，而資金就是實(shí)實(shí)在在地分流到各行業(yè)中形成良性循環(huán)，現(xiàn)在的高價(jià)房就等于將本應(yīng)通過(guò)消費(fèi)流入各行業(yè)的老百姓的現(xiàn)有及未來(lái)的積蓄資金，大半卷走，殺雞取卵、竭澤而魚(yú)。）
•   打個(gè)比方，政府是養(yǎng)殖戶，人民是豬，養(yǎng)豬要養(yǎng)肥了，而不是往死里養(yǎng)。

相關(guān)圖書(shū)

• 獨(dú)行者說(shuō)
• 當(dāng)代基督門(mén)徒
• 比較文學(xué)研究資料
• 東周王朝研究
• 陳誠(chéng)先生書(shū)信集
• 陳誠(chéng)先生書(shū)信集
• 鏖斗的年代
• 滿族薩滿神歌譯注
• 袁枚
• 英和與奎照
• 薩滿神歌
• 尼耳斯·玻爾集
• 滿族家譜選
• 尼耳斯·玻爾的哲學(xué)背景
• 風(fēng)流罕王秘傳
• 玻爾
• 薩滿教文化研究 第二輯
• 點(diǎn)評(píng)金庸
• 童心家園
• 日記起步 不怕不怕
• 作文起步不怕不怕
• 看圖作文起步不怕不怕
• 有一種境界是孤獨(dú)
• 蒙藏狼圖騰
• 餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)管理實(shí)用圖表