《公損之謎（英文版）》 (The Myth of Social Cost)

內(nèi)容概要

《公損之謎》的回顧
“公損”是“私人成本與社會(huì)成本分離”（divergence between private and social costs）的古文譯法。高斯之後，經(jīng)濟(jì)學(xué)行內(nèi)簡(jiǎn)稱“社會(huì)成本”（R. H. Coase, The Problem of Social Cost, 1960）?！豆珦p之謎》（The Myth of Social Cost）是一九七八年英國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)學(xué)社（The Institute of Economic Affairs）替我出版的一本小書。說(shuō)是小“書”，其實(shí)是一篇四十八頁(yè)的長(zhǎng)文，但加上該社的編輯寫了序言，又請(qǐng)了兩位專家教授寫了前言、後記，再加上零散的版權(quán)、扉頁(yè)之類，竟然近百頁(yè)，算是小書了。
據(jù)我所知，這小書重印過(guò)起碼一次，而停版則起碼十年了。曾經(jīng)有兩個(gè)中譯本，我沒(méi)有讀過(guò)。見過(guò)西班牙文譯本，語(yǔ)言不通，沒(méi)有讀。據(jù)說(shuō)還有其他譯本的，但沒(méi)有見過(guò)。也據(jù)說(shuō)，好些大學(xué)曾經(jīng)採(cǎi)用為教材。
是上述學(xué)社的老編邀請(qǐng)我寫的，說(shuō)明是寫給傳媒大眾讀。該社以維護(hù)自由經(jīng)濟(jì)知名天下，但“社會(huì)成本”是一個(gè)大題目，為什麼選中我？當(dāng)時(shí)自己的解釋，是一九七○年我發(fā)表了《合約的結(jié)構(gòu)與非私產(chǎn)的理論》（The Structure of a Contract and the Theory of a Non-exclusive Resource），推翻了與社會(huì)成本有關(guān)的家喻戶曉的“界外效應(yīng)”（externalities），跟著在一九七三年發(fā)表了《蜜蜂的神話》（The Fable of the Bees），把提出蜜蜂例子的後來(lái)獲諾貝爾獎(jiǎng)的一位英國(guó)爵士殺下馬來(lái)。左一刀、右一刀，該學(xué)社可能見我斬得那樣過(guò)癮，就邀請(qǐng)我多斬一下。
說(shuō)明讀者對(duì)象是傳媒大眾，但社會(huì)成本問(wèn)題是產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，也是交易費(fèi)用的問(wèn)題，再淺也不會(huì)淺到哪裡去。用心地寫，花了三個(gè)月的時(shí)間。沒(méi)有酬金，出版後得到十本贈(zèng)書，不半天給學(xué)生及同事拿去了。老編說(shuō)本來(lái)是贈(zèng)書五本的，見我寫得用心提升一倍。
陳年舊事，往事如煙，《公損之謎》這本小書我差不多忘記了。不久前一位朋友說(shuō)，在網(wǎng)上看到amazon.com旗下一間書店，專賣停了版的成為歷史陳

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    《公損之謎（英文版）》 (The Myth of Social Cost) PDF格式下載

---