紅樓夢殺人事件

出版時(shí)間:2010-11-3  出版社:香港和平圖書  作者:江曉雯  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

紅樓夢是一幕徹底的謊言?
晴雯、迎春、黛玉都是被謀殺的?!
誰是隱藏在大觀園中的真兇?
涉江採芙蓉——晴雯含恨而去;
彩蝶枯屏風(fēng)——迎春密室慘死;
月本無今古——惜春魂歸地府;
冷月葬花魂——黛玉淚盡太虛
是誰把水般的女兒,推進(jìn)了萬劫不復(fù)的深淵?
在詩一般的意境 ,殺意充滿了整個(gè)大觀園
是誰把水般的女兒,推進(jìn)了萬劫不復(fù)的深淵?
在詩一般的意境 ,殺意充滿了整個(gè)大觀園
這是一個(gè)以《紅樓夢》為背景的推理故事。 這部小說由四個(gè)連環(huán)案件組成,每一樁案件,都在眾目睽睽之下發(fā)生,極具場景感,戲劇性和表演性,擁有濃鬱的古典詩詞意境,如同一場完美行為藝術(shù)——「如夢如幻,如詩如畫」。作者在創(chuàng)作過程中,盡可能地以古典詩詞的美學(xué)意境,將犯罪的過程本身,上升到審美化的高度。
除卻使「犯罪審美化」之外,作者以寫詩的心境來寫小說,盡可能地注重對節(jié)奏感的把握,試圖將推理過程,探案過程,乃至破案時(shí)的場景,也寫出一種獨(dú)特的古典詩詞的意境來。
《紅樓夢》是一部具有濃厚的哲學(xué)底蘊(yùn)和人生意味的書。因此,在這部小說中,連環(huán)案件的整體構(gòu)思,是借由《莊子》哲學(xué)中的某句名言生發(fā)而來,也恰好符合了《紅樓夢》自身所蘊(yùn)含的某種人生意味,試圖將嚴(yán)密的邏輯推理,古典詩詞的意境,及哲學(xué)意蘊(yùn),完美地融合成一體。
此外,小說主線是謀殺和推理,輔線是人物命運(yùn)和感情糾葛。對於古典名著《紅樓夢》的情節(jié)和人物設(shè)置,於承繼中又略有創(chuàng)新,盡可能地使紅樓迷們在閱讀過程中產(chǎn)生一種既熟悉又新奇的感覺。
本書特色
「一本好書,似乎有點(diǎn)東野圭吾的味道?!?br />「看微博裡好多人討論紅樓殺,我也跟風(fēng)買了一本。」
「在《紅樓夢殺人事件》中,如大觀園一樣美麗的文字,將作者精心設(shè)計(jì)的迷局裝飾得如此引人入勝,卻又將謎底埋到了最深處。」
「這本書的主題就是倆字——等死,等自己死,等別人死,猜下個(gè)是誰……」
「窩囊又意亂情迷的偵探,遇到一個(gè)個(gè)冰雪聰明的姑娘們,你說結(jié)局是什麼?寶玉一下子不是主角了,換了視角,紅樓夢原來也能這樣看!」
※對岸最大購物網(wǎng)站「當(dāng)當(dāng)網(wǎng)」五星級評價(jià)! 125位網(wǎng)友真情推薦!
以惟美筆觸全面顛覆百年經(jīng)典
首屆島田莊司推理大獎(jiǎng)賽中國內(nèi)地惟一一部入圍作品
臺灣數(shù)十位資深文學(xué)大師聯(lián)名推薦
皇冠雜誌提前一年預(yù)約全文連載

作者簡介

江曉雯
浙江舟山人,一九七五年出生,獲上海華東師範(fàn)大學(xué)比較文學(xué)碩士學(xué)位及中央戲劇學(xué)院影視藝術(shù)專業(yè)博士學(xué)位,主要從事文學(xué)和影視藝術(shù)研究工作,現(xiàn)任職於中國藝術(shù)研究院。曾出版?zhèn)€人學(xué)術(shù)專著,並發(fā)表各種學(xué)術(shù)論文多篇,也曾創(chuàng)作十?dāng)?shù)部電視短劇。為重度推理迷,酷愛一切精彩的推理小說,希望能和喜歡推理小說的你成為朋友。

書籍目錄

涉江採芙蓉
.彩蝶枯死屏風(fēng)上
.明察暗訪
.風(fēng)箏,又見風(fēng)箏
.月本無今古
.只恐夜深花睡去
.冷月葬花魂
.天盡頭,何處有香丘

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    紅樓夢殺人事件 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)14條)

 
 

  •     可能是因?yàn)槲覍ν评硇≌f不太感冒的關(guān)系,看了第一章之后我就開始后悔買了這本書,因?yàn)椴欢评砦乙膊缓谜f這推理部分到底好不好。只說看完小說后的第一感覺吧,作者是不是特別喜歡曹公筆下的薛寶釵?因?yàn)楸緯鴮?shí)在是把薛寶釵寫的太偉大了點(diǎn),這點(diǎn)我真心不能茍同。如果你借用了曹公的故事內(nèi)容及情節(jié),是不是也應(yīng)該尊重一下曹公筆下的人物性格,薛寶釵怎么可能是那種會管別人閑事的人呢?居然還是為了成全所有人而犧牲了自己?我真不能理解,特別不能理解。不過這只是自己個(gè)人的觀點(diǎn),自己本身不具備寫書甚至是出書的才能,所以對于作者能寫書、出書這件事還是很佩服的,畢竟是付出了辛苦和心血的作品!
  •     作為本土原創(chuàng)的作品,從主觀上我一向是比較支持的。這本《紅樓夢殺人事件》買的比較早,但是一直沒有看。原因是網(wǎng)上的風(fēng)評不是很好。而且手上一直有其他想看的說,所以落下了。從整體上來說,我對本書的評價(jià)是——主題不錯(cuò),構(gòu)思不足,野心很大,功力不足。
      
      我從小學(xué)就開始看名著,尤其是中國古典名著一直是我的最愛。但是《紅樓夢》其書卻直到大學(xué)才開始看。原因自然是這本書并不適合未經(jīng)太多人事的人去讀。這本曠世名著的好壞早已有公論,我這后世小子也就不多說了。不過有一點(diǎn)我肯定,無論后四十回是何人所續(xù),大觀園里眾人的結(jié)局也絕對是令人遺憾的。無論是故事中的人物,還是小說,都逃不過當(dāng)時(shí)社會的主宰,女子無法追求自己的幸福,最終只有忍受悲慘的命運(yùn)折磨。而《紅樓夢殺人事件》一書正是從這點(diǎn)出發(fā),反其道而行,讓這一場發(fā)生在大觀園中的獵殺成為促使眾人尋夢的動力!從這點(diǎn)來說,本書的主題值得大家為其喝彩。
      
      作為推理小說,本書中包含了模擬殺人,密室殺人,不在場證明等多個(gè)推理元素。四起謀殺案現(xiàn)場在如詩如畫的意境中加入殘忍血腥的畫面,令人感到強(qiáng)烈的視覺反差。作者對于《紅樓夢》的研究不可謂不深。而且作者設(shè)置的紅鯡魚也頗為成功。最后的幾個(gè)逆轉(zhuǎn)也頗有功力。然而,作為一部推理小說,這一連串的不可能殺人事件的詭計(jì)確實(shí)十分薄弱,都是最基本的“爛大街”的推理詭計(jì)。而且讓我感到意外的是,作者洋洋灑灑寫了四個(gè)看起來很華麗的詭計(jì),最終卻沒有任何的推理。真相是由兇手自己解說出來的。雖然合情合理,卻沒有證據(jù)和邏輯。這點(diǎn)是本書最大的弱點(diǎn)。
      
      另外,作者在寫這本書的時(shí)候,可以看得出來是想把整本書融入紅樓夢的意境之中。在詩詞歌賦、景物描寫中也頗有曹風(fēng),但是問題又來了。作者似乎文筆功力不足,導(dǎo)致在描寫大觀園生活時(shí),人物語言、性格均非常傳神。一旦開始描寫案情時(shí),就完全變成了現(xiàn)代推理小說的感覺。作為偵探的衛(wèi)若蘭放佛是個(gè)從現(xiàn)代穿越而來的偵探一般。說著兇手、密室、不在場證明、殺人事件等話語在大觀園這一片古香古色中游蕩,閱讀時(shí)感到十分不適。
      
      我對于一本書從來不會一面的黑,或者一面的噴。所以這本書自然也有他的有點(diǎn),除了之前說的立意精彩,布局巧妙外,作者對于大觀園內(nèi)的每個(gè)人物都寫的十分傳神。寶釵之精明能干,黛玉之嬌柔敏感,探春之大氣強(qiáng)勢,迎春之麻木不仁,惜春之冷面冷心,晴雯之心高氣傲,襲人之用心良苦,寶玉之憐香惜玉都著力刻畫了。尤其是對史湘云這個(gè)角色,作者更是在原著上有所拔高,讓我們看到一個(gè)英姿颯爽、開朗豪氣、活潑嬌憨的枕霞舊友。除此之外,作者還對每個(gè)角色進(jìn)行了自己的二次塑造。將大觀園內(nèi)的每個(gè)人都寫的讓人喜愛。這點(diǎn)是值得肯定的。
      
      另外,作者在處理一些細(xì)節(jié)的地方也很細(xì)心。一開始我一直覺得某個(gè)地方作者寫的十分不近人情,但是一直到答案被揭開,我才恍然,但是這點(diǎn)不能說,很容易泄底。
      
      我個(gè)人認(rèn)為本土原創(chuàng)的作品應(yīng)該受到我們自己的呵護(hù)。對于其優(yōu)點(diǎn)應(yīng)該捧,對于其缺點(diǎn)也應(yīng)該指出來。但是不要一味地去罵。我會為每一位原創(chuàng)推理寫手鼓掌!
  •     只看到題目就覺得有嘩眾取寵的嫌疑,又掃了幾眼辭藻堆砌作呻吟狀
      作者的簡介更是出賣了這本書
      關(guān)鍵詞:70后 編劇 夸張?jiān)熳?br />   與紅學(xué)并無瓜葛 倒像是哪個(gè)清宮戲的編劇
      拾點(diǎn)牙慧也要來賣弄矯情一把
      順便賺點(diǎn)銀子
      都要湊上來分紅樓這本羹
      有一點(diǎn)值得肯定 倒是不貪心 定價(jià)挺低
      又一次出賣了她的內(nèi)容價(jià)值幾何
      連自己也有點(diǎn)心虛
      沒有深度的書 不喜 不讀
      
  •     我在燙頭發(fā)的時(shí)候,理發(fā)店給我的書,我反正也沒事,就讀了,后來看到中間的時(shí)候,實(shí)在忍不了了,直接看了結(jié)尾。
      總之,一本書就只有犯二的感覺,就好像披著紅樓的外衣,但是假裝用非常沒有智商的推理故弄玄虛,然后寫的故事又處處泛著小酸文的做派,不到反胃,也差不多了,在加上說幾句不要破壞現(xiàn)場之類雷人的話,讓我在看的時(shí)候徹底的冷笑和想死.....
  •      首先要說的是,這確實(shí)是一本被媒體有居心的吹捧起來的書,盡管我承認(rèn),書名是決定我看此書的關(guān)鍵,但是若不是一些曾以為可以信任的雜志的介紹與推薦,我也許不會翻開此書。
       常見于推薦文章中的華麗的文風(fēng),讓我不禁想起高中的日子,那些文筆優(yōu)雅的女孩們,她們的日記中常常有類似的語句,讓我欣羨不已,那時(shí)我的文章總是老老實(shí)實(shí)的說話,不帶一點(diǎn)的修飾,沒辦法寫出類似陽光透過葉子形成絲絲的金線照在他的臉上,留下斑駁的青春之類不符合物理現(xiàn)象但是看起來十分優(yōu)美的語句。于是,那時(shí)的交換日記行動中,我經(jīng)常被排斥,原因就是我寫的東西和她們格格不入……所以我在觀看此書的過程中,總是忍不住穿越回高中的那段歲月,感慨一下逝去的青春。
       而作為一本打著推理旗號的小說,和一個(gè)本來打算看一部推理小說的讀者,我不得不說,當(dāng)我把書翻到30頁左右的時(shí)候,我就已經(jīng)猜到了結(jié)局……這不是什么值得驕傲的事情,而且我一向把這個(gè)當(dāng)成恥辱,因?yàn)檫@說明我看了一本不好看的書……但是我又不得不承認(rèn),這本書的結(jié)局,也是我高中時(shí)曾經(jīng)幻想過的。盡管猜到了結(jié)局,但是我那時(shí)候比作者還要差很多,想象力也有限,如果交給我寫,肯定是一本比這還要差的書,在這一方面我從來都承認(rèn),因?yàn)橹挥凶鹬貏e人勞動成果的人,才能有資格評價(jià)。所以,觀看此書最大的樂趣就在于,我完成了高中時(shí)的意淫。
       再說一點(diǎn),前幾篇書評里也常見到的,關(guān)于原著引用的問題,對于書中堅(jiān)持要把每個(gè)人物都當(dāng)成我們不知道背景而硬要介紹一下的行為,讓我非常的郁悶,如果把那里浪費(fèi)的筆墨用在劇情的加工上,也許這會是一本更好的書,而和原著的對比除了使作者的文筆更像是我的高中同學(xué)之外,沒有體現(xiàn)出其他任何的優(yōu)點(diǎn)來。
       但是,我還是把書推薦給我的朋友們,因?yàn)檫@是一本放松心情的好書,看的過程中,讓我回想起很多年少時(shí)的回憶……和讀郭敬明有小小的異曲同工之妙……
  •     作為一名重度紅迷和推理迷,看到這么一本書激動之情可以想象。不過當(dāng)我花了半天時(shí)間看完它以后,發(fā)現(xiàn)我更加激動了。因?yàn)檫@本書腦殘的尺度絕對會超乎你的想象,我甚至為我將它讀完而感到可恥。好吧,我承認(rèn)對大陸的推理作家徹底絕望了,這絕對是本年度我看過的最爛的書,沒有之一。
  •     嗯,比較差勁的一本書。大段大段抄原著,夾帶一點(diǎn)自戀自憐無病呻吟的青春文學(xué)讀本而已。至于推理,完全可以忽略不計(jì)。
  •   最差一本+1
  •   VERY對啊!
    真想找作者去退錢!
  •   我想撕書然后扔到作者臉上去,浪費(fèi)我的時(shí)間!?。?/li>
  •   還不如把買書的20元拿去吃蛋糕……后悔莫及
  •   這書要買給別人都沒人要啊......
  •   真浪費(fèi)錢
  •   強(qiáng)π~
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7