用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)7條)
- 今年6月份初的時(shí)候,我買(mǎi)了三聯(lián)重新出版的8本張光直先生的文集往家裡寄,暑假的時(shí)候看了其中兩本,其中第一本看的就是《美術(shù)、神話(huà)與祭祀》。書(shū)是暑假看的,現(xiàn)在放在家裡,不過(guò),看的時(shí)候稍稍做了筆記,現(xiàn)在憑藉這些和記憶寫(xiě)一寫(xiě)對(duì)這本書(shū)的書(shū)評(píng)。
全書(shū)的條理十分清晰,從本書(shū)的目錄就可見(jiàn)一斑:
序言
第一章 氏族、城邑與政治景觀
第二章 道德權(quán)威與強(qiáng)制力量
第三章 巫覡與政治
第四章 藝術(shù):攫取權(quán)力的手段
第五章 文字:攫取權(quán)力的手段
第六章 對(duì)手段的獨(dú)占
第七章 政治權(quán)威的崛起
這本書(shū)中用的語(yǔ)言直白,表達(dá)清晰,是十分好的論說(shuō)作品。因?yàn)榛旧现v的是作者多年的考古得出的一些對(duì)政治權(quán)力形成的理解以及構(gòu)想,沒(méi)有考古上的專(zhuān)業(yè)詞彙。
正如章目所示,第一章述說(shuō)作者對(duì)氏族、城邑與政治的關(guān)係。作者指出“以血緣紐帶維系其成員的社會(huì)集團(tuán)左右著政治權(quán)力,這是中國(guó)古代國(guó)家最顯著的特征?!?這點(diǎn)從周,商,夏等皇朝的制度可以看出。一個(gè)宗族的人口增加,自然形成一個(gè)城邑,而這些宗族成員手掌權(quán)力。隨著人口的增加,爲(wèi)了減輕人口或者開(kāi)墾新土地,邊防等原因,族中男子會(huì)離開(kāi)城邑去新的地方,建立新城邑,形成又一個(gè)權(quán)力中心。城邑的建造也可以說(shuō)是一種政治行為,因?yàn)樗詾闄?quán)力中心的形成。
城邑,氏族和宗族的分級(jí)分層,已經(jīng)構(gòu)成一幅政治結(jié)構(gòu)圖,統(tǒng)治者要引入道德權(quán)威(就是一個(gè)人的功績(jī))來(lái)建立統(tǒng)治,還有強(qiáng)制力量來(lái)維持統(tǒng)治。這是第二章要說(shuō)的。
第三章說(shuō)“自天地交通斷絕之后,只有控制著溝通手段的人,才握有統(tǒng)治的知識(shí),即權(quán)力。從商朝甲骨文占卜分析。
第四章和第五章說(shuō)了兩種主要的權(quán)力手段:藝術(shù)與文字。掌握了文字,無(wú)疑就是掌握了死者(前人)的知識(shí),吸取過(guò)去的經(jīng)驗(yàn),預(yù)測(cè)未來(lái)。因?yàn)楣糯嚆~器的制造困難,占有這樣的青銅器是握有權(quán)勢(shì)的象征。
第六章講這兩種手段的獨(dú)佔(zhàn),當(dāng)然,以積聚的方式。
而經(jīng)過(guò)上述的歷史進(jìn)程條件,個(gè)人以親族體系地位為基礎(chǔ),用文字和文字之外的手段將權(quán)力掌握,又以德之行為,資源,軍事裝備去統(tǒng)治,帶來(lái)財(cái)富和榮耀,最終是政治權(quán)威的崛起。
”文明是物質(zhì)財(cái)富積累的體現(xiàn),它既是政治權(quán)威興起的結(jié)果,也是它存在的條件?!?br />
邏輯明瞭,講理簡(jiǎn)單透徹地闡述分析古代政治權(quán)威的興起,國(guó)家的誕生,以及想透過(guò)古代中國(guó)的這些例子去研究世界其他地區(qū)的同樣問(wèn)題。
正如張先生所說(shuō),書(shū)中這些觀點(diǎn)可以用於世界不同文化的政權(quán)崛起考究,但這本書(shū)中的觀點(diǎn)也簡(jiǎn)單,等待著更多的發(fā)展。
這本書(shū)對(duì)於我這樣一個(gè)考古,歷史門(mén)外漢來(lái)說(shuō),依然十分精彩。
對(duì)於這本書(shū)的提問(wèn)以及更透徹的理解有待我下一次的詳讀。
2013.10.16
- 讀《藝術(shù)、神話(huà)與祭祀——通往古代中國(guó)政治權(quán)威的途徑》
毫不隱瞞地說(shuō),我在這本書(shū)面前無(wú)話(huà)可說(shuō)。它快刀斬亂麻地奪走了我閱讀考古學(xué)著作的第一次,它關(guān)于中國(guó)文明起源模式的猜想也讓我目瞪口呆。作為一個(gè)外行人,依然不敢談評(píng)論,只談?wù)劯邢牒鸵蓡?wèn)。
這本書(shū)的線(xiàn)索十分明確,即論證中國(guó)文明的最初集聚,是通過(guò)政治手段而不是技術(shù)突破來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在論證過(guò)程中主要分析了統(tǒng)治者獲得權(quán)威的條件:集道德權(quán)威和強(qiáng)制手段為一體的身份(宗族地位及宗族權(quán)威的合法性——神話(huà))、獨(dú)占獲取知識(shí)的手段——青銅器(文字和動(dòng)物伙伴的高度集合)。其中引用了大量考古實(shí)例和前人的研究材料,也批判了一些狹隘的觀點(diǎn)和中國(guó)考古研究對(duì)第一手材料缺乏關(guān)注。無(wú)論是在學(xué)術(shù)態(tài)度還是研究方法上,都是令人敬佩的作品。
看完這本書(shū)之后,我非常有沖動(dòng)想繼續(xù)看它的“續(xù)集”,因?yàn)槠溆^點(diǎn)似乎不能完全解釋后來(lái)歷史的發(fā)展。按照書(shū)中的理論,藝術(shù)是產(chǎn)生于政治需要的,至少在中國(guó)是如此。那么對(duì)藝術(shù)、文字之類(lèi)溝通祖先的手段的獨(dú)占是何時(shí)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折,以至于藝術(shù)的發(fā)展開(kāi)始不僅僅服務(wù)于政治呢?喪失了獨(dú)占的統(tǒng)治者又用什么樣的方法繼續(xù)擁有權(quán)威呢?另外,書(shū)中提到作為中國(guó)文明基礎(chǔ)的分層社會(huì)是否是民主化最大的阻礙?中國(guó)文明是否只能存在于有層級(jí)組織的嚴(yán)整的社會(huì)結(jié)構(gòu)中,而不可能真正重視個(gè)體的權(quán)利呢?還有,連續(xù)性文明的性質(zhì)是否才是中國(guó)始終沒(méi)有西方式宗教的原因?作者說(shuō)連續(xù)性的文明是依靠改變?nèi)伺c人之間的關(guān)系來(lái)發(fā)展,始終沒(méi)有超越和征服自然的欲望,那么是不是這種類(lèi)型的文明在唐朝時(shí)候走到了它的頂峰,之后一直迂回而無(wú)法前進(jìn)了?
這些問(wèn)題,其實(shí)是一直以來(lái)都存在于我心中的,很可能在所有的閱讀中,我都期望能夠找到通向答案的道路。一直以來(lái),也一直有學(xué)者致力于建造起中國(guó)自己的現(xiàn)代的文化體系,包括哲學(xué)的、歷史的、建筑的、藝術(shù)的,并且通過(guò)和西方文明的比較來(lái)明確自己的身份,找到一條真正的延續(xù)之路。但是至今,這種身份和道路好像仍然是模糊的,或者依然在西方的陰影下。從與宇宙的關(guān)系來(lái)講,我們的文明起源于連續(xù)性;而這種連續(xù)性卻在近代遭到了很?chē)?yán)重的斷裂,也許我們思考問(wèn)題的方式并不是我們祖先曾經(jīng)使用的,或者今天我們根本不知道該如何思考,我們只是跟在別人屁股后面小跑而已。
我們需要重建的不僅僅是通往古代中國(guó)政治權(quán)威的途徑,也是重新認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)中國(guó)文明和現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)生態(tài)的途徑,在歷史和現(xiàn)實(shí)中找到文化自我,需要我們親自深入原初的資料、放棄對(duì)權(quán)威的迷信和不嘩眾取寵的努力。
- 薄薄的一本書(shū) 全價(jià)也就是10元左右 講了比較多的東西 不僅適合于專(zhuān)業(yè)的考古人 普通的對(duì)考古學(xué)感興趣的我們也可以看 張光直先生是巫鴻在哈佛的人類(lèi)學(xué)老師 很厲害吧?
- 提出的問(wèn)題都很棒
- 老實(shí)說(shuō),一開(kāi)始看張的研究,覺(jué)得他很厲害。不過(guò)在一些問(wèn)題上,張的結(jié)論還需要慎重。比如他對(duì)于商王的王號(hào)的一些推論。在一些歷史問(wèn)題上張與何炳棣相左,還引起他對(duì)于何的打壓。(見(jiàn)《讀史閱世六十年》中何的敘述)
- 其實(shí)也看人的氣性與感覺(jué)。譬如何炳棣那樣的先生,便少有覺(jué)不出人家對(duì)他有打壓的時(shí)候。
- 哈哈,何炳棣的話(huà)也就姑妄聽(tīng)之吧