美國聯(lián)邦最高法院論文集

內(nèi)容概要

本書共收錄八篇於民國八十一年六月十三日，在中央研究院歐美研究所舉辦「美國聯(lián)邦最高法院」學(xué)術(shù)研討會所發(fā)表之會議論文。第一篇是由國立政治大學(xué)法律學(xué)系法治斌教授所提之〈美國政府各機(jī)關(guān)對其聯(lián)邦最高法院裁判之遵循與抗拒〉一文，指出美國政府機(jī)關(guān)通常都會遵循聯(lián)邦最高法院之判決，即使有抗拒之情形，通常也能逐漸改變或軟化反對之立場，而得以確保該院之權(quán)威地位及歷久不衰之公信力。在第二篇由中央研究院歐美研究所鄭哲民教授所提之〈美國最高法院與司法審查的爭議〉一文中，指出司法審查此一制度有兩個(gè)最大的爭論，即：聯(lián)邦最高法院究應(yīng)是訟案裁判者，或亦應(yīng)扮演政策制定者之角色？以及此一制度是否民主，有無違背多數(shù)統(tǒng)治之民主理念？而透過制度、歷史及功能等各個(gè)面向，來分析此二爭論。第三篇是由國立政治大學(xué)法律學(xué)系段重民教授所撰寫之〈就刑事訴訟法看Warren, Burger及Rehnquist法院〉一文，特別以聯(lián)邦憲法權(quán)利法案所保障之人權(quán)與刑事訴訟所側(cè)重之社會治安為背景，透過相關(guān)案例之判決結(jié)果，來分析華倫法院所採取之自由派立場、柏格法院逐漸趨向保守之改變，以及Rehnquist法院之新保守立場，並指出雖然聯(lián)邦最高法院趨向保守，但各州仍可以較高之標(biāo)準(zhǔn)，來保障個(gè)人之權(quán)益。第四篇則是由國立臺灣大學(xué)法學(xué)院林子儀教授所提〈言論自由與優(yōu)惠性差別待遇—–Metro Broadcasting, Inc. v. F.C.C.〉一文，是希望藉由聯(lián)邦最高法院於一九九○年在著名之Metro Broadcasting, Inc.一案之判決，剖析擴(kuò)大讓少數(shù)族裔擁有電臺所有權(quán)之所謂「優(yōu)惠性差別待遇措施」（affirmative action programs）是否違憲之爭議，雖然此案多數(shù)意見仍支持此類措施，但在審查標(biāo)準(zhǔn)之認(rèn)定上，僅以一票險(xiǎn)勝，足見這種獨(dú)厚少數(shù)族裔之作為，隨著大法官們立場日趨保守，勢必會遭到更嚴(yán)厲之挑戰(zhàn)。
在第五篇由國立臺灣大學(xué)法學(xué)院法律學(xué)系葉俊榮教授所提之〈邁向「自制」之路—–美國最高法院對環(huán)保團(tuán)體當(dāng)事人適格之緊縮〉所發(fā)表，主要是針對聯(lián)邦最高法院在環(huán)境保護(hù)議題，有關(guān)這類團(tuán)體當(dāng)事人適格（standing）之認(rèn)定上，探討該院之判決取向，而指出它過份執(zhí)著於所謂「事實(shí)上傷害」之模式，是以私人權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，並未能符合環(huán)保問題之公共性質(zhì)。第六篇則是由中央研究院歐美研究所焦興鎧教授所提出之〈美國聯(lián)邦最高法院與就業(yè)歧視問題〉一文，除列舉該國保障公平就業(yè)之聯(lián)邦法規(guī)外，並以兩個(gè)階段為期，根據(jù)幾個(gè)重要之課題，探討聯(lián)邦最高法院之態(tài)度走向，而指出自一九八八年庭期起，該院即明顯採取不利於少數(shù)族裔及婦女之立場，所幸國會仍能充分反映民意，而以一九九一年民權(quán)法（Civil Rights Act of 1991）之相關(guān)條文，推翻該院多則不利於這些族群工作權(quán)之判決，益突顯美國三權(quán)分立及三權(quán)制衡優(yōu)越之處。第七篇由私立東吳大學(xué)法律研究所劉紹樑教授所提出之〈美國聯(lián)邦最高法院與金融服務(wù)〉一文，除介紹該院在證券交易法及銀行法之相關(guān)重要判決外，並進(jìn)一步從事比較分析，希望找出某些重要課題，諸如這些判決有無補(bǔ)完成立法之作用、大法官本身是否具備財(cái)經(jīng)背景素養(yǎng)、是否能探求聯(lián)邦制定法之立法原義，以及對公共政策之掌握程度等，藉供我國法院處理此二法域相關(guān)議題時(shí)參考攻錯之用，期能發(fā)揮比較法學(xué)之功效。最後一篇則是由中央研究院中山人文社會科學(xué)研究所簡資修教授所撰寫之〈美國反托拉斯法上聯(lián)合定價(jià)概念之演變—–法律解釋上價(jià)值取向〉一文，指出針對聯(lián)合定價(jià)（price fixing）此一重要課題上，美國聯(lián)邦法院之相關(guān)判決大約可區(qū)分為四個(gè)階段：它在形成期並不認(rèn)為聯(lián)合定價(jià)涉及不法；至於在擴(kuò)張期則認(rèn)為只要廠商同意不為競爭，而會妨礙市場價(jià)格機(jī)能之運(yùn)作，即屬違反反托拉斯法之作為；在僵化期則是採取機(jī)械式之法律邏輯操作，其結(jié)果反而有害於經(jīng)濟(jì)效率之發(fā)揮。最後在復(fù)原期，聯(lián)邦最高法院又能在相關(guān)案例之判決中，對聯(lián)合定價(jià)此一概念作限縮之詮釋，讓形式概念與實(shí)質(zhì)價(jià)值得以重新結(jié)合，堪稱是相當(dāng)允當(dāng)。

書籍目錄

1、 序言 魏良才
2、 美國政府各機(jī)關(guān)對其聯(lián)邦最高法院裁判之遵循與抗拒 法治斌 1
3、 美國最高法院與司法審查的爭議 鄭哲民 21
4、 就刑事訴訟法看Warren, Burger及Rehnquist法院  段重民 53
5、 言論自由與優(yōu)惠性差別待遇—–Metro Broadcasting, Inc. v. F.C.C. 林子儀 75
6、 邁向「自制」之路—–美國最高法院對環(huán)保團(tuán)體當(dāng)事人適格之緊縮  葉俊榮 111
7、 美國聯(lián)邦最高法院與就業(yè)歧視問題 焦興鎧 137
8、 美國聯(lián)邦最高法院與金融服務(wù)  劉紹樑 221
9、 美國反托拉斯法上聯(lián)合定價(jià)概念之演變—–法律解釋上價(jià)值取向 簡資修  265

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

---