日本偵探小說選Ⅱ：濱尾四郎作品集1
出版時間：2003 出版社：小知堂 作者：濱尾四郎
Tag標簽：無
內容概要
法律型偵探小說的特色之一，在於縝密的推理過程和正確的辦案程序的描述。檢察官出身的濱尾四郎，深諳法律且歷練多年，因而洞悉正義的外衣所覆蓋著的法律盲點和人心的狡獪，創(chuàng)造出離奇的犯罪故事。讀者隨著偵探抽絲剝繭，還原真相，來到曲折糾葛又詭譎誘人的犯罪世界。
本書收錄了濱尾四郎的數(shù)篇作品，俱是日本戰(zhàn)前時代的偵探小說名作。誠如書中角色所言：「……在法律的保證下，藉著惡魔的靈魂所創(chuàng)作的小說?！乖跒I尾四郎的小說中，處處流露對於法律寄望甚深卻又強烈質疑的矛盾情節(jié)，衝突由此而起，情節(jié)的張力也愈發(fā)強大、吸引人。
作者簡介
濱尾四郎（1896～1935）
生於東京，為日本推理文學發(fā)展初期的主要作家，以法律型偵探小說聞名於世。
貴族出身，畢業(yè)於東京大學法律系，曾任檢察官和律師。卅二歲時在《新青年》雜誌發(fā)表了短篇的偵探小說處女作《他是殺人兇手嗎》，自此邁向創(chuàng)作之途。儘管起步甚晚，但濱尾四郎堅信偵探小說需要具備特殊的才智與歷練，而他先前從事法律工作得來的歷練適足以發(fā)揮於偵探小說，他擅長描寫糾葛的人際關係和背後複雜聳動的犯罪成因，並以縝密的邏輯思考逐步解開謎團，成就一篇篇曲折至極且充分顯現(xiàn)人性黑暗和法律盲點的精彩小說。
濱尾四郎的作品深受歐美偵探小說家的影響，尤其推崇「美國古典推理之父」范達因（S. S. Van Dine），因此也承襲了本格推理的寫作手法，和江戶川亂步同為日本「本格派」偵探小說的名家及奠基者。
1935年因腦溢血而驟逝，短暫的四十年生命中僅留下《殺人鬼》、《鐵鎖殺人事件》、《平家殺人事件》等長篇小說和十五篇短篇小說，但均在戰(zhàn)前日本偵探小說界綻放光芒。
作者相關著作：《綠色的犯罪》、《日本偵探小說選VIII- 濱尾四郎作品集2》、《死者的權利》
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計1條)
- 浜尾四郎的這部集子中所寫的都是與自身職業(yè)相關的推理故事，因為書中均以第一人稱敘述故事，并且身份不是檢察官便是律師，所以這與他曾就讀東京大學法律系，后任檢察官和律師有莫大的關系。
七篇故事簡評如下：
《他是殺人兇手嗎》，作者以律師的身份批露了一起殺人案件的始末，所謂的兇手欺騙了所有人達到了他個人的目的被判死刑，他的想法在他的日記中解釋很詳細，我個人無法理解這種怪誕的想法。
《惡魔的弟子》，一封給檢察官土田八郎的信件批露了計劃詳盡的謀殺案。很簡單的動機，寫信人也就是兇手對自己的妻子很不滿，卻跟一個情人打得火熱，便想方設法殺死妻子?？墒怯媱潧]成功，妻子未死，卻莫名其妙地殺死了自己的情人。信中還一再聲稱土田八郎對兇手的影響很大，但是導致兇手殺人也不過是他自己的想法，怪不得他人，畢竟殺人的主導權在于自己并非是他人。
《死者的權利》，借由土田八郎檢察官之口敘述了一件殺人案?；ɑü硬幌矚g在餐廳打工的女朋友便以意外殺害了女朋友，以此為借口逃脫了法律的制裁。而死者的哥哥卻認定此事是謀殺，便也想到了一種以意外自殺為假像報仇的方法。結尾處的說明可以解釋，其實花花公子是故意賣個破綻給他哥哥，協(xié)助他自殺。這個頗有雙重解答的意味，而我更相信第二種解答。
《被殺害的天一坊》，這是作者寫的古代日本法官的執(zhí)法故事（可能是江戶時代發(fā)生的事）。法官是百姓眼里的權威，他認定某人有罪他便有罪，認定某人無罪那人便無罪。所以在那個時代，法官對人的判決是異乎尋常的，當然法官自認為他的判決很公平，以他那套“智慧”的判決解決很多案件。天一坊案件的結局是悲慘的，天一坊最終被認定冒認皇親被判死刑。那個時代的法律是如此地不公正。
《夢中的殺人事件》，這或許是本書中最有意思的殺人案。兇手想以正當防衛(wèi)殺死夢游的人，卻被夢游的人殺死，夢游的人被判定是完全無意識的行動被無罪釋放，這對于兇手（當然現(xiàn)在已經(jīng)是死者）是莫大的諷刺。當然，最后作者還是在結尾處留下個尾巴讓我等讀者自由發(fā)揮想象的空間。
《他殺了誰》，海邊兇殺案和一起汽車撞人案，大谷檢察官和伯爵分別闡述了自己的觀點，或者說是自己的推測。結果是非常驚人，事實的真相原來是如此。
《旅途的殺人犯》，作者借由在車上的殺人犯之口，闡述他對作者寫這類偵探小說的厭惡之情，看多了這類小說會誘使人犯罪，這人還以身試法，最終受不了良心的譴責認罪伏法，但卻又引出了一件殺人案?？磦商叫≌f會誘使人犯罪，這個觀在我看來是要駁斥的，以他的觀點，看多了犯罪片自然是要犯罪的，這是站不住腳的。