西安事變新探

出版時(shí)間：1995 出版社：東大圖書股份有限公司作者：楊奎松
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

本書根據(jù)中國大陸和俄國近年來陸續(xù)公開的有關(guān)檔案文獻(xiàn)，對(duì)震驚中外的西安事變的發(fā)生原因及其經(jīng)過進(jìn)行了獨(dú)闢蹊徑的重新探討。本書圍繞著事變發(fā)生前以及過程中張學(xué)良與中共關(guān)係的發(fā)展變化，將張學(xué)良為了聯(lián)蘇抗日、收 復(fù)東北，如何在中共影響下準(zhǔn)備在西北地區(qū)創(chuàng)立獨(dú)立的國防政府與抗日聯(lián)軍，如何配合紅軍實(shí)行打通蘇聯(lián)的寧夏戰(zhàn)役，又如何因?yàn)閷幭膽?zhàn)役受挫，而被迫鋌而走險(xiǎn)的複雜經(jīng)過娓娓道來。本書大量利用第一手文獻(xiàn)資料，披露了許多鮮 為人知的重要史實(shí)，對(duì)整個(gè)事變的起因、經(jīng)過以及張學(xué)良的發(fā)動(dòng)事變的目的等等，都作出了不同於前人的解釋和說明。

作者簡介

1953年生于北京，籍貫重慶，中國人民大學(xué)畢業(yè)，歷任中共中央黨?！饵h史研究》編輯、中國人民大學(xué)講師、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員、北京大學(xué)教授及華東師范大學(xué)特聘教授。研究方向中國現(xiàn)代史，主攻中共黨史、中國現(xiàn)代對(duì)外關(guān)系史、中蘇關(guān)系史、國共關(guān)系史及中國社會(huì)主義思想史。
主要代表作有：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《馬克思主義中國化的歷史進(jìn)程》、《西安事變新探——張學(xué)良與中共關(guān)系之研究》等。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒讀過(53)
勉強(qiáng)可看(387)
一般般(661)
內(nèi)容豐富(2744)
強(qiáng)力推薦(225)

西安事變新探 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

　　 “西安事變”改變了什么
　　　　
　　 ——讀楊奎松《西安事變新探：張學(xué)良與中共關(guān)系之謎》
　　　　
　　　　楊津濤
　　　　
　　刊于2012年5月18日《深圳特區(qū)報(bào)》
　　
　　　　中國近代史上每年都會(huì)有大事發(fā)生，但是真正改變了歷史走向的卻并沒有幾件，如果一定要從中選出影響最大的一件，我想我很可能投一票給“西安事變”。對(duì)發(fā)生在1936年12月12日的這場“兵諫”，但凡對(duì)歷史稍有了解的人都能說出一個(gè)大概：張學(xué)良、楊虎城為了平息內(nèi)戰(zhàn)、一致對(duì)外，出兵把蔣介石扣押在西安，迫使其放棄“攘外必先安內(nèi)”的政策，因此張、楊兩位都是當(dāng)之無愧的愛國將領(lǐng)。然而真實(shí)發(fā)生的歷史要復(fù)雜得多，圍繞西安事變的前因后果與各方博弈，楊奎松先生使用來自大陸、臺(tái)灣、俄羅斯和美國的原始檔案，寫出了厚厚一本《西安事變新探：張學(xué)良與中共關(guān)系之謎》。
　　　　
　　　　張學(xué)良申請(qǐng)入黨
　　　　
　　　　西安事變既然發(fā)生在西北，那么就不能不從紅軍長征說起。南京政府的第五次“圍剿”后，紅軍被迫“西征北上”，前往西北打通與蘇聯(lián)的國際通道。張學(xué)良恰于此時(shí)回國，就任西北“剿總”代總司令。東北軍在陜北與紅軍作戰(zhàn)中屢屢失利，中央紅軍甚至曾以數(shù)連兵力全殲東北軍一個(gè)師和一個(gè)團(tuán)。就是在這樣的情形下，1936年初的時(shí)候張學(xué)良與中共開始了正式的接觸。
　　　　中共方面希望在“抗日反蔣”的旗幟下，實(shí)現(xiàn)“西北大聯(lián)合”計(jì)劃，為自身發(fā)展求得一個(gè)和平空間；于張學(xué)良來說，他所部東北軍要求抗日，打回老家，但是南京政府卻堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的政策，使他只能期望蘇聯(lián)提供援助，而聯(lián)蘇就必須聯(lián)共。另外，無論是毛澤東的中共紅軍，還是張學(xué)良的東北軍、楊虎城的西北軍，他們的相互廝殺，都只能讓蔣介石這個(gè)漁翁得利，所以要生存就必須停止戰(zhàn)爭，聯(lián)合在一處。
　　　　三方面勢力在幾次試探性談判后，相互間逐漸取得信任，最后決定在1936年8月左右成立“西北國防政府”，宣布自主。張學(xué)良此時(shí)甚至提出了加入中國共產(chǎn)黨的請(qǐng)求?！段靼彩伦冃绿健芬粫鴮?duì)此有詳盡的論說，以劉鼎給中共中央的電報(bào)、共產(chǎn)國際給中共中央的電報(bào)等一手資料證明，中共確實(shí)有意發(fā)展張學(xué)良入黨的，但共產(chǎn)國際卻指示說“不能把張學(xué)良本人看成是可靠的盟友”——奉系老帥張作霖抄過蘇聯(lián)的大使館，少帥張學(xué)良更為中東路同蘇聯(lián)開過戰(zhàn)，這些歷史恩怨始終讓共產(chǎn)國際銜恨在心。
　　　　
　　　　箭在弦上的“西安事變”
　　　　
　　　　入黨之事雖然不成，但合作還要繼續(xù)。讓張學(xué)良他們意想不到的是，蔣介石平定兩廣事變后親赴西安督戰(zhàn)，試圖就此將中共勢力一舉擊潰。此時(shí)蔣已知道東北軍有人通共，但對(duì)張學(xué)良本人還依舊信任，否則斷不會(huì)冒險(xiǎn)來陜。如楊奎松所說，為求自保，擺在張學(xué)良面前的路只有兩條，“一是使盡渾身解數(shù)勸蔣和共，一是破釜沉舟，發(fā)動(dòng)政變”。張學(xué)良先是兩次哭諫，蔣都不為所動(dòng)，終于使他不得不走上第二條路。
　　　　在曾經(jīng)為張學(xué)良做口述史的唐德剛先生看來，張少帥“實(shí)在是一位動(dòng)機(jī)純正、心際光明、敢作敢為、拿得起放得下而永不失其赤子之心的愛國將領(lǐng)”，社科院已故學(xué) 者朱宗震先生則認(rèn)為，蔣“性格火爆”、張“率性行事”，使“關(guān)系國家命運(yùn)前途的西安事變，竟然只是兩個(gè)男人情緒失控的產(chǎn)物”。顯然在他們兩位眼中，張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變都是激于義憤，所以才不顧后果地發(fā)動(dòng)兵變，將作為最高統(tǒng)帥的蔣介石給關(guān)了起來。
　　　　事情當(dāng)然不是如此簡單，楊奎松在遍查史料后就發(fā)現(xiàn)，年輕的張學(xué)良固然有其“直率魯莽”的一面，“但這并不等于說，張學(xué)良是自己所說的那樣，毫無城府，做事完全不加考慮，興致所起想干就干的人?！币?yàn)楹芏噗E象表明，張學(xué)良在聯(lián)共反蔣一事上相當(dāng)?shù)男⌒闹?jǐn)慎，不僅制造假象，隱藏自己與中共的關(guān)系，而且在反蔣行動(dòng) 上猶豫不決。楊奎松《西安事變新探》這本書中展示出的歷史事實(shí)，使讀者看到抗日固然是張、楊發(fā)動(dòng)事變的原因，但卻非唯一原因，要不是蔣介石有意對(duì)東北軍和西北軍分化、瓦解，將兩人逼上了絕路，他們也不會(huì)鋌而走險(xiǎn)。
　　　　
　　　　中共轉(zhuǎn)危為安
　　　　
　　　　張學(xué)良發(fā)動(dòng)事變時(shí)，絕沒有想到，之前被自己倚為后盾的蘇聯(lián)竟聲明反對(duì)，而他自以為愛國的行為，竟也遭到來自全國各界的一片聲討。楊奎松的《“中間地帶”的革命》，曾探究過中共在崛起與壯大過程中國際環(huán)境所起的作用，作為中共歷史上重要一環(huán)的西安事變，自然也會(huì)為國際局勢所左右。二戰(zhàn)爆發(fā)前，蘇聯(lián)對(duì)日本深懷戒懼，唯恐其北上，與德國東西夾擊。因此蘇聯(lián)想要中國拖住日本，使后者無法分身他顧。而在當(dāng)時(shí)只有蔣介石有實(shí)力和威望來領(lǐng)導(dǎo)中國抗戰(zhàn)，所以蘇聯(lián)非止不同意中共繼續(xù)“反蔣”，更不愿張、楊殺害蔣介石，導(dǎo)致中國內(nèi)戰(zhàn)升級(jí)，讓日本不戰(zhàn)而勝。中國各界與蘇聯(lián)的出發(fā)點(diǎn)固然不同，但邏輯是一致的，相信蔣死則日本得利，中國就會(huì)陷入萬劫不復(fù)的境地。所幸在中共內(nèi)部，主張放蔣的人占了上風(fēng)，張學(xué)良權(quán)衡利弊后也終于冷靜下來，獲得蔣口頭承諾的“停止剿共，聯(lián)紅抗日”，就宣布了西安事變的和平解決。對(duì)于西安事變后國共交鋒的內(nèi)容，《西安事變新探》補(bǔ)充了楊奎松舊作《失去的機(jī)會(huì)：戰(zhàn)時(shí)國共談判實(shí)錄》中略說的部分。
　　　　張學(xué)良最后親自送蔣介石回南京，很難說不是一種悔悟的表示。只是他沒有想到，那位結(jié)義大哥會(huì)把自己推上軍事法庭。審判長是辛亥元?jiǎng)桌盍意x，少帥在法庭上以李發(fā)動(dòng)的“二次革命”與自己所為相比，稱“我在西安之舉，亦對(duì)中央之獨(dú)斷，欲有所諫正之耳?！蔽覀冎?913年，宋教仁遇刺后，李烈鈞在九江率先發(fā)動(dòng) “二次革命”，武裝討袁，此舉固然是正義的，但卻絕對(duì)不合法。當(dāng)初蔡鍔就給李烈鈞去電稱，“即公意有不愜于袁之處，亦非可求訴于武力，以國家為孤注一擲也?！蔽靼彩伦兤鋵?shí)也與“二次革命”相同，是以違法手段行正義之事，且可能為國家?guī)韲?yán)重后果。
　　　　說起來，蔣介石的一生可謂是“成也少帥，敗也少帥”，張學(xué)良的東北易幟讓老蔣名義上統(tǒng)一了中國，中原大戰(zhàn)時(shí)揮軍入關(guān)，又助蔣鏟平了黨內(nèi)異己，但是一場西安事變卻為蔣大哥埋下了敗走孤島的種子。無論如何，蔣介石對(duì)張學(xué)良都是感激的，所以在1949年江山鼎革之際，楊虎城全家被殺，少帥還能平安無事地活到兩蔣辭世。
　　　　如今西安事變過去了七十多年，張學(xué)良也做了古人，是時(shí)候給歷史的是非功過一個(gè)結(jié)論了。楊奎松書中的答案是，“西安事變直接的受益者，正是中共與紅軍”，此說與史家郭廷以先生《近代中國史綱》的論點(diǎn)不謀而合，“真正得利的為中共，不僅轉(zhuǎn)危為安，陜北蘇區(qū)亦隨之?dāng)U大……延安或毛澤東時(shí)代自此開始?！碑?dāng)然蔣介石也不是一無所得，他在事變后確立了唯一領(lǐng)袖的地位，領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)。只是“冠蓋滿京華，斯人獨(dú)憔悴”，苦了張學(xué)良和楊虎城這兩位事變的發(fā)動(dòng)者。
　　　　
　　　　http://sztqb.sznews.com/html/2012-05/18/content_2048170.htm

西安事變新探

用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

推薦圖書

相關(guān)圖書