雅爾達(dá):改變世界命運(yùn)的八日祕(mì)會(huì)

出版時(shí)間:2011-9  出版社:時(shí)報(bào)文化  作者:浦洛基,Serhii M. Plokhy  頁(yè)數(shù):568  譯者:林添貴  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

  摘自導(dǎo)論  會(huì)議的時(shí)間和地點(diǎn)是第二次世界大戰(zhàn)中最嚴(yán)密保守的機(jī)密。一九四五年二月十三日,在夜色籠罩下,一隊(duì)派考德汽車載著民主世界最有權(quán)力的兩大領(lǐng)袖──佛蘭克林?狄拉諾?羅斯福和溫士頓?李歐納德?史賓賽?邱吉爾 ,前往他們的目的地──俄國(guó)沙皇和顯赫貴族從前於黑海度假勝地雅爾達(dá)所擁有的一組別墅。他們自己取的代號(hào) 「阿貢納人」,即是遠(yuǎn)古傳說中的戰(zhàn)士,前往黑海之濱找尋一頭永不睡覺的龍,要搶回金羊毛。他們的戰(zhàn)利品是這場(chǎng)吞沒全球的世界大戰(zhàn)之解決方案:他們要對(duì)付的龍即是約瑟夫?史達(dá)林這個(gè)化身一變成為殘暴獨(dú)裁者的前喬治亞詩(shī)人?! ∷麄?nèi)藴愒谝黄?,進(jìn)行了現(xiàn)代史上最秘密的和平會(huì)議。他們調(diào)遣數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的雄師,以他們的意志裁定勝利者的公義;決定各個(gè)民族的命運(yùn);使數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的難民東西遷徙,只因他們認(rèn)為這樣才能促進(jìn)永久和平。他們創(chuàng)造一個(gè)機(jī)構(gòu)以防衛(wèi)和平及戰(zhàn)勝國(guó)的利益。他們離開雅爾達(dá)時(shí),既滿意、又焦慮。在他們背後的是,過去三十年兩次世界大戰(zhàn)造成數(shù)千萬(wàn)人犧牲性命的悲劇,而他們的未來(lái)卻是戰(zhàn)後不確定的世界?! 〉鼐壵魏陥D的競(jìng)爭(zhēng),自我意識(shí)和價(jià)值體系的衝突,以及三個(gè)國(guó)家最精明的談判代表的縱橫排闔,全在一九四五年二月這八天在雅爾達(dá)表演得淋漓盡致。三大領(lǐng)袖揣摩他人的可信度、是否願(yuàn)接受妥協(xié)。英、美第一流私立大學(xué)畢業(yè)的菁英,能否和從東正教神學(xué)院輟學(xué)的喬治亞鞋匠之子,達(dá)成諒解?這兩位經(jīng)由民主程序選出的領(lǐng)袖曉得如何對(duì)付古拉格的教父嗎?會(huì)議逼得與會(huì)者必須正視無(wú)盡的道德兩難局面。它有如情感的雲(yún)霄飛車,不僅涉及到同盟國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人;也牽扯到他們各自的部屬,他們不僅為自己國(guó)家的利益搏鬥,也要爭(zhēng)取主子的寵信?! ⊙艩栠_(dá)會(huì)議結(jié)束後不到幾年,其參與者的高度期望已經(jīng)破滅,他們的決定受到敵我雙方的抨擊。仍在人世的與會(huì)者不是替自己辯護(hù)、就是刻意遺忘他們的參與。失望、遺憾的感覺在冷戰(zhàn)對(duì)峙的雙方陣營(yíng)都很強(qiáng)大。不論對(duì)它有何不同的觀點(diǎn),雅爾達(dá)變成錯(cuò)失機(jī)會(huì)的象徵。在西方世界,《時(shí)代週刊》視它為走向「失去的和平」之路的里程碑。麥加錫時(shí)期的主流論述裡,「雅爾達(dá)」就是背棄自由、姑息世界共產(chǎn)主義的同義詞?! ≌l(shuí)該負(fù)責(zé)?一九四○年代末期冷戰(zhàn)興起,雙方互相責(zé)備,它成為核心問題。美國(guó)國(guó)內(nèi)也爆發(fā)激烈的辯論。雅爾達(dá)會(huì)議達(dá)成的決定,使得共和黨和民主黨分裂。羅斯??偨y(tǒng)及其顧問被指控不僅把東歐及中國(guó)出賣給史達(dá)林,還促進(jìn)國(guó)內(nèi)共產(chǎn)主義的猖獗。艾爾格?希斯是美國(guó)出席雅爾達(dá)會(huì)議代表團(tuán)成員,被控為蘇聯(lián)擔(dān)任間諜,全案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),益發(fā)增添辯論的熱度。喬治?馬歇爾將軍退休後接受傳記作家訪問時(shí),絕口不提他在雅爾達(dá)會(huì)議的角色,因?yàn)樗芮宄徽撍f什麼,都會(huì)招致攻擊?! 〖词沟搅私裉旃娙試@著一九五○年代的問題爭(zhēng)辯不休──是誰(shuí)出賣了東歐?說服蘇聯(lián)加入對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)是否合乎美國(guó)利益?二○○五年五月小布??偨y(tǒng)把雅爾達(dá)協(xié)定拿來(lái)與一九三九年李賓特洛普和莫洛托夫達(dá)成的德蘇協(xié)定做對(duì)比,即引起美國(guó)外交政策評(píng)論家的強(qiáng)烈反應(yīng)。公眾對(duì)雅爾達(dá)會(huì)議的辯論迄今都沒有考量到兩個(gè)重要發(fā)展:一是冷戰(zhàn)結(jié)束,一是原本未公開的蘇聯(lián)文件問世。它大體上也忽視了過去二十年專業(yè)歷史學(xué)者對(duì)第二次世界大戰(zhàn)及冷戰(zhàn)的研究成果?! √K聯(lián)檔案開放──蘇聯(lián)解體後,葉爾欽初上臺(tái)頭幾年的「檔案革命──釋出大量的文件,其中有許多和外交政策有關(guān)。雖然蘇聯(lián)歷史的許多面相已因這些文件問世,得到重新評(píng)價(jià),雅爾達(dá)會(huì)議還未受到注意。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái),西方國(guó)家對(duì)雅爾達(dá)會(huì)議還沒有重要研究,更晚近對(duì)美國(guó)外交政策及戰(zhàn)時(shí)同盟關(guān)係的研究,對(duì)於雅爾達(dá)會(huì)議也草草了事。這本探討雅爾達(dá)會(huì)議的新書,納入過去二十年的檔案發(fā)現(xiàn),重新評(píng)估已知的西方資料,並從新的歷史觀點(diǎn)探討會(huì)議及其結(jié)果。  原先接觸不到的文件公開之後,使我們得以重新審視舊問題、並提出新問題。它們證實(shí)了前一世代學(xué)者在未能接觸蘇聯(lián)檔案之下提出的若干假設(shè),也駁斥了一些說法。最重要的是,這些新出土的文件揭露了雅爾達(dá)會(huì)議當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的思維。如果史達(dá)林和他的策士沒有完全放棄世界革命的計(jì)劃,他們很明顯地推遲了它們,有意與西方維持至少二十年的和平關(guān)係。他們預(yù)備藉此爭(zhēng)取到足夠時(shí)間從二戰(zhàn)災(zāi)厄復(fù)原,為下一階段的共產(chǎn)主義和資本主義之爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。他們認(rèn)為共產(chǎn)主義和資本主義之爭(zhēng)勢(shì)所難免,但願(yuàn)意暫時(shí)犧牲西歐的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng),從西方換到允許它獨(dú)霸東歐。中歐方面,史達(dá)林做了違心之論,其實(shí)蘇聯(lián)計(jì)劃把德國(guó)切割為幾個(gè)小國(guó)家,但因?yàn)槲鞣降姆磳?duì),他們的意圖無(wú)法實(shí)現(xiàn)。然而,跡象顯示,在德國(guó)方面,蘇聯(lián)或許會(huì)同意分界線比英方提議更偏東──後來(lái)東、西德分界線採(cǎi)納英國(guó)方案?! ⌒鹿嫉奶K聯(lián)文件也讓我們看清與雅爾達(dá)會(huì)議有關(guān)、而迄今最有爭(zhēng)議的問題:希斯涉及的間諜案。一九四○年代末期及一九五○年代初期,有一說法指希斯不僅替蘇聯(lián)當(dāng)間諜,還影響了羅斯??偨y(tǒng)若干決定;這些決定後來(lái)被認(rèn)為出賣美國(guó)的國(guó)家利益?,F(xiàn)在蘇聯(lián)檔案的新證據(jù)支持希斯在雅爾達(dá)會(huì)議期間即是蘇聯(lián)間諜的說法,不過它也指出,希斯雖然替蘇聯(lián)軍方情報(bào)機(jī)關(guān)工作,蘇聯(lián)政治部門要到會(huì)議之後才知道他的身份。蘇聯(lián)軍方的聯(lián)絡(luò)人對(duì)他能提供的政治資訊興趣不大,他在雅爾達(dá)會(huì)議期間於政治事務(wù)上的表現(xiàn)(包括蘇聯(lián)參加聯(lián)合國(guó)),對(duì)蘇聯(lián)的目標(biāo)並無(wú)貢獻(xiàn)。由於「劍橋五人幫」在英國(guó)及美國(guó)的活動(dòng),蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)得以提供其主子美、英方面有關(guān)雅爾達(dá)會(huì)議的最機(jī)密文件。史達(dá)林的情報(bào)頭子在高峰會(huì)議前夕及進(jìn)行期間,的確頗有幾樁亮麗的成績(jī),但希斯這條線不在其中?! ⌒碌奶K聯(lián)材料沒說的,和它們所揭露的,一樣重要。從其中我們看不到有證據(jù)可說,史達(dá)林或其黨羽想佔(zhàn)美國(guó)總統(tǒng)健康不佳的便宜,或是羅斯福在會(huì)議桌上的表現(xiàn)不佳,有助於蘇方達(dá)成目標(biāo)。我們也看不到任何跡象可說,西方的波蘭政策若更強(qiáng)硬,就可救了它和其他東歐國(guó)家,使他們得以不受蘇聯(lián)宰制。儘管蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部對(duì)戰(zhàn)術(shù)議題有些明顯的不同意見,新資料卻顯示蘇聯(lián)決心建立對(duì)其西翼鄰國(guó)的控制,以波蘭為其安全結(jié)構(gòu)的主幹。史達(dá)林預(yù)備盡其全力掌控波蘭,西方外交是硬是軟,無(wú)關(guān)宏旨。……                

內(nèi)容概要

  羅斯福是否遭受欺矇?  邱吉爾是否以鄰為壑?  史達(dá)林是否乘機(jī)勒索?  中國(guó)是否遭到出賣?  一本建立在最新史料上,如說書般詳細(xì)解讀「雅爾達(dá)」八天歷程的最權(quán)威、精彩的著作?! ⊙艩栠_(dá)會(huì)議一直是研究二次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)後冷戰(zhàn)形成導(dǎo)因的重要指標(biāo)。羅斯福、邱吉爾、史達(dá)林三巨頭於大戰(zhàn)尚未結(jié)束前,相聚於黑海濱的雅爾達(dá),進(jìn)行了現(xiàn)代史上最祕(mì)密的和平會(huì)議,決定了世界的命運(yùn)。在這場(chǎng)會(huì)議裡,他們調(diào)遣數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的雄師,以他們的意志來(lái)裁定勝利者的公義;決定各個(gè)民族的未來(lái);更使得數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的難民東西遷徙,只因他們認(rèn)為唯有這樣,才能促進(jìn)永久和平。  本書作者應(yīng)用了近年來(lái)陸續(xù)解密的蘇聯(lián)政府檔案,及諸位與會(huì)者所留下的日記、回憶錄,以宛如說書的方式,鉅細(xì)靡遺地描述了在一九四五年二月四日到十一日這短短八天的雅爾達(dá)會(huì)議中,這三位政治領(lǐng)袖想了什麼樣的問題、作了什麼樣的分析以及算計(jì)了什麼樣的利益。情節(jié)複雜,敘事詳盡,如同完整還原了這場(chǎng)重要會(huì)議的現(xiàn)場(chǎng)時(shí)況。

作者簡(jiǎn)介

  浦洛基(Serhii M. Plokhy)  哈佛大學(xué)烏克蘭史教授,也是東歐諸國(guó)史最頂尖的研究學(xué)者,專攻俄羅斯及烏克蘭現(xiàn)代史。他的著述豐富且有創(chuàng)見,曾經(jīng)連續(xù)三年(二○○二-二○○五)獲得美國(guó)烏克蘭研究協(xié)會(huì)頒發(fā)的最佳著作獎(jiǎng)項(xiàng)。他更於二○○九年獲得古斯拉夫研究協(xié)會(huì)頒發(fā)的卓越學(xué)人獎(jiǎng)。著有《帝制俄羅斯解體》(Unmaking Imperial Russia)和《斯拉夫民族之起源》(The Origins of Slavic Nations)。  林添貴  **臺(tái)灣大學(xué)畢業(yè),歷任企業(yè)高階主管及新聞媒體資深編輯人?,F(xiàn)任逢甲大學(xué)兼任助理教授。譯作極豐,譯有《臺(tái)灣的未來(lái) : 如何解開兩岸的爭(zhēng)端》、《宋美齡新傳 : 風(fēng)華絕代一夫人》、《蔣介石與現(xiàn)代中國(guó)的奮鬥》、《蔣經(jīng)國(guó)傳》、《季辛吉大外交》(合譯) 、《大棋盤》、《李潔明回憶錄》、《轉(zhuǎn)向:從尼克森到柯林頓美中關(guān)係揭密》、《惡兆:中國(guó)經(jīng)濟(jì)降溫之後》等。

書籍目錄

導(dǎo)論第一部-阿貢納行動(dòng)第一章:總統(tǒng)旅程第二章:馬爾他會(huì)談第三章:沙皇巡狩之地第四章:紅色主人第二部-戰(zhàn)士的高峰會(huì)議第五章:三巨頭重聚一堂第六章:冬季攻勢(shì)第七章:德國(guó)問題第八章:戰(zhàn)利品第三部-世界新秩序第九章:安全理事會(huì)第十章:元首的陰影第十一章:瓜分巴爾幹第十二章:波蘭戰(zhàn)役第十三章:「烏克蘭人會(huì)怎麼說?」第四部-外交家的棋盤第十四章:聯(lián)合國(guó)的席次問題第十五章:波蘭陷入僵局第十六章:轟炸線第十七章:遠(yuǎn)東閃電戰(zhàn)第十八章:「盟友不該欺騙」第五部-承諾的飛輪第十九章:波蘭投降第二十章:德國(guó)的命運(yùn)第二十一章:歐洲解放地區(qū)及巴爾幹第二十二章:伊朗、土耳其和帝國(guó)第二十三章:秘密協(xié)定第二十四章:戰(zhàn)俘第六部-雅爾達(dá)精神第二十五章:最後的晚餐第二十六章:跨越終點(diǎn)線第二十七章:希望的日子第七部-風(fēng)暴將臨第二十八章:麻煩的跡象第二十九章:間諜大戰(zhàn)第三十章:史達(dá)林堅(jiān)決固守第三十一章:羅斯福去世之後尾聲注釋

章節(jié)摘錄

  摘自導(dǎo)論  會(huì)議的時(shí)間和地點(diǎn)是第二次世界大戰(zhàn)中最嚴(yán)密保守的機(jī)密。一九四五年二月十三日,在夜色籠罩下,一隊(duì)派考德汽車載著民主世界最有權(quán)力的兩大領(lǐng)袖──佛蘭克林?狄拉諾?羅斯福和溫士頓?李歐納德?史賓賽?邱吉爾 ,前往他們的目的地──俄國(guó)沙皇和顯赫貴族從前於黑海度假勝地雅爾達(dá)所擁有的一組別墅。他們自己取的代號(hào) 「阿貢納人」,即是遠(yuǎn)古傳說中的戰(zhàn)士,前往黑海之濱找尋一頭永不睡覺的龍,要搶回金羊毛。他們的戰(zhàn)利品是這場(chǎng)吞沒全球的世界大戰(zhàn)之解決方案:他們要對(duì)付的龍即是約瑟夫?史達(dá)林這個(gè)化身一變成為殘暴獨(dú)裁者的前喬治亞詩(shī)人?! ∷麄?nèi)藴愒谝黄?,進(jìn)行了現(xiàn)代史上最秘密的和平會(huì)議。他們調(diào)遣數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的雄師,以他們的意志裁定勝利者的公義;決定各個(gè)民族的命運(yùn);使數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的難民東西遷徙,只因他們認(rèn)為這樣才能促進(jìn)永久和平。他們創(chuàng)造一個(gè)機(jī)構(gòu)以防衛(wèi)和平及戰(zhàn)勝國(guó)的利益。他們離開雅爾達(dá)時(shí),既滿意、又焦慮。在他們背後的是,過去三十年兩次世界大戰(zhàn)造成數(shù)千萬(wàn)人犧牲性命的悲劇,而他們的未來(lái)卻是戰(zhàn)後不確定的世界?! 〉鼐壵魏陥D的競(jìng)爭(zhēng),自我意識(shí)和價(jià)值體系的衝突,以及三個(gè)國(guó)家最精明的談判代表的縱橫排闔,全在一九四五年二月這八天在雅爾達(dá)表演得淋漓盡致。三大領(lǐng)袖揣摩他人的可信度、是否願(yuàn)接受妥協(xié)。英、美第一流私立大學(xué)畢業(yè)的菁英,能否和從東正教神學(xué)院輟學(xué)的喬治亞鞋匠之子,達(dá)成諒解?這兩位經(jīng)由民主程序選出的領(lǐng)袖曉得如何對(duì)付古拉格的教父嗎?會(huì)議逼得與會(huì)者必須正視無(wú)盡的道德兩難局面。它有如情感的雲(yún)霄飛車,不僅涉及到同盟國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人;也牽扯到他們各自的部屬,他們不僅為自己國(guó)家的利益搏鬥,也要爭(zhēng)取主子的寵信?! ⊙艩栠_(dá)會(huì)議結(jié)束後不到幾年,其參與者的高度期望已經(jīng)破滅,他們的決定受到敵我雙方的抨擊。仍在人世的與會(huì)者不是替自己辯護(hù)、就是刻意遺忘他們的參與。失望、遺憾的感覺在冷戰(zhàn)對(duì)峙的雙方陣營(yíng)都很強(qiáng)大。不論對(duì)它有何不同的觀點(diǎn),雅爾達(dá)變成錯(cuò)失機(jī)會(huì)的象徵。在西方世界,《時(shí)代週刊》視它為走向「失去的和平」之路的里程碑。麥加錫時(shí)期的主流論述裡,「雅爾達(dá)」就是背棄自由、姑息世界共產(chǎn)主義的同義詞?! ≌l(shuí)該負(fù)責(zé)?一九四○年代末期冷戰(zhàn)興起,雙方互相責(zé)備,它成為核心問題。美國(guó)國(guó)內(nèi)也爆發(fā)激烈的辯論。雅爾達(dá)會(huì)議達(dá)成的決定,使得共和黨和民主黨分裂。羅斯福總統(tǒng)及其顧問被指控不僅把東歐及中國(guó)出賣給史達(dá)林,還促進(jìn)國(guó)內(nèi)共產(chǎn)主義的猖獗。艾爾格?希斯是美國(guó)出席雅爾達(dá)會(huì)議代表團(tuán)成員,被控為蘇聯(lián)擔(dān)任間諜,全案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),益發(fā)增添辯論的熱度。喬治?馬歇爾將軍退休後接受傳記作家訪問時(shí),絕口不提他在雅爾達(dá)會(huì)議的角色,因?yàn)樗芮宄徽撍f什麼,都會(huì)招致攻擊?! 〖词沟搅私裉旃娙試@著一九五○年代的問題爭(zhēng)辯不休──是誰(shuí)出賣了東歐?說服蘇聯(lián)加入對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)是否合乎美國(guó)利益?二○○五年五月小布??偨y(tǒng)把雅爾達(dá)協(xié)定拿來(lái)與一九三九年李賓特洛普和莫洛托夫達(dá)成的德蘇協(xié)定做對(duì)比,即引起美國(guó)外交政策評(píng)論家的強(qiáng)烈反應(yīng)。公眾對(duì)雅爾達(dá)會(huì)議的辯論迄今都沒

媒體關(guān)注與評(píng)論

  「冷戰(zhàn)的結(jié)束使得學(xué)者們有了更多機(jī)會(huì)可以冷靜地重新回顧一九四五年那八天裡發(fā)生的事。而其中,很難想像還會(huì)有誰(shuí)表現(xiàn)得比本書更好?!埂 。度A爾街日?qǐng)?bào)》  「哈佛教授浦洛基已為一九四五年的這八天做了最吸引人的描寫?!埂 。恫ㄊ款D環(huán)球日?qǐng)?bào)》  「雖然這本書非常迷人,甚至讓讀者有一種「親臨現(xiàn)場(chǎng)」的感受,但是請(qǐng)別忘了我們正面對(duì)的可是複雜詭譎的外交史??!」 ?。度A盛頓時(shí)報(bào)》  「浦洛基的這部敘述詳盡且觀點(diǎn)平衡的作品,為長(zhǎng)久以來(lái)人們對(duì)於雅爾達(dá)的理解提供了重要且及

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    雅爾達(dá):改變世界命運(yùn)的八日祕(mì)會(huì) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)5條)

 
 

  •      作者最后的評(píng)判很公允,雅爾塔會(huì)議唯有放在歷史長(zhǎng)河中去衡量,依據(jù)當(dāng)時(shí)的情勢(shì)去觀察,才能被正確認(rèn)識(shí)。才能破除雅爾塔的諸多“神話”,其中最大的一個(gè)神話就是,羅丘被斯大林玩弄于鼓掌之中。看完全書,不難明了,他們?nèi)怂玫氖撬麄儽究梢缘玫降?,他們所不能得的則是他們本就得不到的。是否能得到全憑實(shí)力說話。全書花了不少篇幅講波蘭,然而關(guān)于波蘭,正如作者所說“如果和蘇聯(lián)毗鄰的最大國(guó)家不在蘇聯(lián)勢(shì)力范圍之內(nèi),任何討論蘇聯(lián)勢(shì)力范圍的談話就統(tǒng)統(tǒng)不具意義”。波蘭這塊肉,斯大林非吃不可!
       理解雅爾塔會(huì)議的關(guān)鍵,在弄清會(huì)前的各種局勢(shì),如此則能認(rèn)清三方的地位。會(huì)議前蘇軍在東線勢(shì)如破竹,盟軍在西線則遭遇阿登反擊。斯大林已經(jīng)有了拋開英美的有利態(tài)勢(shì)。是英美有求于蘇,而非相反。是故美英領(lǐng)導(dǎo)人才要千里迢迢奔赴雅爾塔。
      二月八日下午三點(diǎn)半開始的會(huì)談,羅、斯兩位領(lǐng)導(dǎo)人僅用不到半小時(shí)就決定了蘇聯(lián)在中國(guó)東北及外蒙古的地位。作者最后的評(píng)判對(duì)遠(yuǎn)東也只是一帶而過,完全沒有提雅爾塔協(xié)議對(duì)中國(guó)的影響及其一系列連鎖反應(yīng),這一點(diǎn)比較遺憾。也許是本人是東歐史專家,所以就不涉及自己不熟悉的領(lǐng)域了。
       作者認(rèn)為更應(yīng)該認(rèn)真檢查的一個(gè)說法則是雅爾塔使三巨頭瓜分歐洲達(dá)成協(xié)議。此說看似有相當(dāng)?shù)牡览?,但是也落入了以冷?zhàn)兩級(jí)陣營(yíng)倒推的窠臼。要說劃分勢(shì)力范圍,44年10月丘吉爾斯大林的百分比協(xié)定,絕對(duì)更配得上,而雅爾塔會(huì)議上的分割德國(guó)也僅僅是三方原則上的意向,真正說到劃分勢(shì)力范圍,在遠(yuǎn)東,在東北才是。英美竭力阻止日后所謂鐵幕、所謂共產(chǎn)主義東歐的出現(xiàn),表明英美認(rèn)同蘇聯(lián)可以有所謂的“友好國(guó)家”環(huán)繞是因?yàn)樘K聯(lián)當(dāng)時(shí)在東歐的實(shí)力使然,但絕不是認(rèn)同或承諾日后冷戰(zhàn)鐵幕籠罩而與西歐諸國(guó)呈斷裂性質(zhì)的東歐形態(tài),即英美根本反對(duì)共產(chǎn)東歐之出現(xiàn)??傊?,除遠(yuǎn)東,在歐洲三方根本沒。勢(shì)力范圍達(dá)到過什么一致,有的只是爭(zhēng)吵。事實(shí)上勢(shì)力范圍問題在會(huì)上從未公開討論過,美國(guó)代表團(tuán)甚至不承認(rèn)這是個(gè)正當(dāng)?shù)淖h題!
       那么,雅爾塔到底有何教訓(xùn)可以吸取呢?作者認(rèn)為外交政策的道德層面才是真正值得關(guān)注的,不喜密室協(xié)商這種腐敗舊外交的羅斯福不僅向現(xiàn)實(shí)妥協(xié),而且比另外二人更投入于此。
       這個(gè)世界太險(xiǎn)惡,有和平,但不會(huì)有什么光榮的和平。
      ps 書的翻譯很好,但是錯(cuò)別字是相當(dāng)?shù)亩?,減一星。另外關(guān)于波蘭問題,一個(gè)是波蘭政府組成問題,一個(gè)是國(guó)界問題。大量篇幅都在寫波蘭政府問題,國(guó)界最后怎么定的也沒說了,雖然可以自行腦補(bǔ)。。。
  •     全書近乎一半的篇幅,或者說三巨頭在雅爾塔所耗費(fèi)的討價(jià)還價(jià)功夫的一半,是圍繞波蘭問題而展開。德國(guó)戰(zhàn)敗賠償,分割占領(lǐng),戰(zhàn)犯懲治,世界其他地域瓜分與勢(shì)力范圍確認(rèn),對(duì)日作戰(zhàn),乃至聯(lián)合國(guó)構(gòu)想,等等其他一切,都讓位于波蘭(當(dāng)然不可避免涉及烏克蘭)問題之后。
      這是為什么?
      
      也許丘吉爾的一席話道破天機(jī) ------ 英國(guó)是因?yàn)椴ㄌm而卷入二戰(zhàn)的,丟了波蘭,戰(zhàn)爭(zhēng)就白打了,我無(wú)法向英國(guó)人民交待 ------ 這其實(shí)同樣適用于起初與德國(guó)一起瓜分波蘭的蘇聯(lián),但迥然不同于美國(guó)。因此,無(wú)論羅斯福自以為或事實(shí)上在雅爾塔扮演何等重要的角色,美國(guó)其實(shí)是游離于波蘭這個(gè)核心議題之外的;斯大林與丘吉爾,才是這幕大戲的主角。
      
      那么丘吉爾達(dá)成目的了嗎?紅軍占領(lǐng)下的波蘭,顯然再也沒有英國(guó)人說話的份了。更可悲的是,作為大英帝國(guó)利益的全權(quán)代理人,為了維持英帝國(guó)各自治領(lǐng)與殖民地在戰(zhàn)后續(xù)存的法理依據(jù),不惜一再違背《大西洋憲章》的準(zhǔn)則,迫不及待地迎合斯大林這個(gè)繼承沙俄擴(kuò)張衣缽的新殖民者的瓜分勢(shì)力范圍的主張,沆瀣一氣。新沙皇就不用說了,紅軍坦克碾壓下的地方,自然就是他的地盤,不容旁人涉足;紅軍坦克未及之處,他也虎視眈眈!
      
      至于美國(guó)人,戰(zhàn)后,美國(guó)作為世界上最強(qiáng)大的工業(yè)國(guó),金融債權(quán)人,同時(shí)也是第一農(nóng)業(yè)與自然資源大國(guó),戰(zhàn)爭(zhēng)賠償與暫時(shí)的勢(shì)力范圍分割其實(shí)都是煙云,只要維持和平與自由貿(mào)易,羅斯福絲毫不用擔(dān)心美國(guó)未來(lái)的利益;他唯一需要操心的是眼下,是將領(lǐng)們?yōu)橐芟氲倪M(jìn)攻日本本島的可怕圖景 ------ 百萬(wàn)美國(guó)子弟的傷亡。因而,當(dāng)斯大林順?biāo)浦鄢兄Z紅軍坦克將碾壓過滿洲黑土地時(shí),羅斯福毫不猶豫地背棄了中國(guó)這個(gè)被他硬推上“大國(guó)”地位的戰(zhàn)時(shí)盟友,出賣了中國(guó)的主權(quán) ------ 而這一交易所花的時(shí)間,只不過是一頓下午茶的功夫!丘吉爾也樂見此事,既然蘇聯(lián)將霸占旅順,英國(guó)理所當(dāng)然可以繼續(xù)保留香港。中國(guó),這個(gè)盟友,這個(gè)所謂的戰(zhàn)勝國(guó)的一員,與戰(zhàn)敗國(guó)一起成了砧板上的魚肉,悲劇的大幕再次開啟。。。。。。也許作者說得不錯(cuò),三巨頭都獲得了“勝利”,那么,誰(shuí)是失敗者?
      
      
      本書的序言部分其實(shí)已經(jīng)有劇透;但尾聲之“結(jié)案陳詞”簡(jiǎn)潔明晰,評(píng)判竊以為尚屬公正。
  •      談到雅爾塔有一個(gè)很有趣的笑話,相傳當(dāng)年會(huì)議室有人曾經(jīng)遞給丘吉爾一張紙條,丘吉爾讀后莞爾一笑說,老鷹不會(huì)飛出窩的。恰好當(dāng)時(shí)正是談判正激烈是,這個(gè)小小的舉動(dòng)讓斯大林極其不解。一直到赫魯曉夫訪問英國(guó)時(shí),詢問了當(dāng)時(shí)的傳紙條者才知道紙條上寫的是:你的褲子上的拉鏈開了。
       但真正的雅爾塔會(huì)議卻并不是這么輕松,這個(gè)亞得里亞海邊的小鎮(zhèn)在十余天時(shí)間里有三個(gè)人,更為準(zhǔn)確地說有兩撥人就決定了二戰(zhàn)的走向。決定了戰(zhàn)后的利益分配,決定了人類的歷史進(jìn)程。雖然歷史上也不乏這樣的事件,譬如英國(guó)的《大憲章》、威斯敏斯特和約、乃至后來(lái)的維也納和約、凡爾賽和約,但這些和約都只是一個(gè)局部的短暫地影響了歷史。從來(lái)沒有這樣的一個(gè)體系控制了人類的歷史如此長(zhǎng)的時(shí)間乃至現(xiàn)在。無(wú)疑,美蘇是這個(gè)體系中的兩塊基石。這兩塊基石雖然其中的一塊已經(jīng)不再存在,但是從各類報(bào)刊、書籍中頻繁提到的前蘇聯(lián)也可知,其當(dāng)年重量幾何,仍然以至于壓得二十年后的我們不得不喘息。葉利欽等人以為可以繞開這塊基石,但實(shí)質(zhì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有走過去。普京就深諳其中之道。一個(gè)破損的基石尚且如此,更何況那個(gè)完整的美國(guó)呢。正如前面所有的體系一樣,雅爾塔體系并不是沒有問題的,也許從一開始就決定了后來(lái)的冷戰(zhàn)。兩派的勢(shì)力進(jìn)退,遠(yuǎn)非如當(dāng)初約定的那樣。但任何一派也不敢公然地違反這個(gè)體系。這也就是后來(lái)的冷戰(zhàn)。
      
       S. M. Plokhy是哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授,曾因其書寫的關(guān)于俄羅斯和烏克蘭的歷史而大受好評(píng)?,F(xiàn)如今要了解冷戰(zhàn)和雅爾塔體系,最好的切入點(diǎn)也正好是俄國(guó)和烏克蘭。因?yàn)椋旱谝?,在前蘇聯(lián)中,這兩個(gè)國(guó)家的分量是最重的。第二,蘇聯(lián)解體時(shí),大量的資料都保存在這兩個(gè)國(guó)家,并且全部被公開。所以,對(duì)歷史的研究有著極大的幫助。
      
       本人酷愛軍事,歷史。對(duì)于這等重大的歷史事件是絕不放過的。更何況這場(chǎng)會(huì)議結(jié)束了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),開啟了一場(chǎng)更為長(zhǎng)久的戰(zhàn)爭(zhēng)。如何讓人不傾心于此。本人已閱讀相關(guān)條款和要求,會(huì)認(rèn)真遵守的。
      
  •   此書最后的評(píng)判著實(shí)好,尤其是讀了多遍之后
  •   他們?nèi)怂玫氖撬麄儽究梢缘玫降?,他們所不能得的則是他們本就得不到的。
    這句好!
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7