霸權(quán)興衰史

用戶評(píng)論 (總計(jì)26條)

•   　　對(duì)于財(cái)政以及軍事力量對(duì)抗，對(duì)于我這樣的小白都太專業(yè)了。
  　　而且我覺(jué)得這種年份跨度太大，前后關(guān)聯(lián)不大的，真的不適合我@@ 可能作者只想說(shuō)“大國(guó)的興衰”。
  　　無(wú)論如何還是一本比較負(fù)責(zé)任的書(shū)，比國(guó)內(nèi)的書(shū)好多了。
•   　　在探討比較國(guó)際政治格局領(lǐng)域的著作中，保羅·肯尼迪的《大國(guó)的興衰》可算是一部開(kāi)先河式的作品，自1988年出版以來(lái)，至今仍常銷不衰。在中國(guó)，對(duì)本書(shū)的引進(jìn)也算迅速，88年便有譯本面世?？磥?lái)“大國(guó)”一詞頗能撩撥國(guó)人的神經(jīng)。跨入新世紀(jì)后，又有兩次再版，也是本書(shū)生命力強(qiáng)盛的一個(gè)證明。我手上的便是中信在2013年推出的新版，將原先的一本“大部頭”分成了上下兩冊(cè)，倒也更方便閱讀，只是價(jià)格也水漲船高……當(dāng)然這是題外話了。
  　　
  　　本書(shū)以公元1500年為敘述起點(diǎn)，至二戰(zhàn)后美蘇對(duì)峙為止，全面展現(xiàn)了近500年間全球范圍內(nèi)各個(gè)大國(guó)的興衰起落，并探討了這些國(guó)家此消彼長(zhǎng)的相互關(guān)系以及內(nèi)在規(guī)律。為何說(shuō)本書(shū)有開(kāi)先河之風(fēng)范？其與一般意義上的歷史著作，又有何區(qū)別？應(yīng)該說(shuō)，首先，本書(shū)并不是一本“普及知識(shí)”型的歷史書(shū)籍。雖然是在論述歷史，但作者顯然并不打算在書(shū)中告訴你“什么年份發(fā)生了什么事件”之類的知識(shí)，而是意在探討不同事件背后的關(guān)聯(lián)與內(nèi)涵。這也意味著書(shū)中對(duì)于具體的歷史事件基本采取一筆帶過(guò)的寫(xiě)法，因此其實(shí)際也是要求讀者首先要對(duì)這段時(shí)間的世界史有一基礎(chǔ)認(rèn)識(shí)。如果讀者本身還不知哈布斯堡王朝為何物，那么閱讀本書(shū)實(shí)無(wú)裨益。其次，本書(shū)與我們以往接觸的側(cè)重“政治軍事”的歷史不同，而是如其副標(biāo)題所示，更多地將筆墨付諸各國(guó)經(jīng)濟(jì)地位和軍事力量的對(duì)比，突出經(jīng)濟(jì)在國(guó)家爭(zhēng)霸過(guò)程中的重要地位。另外，這也并非是一本“通史”，因?yàn)槊}已經(jīng)限定了其所關(guān)注的是“大國(guó)”，自然也就無(wú)暇顧及小國(guó)，且在相當(dāng)一段論述內(nèi)，作者的眼光都沒(méi)有離開(kāi)歐洲大陸。以其界定一流國(guó)家之標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這也是意料之中。
  　　
  　　不過(guò)撇開(kāi)題材限定的略顯單調(diào)，本書(shū)的內(nèi)容還是極其豐富的。如前所述，肯尼迪以一種“通盤(pán)考察”的方式，將全球范圍內(nèi)的各色大國(guó)納入考量，討論涉及國(guó)際體系、政治架構(gòu)、軍事力量以及作為重頭戲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的對(duì)比，說(shuō)其“視野寬廣”并非謬贊。加之行云流水的文筆和豐富詳實(shí)的資料，令人讀起來(lái)興趣盎然，且頗有一番“指點(diǎn)江山”的快感。也難怪本書(shū)甫一出版，就能引起不小的轟動(dòng)了。
  　　
  　　然而，雖然作者的敘述可謂有聲有色，頭頭是道，但在閱讀中，我卻不免仍感到有所困擾。的確，肯尼迪的視野并沒(méi)有局限于歷史的表相，而是試圖深入到經(jīng)濟(jì)的層面，去總結(jié)大國(guó)興衰的背后規(guī)律。然而，這種深入似乎也僅止于此而已。書(shū)中，我們看到某國(guó)的軍隊(duì)強(qiáng)大了，原因是該國(guó)制度的改善使經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，生產(chǎn)力提高了?？蛇@種制度、經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力發(fā)展的原因又在哪里？遺憾的是這些內(nèi)容書(shū)中是付之闕如的。事實(shí)上，閱讀本書(shū)，讓我不禁想起了幾年前曾十分流行的一個(gè)電腦游戲——《文明》。游戲中，玩家可以操控某個(gè)具體的文明部落，通過(guò)發(fā)展狩獵、畜牧、農(nóng)業(yè)等，不斷積累財(cái)富和人口，當(dāng)其達(dá)到某個(gè)上限，便會(huì)有新的建筑、兵器等可供建造，從而令部落不斷發(fā)展壯大。不過(guò)為何人口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)促成新事物，新制度？這點(diǎn)游戲是不提供解釋的，只能說(shuō)是“預(yù)先設(shè)定”的編程了。而肯尼迪的著作也給人這種感覺(jué)，似乎只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，其他一切就會(huì)自然而然出現(xiàn)，就好像播下種子就會(huì)收獲糧食一樣無(wú)需解釋。然而，人類歷史的現(xiàn)象是否真能與自然界的規(guī)律相等同？在作者的歷史探索中，無(wú)疑缺失了一些東西。只要對(duì)本書(shū)稍作考察，不難發(fā)現(xiàn)，這缺失的一環(huán)不是別的，恰是作為歷史主體的人自身。
  　　
  　　縱觀全書(shū)，這種對(duì)人的忽略可說(shuō)無(wú)處不在。無(wú)論是探討政治、軍事抑或經(jīng)濟(jì)，肯尼迪都很少提及個(gè)別的歷史人物。當(dāng)然，如今的史學(xué)家或多或少都有刻意避免自己陷入個(gè)人英雄主義史觀的傾向。但即便如此，肯尼迪的忽略依舊是令人感到驚訝的。最明顯的例子莫過(guò)于書(shū)中論及美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)，他花了大量篇幅比較南北雙方的軍力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，卻對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的前因后果——奴隸制及其廢除——幾乎只字不提！似乎這不過(guò)是一場(chǎng)普普通通的內(nèi)戰(zhàn)而已。然而，這種將人的動(dòng)機(jī)和目的抽離出歷史的觀察真的能獲得他所期望的的普遍規(guī)律嗎？這是讓人深深懷疑的。因?yàn)閹в腥说哪康牡男袨轱@然與單純自然界的現(xiàn)象有別。對(duì)于此點(diǎn)，奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家柯茲納在批判那些同樣過(guò)于注重“宏觀”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)曾舉過(guò)一個(gè)生動(dòng)的例子。假設(shè)火星上有人為了完成博士論文而用望遠(yuǎn)鏡觀察地球，他也許能夠看到這樣一種現(xiàn)象：一些盒子排成規(guī)則的幾何形狀，而另一些較小的會(huì)移動(dòng)的盒子在每天的某個(gè)時(shí)刻經(jīng)過(guò)，并且會(huì)有一些有機(jī)生命體從大盒子中出來(lái)，被短暫停留小盒子吞掉。觀察到這些現(xiàn)象后，這位火星博士論文者也許能夠預(yù)測(cè)某個(gè)生命體在某天是否能夠趕上那些小盒子，甚至解釋盒子的移動(dòng)規(guī)律。但即使如此，他也沒(méi)有告訴我們?nèi)康氖聦?shí)，因?yàn)樗麤](méi)有注意到人的目的，也就無(wú)法指出這現(xiàn)象是因?yàn)槟硞€(gè)人為了正點(diǎn)上班而試圖趕上公共汽車這個(gè)事實(shí)。
  　　
  　　肯尼迪的視野也許還沒(méi)有遠(yuǎn)到火星，但無(wú)疑也已經(jīng)離地面很遠(yuǎn)了。在他的描述中，我們看到的是國(guó)家如同巨大的阿米巴原蟲(chóng)一般生成、發(fā)展、彼此爭(zhēng)斗乃至消亡。然而這種視角卻因此而罔顧了一個(gè)事實(shí)：組成國(guó)家的是人，正是人出于各自不同目的的行為匯聚才導(dǎo)致了國(guó)家的種種舉動(dòng)。而在肯尼迪的經(jīng)濟(jì)決定論里，我們看不到這一點(diǎn)。
  　　
  　　當(dāng)然，說(shuō)肯尼迪完全忽略人的因素，也是有失公允的。書(shū)中列舉國(guó)家力量對(duì)比時(shí)，也會(huì)對(duì)其人口，抑或教育程度或職業(yè)技能有所提及。某種程度上，他似乎和自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場(chǎng)一致，都不贊成過(guò)度的集權(quán)和管制。然而，細(xì)究之下會(huì)發(fā)覺(jué)，肯尼迪只是認(rèn)為寬松的環(huán)境能夠更有利于人口繁衍和經(jīng)濟(jì)發(fā)展而已。只要適當(dāng)休養(yǎng)生息，那么一個(gè)國(guó)家的人口就會(huì)增加，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出自然水漲船高，且各種新的制度、組織、發(fā)明、器具就會(huì)像變魔術(shù)一樣自己出現(xiàn)，好像“預(yù)定程序”一樣。至于那些產(chǎn)生出來(lái)的財(cái)富，最終則由國(guó)家掌控并投入到無(wú)休止的大國(guó)爭(zhēng)霸之中。于是在這種過(guò)分單純的自然主義理解下，人也就成了和礦石或煤炭一樣的“資源”，其不同只在于前者是更為重要和有用的資源而已。只能說(shuō)，這種觀點(diǎn)是對(duì)人的貶損。
  　　
  　　說(shuō)到“宏大的歷史視野”，又會(huì)令人想起另一位以此著稱的史學(xué)家——提出“大歷史觀”的黃仁宇。從某些方面，肯尼迪與黃仁宇頗為相似：大時(shí)間跨度、大空間廣度的考察，注重資料的積累，力求客觀的敘述以及對(duì)某種“規(guī)律”的探求。然而，黃仁宇在經(jīng)歷了“宏大視野”之后，最終探討歷史形成時(shí)，卻直言不諱“歷史是人類不斷向前推進(jìn)所留下來(lái)的記錄”其不能由個(gè)人意愿所左右，但構(gòu)成歷史的合力，不外乎”理想主義之傾向‘與“人之原欲”間的糾纏而已。而兩者從本質(zhì)上，均是人的特質(zhì)，人的追求，人的目的。由此也可見(jiàn)，肯尼迪作為一個(gè)歷史學(xué)家的洞察深度，尚遠(yuǎn)不及黃仁宇。因此，他根據(jù)所謂的“規(guī)律”做出的預(yù)言之漏洞百出，也就絲毫不會(huì)令人吃驚了。
  　　
  　　說(shuō)了那么多本書(shū)的不是，是不是意味著其早已過(guò)時(shí)，對(duì)如今已毫無(wú)意義呢？這么說(shuō)也嫌武斷。正如為本書(shū)作序的許知遠(yuǎn)所說(shuō)，本書(shū)雖然有這樣那樣的問(wèn)題，但它作為一部開(kāi)先河式的作品，依舊有其價(jià)值。書(shū)中那種以整體看待全球格局，并加以全局分析的手段，即使今天的標(biāo)準(zhǔn)看也是不凡的。對(duì)當(dāng)代中國(guó)，這種將世界作為一個(gè)整體的視角，也不乏借鑒意義。因?yàn)槲覀冮L(zhǎng)久以來(lái)一直以“中央之國(guó)”自居而缺乏橫向比較的意識(shí)，更遑論從如此多的方面展開(kāi)比較。而近代以降，當(dāng)中國(guó)終于意識(shí)到自己不過(guò)是世界之一部分時(shí)，又因?yàn)檠杆偎ヂ涠吘壔?，以至于始終處于自我身份的焦慮之中。對(duì)于急于尋找坐標(biāo)的中國(guó)，肯尼迪的分析框架并不能說(shuō)全然失準(zhǔn)。書(shū)中肯尼迪對(duì)中國(guó)的寄予厚望，與改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展也頗為對(duì)應(yīng)，似乎在這點(diǎn)上，作者的預(yù)言還是頗準(zhǔn)的。
  　　
  　　然而，如果今天的中國(guó)還按照作者開(kāi)出的藥方抓藥，那無(wú)疑是缺乏現(xiàn)實(shí)感了。如今經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)趕超日本成為世界第二的中國(guó)，是否真的成為了一個(gè)國(guó)人期望，可以成為美國(guó)“接班人”的“大國(guó)”了呢？答案即使不是斷然否定，恐怕也是眾說(shuō)紛紜，曖昧不清的。單純追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的諸多社會(huì)與環(huán)境問(wèn)題，恐怕是肯尼迪本人都不曾想到的吧。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，也許本書(shū)對(duì)現(xiàn)今最大的借鑒意義正是其弱點(diǎn)和不足之處——過(guò)于單一的決定因素，以及關(guān)鍵環(huán)節(jié)的缺失。
  　　
  　　而論及未來(lái)的中國(guó)之國(guó)運(yùn)興衰，答案可能恰恰就在肯尼迪所缺失的這個(gè)“關(guān)鍵環(huán)節(jié)”之上，也未可知。
•   　　一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡
  　　 鑒于作者已經(jīng)多次將經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的不平衡視為大國(guó)興衰的基本原因，我就不展開(kāi)了。
  　　二、國(guó)家內(nèi)部的存在單一或者主導(dǎo)民族和文明
  　　 哈布斯堡帝國(guó)的不能持續(xù)主要就在于沒(méi)有一個(gè)主體民族占據(jù)帝國(guó)的主導(dǎo)地位，德意志人、西班牙人、意大利人、匈牙利人、捷克人、斯洛伐克人只是因?yàn)橐粋€(gè)君主才被統(tǒng)一到一個(gè)國(guó)家，一經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)，帝國(guó)迅速崩潰，反觀之，法國(guó)、德國(guó)、日本這種單一文明的國(guó)家盡管歷經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，但始終能一遍遍重新復(fù)興。大英帝國(guó)雖然一度統(tǒng)治著大量殖民地，但由于文明的過(guò)于多樣，真正能夠依靠的還是英倫三島的力量。蘇聯(lián)的解體實(shí)際上對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)是一個(gè)解脫，如果蘇聯(lián)境內(nèi)的穆斯林持續(xù)保持高生育率的優(yōu)勢(shì)，很難說(shuō)誰(shuí)才是俄羅斯的主宰。
  　　三、地緣優(yōu)勢(shì)
  　　 法國(guó)長(zhǎng)期無(wú)法壓倒英國(guó)，主要原因就在于英國(guó)根本不用擔(dān)心任何實(shí)質(zhì)性的本土入侵，美國(guó)就更是得益于本土遠(yuǎn)離沖突之外，更不用說(shuō)，俄國(guó)嚴(yán)寒的氣候、和廣大的腹地先后嚴(yán)重挫敗了拿破侖和希特勒兩位天才。
  　　 值得注意的是，自明帝國(guó)以后直到1949年以前，中國(guó)根本就不入作者的眼界，共產(chǎn)黨確實(shí)把中國(guó)帶入了大國(guó)的舞臺(tái)，這點(diǎn)蔣介石根本無(wú)法做到。
•   　　
  　　 作者保羅?肯尼迪綜合經(jīng)濟(jì)的、軍事的、國(guó)際關(guān)系史的等多重視角，對(duì)1500年-2000年五個(gè)世紀(jì)中國(guó)際舞臺(tái)上的主角進(jìn)行了廣泛的剖析。在這個(gè)宏大的舞臺(tái)上，大國(guó)之間或明爭(zhēng)或暗奪，一個(gè)個(gè)都試圖在整個(gè)世界，至少是某一個(gè)地區(qū)操控局勢(shì)、充當(dāng)霸主。但遺憾的是，至今為止，還未曾有一個(gè)大國(guó)能夠永久地維持霸權(quán)地位。是的，就目前來(lái)看，美國(guó)已然主宰世界一個(gè)世紀(jì)（即使在美蘇兩級(jí)共同分享世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)時(shí)，以后人的眼光來(lái)看美國(guó)無(wú)疑也是占有多方面的優(yōu)勢(shì)的），但考慮到美國(guó)所受到的其他力量中心的劇烈沖擊以及美國(guó)在這一時(shí)期的相對(duì)衰落過(guò)程，沒(méi)人能夠底氣十足地說(shuō)它將永保霸權(quán)地位。歷史的辯證法頗為悲劇地見(jiàn)證了一個(gè)個(gè)大國(guó)興起又衰落，周而復(fù)始。而這一切是不是有一天會(huì)終結(jié)，大國(guó)將不復(fù)存在，人類將走向大同，徹底脫離世界無(wú)政府狀態(tài)，沒(méi)有人可以給出明確的答案。
  　　 正如本書(shū)的副標(biāo)題所顯示的那樣，保羅?肯尼迪著重從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這個(gè)層面來(lái)破譯大國(guó)興衰的密碼。在兩個(gè)國(guó)家的對(duì)抗中，最后的勝利者往往是長(zhǎng)期穩(wěn)定占有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的那一方，包括農(nóng)業(yè)的發(fā)展、工業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)革新的速度等等。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)兩次世界性大戰(zhàn)中，德國(guó)都是發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的那一方，兩次的失敗均是因?yàn)榈聡?guó)一方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力無(wú)法和對(duì)方聯(lián)盟相抗衡。在戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)端，德國(guó)占有精心謀劃、軍事指揮得當(dāng)、戰(zhàn)斗人員素質(zhì)高于對(duì)手、社會(huì)和國(guó)家積累了一定財(cái)富、戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭(zhēng)期間不惜一切發(fā)展軍事工業(yè)等方面的優(yōu)勢(shì)，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間的拉長(zhǎng)、戰(zhàn)線鋪的越來(lái)越廣，德國(guó)及其盟國(guó)劣于對(duì)手的經(jīng)濟(jì)實(shí)力導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)越發(fā)難以承受，最終不免失敗的命運(yùn)。副標(biāo)題中另一部分是軍事沖突，作者沒(méi)有辜負(fù)所取的標(biāo)題，用了大量的篇幅來(lái)描寫(xiě)和分析歷史上對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生重要影響的戰(zhàn)爭(zhēng)。大國(guó)既是靠戰(zhàn)爭(zhēng)雄起，最終也是因戰(zhàn)爭(zhēng)而衰落，這是歷史的悖論。歷史上的很多大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定地步，就開(kāi)始有軍事擴(kuò)張的野心，如果實(shí)力足夠、擴(kuò)張成功，就會(huì)有更多的軍事上的投資來(lái)穩(wěn)固自己的霸權(quán)，但國(guó)防的過(guò)度增長(zhǎng)早晚會(huì)超出國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的承受能力，最終導(dǎo)致衰敗。以作者的觀點(diǎn)來(lái)看，在每一個(gè)大國(guó)自身“大戰(zhàn)略”的實(shí)施過(guò)程中，軍事只是手段，而經(jīng)濟(jì)因素才是一切的起因和終結(jié)。
  　　 不容否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)對(duì)一國(guó)——不論它是大國(guó)還是小國(guó)——的現(xiàn)實(shí)和未來(lái)都有很大的影響，從經(jīng)濟(jì)的視角來(lái)解釋國(guó)家的發(fā)展與衰落也容易給人深刻的印象，容易理解。在經(jīng)濟(jì)因素中，作者分外重視科技對(duì)一國(guó)發(fā)展的巨大作用。一個(gè)現(xiàn)存的大國(guó)，很可能因?yàn)樵诳茖W(xué)技術(shù)上落后于新興的大國(guó)，導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)上被超越。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，20世紀(jì)英國(guó)的衰落可以算作一個(gè)例子。作為一個(gè)老牌的工業(yè)國(guó)家，輕視新技術(shù)的革新，但老本兒總有吃完的那一天，而那也即是它陷入難以避免的失敗的深淵之時(shí)。
  　　 然而，我個(gè)人一般比較反對(duì)將歷史做簡(jiǎn)單化的處理。個(gè)人作為一個(gè)個(gè)體，做出一項(xiàng)決定腦中都必定經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)復(fù)雜的思維過(guò)程，一個(gè)國(guó)家就更是如此了。因?yàn)樵诤芏嗲闆r下，國(guó)家不一定是一個(gè)理性的行為體，國(guó)家的決策包含了政府各部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)、院外集團(tuán)的游說(shuō)、主要領(lǐng)導(dǎo)人或團(tuán)體的個(gè)人因素等多方面的利益牽扯。經(jīng)濟(jì)原因可以解釋一些問(wèn)題，但并不能解釋一切問(wèn)題。美國(guó)有今天的強(qiáng)大，其經(jīng)濟(jì)和軍事后盾所發(fā)揮的作用不容置疑，然而，同樣不能不提的是美國(guó)文化、政治制度對(duì)世界其他地區(qū)民眾的巨大吸引力。在評(píng)估一個(gè)國(guó)家實(shí)力的時(shí)候，尤其是當(dāng)今，“軟實(shí)力”絕對(duì)是不容忽視的，有時(shí)甚至比傳統(tǒng)“硬實(shí)力”作用更為明顯的一種力量。由于美國(guó)在“軟實(shí)力”上具有的優(yōu)勢(shì)，每年都可以吸引大批世界各地的優(yōu)秀學(xué)者、科學(xué)家赴美工作，他們給美國(guó)帶來(lái)的財(cái)富是難以估量的。即使單從這一點(diǎn)說(shuō)，很多學(xué)者預(yù)言的美國(guó)的衰落也將是一個(gè)非常緩慢的過(guò)程：美國(guó)至今依然對(duì)全世界的優(yōu)秀人才極具誘惑力，他們的思想和技術(shù)不斷給美國(guó)注入新鮮血液。
  　　 中國(guó)在舞臺(tái)上的地位，從開(kāi)篇到結(jié)尾始終都在肯尼迪的關(guān)注之中。古老的中國(guó)，在經(jīng)歷了千年的受人矚目的世界領(lǐng)先的繁華，又遭遇了殖民的近一個(gè)世紀(jì)的恥辱之后，現(xiàn)在正在民族復(fù)興的道路上大步向前。中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是舉世矚目的，相比之下其軍事力量和大國(guó)身份并不匹配，雖然比較積極地參與國(guó)際事務(wù)但也并不出風(fēng)頭。這樣的事實(shí)符合中國(guó)人一貫傾向于中庸之道的政治文化，也算是遵循了前輩領(lǐng)導(dǎo)人“韜光養(yǎng)晦”“不出頭”的建議。除去在菲律賓等事關(guān)主權(quán)的事件上政府過(guò)于“不出頭”了一些讓民族不滿，但這樣緩和型的“大戰(zhàn)略”很適合中國(guó)去走：一來(lái)這和國(guó)家的文化傳統(tǒng)相合；二來(lái)過(guò)早地參與到與現(xiàn)存世界主導(dǎo)國(guó)家爭(zhēng)奪的斗爭(zhēng)中來(lái)對(duì)于實(shí)力相對(duì)較弱的中國(guó)來(lái)說(shuō)十分不利，對(duì)國(guó)防加大投資會(huì)嚴(yán)重干擾中國(guó)原本就脆弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（農(nóng)業(yè)相對(duì)落后、過(guò)分依賴外貿(mào)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)不足，消費(fèi)不旺）；第三，縱觀世界歷史，我們不難看出，凡是以勝利為目的來(lái)奪取勝利的，往往失敗的也快，而那些致力于建設(shè)國(guó)家內(nèi)部政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民眾生活水平提高的國(guó)家，反而能在一段時(shí)間的積累過(guò)后在國(guó)際關(guān)系中占有比較有利的地位，中國(guó)也可以以此為鑒先將國(guó)內(nèi)的事情作為主線，再去關(guān)注外部事務(wù)。
  　　 至于將來(lái)的世界，是中國(guó)接過(guò)美國(guó)的接力棒還是二者共同主宰世界，沒(méi)必要做過(guò)多的分析和語(yǔ)言。從現(xiàn)在的情勢(shì)來(lái)看，多極的局面將長(zhǎng)期存在。如何完善自我，而不是怎樣盡快主導(dǎo)世界，才是中國(guó)最應(yīng)加以關(guān)注的。
  　　
•   　　讀《大國(guó)的興衰》有感
  　　因?yàn)樽约旱膽猩ⅲ昂髷鄶嗬m(xù)續(xù)用了大概半個(gè)月，才讀完了這本肯尼迪的《大國(guó)的興衰》。500多頁(yè)的文字，幽默而又犀利的描繪了500年世界上大國(guó)的起起落落，恩怨情仇。剛開(kāi)始讀時(shí)覺(jué)得異常的枯燥，并且自己的閱讀速度異常的慢，讀了大概一章多，就被作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S和睿智的語(yǔ)言逐漸吸引，速度也提升了許多。讀罷，此書(shū)讓人意猶未盡，并且引起了我的無(wú)限思考。
  　　先說(shuō)說(shuō)本書(shū)的兩篇序，各有特色。許知遠(yuǎn)所作的序，簡(jiǎn)單明了地揭示了讀這樣一本書(shū)，對(duì)當(dāng)代中國(guó)人可能會(huì)起到怎樣的作用。并且指出了，中國(guó)當(dāng)前的形勢(shì)和地位，都值得我們以一種理智、謙虛的眼光來(lái)重新審視我們自己。而王之明博士所做的序，則顯得更加的具體、詳細(xì)。他討論了哪些國(guó)家有資格被稱為大國(guó)，歷史上的大國(guó)，對(duì)未來(lái)大國(guó)的猜測(cè)，以及21世紀(jì)的中國(guó)應(yīng)該如何再現(xiàn)民族的復(fù)興。
  　　書(shū)的記敘形式很普通，是典型的時(shí)間軸形式，從1500年至2000年。說(shuō)到這不得不提及本書(shū)的副標(biāo)題，蘊(yùn)含了很多的信息量：1500-2000的經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突。也就是說(shuō)，討論“大國(guó)的興衰”，作者將著重從兩個(gè)方面來(lái)考慮，一是經(jīng)濟(jì)變遷，二是軍事沖突。書(shū)中處處可見(jiàn)肯尼迪對(duì)于經(jīng)濟(jì)力量的重視，這體現(xiàn)在每分析一個(gè)國(guó)家在特定時(shí)期的優(yōu)劣勢(shì)時(shí)，國(guó)家財(cái)政、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)政策、貨幣形勢(shì)等等諸多因素都優(yōu)先被考慮，甚至在很多時(shí)候成為決定性因素。例如41頁(yè)，“對(duì)一個(gè)交戰(zhàn)國(guó)家來(lái)說(shuō)，擁有現(xiàn)金和可靠的信貸是絕對(duì)必要的?！?，再比如72頁(yè)“文藝復(fù)興時(shí)期的王公們以清除的認(rèn)識(shí)到為國(guó)家創(chuàng)收的生產(chǎn)型經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和財(cái)政的中高興。”，諸如此類的例子在書(shū)中比比皆是，肯尼迪甚至認(rèn)為一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是持久戰(zhàn)，贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家必定是擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一方。至于軍事沖突，毫無(wú)異義，大國(guó)的興衰當(dāng)然是主要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)完成。例如法國(guó)在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)之后迅速由盛轉(zhuǎn)衰，再比如哈布斯堡王朝的興衰史也可以說(shuō)是以幾次大的戰(zhàn)役為標(biāo)志和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此可以說(shuō)，肯尼迪認(rèn)為經(jīng)濟(jì)變遷和軍事沖突，既是大國(guó)興衰的主要原因，更是其主要表現(xiàn)。當(dāng)然，這并不是說(shuō)其他因素完全不起作用，作者也放了一些筆墨在對(duì)于地理位置、個(gè)人因素對(duì)歷史進(jìn)程的影響。
  　　我覺(jué)得這本書(shū)嚴(yán)格意義上講并不是一本歷史書(shū)，如果有的人想以了解歷史為目的來(lái)看這本書(shū)，那他就更是大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)樵陂喿x的一開(kāi)始我就發(fā)現(xiàn)，如果要想好好的了解這本書(shū)，那么首先要對(duì)這500年的世界歷史有著一定的了解。如果你不知道法國(guó)大革命的粗略過(guò)程，不知道蘇聯(lián)十月革命，不知道一戰(zhàn)的兩大陣營(yíng)，那么這本書(shū)對(duì)你來(lái)說(shuō)無(wú)異于天書(shū)了。我驚詫于此書(shū)對(duì)歷史事件的討論用的是一種我們完全不熟悉的視角和方式。高中時(shí)代的歷史書(shū)，介紹一件事情，多是原因，過(guò)程，意義的方式。而這本書(shū)則不然，你看不到對(duì)光榮革命及資本主義制度的介紹，看不到對(duì)一戰(zhàn)過(guò)程的詳細(xì)介紹，他們都被一筆帶過(guò)了，甚至壓根沒(méi)有提及。讀著讀著，我才發(fā)現(xiàn)，這本書(shū)將大量筆墨放在原因上，即導(dǎo)致大國(guó)興衰的原因，以及種種原因?qū)е碌膶?duì)大國(guó)關(guān)系的影響。這樣陌生的視角，讓我對(duì)這500年間的世界歷史，有了新的理解，應(yīng)該說(shuō)，這是讀完本書(shū)最大的收獲。
  　　肯尼迪的語(yǔ)言十分具有特色。辯證、精確、犀利是他最大的特點(diǎn)。辯證，體現(xiàn)在他總是能看到一個(gè)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，從不過(guò)分主觀的評(píng)價(jià)一件事或一個(gè)國(guó)家。有時(shí)他在分析一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)前幾年的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，會(huì)羅列出大段的數(shù)據(jù)和表格，強(qiáng)有力地向你展現(xiàn)這個(gè)國(guó)家此時(shí)是多么的強(qiáng)大，這時(shí)你在內(nèi)心里已經(jīng)開(kāi)始暗暗地叫好（這也說(shuō)明了肯尼迪的語(yǔ)言十分生動(dòng)，很容易引起人的共鳴。）。然后你不要高興得太早，往往就在肯尼迪把一個(gè)國(guó)家夸得非常之好的時(shí)候，猛然的轉(zhuǎn)折，他開(kāi)始羅列劣勢(shì)。你會(huì)發(fā)現(xiàn)之前自己實(shí)在是為這個(gè)國(guó)家高興得太早了，這個(gè)國(guó)家的劣勢(shì)如此可怕以至于你會(huì)覺(jué)得它瞬間成為了最差的國(guó)家。當(dāng)然，有時(shí)肯尼迪又會(huì)采取先抑后揚(yáng)的形式，同樣也引起像我這樣情感豐富的讀者在情緒上的起伏。這充分說(shuō)明了，肯尼迪看待事情的全面性，絕不片面判斷。精確，使人信服。作為一本描寫(xiě)歷史的書(shū)籍，不可避免的要引用大量的數(shù)據(jù)。我們可以看到，肯尼迪所引用的數(shù)據(jù)絕不是隨隨便便從哪本資料書(shū)上抄來(lái)的，都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)密考證的。有時(shí)引用過(guò)一個(gè)數(shù)據(jù)，他會(huì)在底下加上：這只是統(tǒng)計(jì)學(xué)家粗略地估計(jì)，鑒于年代久遠(yuǎn)，數(shù)據(jù)可能會(huì)有些出入。再比如對(duì)二戰(zhàn)前蘇聯(lián)工業(yè)實(shí)力的估計(jì)，肯尼迪使用地十分謹(jǐn)慎，“保守的估計(jì)”，“可能”等詞語(yǔ)說(shuō)明了他的嚴(yán)謹(jǐn)性。至于犀利幽默，書(shū)上也是隨處可見(jiàn)。例如46頁(yè)“西班牙像一只掉在坑里的大熊，比任何一套進(jìn)攻它的狗都強(qiáng)大?！?，再比如291頁(yè)這一段就極具諷刺性“在人類沖突的歷史上，論證出另一個(gè)敵人的參戰(zhàn)給地方造成的損害甚于己方，這種情況還是極為罕見(jiàn)的，而墨索里尼的意大利至少在這方面是獨(dú)一無(wú)二的。”
  　　最后還是要說(shuō)書(shū)的內(nèi)容，前面已經(jīng)談過(guò)，本書(shū)按照時(shí)間順序講述了1500-2000年間世界大國(guó)的興衰史。書(shū)分七章，從歐洲令人驚奇的崛起談起，講述了哈布斯堡家族令人唏噓的興衰史，歐洲均勢(shì)逐漸成形以及在此過(guò)程中法國(guó)兩次試圖稱霸的努力，歐洲協(xié)調(diào)慢慢走向崩潰以及兩次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)后兩極世界的形成的崩潰，以及21世紀(jì)國(guó)際關(guān)系基本現(xiàn)狀。肯尼迪用一種全球性的視野來(lái)描述這一切，他不但看到歐洲，還看到歐洲之外；不單看到政治，也看到經(jīng)濟(jì)地理，這使得整本書(shū)一直以一種大的視角，宏觀的角度來(lái)描述。但也看得出，肯尼迪不太強(qiáng)調(diào)歷史上人物對(duì)歷史進(jìn)程的影響，有時(shí)只是一筆帶過(guò)，有時(shí)甚至不提。
  　　我選取了其中一章來(lái)具體談?wù)劊吹诹隆秲蓸O世界的來(lái)臨-1919-1942》，主要寫(xiě)的是一戰(zhàn)后世界秩序的重建以及二戰(zhàn)。
  　　第一部分是戰(zhàn)后國(guó)際秩序，肯尼迪概括指出了世界秩序在一戰(zhàn)后發(fā)生了很大的變化，英法衰弱卻依舊主導(dǎo)世界、美國(guó)秉承孤立主義，蘇聯(lián)被孤立，德國(guó)等戰(zhàn)敗國(guó)并不滿意凡爾賽合約。經(jīng)濟(jì)的作用不可忽視，戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇舉步維艱，給了法西斯可乘之機(jī)，使得西方民主國(guó)家更關(guān)注國(guó)內(nèi)自身問(wèn)題而非外交，亞非拉國(guó)家民族解放運(yùn)動(dòng)興起。而最重要的是“那種大國(guó)之間不論有著怎樣的分歧仍能團(tuán)結(jié)起來(lái)進(jìn)行討伐的時(shí)代已一去不復(fù)返了”，所有國(guó)家似乎變得越發(fā)自私，但實(shí)際上，這一切背后的原因無(wú)外乎是國(guó)家利益。國(guó)家利益進(jìn)一步趨勢(shì)渴望經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的各國(guó)采取了海關(guān)和關(guān)稅壁壘等措施，進(jìn)一步導(dǎo)致國(guó)家間矛盾惡化并最終導(dǎo)致了二戰(zhàn)。
  　　第二、三、四部分則是分別對(duì)每一大國(guó)的強(qiáng)勢(shì)和弱點(diǎn)的詳細(xì)考察。首先是三個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，德意日?？夏岬系恼Z(yǔ)言透露出了一點(diǎn)對(duì)意大利自不量力的蔑視，經(jīng)濟(jì)上的脆弱性和領(lǐng)導(dǎo)人的野心勃勃形成強(qiáng)烈對(duì)比。而對(duì)日本的分析，則像我之前所感受到的那樣，在一開(kāi)始大大贊揚(yáng)了日本軍隊(duì)的紀(jì)律嚴(yán)明和訓(xùn)練有素，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使人驚奇的發(fā)現(xiàn)日本在戰(zhàn)前是如此強(qiáng)大。然而，話鋒一轉(zhuǎn)“這并不是說(shuō)日本輕而易舉地克服了他所有的經(jīng)濟(jì)困難”，他開(kāi)始闡述日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的種種問(wèn)題，又讓人覺(jué)得日本在二戰(zhàn)中的失敗原來(lái)早就是命中注定的。肯尼迪也對(duì)希特勒統(tǒng)治下的德國(guó)做出了詳細(xì)的分析，并在最后指出了當(dāng)年希特勒的貪得無(wú)厭，言語(yǔ)總無(wú)不厭惡。
  　　法國(guó)與英國(guó)，在一戰(zhàn)后的處境顯然困難重重，絲毫不容人樂(lè)觀。兩者都急需經(jīng)濟(jì)復(fù)興，經(jīng)濟(jì)雖說(shuō)有增長(zhǎng)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美日等國(guó)。殖民地的危機(jī)、以及其他種種，讓兩國(guó)都沒(méi)有太多時(shí)間去關(guān)注法西斯的動(dòng)向，而是更加關(guān)注本國(guó)國(guó)內(nèi)事務(wù)。經(jīng)濟(jì)中的巨大漏洞，尤其是法國(guó)，讓人似乎看到了它在二戰(zhàn)中亡國(guó)的前景。
  　　而蘇聯(lián)和美國(guó)，在這里被肯尼迪稱為“幕后超級(jí)大國(guó)”。讓人驚呼，原來(lái)兩極格局在這里便已經(jīng)有了最初的雛形。
  　　最后一部分，無(wú)法避免的危機(jī)，二戰(zhàn)最終還是爆發(fā)了。在這里有一句話似乎反映出了肯尼迪對(duì)政治家的態(tài)度“他們關(guān)心問(wèn)題的方式常常是從迫切而世紀(jì)的方面出發(fā)，而不是從長(zhǎng)遠(yuǎn)和戰(zhàn)略的角度出發(fā)?！倍?zhàn)的爆發(fā)是必然的，但是采取綏靖政策的英法從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)可以說(shuō)是促進(jìn)了二戰(zhàn)的爆發(fā)。這正是當(dāng)時(shí)政治家的短淺之處。而我們又可以看到，二戰(zhàn)中的一切，似乎都是為兩極格局的形成鋪墊。
  　　這正是肯尼迪的語(yǔ)言魅力，讀完此書(shū)，總讓我覺(jué)得一切事情原來(lái)都是早就有了征兆的，有些事情的原因原來(lái)早就那么明顯，只不過(guò)人們沒(méi)有察覺(jué)而已。很多國(guó)家的衰原來(lái)早在它興的時(shí)期，就已經(jīng)可以看出。很多后來(lái)致命的弱點(diǎn)，在很早就萌芽，它一點(diǎn)點(diǎn)的生長(zhǎng)，等到足夠強(qiáng)大， 瞬間便能使一個(gè)國(guó)家的地位一落千丈。只不過(guò)人處在當(dāng)時(shí)，總是受時(shí)代局限，看不到太遙遠(yuǎn)的事情，這又好像是一種無(wú)奈和悲哀。
  　　這就是我讀完《大國(guó)的興衰》的感悟，也許很粗淺，也許很片面。因此要找時(shí)間，重頭再讀，再細(xì)細(xì)品味一次這一場(chǎng)五個(gè)世紀(jì)的興衰史。
  　　
•   　　這本書(shū)對(duì)中國(guó)的政治家有很大影響。
  　　從我國(guó)目前所實(shí)行的國(guó)家發(fā)展策略就可以看出來(lái)。
  　　但是這個(gè)書(shū)有一個(gè)語(yǔ)境，就是不討論政治制度。
  　　其實(shí)政治制度是眾多實(shí)力之中的最關(guān)鍵的軟實(shí)力。
  　　政治制度不行，再多雞的屁也是沒(méi)用的。
  　　
  　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，甲午海戰(zhàn)時(shí)，清朝中國(guó)的所謂綜合國(guó)力、雞的屁都要比英國(guó)、日本強(qiáng)，還不是一樣被打得滿地找牙。
  　　
  　　我國(guó)今天的情況，也是值得深思的。
  　　貪污腐敗橫行，精英階層集體逃亡，民眾水深火熱，上下異志，能保證中國(guó)在未來(lái)的熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中獲得先機(jī)？
  　　
  　　
•   　　乍一看名字以為是講大國(guó)興衰的規(guī)律，讀了一下覺(jué)得把它作為一本大國(guó)興衰史或國(guó)際關(guān)系史來(lái)讀或許更合適，尤其是里邊的資料和數(shù)據(jù)很詳細(xì)，作者應(yīng)該費(fèi)了不少功夫的。
•   　　從軍事和經(jīng)濟(jì)的角度分析了15世紀(jì)以來(lái)幾個(gè)大國(guó)的興衰，過(guò)于側(cè)重從軍事角度分析了，似乎把經(jīng)濟(jì)的作用完全附庸于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，這和當(dāng)今思想理論差別太大了。
  　　
  　　或許這不是作者的錯(cuò)，數(shù)百年前，甚至上個(gè)世紀(jì)，各個(gè)政府都沒(méi)有意識(shí)到經(jīng)濟(jì)才是決定一切的基礎(chǔ)，仿佛政府運(yùn)行的主要目的就是為了備戰(zhàn)，擴(kuò)張。
  　　
  　　時(shí)代主題早已發(fā)生了變化。
  　　
  　　正如布熱津斯基說(shuō)的，“戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為只有窮國(guó)才能消費(fèi)得起的產(chǎn)品”，21世紀(jì)軍備戰(zhàn)還在繼續(xù)，但是政府核心早已轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上了，不管那些主戰(zhàn)鷹派們承認(rèn)不承認(rèn)，這都是已然事實(shí)。
  　　
  　　21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是貿(mào)易戰(zhàn)，貨幣戰(zhàn)，金融戰(zhàn)，信息站，資源戰(zhàn)，不再是傳統(tǒng)意義上的熱戰(zhàn)了。
•   　　對(duì)軍備的大量投資雖然會(huì)在短期內(nèi)帶來(lái)較大的安全，但是它會(huì)大大削弱一國(guó)經(jīng)濟(jì)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，致使這個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期安全得不到保證。是籌備相對(duì)強(qiáng)大的軍事力量，還是著重于生產(chǎn)性建設(shè)，這對(duì)任何國(guó)家都是兩難的選擇。
  　　
•   　　 1987年我但是11歲，偶然就是新華書(shū)店讀到了 這本書(shū)，印象中當(dāng)時(shí)這本書(shū)的 價(jià)格還是8元錢(qián)，不像是 現(xiàn)在的 58元，不過(guò)八十年代讀 了這本書(shū)之后我 也確實(shí) 明白了 這 個(gè) 道理，國(guó)家的強(qiáng)大實(shí)在是要依靠自己的 實(shí)力才行，如果窮兵黷武的話，勢(shì)必是要遭到失敗，書(shū)在出版的 時(shí)候蘇聯(lián)還沒(méi)有解體，不過(guò)11歲的 我也是多少就明白了這個(gè) 道理 ，于是 我的興趣開(kāi)始 轉(zhuǎn)移了 ，本來(lái)以前 挺喜歡軍事裝備的，特別是兵器，但是后來(lái) 還是覺(jué)得這一切的 浮華背后還是 要經(jīng)濟(jì)的 支持。
•   　　1、歐洲地理的多樣性造就了其多元化的政治主體。競(jìng)爭(zhēng)性的政治體和市民社會(huì)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)優(yōu)于中央集權(quán)停滯的東亞和伊斯蘭模式。
  　　
  　　2、領(lǐng)導(dǎo)地位的大國(guó)必須擁有以下幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：
  　　 1）具備良好的地理優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有多面交戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)（美國(guó)、英國(guó)、俄國(guó)）
  　　 2）自身具備核心的戰(zhàn)略資源，無(wú)需通過(guò)向不穩(wěn)定的他國(guó)購(gòu)入（反面：德國(guó)、法國(guó)、日本）
  　　 3）具備良好的金融體系，可以迅速為戰(zhàn)爭(zhēng)籌款；
  　　 4）主要市場(chǎng)在國(guó)內(nèi)而非出口型經(jīng)濟(jì)；
  　　 5）巨大的人力資源，可以承受較大的人力犧牲；（這一點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)時(shí)）
  　　
  　　3、通過(guò)挑戰(zhàn)方式獲得全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，到目前為止尚未成功過(guò)（日、德、俄）
  　　
  　　4、目前的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移均是通過(guò)“繼承”方式取得；
  　　
  　　5、領(lǐng)導(dǎo)地位的大國(guó)，一般是其經(jīng)濟(jì)在全球取得第一后的40--50年后，方才成為政治上的第一。
•   　　 興衰的秘密
  　　 許知遠(yuǎn) 主筆
  　　 錄入/部分文字潤(rùn)色by elvenring
  　　 “我們都為日常瑣事分心過(guò)多，因?yàn)槲覀儚膩?lái)沒(méi)有機(jī)會(huì)對(duì)全面的形勢(shì)進(jìn)行調(diào)查，并制定出相應(yīng)的政策，但是我們又不得不經(jīng)受著一個(gè)又一個(gè)焦慮的折磨。”這是英國(guó)首相麥克唐納對(duì)他的幕僚鮑爾溫的感慨，時(shí)間大約是1931年末。此刻，中國(guó)與日本在滿州的沖突、英鎊危機(jī)、第二屆工黨政府的倒臺(tái)，正奇妙地糾纏在一起。
  　　 在中日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束整整六十周年之后，當(dāng)我們?cè)噲D全面理解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因與全部過(guò)程時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)如果你想理解1931年發(fā)生在沈陽(yáng)的危機(jī)，也必須同樣考慮在1935年埃塞俄比亞、1938年蘇臺(tái)德區(qū)的危機(jī)。這些看似不相關(guān)的地區(qū)性沖突，最終釀成了全球性的戰(zhàn)爭(zhēng)，它們反過(guò)來(lái)又改變了地區(qū)的戰(zhàn)勢(shì)。
  　　 暫時(shí)把戰(zhàn)爭(zhēng)中蘊(yùn)涵的民族情感與個(gè)人命運(yùn)放在一邊，第二次世界大戰(zhàn)也經(jīng)常被理解成兩個(gè)崛起的大國(guó)對(duì)現(xiàn)行世界體系的挑戰(zhàn)。一直到1941年12月，這種挑戰(zhàn)看來(lái)都是成功的，德國(guó)讓整個(gè)歐洲陷入哀嚎（的境地），而日本幾乎橫掃了整個(gè)亞洲。自從19世紀(jì)中葉開(kāi)始出現(xiàn)的、以大英帝國(guó)為支柱的世界秩序，徹底坍塌了。
  　　 一個(gè)勉強(qiáng)的參戰(zhàn)者改變了歷史的行進(jìn)方式。盡管在20世紀(jì)初，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量也是位居世界第一，但它在外交與軍事方面的影響力卻乏善可陳。1919年凡爾賽條約簽訂時(shí)，威爾遜總統(tǒng)試圖向世界推廣（表明）美國(guó)式的信念，卻被歐洲老手們輕而易舉地戲弄。
  　　 世界霸權(quán)的接力棒是如何從英國(guó)遞交到美國(guó)手中？而德國(guó)、日本乃至后來(lái)蘇聯(lián)的努力，又是如何被瓦解的？是什么因素促使了一些國(guó)家的興起，又是什么令曾經(jīng)強(qiáng)大與繁榮（的國(guó)家）衰落下去？這些命題令一代又一代政治家與政治學(xué)者著迷不已。前者沒(méi)有充裕的時(shí)間思考，只能發(fā)出類似麥克唐納式的感慨，而后者又太缺乏直接經(jīng)驗(yàn)，往往紙上談兵。有過(guò)教授與國(guó)務(wù)卿雙重經(jīng)驗(yàn)的亨利·基辛格知道這兩類人的立場(chǎng)多么不同，多么難以相互溝通。
  　　 當(dāng)耶魯大學(xué)的歷史學(xué)家保羅·肯尼迪在20世紀(jì)80年代初開(kāi)始對(duì)這個(gè)命題感興趣時(shí)，他的原意是寫(xiě)一本薄薄的“文章式”的小冊(cè)子，只希望就過(guò)去五個(gè)世紀(jì)里有關(guān)大國(guó)不斷變化的實(shí)力作出自己的闡述。在他的閱讀范圍內(nèi)，奧波德·馮·蘭克在1833年發(fā)表的一篇《諸大國(guó)》的文章堪稱這一領(lǐng)域的探路者，這位19世紀(jì)普魯士偉大的歷史學(xué)者考察了西班牙衰落以后國(guó)際力量對(duì)比的情況。
  　　 但是，一個(gè)單純的嘗試很快就變成了沒(méi)有盡頭的冒險(xiǎn)，肯尼迪很快發(fā)現(xiàn)幾乎從未有歷史學(xué)家涉足這一領(lǐng)域，沒(méi)有人曾經(jīng)把軍事史、經(jīng)濟(jì)史、國(guó)際關(guān)系史這樣混雜在一起，提供一幅詳實(shí)的大圖景，而且前后貫穿五個(gè)世紀(jì)。因此當(dāng)《大國(guó)的興衰》最終在1988年出版時(shí)，它立刻引起了轟動(dòng)。除去無(wú)人如此全面地展現(xiàn)大國(guó)的歷史外，也因?yàn)樗陌l(fā)行時(shí)間剛好趕上美國(guó)的總統(tǒng)競(jìng)選。像所有歷史學(xué)家一樣，肯尼迪克制不了預(yù)測(cè)未來(lái)的沖動(dòng)，他相信，今天的美國(guó)正在重復(fù)所有大國(guó)曾經(jīng)的錯(cuò)誤——軍事安全的需要攫取了過(guò)多的國(guó)家財(cái)富，“過(guò)度擴(kuò)張”將不可避免地使它衰落，這速度可能比蘇聯(lián)還要快。
  　　 歷史最終證明肯尼迪是個(gè)多么糟糕的預(yù)言家。因?yàn)閮H僅一年后，柏林墻就倒塌了，兩年后，蘇聯(lián)解體了。但這些都沒(méi)妨礙他撲面而來(lái)的聲名，他甚至創(chuàng)造了一個(gè)小小的產(chǎn)業(yè)——專門(mén)研究、出版、評(píng)論各種類型的興衰的作家、出版家、記者群體。而隨著時(shí)間的推移，這本書(shū)的弱點(diǎn)日益明顯，按照年輕一代的歷史學(xué)家尼爾·福格森的說(shuō)法——它是經(jīng)濟(jì)決定論的產(chǎn)物。保羅·肯尼迪分析的基礎(chǔ)是，如果在一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)的時(shí)間范圍內(nèi)，優(yōu)勢(shì)總是屬于那些有更強(qiáng)的物質(zhì)創(chuàng)造能力的國(guó)家，而技術(shù)上的突破與組織形式上的變革是物質(zhì)創(chuàng)造的基礎(chǔ)。這是一種典型的用單一因素來(lái)理解歷史的方式，它容易被人記憶、理解和談?wù)?，卻像馬克斯·韋伯所說(shuō)，根本無(wú)助于理解真實(shí)的歷史。過(guò)分清晰化只是學(xué)者頭腦想像的產(chǎn)物。
  　　 其次，又到底什么是技術(shù)上與組織上變化的基礎(chǔ)？肯尼迪過(guò)分坦率地承認(rèn)這并非他的研究領(lǐng)域，甚至沒(méi)有表現(xiàn)出試圖探索的稍許熱情。這使得他的整本書(shū)閱讀起來(lái)盡管行云流水，但讀者卻很少被引誘進(jìn)入更深的探索。我們知道工業(yè)革命發(fā)生了，大國(guó)間的格局改變了，因?yàn)橛械膰?guó)家可以制造更高噸位的軍艦、生產(chǎn)更多的鋼鐵、更有效地組織它的人民，卻對(duì)他們?yōu)槭裁纯梢宰龅竭@些摸不到一點(diǎn)頭緒。就這一點(diǎn)而言，哈佛大學(xué)的大衛(wèi)·蘭德斯或是馬里蘭大學(xué)的曼庫(kù)森做出的嘗試顯然深入得多，盡管他們的解釋方式未必使人信服。
  　　 在《大國(guó)的興衰》出版之后的17年中，肯尼迪先生仍被熱烈地引用，卻的確被證明為一個(gè)缺乏思想深度的歷史學(xué)家。他在1993年出版的《為二十一世紀(jì)做準(zhǔn)備》，干脆是一本報(bào)刊對(duì)災(zāi)難深入報(bào)道的薈萃；他主編的全球歷史系列倒是不錯(cuò)，但那是別人的寫(xiě)作成果?！?·11”事件發(fā)生時(shí)，我們從他嘴里沒(méi)聽(tīng)到任何新鮮的東西。但至今，沒(méi)人可以忽略《大國(guó)的興衰》，因?yàn)榭夏岬舷壬姆欠矁?yōu)勢(shì)——將所有事件置放于一個(gè)整體框架中思考的能力，仍無(wú)人超越。判斷一本書(shū)杰出與否的標(biāo)志，除去它的思想深度、表達(dá)能力、想像力，顯然還有一條更不可忽視——它是否具有里程碑意義?？夏岬鲜堑谝粋€(gè)大膽地用如此豐富的素材來(lái)寫(xiě)作這一古老話題的作家，它多少幫助了政治人物緩解了麥克唐納式的焦慮，盡管其中充滿了不盡如人意。
  　　 我得承認(rèn)，這本書(shū)的名字給我?guī)?lái)的思考比它的內(nèi)容更多。如果你成長(zhǎng)在今日中國(guó)，很容易被“大國(guó)的興衰”這樣的題目所吸引，因?yàn)槲覀冋幱谏羁痰纳矸萁箲]之中，原因復(fù)雜而富有智力刺激。一直到20世紀(jì)初，中國(guó)仍缺乏民族國(guó)家的概念，所謂的中國(guó)是一種文化概念、心理意識(shí)，而非具體的邊疆、領(lǐng)域面積、國(guó)民生產(chǎn)總值、人口統(tǒng)計(jì)……從19世紀(jì)中葉開(kāi)始，因?yàn)槲鞣绞澜绲某霈F(xiàn)，我們才逐漸產(chǎn)生了中國(guó)可能只是世界地圖中的一部分的意識(shí)。一直到今天，中國(guó)仍處于向現(xiàn)代國(guó)家演進(jìn)的最后階段，仍未完全通過(guò)唐德剛所說(shuō)的“歷史的三峽”。轉(zhuǎn)變過(guò)程充滿了屈辱，一代代中國(guó)精英始終充滿了強(qiáng)烈的身份焦慮。中國(guó)與外部世界聯(lián)系得越緊密，這種焦慮感越強(qiáng)烈：我們迫切地要獲得與別人平等的地位，卻總是發(fā)現(xiàn)仍有漫長(zhǎng)的道路要走，要克服中國(guó)已在世界上形成的根深蒂固的形象仍需要更多的努力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與十三億人的市場(chǎng)是新一代中國(guó)人主要的信心來(lái)源，這種信心既容易使人膨脹，也經(jīng)常脆弱不堪，因?yàn)樗c個(gè)人尊嚴(yán)并非緊密相關(guān)。
  　　 在某種意義上，肯尼迪先生可以在中國(guó)找到最熱心的讀者，因?yàn)檎粋€(gè)多世紀(jì)的中國(guó)人都相信，只要完成了物質(zhì)上的成功，我們就將重新贏得世界的尊敬。在很大程度上，我們要獲得的尊敬甚至都不是民族國(guó)家性的，而是回到19世紀(jì)前的中央王國(guó)式的。外部世界對(duì)中國(guó)充滿誤解，是因?yàn)樗恢涝撊绾卫斫膺@個(gè)國(guó)家。中國(guó)不是一個(gè)徹底的現(xiàn)代國(guó)家，也不是一個(gè)單純的文明傳統(tǒng)，她兩者都是。
  　　 人們對(duì)于中國(guó)的擔(dān)憂、一部分中國(guó)人對(duì)自己的過(guò)分自滿，是因?yàn)樗赡芗磳?、甚至已?jīng)進(jìn)入了保羅·肯尼迪所列的大國(guó)興衰的序列，她可能把接力棒從美國(guó)手中搶奪過(guò)去嗎？國(guó)際問(wèn)題作家們大可把中國(guó)的石油消耗量、中國(guó)的制造業(yè)革命、中國(guó)人遍布在世界各地的現(xiàn)實(shí)、美國(guó)對(duì)中國(guó)一家石油公司的態(tài)度都放在這個(gè)分析框架中，無(wú)疑它們都已經(jīng)指向了同一個(gè)歷史方向。但是，歷史的復(fù)雜性與偶然性將隨時(shí)沖破這種恰似清晰的分析。因?yàn)樵谶@種分析中，我們對(duì)于同樣對(duì)一個(gè)國(guó)家至關(guān)重要的民族士氣、道德力量、文化創(chuàng)造力、政治能力、軍事組織、動(dòng)員能力、教育程度只字不提。這些復(fù)雜因素中的任何一個(gè)，都可以在歷史關(guān)頭扮演支配性的因素，而不僅僅是這個(gè)國(guó)家的鋼鐵產(chǎn)量。
  　　 關(guān)于國(guó)家興衰的探討仍將有聲有色、漏洞百出地繼續(xù)，因?yàn)樗罒o(wú)答案。這種討論對(duì)今天的中國(guó)大有裨益，因?yàn)樗鼘?qiáng)迫我們把自己放在一個(gè)坐標(biāo)系中。我們總是太習(xí)慣于和自己的過(guò)去作比，驚嘆于我們?nèi)〉玫某删?。但人們理?yīng)清楚，一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大與否，主要是取決于和其他國(guó)家的比較。而且這種比較理應(yīng)是全方位的，而不是局限于某個(gè)狹窄的領(lǐng)域，只有這樣，我們才可能稍微逼近“興衰的秘密”。
  　　
  　　 ——課上老師推薦這本書(shū)，非常喜歡這篇序言，先搜索了網(wǎng)絡(luò)，然后對(duì)照書(shū)本整理如下。 奇怪的是，意外發(fā)現(xiàn)這篇文章翻譯腔很重，不像中國(guó)人的文筆。
  　　 有很多想法，待慢慢整理。
  　　
  　　http://hi.baidu.com/rainbowrunner/blog/item/048b220efb97b0cd7acbe172.html
  　　
•   　　必讀！
  　　這是歷史學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)的必讀作品！作者本身是美國(guó)的政治智囊團(tuán)的成員。他寫(xiě)這本書(shū)，是為了對(duì)當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)后期美國(guó)的政治謀略和思路加以引導(dǎo)。也是對(duì)冷戰(zhàn)后期未來(lái)歷史趨勢(shì)的預(yù)測(cè)！
  　　雖然作者帶有強(qiáng)烈的政治傾向。但是作者以歷史和多角度，多對(duì)比，多個(gè)國(guó)家興衰的規(guī)律進(jìn)行總結(jié)。得出了前蘇聯(lián)即將崩潰這一結(jié)論。這在1987引起了轟動(dòng)！我在1988讀的時(shí)候還不以未然，等到了1991時(shí)震撼無(wú)語(yǔ)！而這只是書(shū)的一部分章節(jié)！
  　　對(duì)于這一作品!我的建議是必讀！
•   　　
  　　當(dāng)往日的輝煌還在歷史的書(shū)頁(yè)上散發(fā)著光芒，衰落卻已在不知不覺(jué)中逼近。讓目光穿越歷史的長(zhǎng)河，我看到五個(gè)世紀(jì)的國(guó)際舞臺(tái)風(fēng)云變幻，一幕幕的悲喜劇在世界性的大國(guó)中永不停歇的上演。
  　　
  　　 一次偶然的機(jī)會(huì)來(lái)到書(shū)店，我的目光便被這本由美國(guó)著名歷史學(xué)家保羅?肯尼迪所寫(xiě)的《大國(guó)的興衰》深深的吸引住了。據(jù)說(shuō)這本書(shū)在1987年問(wèn)世之后，曾經(jīng)引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。翻開(kāi)這本厚厚的書(shū)冊(cè)，我看到了五個(gè)世紀(jì)以來(lái)的一場(chǎng)場(chǎng)硝煙彌漫的戰(zhàn)亂紛爭(zhēng)，一次次科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的暗中較量，一個(gè)個(gè)大國(guó)的興衰更替……,保羅?肯尼迪用他那富有魔力的語(yǔ)言和豐富翔實(shí)的歷史資料，向我再現(xiàn)了一幅綜合了軍事，經(jīng)濟(jì)，國(guó)際關(guān)系的宏偉歷史圖景。在世界政治經(jīng)濟(jì)一體化的潮流之中，大國(guó)的興衰不再是封閉舞臺(tái)上的自我演繹的故事，國(guó)與國(guó)之間相互的注視，沖突和融合成為影響歷史走向不可忽視的力量。人們常說(shuō)，“以史為鑒，可以知興替”。中國(guó)正處在向工業(yè)化和現(xiàn)代化國(guó)家邁進(jìn)的關(guān)鍵階段，吸取歷史的教訓(xùn)，借鑒前人的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)一個(gè)正在成為世界矚目的大國(guó)——中國(guó)來(lái)說(shuō)顯得尤為重要。
  　　 保羅?肯尼迪首先從1500年的世界形勢(shì)入手，描述了東方帝國(guó)在中央集權(quán)下穩(wěn)定的政治體制和中西歐諸國(guó)之間的不斷征戰(zhàn)的情形，指出歐洲社會(huì)在不斷的沖突中產(chǎn)生了軍事變革和經(jīng)濟(jì)的碰撞，從而推動(dòng)了科技的進(jìn)步。正如書(shū)中所說(shuō)，當(dāng)古老的東方被人們看作是神化般的天堂時(shí)，歐洲社會(huì)已經(jīng)悄悄的走在了世界的前列。在接下來(lái)一個(gè)世紀(jì)中，歐洲大陸的大國(guó)之爭(zhēng)紛亂動(dòng)蕩，歷史的天平傾向了法國(guó)，英國(guó)，俄國(guó)，奧地利，普魯士這五個(gè)歐洲大國(guó)，那些曾經(jīng)是世界一流強(qiáng)國(guó)的西班牙和荷蘭，已經(jīng)在歷史的舞臺(tái)上逐漸沉寂下去。1815年后的一百年間，歐洲形成了戰(zhàn)略均勢(shì)，相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際局勢(shì)使得工業(yè)化的浪潮席卷歐洲大陸，科技的發(fā)展和軍事系統(tǒng)的現(xiàn)代化成為這一時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的重要砝碼。當(dāng)歷史的車輪走到了二十世紀(jì)后，日新月異的科學(xué)技術(shù)和各國(guó)國(guó)力增長(zhǎng)速度的差異導(dǎo)致了國(guó)與國(guó)之間力量的重新分配，國(guó)際局勢(shì)愈發(fā)動(dòng)蕩不定。在這個(gè)世紀(jì)的前五十年，兩級(jí)世界主導(dǎo)國(guó)際社會(huì)，美國(guó)和蘇聯(lián)這屬于不同類型的兩個(gè)國(guó)家之間的對(duì)峙帶來(lái)了完全不同于二十世紀(jì)初的世界格局。然而，這一切都不能阻止大國(guó)興衰的歷程仍在繼續(xù)。
  　　 無(wú)論是對(duì)西方興起的描繪，還是對(duì)兩級(jí)世界的形成與未來(lái)的評(píng)述，保羅?肯尼迪貫穿全書(shū)的思想是，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步帶來(lái)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，而國(guó)家財(cái)富的積累必會(huì)導(dǎo)致對(duì)軍事擴(kuò)張的需求，而這種“過(guò)度擴(kuò)張”將不可避免的使曾經(jīng)稱霸世界的大國(guó)走向衰落。他還認(rèn)為，一個(gè)大國(guó)的成就，既不在于與過(guò)去比較獲得多大進(jìn)步，也不在于其當(dāng)前擁有的財(cái)富和力量，而是取決于鄰國(guó)的橫向比較和其在國(guó)際社會(huì)中所處的地位。從這本書(shū)中我還感到，保羅?肯尼迪對(duì)于“大國(guó)”的理解始終是把它放在整個(gè)國(guó)際歷史背景之中的，由于世界的聯(lián)系越來(lái)越緊密，大國(guó)的概念不僅僅再局限于一國(guó)在某個(gè)地理區(qū)域中的領(lǐng)先，而是應(yīng)該擴(kuò)展到能夠主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)和政治的范疇上。
  　　 讀過(guò)保羅肯尼迪在《大國(guó)的興衰》這本書(shū)后，發(fā)現(xiàn)書(shū)中多次提到有關(guān)中國(guó)的問(wèn)題。正如他所說(shuō)，作為一個(gè)擁有中古時(shí)期最雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和最燦爛的文明的東方帝國(guó)，中國(guó)卻越來(lái)越遠(yuǎn)離了本應(yīng)擁有的大國(guó)地位，最終從天朝上國(guó)淪落到了落后挨打的境地。對(duì)于中華帝國(guó)衰落，保羅?肯尼迪的解釋是中國(guó)儒家的保守思想維護(hù)了陳腐的中央集權(quán)的社會(huì)秩序，而與之形成對(duì)比的是西歐國(guó)家的相互競(jìng)爭(zhēng)為各國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更多機(jī)會(huì)。其實(shí)，我認(rèn)為保羅?肯尼迪以中華帝國(guó)的衰亡作為例子，闡明了他對(duì)決定大國(guó)興衰的內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為，只有國(guó)家之間不斷競(jìng)爭(zhēng)才能保持一國(guó)的活力，正是國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了國(guó)家之間相對(duì)實(shí)力對(duì)比的變化，從而演繹出國(guó)家興衰的旋律。保羅?肯尼迪的觀點(diǎn)肯定了一國(guó)對(duì)外開(kāi)放，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要性。但是我認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的改革和自我完善也同樣十分重要。閉關(guān)自守會(huì)導(dǎo)致落后，然而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中也應(yīng)該堅(jiān)持適合本國(guó)發(fā)展的道路，這樣才能在競(jìng)爭(zhēng)中掌握主動(dòng)權(quán)，謀求更多的國(guó)家利益。
  　　 同時(shí)，保羅?肯尼迪也注意到用發(fā)展的眼光來(lái)看待國(guó)家之間的相對(duì)地位。他認(rèn)為，領(lǐng)先國(guó)家的相對(duì)力量從來(lái)不是一成不變的?？萍嫉陌l(fā)展大大提高某些國(guó)家的相對(duì)實(shí)力，從而也就降低了其他國(guó)家的相對(duì)實(shí)力?？茖W(xué)技術(shù)是決定大國(guó)興衰諸多因素中非常重要的一環(huán)?？v觀中國(guó)幾千年的歷史，對(duì)科學(xué)技術(shù)的重視和善于吸納其他文明的優(yōu)秀成果曾經(jīng)為中華文化的持續(xù)興盛帶來(lái)了充足的養(yǎng)分，然而當(dāng)把科學(xué)技術(shù)視為“奇技淫巧”，對(duì)于民主政體不屑一顧時(shí)，中國(guó)的現(xiàn)代化發(fā)展就受到了嚴(yán)重的阻礙?？梢?jiàn)，科學(xué)和文化的固步自封嚴(yán)重抑制了國(guó)家的上升空間，由此導(dǎo)致了中國(guó)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的落后。而在世界范圍內(nèi)一些新興工業(yè)化國(guó)家的科技繁榮，成為最終成就了大國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力巨大推動(dòng)力。幸運(yùn)的是，在追求中華文明復(fù)興的道路上，我們的先驅(qū)對(duì)這個(gè)問(wèn)題早就有了深刻的認(rèn)識(shí)：在科技上，從“師夷長(zhǎng)技”到“實(shí)業(yè)強(qiáng)國(guó)”再到現(xiàn)在的“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”；在文化上，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的維新和變法，再到五四時(shí)期對(duì)馬克思主義的學(xué)習(xí)，我們一直在探尋著以科教文化來(lái)富國(guó)強(qiáng)民的路徑。
  　　 在本書(shū)中，保羅?肯尼迪還對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事力量之間的關(guān)系做出了探討。他認(rèn)為在國(guó)家的生產(chǎn)力和取得收入的能力與軍事力量之間，有一種相互依存的關(guān)系。財(cái)富是支持軍事力量的基礎(chǔ)，獲取財(cái)富需要軍事力量作為保障。保羅?肯尼迪還指出，軍事擴(kuò)張對(duì)大國(guó)的興衰有著刺激的作用。龐大的軍費(fèi)開(kāi)支給一國(guó)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)上的壓力，導(dǎo)致了對(duì)外擴(kuò)張，從而產(chǎn)生了國(guó)家間爭(zhēng)奪海外領(lǐng)土的又一輪競(jìng)爭(zhēng)。
  　　 讀罷此書(shū)，我感到，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能永遠(yuǎn)保持興盛不衰。充滿了競(jìng)爭(zhēng)的世界歷史像一條奔騰不止的長(zhǎng)河，充滿了起起伏伏，更替前行和后浪推前浪。然而正是在這種互相追趕的過(guò)程中，世界經(jīng)濟(jì)和政治體系才充滿了活力，人類文明才得以不斷的前進(jìn)。
  　　
•   評(píng)價(jià)的好！我讀這本書(shū)的時(shí)候一直覺(jué)得有哪里不太舒服的感覺(jué)，但說(shuō)不出來(lái)，以為是翻譯的問(wèn)題，專門(mén)去找了原版看還是覺(jué)得有些觀點(diǎn)和結(jié)論有些突兀，這篇評(píng)論分析的很贊，學(xué)習(xí)了！
•   我不懂……啊啊啊你一定是在嘲笑我
•   說(shuō)的真心好，看著論述的語(yǔ)言就可以發(fā)現(xiàn)時(shí)經(jīng)?？创祟愓谓?jīng)濟(jì)的大書(shū)的，直接而有力，嬉笑怒罵流暢自然，有學(xué)者風(fēng)度，佩服。
•   綜合國(guó)力，我學(xué)到的說(shuō)法是經(jīng)濟(jì)、科技為基礎(chǔ)的綜合國(guó)力，是包括軍事、文化、政治、教育等其它因素的綜合——沒(méi)記錯(cuò)官方表述是差不多這樣的。
  所以說(shuō)“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，甲午海戰(zhàn)時(shí)，清朝中國(guó)的所謂綜合國(guó)力、雞的屁都要比英國(guó)、日本強(qiáng)”，很明顯是錯(cuò)誤的。
  1GDP可以劃分到經(jīng)濟(jì)因素的領(lǐng)域，是綜合國(guó)力在經(jīng)濟(jì)方面的一個(gè)指標(biāo)；
  2經(jīng)濟(jì)，從質(zhì)量和數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面說(shuō)，數(shù)量上我看到一個(gè)說(shuō)法是清朝的GDP在1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)仍是世界第七，是否比當(dāng)時(shí)的英國(guó)、日本強(qiáng)，記不太清表示懷疑，請(qǐng)給出具體數(shù)據(jù)指教。質(zhì)量方面，則是完敗于資本通過(guò)侵略、商業(yè)貿(mào)易而高速運(yùn)作發(fā)展的英國(guó)、日本。
  3綜合國(guó)力方面，經(jīng)濟(jì)、科技兩大指標(biāo)和英日相比都是完全落后的，更不用說(shuō)軍事、文化、教育等其它方面。
  4如果說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事因素的重要性是明顯的。例如史學(xué)界有個(gè)強(qiáng)唐富宋的說(shuō)法，若論GDP或者說(shuō)綜合國(guó)力，宋朝是勝過(guò)唐朝的，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)周邊少數(shù)民族政權(quán)，但宋朝卻在對(duì)金、元的戰(zhàn)爭(zhēng)中輸多贏少，更導(dǎo)致了最后的滅國(guó)之痛。但即便如此，宋朝仍是歷代中最富裕人民生活最好的時(shí)期，領(lǐng)先世界的水平達(dá)到幾百年，政治制度也可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)世界最好的制度之一，仍是讓野蠻的草原民族給滅了。軍事不行，再好的政治制度也是沒(méi)用的。
  樓主的說(shuō)法明顯有偏頗，以上。
•   我不明白你的意思，你不是在證實(shí)我說(shuō)的對(duì)嗎？
•   0.競(jìng)爭(zhēng)性和中央集權(quán)并不矛盾，表述含糊不清。而且至今仍為中央集權(quán)的東亞發(fā)展并未停滯。
  1.俄國(guó)地理位置遠(yuǎn)稱不上優(yōu)越，東有美加，南有中日，西有北約，都不是易于之輩，好處就是因?yàn)樘涮蟊容^難啃
  2.戰(zhàn)略資源法國(guó)和德國(guó)都比日本強(qiáng)得多，尤其是法國(guó)
  3.蘇聯(lián)帝國(guó)笑而不語(yǔ)
  4.大英帝國(guó)笑而不語(yǔ)
  5.當(dāng)今的超級(jí)大國(guó)美利堅(jiān)，以及超級(jí)大國(guó)候補(bǔ)中印，哪個(gè)不具備巨大的人口資源？空有廣土豐物而人口稀缺若澳加者，哪里能看到成為超級(jí)大國(guó)的潛力？
  6.蘇聯(lián)又被無(wú)視了
  7.只有英國(guó)-美國(guó)算是繼承，西班牙-英國(guó)該怎么說(shuō)？
  8.僅有美國(guó)符合這一論斷。
  結(jié)論：樓主完全是以美國(guó)為藍(lán)本構(gòu)想的吧
•   許知遠(yuǎn)的筆風(fēng)就是如此，連串的復(fù)雜語(yǔ)句，確實(shí)有些翻譯腔。
•   1.這本書(shū)和國(guó)窮國(guó)富那些探討的側(cè)重點(diǎn)不同，但是否就等于它否定了其它因素，成為“經(jīng)濟(jì)決定論”？我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)對(duì)于大國(guó)是充要條件。請(qǐng)?jiān)S知遠(yuǎn)舉出經(jīng)濟(jì)好非大國(guó)、經(jīng)濟(jì)差大國(guó)反駁，不然無(wú)異放屁。
  2.“因?yàn)樵谶@種分析中，我們對(duì)于同樣對(duì)一個(gè)國(guó)家至關(guān)重要的民族士氣、道德力量、文化創(chuàng)造力、政治能力、軍事組織、動(dòng)員能力、教育程度只字不提”。
  ----------------------------
  事實(shí)上，不但提了，而且全部提了，而且不止一次提到。因此我很懷疑徐先生是否只是受了弗格森說(shuō)法的影響，而未仔細(xì)讀過(guò)本書(shū)。
  3.“像所有歷史學(xué)家一樣，肯尼迪克制不了預(yù)測(cè)未來(lái)的沖動(dòng)，他相信，今天的美國(guó)正在重復(fù)所有大國(guó)曾經(jīng)的錯(cuò)誤——軍事安全的需要攫取了過(guò)多的國(guó)家財(cái)富，“過(guò)度擴(kuò)張”將不可避免地使它衰落，這速度可能比蘇聯(lián)還要快。 歷史最終證明肯尼迪是個(gè)多么糟糕的預(yù)言家。因?yàn)閮H僅一年后，柏林墻就倒塌了，兩年后，蘇聯(lián)解體了”。
  -----------------------------------
  但是歷史證明作者沒(méi)錯(cuò)，美國(guó)軍事安全的需要的確攫取了過(guò)多的國(guó)家財(cái)富，只是錯(cuò)誤的選擇了蘇聯(lián)作為比較對(duì)象。不過(guò)當(dāng)初蘇聯(lián)的突然解體，可曾有誰(shuí)預(yù)料到了？何況這根本不是作者的主張的重點(diǎn)。
  而且，許知遠(yuǎn)還暗示我們作者是一個(gè)不靠譜的預(yù)測(cè)狂人。但事實(shí)上，作者十分有自知之明，人家在書(shū)里（討論中國(guó)那里）明確說(shuō)過(guò)，因?yàn)樽兞刻啵h(yuǎn)的預(yù)測(cè)不可靠。
  4.“過(guò)分清晰化只是學(xué)者頭腦想像的產(chǎn)物"
  "歷史的復(fù)雜性與偶然性將隨時(shí)沖破這種恰似清晰的分析"
  "關(guān)于國(guó)家興衰的探討仍將有聲有色、漏洞百出地繼續(xù)，因?yàn)樗罒o(wú)答案"
  ”只有這樣，我們才可能稍微逼近“興衰的秘密”“
  ---------------------------------------
  純粹挑出來(lái)曬一曬作者幼稚的不可知論（盡管有最后一句自圓其說(shuō)的努力）
  5.”其次，又到底什么是技術(shù)上與組織上變化的基礎(chǔ)？肯尼迪過(guò)分坦率地承認(rèn)這并非他的研究領(lǐng)域，甚至沒(méi)有表現(xiàn)出試圖探索的稍許熱情“
  ”《興衰的秘密》“
  ---------------------------------------------
  這才是許知遠(yuǎn)最大的問(wèn)題。不解釋。
  6.” 在《大國(guó)的興衰》出版之后的17年中，肯尼迪先生仍被熱烈地引用，卻的確被證明為一個(gè)缺乏思想深度的歷史學(xué)家“”我得承認(rèn)，這本書(shū)的名字給我?guī)?lái)的思考比它的內(nèi)容更多“。
  ------------------------------------------------
  我得承認(rèn)，這些話從一個(gè)具有深度的思想家嘴里說(shuō)出來(lái)是可以被我接受的。但是許知遠(yuǎn)，......。
  所以，剩下的問(wèn)題是，許知遠(yuǎn)是否只是一個(gè)一般大傻逼，而不是一個(gè)究級(jí)大傻逼？
•   好中規(guī)中矩的一篇讀后感！
•   同上，可以交作業(yè)的那種
•   ……，有點(diǎn)八股了
•   這是某大學(xué)的某學(xué)生的論文…………在網(wǎng)上看到過(guò)……沒(méi)想到直接搬過(guò)來(lái)了

相關(guān)圖書(shū)

• 中國(guó)明清江南服飾圖典
• 瀟灑俠客
• 劍擊小精靈(02)
• 我怎么沒(méi)找到
• 劍擊小精靈(03)
• 我怎么沒(méi)悟到
• 劍擊小精靈(04)
• 我怎么沒(méi)想到
• 劍擊小精靈(05)
• 我怎么沒(méi)做到
• 劍擊小精靈(06)
• 劍擊小精靈(07)
• 劍擊小精靈(08)
• 劍擊小精靈(09)
• 劍擊小精靈(10)
• 劍擊小精靈(11)
• 劍擊小精靈(12)
• 電子琴考級(jí)系統(tǒng)教程
• 劍擊小精靈(14)
• 劍擊小精靈(15)
• 劍擊小精靈(16)
• 劍擊小精靈(17)
• 劍擊小精靈(18)
• 劍擊小精靈(19)
• 劍擊小精靈(20)