霸權(quán)興衰史

用戶評(píng)論 (總計(jì)26條)

•   　　對于財(cái)政以及軍事力量對抗，對于我這樣的小白都太專業(yè)了。
  　　而且我覺得這種年份跨度太大，前后關(guān)聯(lián)不大的，真的不適合我@@ 可能作者只想說“大國的興衰”。
  　　無論如何還是一本比較負(fù)責(zé)任的書，比國內(nèi)的書好多了。
•   　　在探討比較國際政治格局領(lǐng)域的著作中，保羅·肯尼迪的《大國的興衰》可算是一部開先河式的作品，自1988年出版以來，至今仍常銷不衰。在中國，對本書的引進(jìn)也算迅速，88年便有譯本面世?？磥怼按髧币辉~頗能撩撥國人的神經(jīng)?？缛胄率兰o(jì)后，又有兩次再版，也是本書生命力強(qiáng)盛的一個(gè)證明。我手上的便是中信在2013年推出的新版，將原先的一本“大部頭”分成了上下兩冊，倒也更方便閱讀，只是價(jià)格也水漲船高……當(dāng)然這是題外話了。
  　　
  　　本書以公元1500年為敘述起點(diǎn)，至二戰(zhàn)后美蘇對峙為止，全面展現(xiàn)了近500年間全球范圍內(nèi)各個(gè)大國的興衰起落，并探討了這些國家此消彼長的相互關(guān)系以及內(nèi)在規(guī)律。為何說本書有開先河之風(fēng)范？其與一般意義上的歷史著作，又有何區(qū)別？應(yīng)該說，首先，本書并不是一本“普及知識(shí)”型的歷史書籍。雖然是在論述歷史，但作者顯然并不打算在書中告訴你“什么年份發(fā)生了什么事件”之類的知識(shí)，而是意在探討不同事件背后的關(guān)聯(lián)與內(nèi)涵。這也意味著書中對于具體的歷史事件基本采取一筆帶過的寫法，因此其實(shí)際也是要求讀者首先要對這段時(shí)間的世界史有一基礎(chǔ)認(rèn)識(shí)。如果讀者本身還不知哈布斯堡王朝為何物，那么閱讀本書實(shí)無裨益。其次，本書與我們以往接觸的側(cè)重“政治軍事”的歷史不同，而是如其副標(biāo)題所示，更多地將筆墨付諸各國經(jīng)濟(jì)地位和軍事力量的對比，突出經(jīng)濟(jì)在國家爭霸過程中的重要地位。另外，這也并非是一本“通史”，因?yàn)槊}已經(jīng)限定了其所關(guān)注的是“大國”，自然也就無暇顧及小國，且在相當(dāng)一段論述內(nèi)，作者的眼光都沒有離開歐洲大陸。以其界定一流國家之標(biāo)準(zhǔn)來看，這也是意料之中。
  　　
  　　不過撇開題材限定的略顯單調(diào)，本書的內(nèi)容還是極其豐富的。如前所述，肯尼迪以一種“通盤考察”的方式，將全球范圍內(nèi)的各色大國納入考量，討論涉及國際體系、政治架構(gòu)、軍事力量以及作為重頭戲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的對比，說其“視野寬廣”并非謬贊。加之行云流水的文筆和豐富詳實(shí)的資料，令人讀起來興趣盎然，且頗有一番“指點(diǎn)江山”的快感。也難怪本書甫一出版，就能引起不小的轟動(dòng)了。
  　　
  　　然而，雖然作者的敘述可謂有聲有色，頭頭是道，但在閱讀中，我卻不免仍感到有所困擾。的確，肯尼迪的視野并沒有局限于歷史的表相，而是試圖深入到經(jīng)濟(jì)的層面，去總結(jié)大國興衰的背后規(guī)律。然而，這種深入似乎也僅止于此而已。書中，我們看到某國的軍隊(duì)強(qiáng)大了，原因是該國制度的改善使經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，生產(chǎn)力提高了。可這種制度、經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力發(fā)展的原因又在哪里？遺憾的是這些內(nèi)容書中是付之闕如的。事實(shí)上，閱讀本書，讓我不禁想起了幾年前曾十分流行的一個(gè)電腦游戲——《文明》。游戲中，玩家可以操控某個(gè)具體的文明部落，通過發(fā)展狩獵、畜牧、農(nóng)業(yè)等，不斷積累財(cái)富和人口，當(dāng)其達(dá)到某個(gè)上限，便會(huì)有新的建筑、兵器等可供建造，從而令部落不斷發(fā)展壯大。不過為何人口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)促成新事物，新制度？這點(diǎn)游戲是不提供解釋的，只能說是“預(yù)先設(shè)定”的編程了。而肯尼迪的著作也給人這種感覺，似乎只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，其他一切就會(huì)自然而然出現(xiàn)，就好像播下種子就會(huì)收獲糧食一樣無需解釋。然而，人類歷史的現(xiàn)象是否真能與自然界的規(guī)律相等同？在作者的歷史探索中，無疑缺失了一些東西。只要對本書稍作考察，不難發(fā)現(xiàn)，這缺失的一環(huán)不是別的，恰是作為歷史主體的人自身。
  　　
  　　縱觀全書，這種對人的忽略可說無處不在。無論是探討政治、軍事抑或經(jīng)濟(jì)，肯尼迪都很少提及個(gè)別的歷史人物。當(dāng)然，如今的史學(xué)家或多或少都有刻意避免自己陷入個(gè)人英雄主義史觀的傾向。但即便如此，肯尼迪的忽略依舊是令人感到驚訝的。最明顯的例子莫過于書中論及美國南北戰(zhàn)爭，他花了大量篇幅比較南北雙方的軍力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，卻對這場戰(zhàn)爭的前因后果——奴隸制及其廢除——幾乎只字不提！似乎這不過是一場普普通通的內(nèi)戰(zhàn)而已。然而，這種將人的動(dòng)機(jī)和目的抽離出歷史的觀察真的能獲得他所期望的的普遍規(guī)律嗎？這是讓人深深懷疑的。因?yàn)閹в腥说哪康牡男袨轱@然與單純自然界的現(xiàn)象有別。對于此點(diǎn)，奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家柯茲納在批判那些同樣過于注重“宏觀”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)曾舉過一個(gè)生動(dòng)的例子。假設(shè)火星上有人為了完成博士論文而用望遠(yuǎn)鏡觀察地球，他也許能夠看到這樣一種現(xiàn)象：一些盒子排成規(guī)則的幾何形狀，而另一些較小的會(huì)移動(dòng)的盒子在每天的某個(gè)時(shí)刻經(jīng)過，并且會(huì)有一些有機(jī)生命體從大盒子中出來，被短暫停留小盒子吞掉。觀察到這些現(xiàn)象后，這位火星博士論文者也許能夠預(yù)測某個(gè)生命體在某天是否能夠趕上那些小盒子，甚至解釋盒子的移動(dòng)規(guī)律。但即使如此，他也沒有告訴我們?nèi)康氖聦?shí)，因?yàn)樗麤]有注意到人的目的，也就無法指出這現(xiàn)象是因?yàn)槟硞€(gè)人為了正點(diǎn)上班而試圖趕上公共汽車這個(gè)事實(shí)。
  　　
  　　肯尼迪的視野也許還沒有遠(yuǎn)到火星，但無疑也已經(jīng)離地面很遠(yuǎn)了。在他的描述中，我們看到的是國家如同巨大的阿米巴原蟲一般生成、發(fā)展、彼此爭斗乃至消亡。然而這種視角卻因此而罔顧了一個(gè)事實(shí)：組成國家的是人，正是人出于各自不同目的的行為匯聚才導(dǎo)致了國家的種種舉動(dòng)。而在肯尼迪的經(jīng)濟(jì)決定論里，我們看不到這一點(diǎn)。
  　　
  　　當(dāng)然，說肯尼迪完全忽略人的因素，也是有失公允的。書中列舉國家力量對比時(shí)，也會(huì)對其人口，抑或教育程度或職業(yè)技能有所提及。某種程度上，他似乎和自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場一致，都不贊成過度的集權(quán)和管制。然而，細(xì)究之下會(huì)發(fā)覺，肯尼迪只是認(rèn)為寬松的環(huán)境能夠更有利于人口繁衍和經(jīng)濟(jì)發(fā)展而已。只要適當(dāng)休養(yǎng)生息，那么一個(gè)國家的人口就會(huì)增加，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出自然水漲船高，且各種新的制度、組織、發(fā)明、器具就會(huì)像變魔術(shù)一樣自己出現(xiàn)，好像“預(yù)定程序”一樣。至于那些產(chǎn)生出來的財(cái)富，最終則由國家掌控并投入到無休止的大國爭霸之中。于是在這種過分單純的自然主義理解下，人也就成了和礦石或煤炭一樣的“資源”，其不同只在于前者是更為重要和有用的資源而已。只能說，這種觀點(diǎn)是對人的貶損。
  　　
  　　說到“宏大的歷史視野”，又會(huì)令人想起另一位以此著稱的史學(xué)家——提出“大歷史觀”的黃仁宇。從某些方面，肯尼迪與黃仁宇頗為相似：大時(shí)間跨度、大空間廣度的考察，注重資料的積累，力求客觀的敘述以及對某種“規(guī)律”的探求。然而，黃仁宇在經(jīng)歷了“宏大視野”之后，最終探討歷史形成時(shí)，卻直言不諱“歷史是人類不斷向前推進(jìn)所留下來的記錄”其不能由個(gè)人意愿所左右，但構(gòu)成歷史的合力，不外乎”理想主義之傾向‘與“人之原欲”間的糾纏而已。而兩者從本質(zhì)上，均是人的特質(zhì)，人的追求，人的目的。由此也可見，肯尼迪作為一個(gè)歷史學(xué)家的洞察深度，尚遠(yuǎn)不及黃仁宇。因此，他根據(jù)所謂的“規(guī)律”做出的預(yù)言之漏洞百出，也就絲毫不會(huì)令人吃驚了。
  　　
  　　說了那么多本書的不是，是不是意味著其早已過時(shí)，對如今已毫無意義呢？這么說也嫌武斷。正如為本書作序的許知遠(yuǎn)所說，本書雖然有這樣那樣的問題，但它作為一部開先河式的作品，依舊有其價(jià)值。書中那種以整體看待全球格局，并加以全局分析的手段，即使今天的標(biāo)準(zhǔn)看也是不凡的。對當(dāng)代中國，這種將世界作為一個(gè)整體的視角，也不乏借鑒意義。因?yàn)槲覀冮L久以來一直以“中央之國”自居而缺乏橫向比較的意識(shí)，更遑論從如此多的方面展開比較。而近代以降，當(dāng)中國終于意識(shí)到自己不過是世界之一部分時(shí)，又因?yàn)檠杆偎ヂ涠吘壔?，以至于始終處于自我身份的焦慮之中。對于急于尋找坐標(biāo)的中國，肯尼迪的分析框架并不能說全然失準(zhǔn)。書中肯尼迪對中國的寄予厚望，與改革開放后中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展也頗為對應(yīng)，似乎在這點(diǎn)上，作者的預(yù)言還是頗準(zhǔn)的。
  　　
  　　然而，如果今天的中國還按照作者開出的藥方抓藥，那無疑是缺乏現(xiàn)實(shí)感了。如今經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)趕超日本成為世界第二的中國，是否真的成為了一個(gè)國人期望，可以成為美國“接班人”的“大國”了呢？答案即使不是斷然否定，恐怕也是眾說紛紜，曖昧不清的。單純追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的諸多社會(huì)與環(huán)境問題，恐怕是肯尼迪本人都不曾想到的吧。從這個(gè)意義上來說，也許本書對現(xiàn)今最大的借鑒意義正是其弱點(diǎn)和不足之處——過于單一的決定因素，以及關(guān)鍵環(huán)節(jié)的缺失。
  　　
  　　而論及未來的中國之國運(yùn)興衰，答案可能恰恰就在肯尼迪所缺失的這個(gè)“關(guān)鍵環(huán)節(jié)”之上，也未可知。
•   　　一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡
  　　 鑒于作者已經(jīng)多次將經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的不平衡視為大國興衰的基本原因，我就不展開了。
  　　二、國家內(nèi)部的存在單一或者主導(dǎo)民族和文明
  　　 哈布斯堡帝國的不能持續(xù)主要就在于沒有一個(gè)主體民族占據(jù)帝國的主導(dǎo)地位，德意志人、西班牙人、意大利人、匈牙利人、捷克人、斯洛伐克人只是因?yàn)橐粋€(gè)君主才被統(tǒng)一到一個(gè)國家，一經(jīng)戰(zhàn)爭，帝國迅速崩潰，反觀之，法國、德國、日本這種單一文明的國家盡管歷經(jīng)戰(zhàn)爭的失敗，但始終能一遍遍重新復(fù)興。大英帝國雖然一度統(tǒng)治著大量殖民地，但由于文明的過于多樣，真正能夠依靠的還是英倫三島的力量。蘇聯(lián)的解體實(shí)際上對俄羅斯來說是一個(gè)解脫，如果蘇聯(lián)境內(nèi)的穆斯林持續(xù)保持高生育率的優(yōu)勢，很難說誰才是俄羅斯的主宰。
  　　三、地緣優(yōu)勢
  　　 法國長期無法壓倒英國，主要原因就在于英國根本不用擔(dān)心任何實(shí)質(zhì)性的本土入侵，美國就更是得益于本土遠(yuǎn)離沖突之外，更不用說，俄國嚴(yán)寒的氣候、和廣大的腹地先后嚴(yán)重挫敗了拿破侖和希特勒兩位天才。
  　　 值得注意的是，自明帝國以后直到1949年以前，中國根本就不入作者的眼界，共產(chǎn)黨確實(shí)把中國帶入了大國的舞臺(tái)，這點(diǎn)蔣介石根本無法做到。
•   　　
  　　 作者保羅?肯尼迪綜合經(jīng)濟(jì)的、軍事的、國際關(guān)系史的等多重視角，對1500年-2000年五個(gè)世紀(jì)中國際舞臺(tái)上的主角進(jìn)行了廣泛的剖析。在這個(gè)宏大的舞臺(tái)上，大國之間或明爭或暗奪，一個(gè)個(gè)都試圖在整個(gè)世界，至少是某一個(gè)地區(qū)操控局勢、充當(dāng)霸主。但遺憾的是，至今為止，還未曾有一個(gè)大國能夠永久地維持霸權(quán)地位。是的，就目前來看，美國已然主宰世界一個(gè)世紀(jì)（即使在美蘇兩級(jí)共同分享世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)時(shí)，以后人的眼光來看美國無疑也是占有多方面的優(yōu)勢的），但考慮到美國所受到的其他力量中心的劇烈沖擊以及美國在這一時(shí)期的相對衰落過程，沒人能夠底氣十足地說它將永保霸權(quán)地位。歷史的辯證法頗為悲劇地見證了一個(gè)個(gè)大國興起又衰落，周而復(fù)始。而這一切是不是有一天會(huì)終結(jié)，大國將不復(fù)存在，人類將走向大同，徹底脫離世界無政府狀態(tài)，沒有人可以給出明確的答案。
  　　 正如本書的副標(biāo)題所顯示的那樣，保羅?肯尼迪著重從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這個(gè)層面來破譯大國興衰的密碼。在兩個(gè)國家的對抗中，最后的勝利者往往是長期穩(wěn)定占有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的那一方，包括農(nóng)業(yè)的發(fā)展、工業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)革新的速度等等。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)兩次世界性大戰(zhàn)中，德國都是發(fā)起戰(zhàn)爭的那一方，兩次的失敗均是因?yàn)榈聡环降慕?jīng)濟(jì)實(shí)力無法和對方聯(lián)盟相抗衡。在戰(zhàn)爭的開端，德國占有精心謀劃、軍事指揮得當(dāng)、戰(zhàn)斗人員素質(zhì)高于對手、社會(huì)和國家積累了一定財(cái)富、戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭期間不惜一切發(fā)展軍事工業(yè)等方面的優(yōu)勢，但隨著戰(zhàn)爭時(shí)間的拉長、戰(zhàn)線鋪的越來越廣，德國及其盟國劣于對手的經(jīng)濟(jì)實(shí)力導(dǎo)致戰(zhàn)爭越發(fā)難以承受，最終不免失敗的命運(yùn)。副標(biāo)題中另一部分是軍事沖突，作者沒有辜負(fù)所取的標(biāo)題，用了大量的篇幅來描寫和分析歷史上對國際關(guān)系產(chǎn)生重要影響的戰(zhàn)爭。大國既是靠戰(zhàn)爭雄起，最終也是因戰(zhàn)爭而衰落，這是歷史的悖論。歷史上的很多大國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定地步，就開始有軍事擴(kuò)張的野心，如果實(shí)力足夠、擴(kuò)張成功，就會(huì)有更多的軍事上的投資來穩(wěn)固自己的霸權(quán)，但國防的過度增長早晚會(huì)超出國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的承受能力，最終導(dǎo)致衰敗。以作者的觀點(diǎn)來看，在每一個(gè)大國自身“大戰(zhàn)略”的實(shí)施過程中，軍事只是手段，而經(jīng)濟(jì)因素才是一切的起因和終結(jié)。
  　　 不容否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)的走勢對一國——不論它是大國還是小國——的現(xiàn)實(shí)和未來都有很大的影響，從經(jīng)濟(jì)的視角來解釋國家的發(fā)展與衰落也容易給人深刻的印象，容易理解。在經(jīng)濟(jì)因素中，作者分外重視科技對一國發(fā)展的巨大作用。一個(gè)現(xiàn)存的大國，很可能因?yàn)樵诳茖W(xué)技術(shù)上落后于新興的大國，導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)上被超越。就這一點(diǎn)來說，20世紀(jì)英國的衰落可以算作一個(gè)例子。作為一個(gè)老牌的工業(yè)國家，輕視新技術(shù)的革新，但老本兒總有吃完的那一天，而那也即是它陷入難以避免的失敗的深淵之時(shí)。
  　　 然而，我個(gè)人一般比較反對將歷史做簡單化的處理。個(gè)人作為一個(gè)個(gè)體，做出一項(xiàng)決定腦中都必定經(jīng)過了無數(shù)復(fù)雜的思維過程，一個(gè)國家就更是如此了。因?yàn)樵诤芏嗲闆r下，國家不一定是一個(gè)理性的行為體，國家的決策包含了政府各部門的競爭、院外集團(tuán)的游說、主要領(lǐng)導(dǎo)人或團(tuán)體的個(gè)人因素等多方面的利益牽扯。經(jīng)濟(jì)原因可以解釋一些問題，但并不能解釋一切問題。美國有今天的強(qiáng)大，其經(jīng)濟(jì)和軍事后盾所發(fā)揮的作用不容置疑，然而，同樣不能不提的是美國文化、政治制度對世界其他地區(qū)民眾的巨大吸引力。在評(píng)估一個(gè)國家實(shí)力的時(shí)候，尤其是當(dāng)今，“軟實(shí)力”絕對是不容忽視的，有時(shí)甚至比傳統(tǒng)“硬實(shí)力”作用更為明顯的一種力量。由于美國在“軟實(shí)力”上具有的優(yōu)勢，每年都可以吸引大批世界各地的優(yōu)秀學(xué)者、科學(xué)家赴美工作，他們給美國帶來的財(cái)富是難以估量的。即使單從這一點(diǎn)說，很多學(xué)者預(yù)言的美國的衰落也將是一個(gè)非常緩慢的過程：美國至今依然對全世界的優(yōu)秀人才極具誘惑力，他們的思想和技術(shù)不斷給美國注入新鮮血液。
  　　 中國在舞臺(tái)上的地位，從開篇到結(jié)尾始終都在肯尼迪的關(guān)注之中。古老的中國，在經(jīng)歷了千年的受人矚目的世界領(lǐng)先的繁華，又遭遇了殖民的近一個(gè)世紀(jì)的恥辱之后，現(xiàn)在正在民族復(fù)興的道路上大步向前。中國目前的經(jīng)濟(jì)增長是舉世矚目的，相比之下其軍事力量和大國身份并不匹配，雖然比較積極地參與國際事務(wù)但也并不出風(fēng)頭。這樣的事實(shí)符合中國人一貫傾向于中庸之道的政治文化，也算是遵循了前輩領(lǐng)導(dǎo)人“韜光養(yǎng)晦”“不出頭”的建議。除去在菲律賓等事關(guān)主權(quán)的事件上政府過于“不出頭”了一些讓民族不滿，但這樣緩和型的“大戰(zhàn)略”很適合中國去走：一來這和國家的文化傳統(tǒng)相合；二來過早地參與到與現(xiàn)存世界主導(dǎo)國家爭奪的斗爭中來對于實(shí)力相對較弱的中國來說十分不利，對國防加大投資會(huì)嚴(yán)重干擾中國原本就脆弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（農(nóng)業(yè)相對落后、過分依賴外貿(mào)，國內(nèi)市場開發(fā)不足，消費(fèi)不旺）；第三，縱觀世界歷史，我們不難看出，凡是以勝利為目的來奪取勝利的，往往失敗的也快，而那些致力于建設(shè)國家內(nèi)部政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民眾生活水平提高的國家，反而能在一段時(shí)間的積累過后在國際關(guān)系中占有比較有利的地位，中國也可以以此為鑒先將國內(nèi)的事情作為主線，再去關(guān)注外部事務(wù)。
  　　 至于將來的世界，是中國接過美國的接力棒還是二者共同主宰世界，沒必要做過多的分析和語言。從現(xiàn)在的情勢來看，多極的局面將長期存在。如何完善自我，而不是怎樣盡快主導(dǎo)世界，才是中國最應(yīng)加以關(guān)注的。
  　　
•   　　讀《大國的興衰》有感
  　　因?yàn)樽约旱膽猩?，前后斷斷續(xù)續(xù)用了大概半個(gè)月，才讀完了這本肯尼迪的《大國的興衰》。500多頁的文字，幽默而又犀利的描繪了500年世界上大國的起起落落，恩怨情仇。剛開始讀時(shí)覺得異常的枯燥，并且自己的閱讀速度異常的慢，讀了大概一章多，就被作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S和睿智的語言逐漸吸引，速度也提升了許多。讀罷，此書讓人意猶未盡，并且引起了我的無限思考。
  　　先說說本書的兩篇序，各有特色。許知遠(yuǎn)所作的序，簡單明了地揭示了讀這樣一本書，對當(dāng)代中國人可能會(huì)起到怎樣的作用。并且指出了，中國當(dāng)前的形勢和地位，都值得我們以一種理智、謙虛的眼光來重新審視我們自己。而王之明博士所做的序，則顯得更加的具體、詳細(xì)。他討論了哪些國家有資格被稱為大國，歷史上的大國，對未來大國的猜測，以及21世紀(jì)的中國應(yīng)該如何再現(xiàn)民族的復(fù)興。
  　　書的記敘形式很普通，是典型的時(shí)間軸形式，從1500年至2000年。說到這不得不提及本書的副標(biāo)題，蘊(yùn)含了很多的信息量：1500-2000的經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突。也就是說，討論“大國的興衰”，作者將著重從兩個(gè)方面來考慮，一是經(jīng)濟(jì)變遷，二是軍事沖突。書中處處可見肯尼迪對于經(jīng)濟(jì)力量的重視，這體現(xiàn)在每分析一個(gè)國家在特定時(shí)期的優(yōu)劣勢時(shí)，國家財(cái)政、經(jīng)濟(jì)形勢、經(jīng)濟(jì)政策、貨幣形勢等等諸多因素都優(yōu)先被考慮，甚至在很多時(shí)候成為決定性因素。例如41頁，“對一個(gè)交戰(zhàn)國家來說，擁有現(xiàn)金和可靠的信貸是絕對必要的。”，再比如72頁“文藝復(fù)興時(shí)期的王公們以清除的認(rèn)識(shí)到為國家創(chuàng)收的生產(chǎn)型經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和財(cái)政的中高興。”，諸如此類的例子在書中比比皆是，肯尼迪甚至認(rèn)為一場戰(zhàn)爭，尤其是持久戰(zhàn)，贏得戰(zhàn)爭的國家必定是擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一方。至于軍事沖突，毫無異義，大國的興衰當(dāng)然是主要通過戰(zhàn)爭來完成。例如法國在拿破侖戰(zhàn)爭之后迅速由盛轉(zhuǎn)衰，再比如哈布斯堡王朝的興衰史也可以說是以幾次大的戰(zhàn)役為標(biāo)志和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此可以說，肯尼迪認(rèn)為經(jīng)濟(jì)變遷和軍事沖突，既是大國興衰的主要原因，更是其主要表現(xiàn)。當(dāng)然，這并不是說其他因素完全不起作用，作者也放了一些筆墨在對于地理位置、個(gè)人因素對歷史進(jìn)程的影響。
  　　我覺得這本書嚴(yán)格意義上講并不是一本歷史書，如果有的人想以了解歷史為目的來看這本書，那他就更是大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)樵陂喿x的一開始我就發(fā)現(xiàn)，如果要想好好的了解這本書，那么首先要對這500年的世界歷史有著一定的了解。如果你不知道法國大革命的粗略過程，不知道蘇聯(lián)十月革命，不知道一戰(zhàn)的兩大陣營，那么這本書對你來說無異于天書了。我驚詫于此書對歷史事件的討論用的是一種我們完全不熟悉的視角和方式。高中時(shí)代的歷史書，介紹一件事情，多是原因，過程，意義的方式。而這本書則不然，你看不到對光榮革命及資本主義制度的介紹，看不到對一戰(zhàn)過程的詳細(xì)介紹，他們都被一筆帶過了，甚至壓根沒有提及。讀著讀著，我才發(fā)現(xiàn)，這本書將大量筆墨放在原因上，即導(dǎo)致大國興衰的原因，以及種種原因?qū)е碌膶Υ髧P(guān)系的影響。這樣陌生的視角，讓我對這500年間的世界歷史，有了新的理解，應(yīng)該說，這是讀完本書最大的收獲。
  　　肯尼迪的語言十分具有特色。辯證、精確、犀利是他最大的特點(diǎn)。辯證，體現(xiàn)在他總是能看到一個(gè)國家的優(yōu)勢和劣勢，從不過分主觀的評(píng)價(jià)一件事或一個(gè)國家。有時(shí)他在分析一個(gè)國家在戰(zhàn)前幾年的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢時(shí)，會(huì)羅列出大段的數(shù)據(jù)和表格，強(qiáng)有力地向你展現(xiàn)這個(gè)國家此時(shí)是多么的強(qiáng)大，這時(shí)你在內(nèi)心里已經(jīng)開始暗暗地叫好（這也說明了肯尼迪的語言十分生動(dòng)，很容易引起人的共鳴。）。然后你不要高興得太早，往往就在肯尼迪把一個(gè)國家夸得非常之好的時(shí)候，猛然的轉(zhuǎn)折，他開始羅列劣勢。你會(huì)發(fā)現(xiàn)之前自己實(shí)在是為這個(gè)國家高興得太早了，這個(gè)國家的劣勢如此可怕以至于你會(huì)覺得它瞬間成為了最差的國家。當(dāng)然，有時(shí)肯尼迪又會(huì)采取先抑后揚(yáng)的形式，同樣也引起像我這樣情感豐富的讀者在情緒上的起伏。這充分說明了，肯尼迪看待事情的全面性，絕不片面判斷。精確，使人信服。作為一本描寫歷史的書籍，不可避免的要引用大量的數(shù)據(jù)。我們可以看到，肯尼迪所引用的數(shù)據(jù)絕不是隨隨便便從哪本資料書上抄來的，都是經(jīng)過嚴(yán)密考證的。有時(shí)引用過一個(gè)數(shù)據(jù)，他會(huì)在底下加上：這只是統(tǒng)計(jì)學(xué)家粗略地估計(jì)，鑒于年代久遠(yuǎn)，數(shù)據(jù)可能會(huì)有些出入。再比如對二戰(zhàn)前蘇聯(lián)工業(yè)實(shí)力的估計(jì)，肯尼迪使用地十分謹(jǐn)慎，“保守的估計(jì)”，“可能”等詞語說明了他的嚴(yán)謹(jǐn)性。至于犀利幽默，書上也是隨處可見。例如46頁“西班牙像一只掉在坑里的大熊，比任何一套進(jìn)攻它的狗都強(qiáng)大?！?，再比如291頁這一段就極具諷刺性“在人類沖突的歷史上，論證出另一個(gè)敵人的參戰(zhàn)給地方造成的損害甚于己方，這種情況還是極為罕見的，而墨索里尼的意大利至少在這方面是獨(dú)一無二的。”
  　　最后還是要說書的內(nèi)容，前面已經(jīng)談過，本書按照時(shí)間順序講述了1500-2000年間世界大國的興衰史。書分七章，從歐洲令人驚奇的崛起談起，講述了哈布斯堡家族令人唏噓的興衰史，歐洲均勢逐漸成形以及在此過程中法國兩次試圖稱霸的努力，歐洲協(xié)調(diào)慢慢走向崩潰以及兩次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)后兩極世界的形成的崩潰，以及21世紀(jì)國際關(guān)系基本現(xiàn)狀?？夏岬嫌靡环N全球性的視野來描述這一切，他不但看到歐洲，還看到歐洲之外；不單看到政治，也看到經(jīng)濟(jì)地理，這使得整本書一直以一種大的視角，宏觀的角度來描述。但也看得出，肯尼迪不太強(qiáng)調(diào)歷史上人物對歷史進(jìn)程的影響，有時(shí)只是一筆帶過，有時(shí)甚至不提。
  　　我選取了其中一章來具體談?wù)?，即第六章《兩極世界的來臨-1919-1942》，主要寫的是一戰(zhàn)后世界秩序的重建以及二戰(zhàn)。
  　　第一部分是戰(zhàn)后國際秩序，肯尼迪概括指出了世界秩序在一戰(zhàn)后發(fā)生了很大的變化，英法衰弱卻依舊主導(dǎo)世界、美國秉承孤立主義，蘇聯(lián)被孤立，德國等戰(zhàn)敗國并不滿意凡爾賽合約。經(jīng)濟(jì)的作用不可忽視，戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇舉步維艱，給了法西斯可乘之機(jī)，使得西方民主國家更關(guān)注國內(nèi)自身問題而非外交，亞非拉國家民族解放運(yùn)動(dòng)興起。而最重要的是“那種大國之間不論有著怎樣的分歧仍能團(tuán)結(jié)起來進(jìn)行討伐的時(shí)代已一去不復(fù)返了”，所有國家似乎變得越發(fā)自私，但實(shí)際上，這一切背后的原因無外乎是國家利益。國家利益進(jìn)一步趨勢渴望經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的各國采取了海關(guān)和關(guān)稅壁壘等措施，進(jìn)一步導(dǎo)致國家間矛盾惡化并最終導(dǎo)致了二戰(zhàn)。
  　　第二、三、四部分則是分別對每一大國的強(qiáng)勢和弱點(diǎn)的詳細(xì)考察。首先是三個(gè)戰(zhàn)爭策源地，德意日?？夏岬系恼Z言透露出了一點(diǎn)對意大利自不量力的蔑視，經(jīng)濟(jì)上的脆弱性和領(lǐng)導(dǎo)人的野心勃勃形成強(qiáng)烈對比。而對日本的分析，則像我之前所感受到的那樣，在一開始大大贊揚(yáng)了日本軍隊(duì)的紀(jì)律嚴(yán)明和訓(xùn)練有素，國民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使人驚奇的發(fā)現(xiàn)日本在戰(zhàn)前是如此強(qiáng)大。然而，話鋒一轉(zhuǎn)“這并不是說日本輕而易舉地克服了他所有的經(jīng)濟(jì)困難”，他開始闡述日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的種種問題，又讓人覺得日本在二戰(zhàn)中的失敗原來早就是命中注定的?？夏岬弦矊οＬ乩战y(tǒng)治下的德國做出了詳細(xì)的分析，并在最后指出了當(dāng)年希特勒的貪得無厭，言語總無不厭惡。
  　　法國與英國，在一戰(zhàn)后的處境顯然困難重重，絲毫不容人樂觀。兩者都急需經(jīng)濟(jì)復(fù)興，經(jīng)濟(jì)雖說有增長，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美日等國。殖民地的危機(jī)、以及其他種種，讓兩國都沒有太多時(shí)間去關(guān)注法西斯的動(dòng)向，而是更加關(guān)注本國國內(nèi)事務(wù)。經(jīng)濟(jì)中的巨大漏洞，尤其是法國，讓人似乎看到了它在二戰(zhàn)中亡國的前景。
  　　而蘇聯(lián)和美國，在這里被肯尼迪稱為“幕后超級(jí)大國”。讓人驚呼，原來兩極格局在這里便已經(jīng)有了最初的雛形。
  　　最后一部分，無法避免的危機(jī)，二戰(zhàn)最終還是爆發(fā)了。在這里有一句話似乎反映出了肯尼迪對政治家的態(tài)度“他們關(guān)心問題的方式常常是從迫切而世紀(jì)的方面出發(fā)，而不是從長遠(yuǎn)和戰(zhàn)略的角度出發(fā)。”二戰(zhàn)的爆發(fā)是必然的，但是采取綏靖政策的英法從某個(gè)角度來說可以說是促進(jìn)了二戰(zhàn)的爆發(fā)。這正是當(dāng)時(shí)政治家的短淺之處。而我們又可以看到，二戰(zhàn)中的一切，似乎都是為兩極格局的形成鋪墊。
  　　這正是肯尼迪的語言魅力，讀完此書，總讓我覺得一切事情原來都是早就有了征兆的，有些事情的原因原來早就那么明顯，只不過人們沒有察覺而已。很多國家的衰原來早在它興的時(shí)期，就已經(jīng)可以看出。很多后來致命的弱點(diǎn)，在很早就萌芽，它一點(diǎn)點(diǎn)的生長，等到足夠強(qiáng)大， 瞬間便能使一個(gè)國家的地位一落千丈。只不過人處在當(dāng)時(shí)，總是受時(shí)代局限，看不到太遙遠(yuǎn)的事情，這又好像是一種無奈和悲哀。
  　　這就是我讀完《大國的興衰》的感悟，也許很粗淺，也許很片面。因此要找時(shí)間，重頭再讀，再細(xì)細(xì)品味一次這一場五個(gè)世紀(jì)的興衰史。
  　　
•   　　這本書對中國的政治家有很大影響。
  　　從我國目前所實(shí)行的國家發(fā)展策略就可以看出來。
  　　但是這個(gè)書有一個(gè)語境，就是不討論政治制度。
  　　其實(shí)政治制度是眾多實(shí)力之中的最關(guān)鍵的軟實(shí)力。
  　　政治制度不行，再多雞的屁也是沒用的。
  　　
  　　鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，甲午海戰(zhàn)時(shí)，清朝中國的所謂綜合國力、雞的屁都要比英國、日本強(qiáng)，還不是一樣被打得滿地找牙。
  　　
  　　我國今天的情況，也是值得深思的。
  　　貪污腐敗橫行，精英階層集體逃亡，民眾水深火熱，上下異志，能保證中國在未來的熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中獲得先機(jī)？
  　　
  　　
•   　　乍一看名字以為是講大國興衰的規(guī)律，讀了一下覺得把它作為一本大國興衰史或國際關(guān)系史來讀或許更合適，尤其是里邊的資料和數(shù)據(jù)很詳細(xì)，作者應(yīng)該費(fèi)了不少功夫的。
•   　　從軍事和經(jīng)濟(jì)的角度分析了15世紀(jì)以來幾個(gè)大國的興衰，過于側(cè)重從軍事角度分析了，似乎把經(jīng)濟(jì)的作用完全附庸于軍事戰(zhàn)爭，這和當(dāng)今思想理論差別太大了。
  　　
  　　或許這不是作者的錯(cuò)，數(shù)百年前，甚至上個(gè)世紀(jì)，各個(gè)政府都沒有意識(shí)到經(jīng)濟(jì)才是決定一切的基礎(chǔ)，仿佛政府運(yùn)行的主要目的就是為了備戰(zhàn)，擴(kuò)張。
  　　
  　　時(shí)代主題早已發(fā)生了變化。
  　　
  　　正如布熱津斯基說的，“戰(zhàn)爭已經(jīng)成為只有窮國才能消費(fèi)得起的產(chǎn)品”，21世紀(jì)軍備戰(zhàn)還在繼續(xù)，但是政府核心早已轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上了，不管那些主戰(zhàn)鷹派們承認(rèn)不承認(rèn)，這都是已然事實(shí)。
  　　
  　　21世紀(jì)的戰(zhàn)爭應(yīng)該是貿(mào)易戰(zhàn)，貨幣戰(zhàn)，金融戰(zhàn)，信息站，資源戰(zhàn)，不再是傳統(tǒng)意義上的熱戰(zhàn)了。
•   　　對軍備的大量投資雖然會(huì)在短期內(nèi)帶來較大的安全，但是它會(huì)大大削弱一國經(jīng)濟(jì)的商業(yè)競爭力，致使這個(gè)國家的長期安全得不到保證。是籌備相對強(qiáng)大的軍事力量，還是著重于生產(chǎn)性建設(shè)，這對任何國家都是兩難的選擇。
  　　
•   　　 1987年我但是11歲，偶然就是新華書店讀到了 這本書，印象中當(dāng)時(shí)這本書的 價(jià)格還是8元錢，不像是 現(xiàn)在的 58元，不過八十年代讀 了這本書之后我 也確實(shí) 明白了 這 個(gè) 道理，國家的強(qiáng)大實(shí)在是要依靠自己的 實(shí)力才行，如果窮兵黷武的話，勢必是要遭到失敗，書在出版的 時(shí)候蘇聯(lián)還沒有解體，不過11歲的 我也是多少就明白了這個(gè) 道理 ，于是 我的興趣開始 轉(zhuǎn)移了 ，本來以前 挺喜歡軍事裝備的，特別是兵器，但是后來 還是覺得這一切的 浮華背后還是 要經(jīng)濟(jì)的 支持。
•   　　1、歐洲地理的多樣性造就了其多元化的政治主體。競爭性的政治體和市民社會(huì)結(jié)構(gòu)長期來說優(yōu)于中央集權(quán)停滯的東亞和伊斯蘭模式。
  　　
  　　2、領(lǐng)導(dǎo)地位的大國必須擁有以下幾個(gè)優(yōu)勢：
  　　 1）具備良好的地理優(yōu)勢，沒有多面交戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)（美國、英國、俄國）
  　　 2）自身具備核心的戰(zhàn)略資源，無需通過向不穩(wěn)定的他國購入（反面：德國、法國、日本）
  　　 3）具備良好的金融體系，可以迅速為戰(zhàn)爭籌款；
  　　 4）主要市場在國內(nèi)而非出口型經(jīng)濟(jì)；
  　　 5）巨大的人力資源，可以承受較大的人力犧牲；（這一點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)過時(shí)）
  　　
  　　3、通過挑戰(zhàn)方式獲得全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，到目前為止尚未成功過（日、德、俄）
  　　
  　　4、目前的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移均是通過“繼承”方式取得；
  　　
  　　5、領(lǐng)導(dǎo)地位的大國，一般是其經(jīng)濟(jì)在全球取得第一后的40--50年后，方才成為政治上的第一。
•   　　 興衰的秘密
  　　 許知遠(yuǎn) 主筆
  　　 錄入/部分文字潤色by elvenring
  　　 “我們都為日?，嵤路中倪^多，因?yàn)槲覀儚膩頉]有機(jī)會(huì)對全面的形勢進(jìn)行調(diào)查，并制定出相應(yīng)的政策，但是我們又不得不經(jīng)受著一個(gè)又一個(gè)焦慮的折磨。”這是英國首相麥克唐納對他的幕僚鮑爾溫的感慨，時(shí)間大約是1931年末。此刻，中國與日本在滿州的沖突、英鎊危機(jī)、第二屆工黨政府的倒臺(tái)，正奇妙地糾纏在一起。
  　　 在中日戰(zhàn)爭結(jié)束整整六十周年之后，當(dāng)我們試圖全面理解這場戰(zhàn)爭的起因與全部過程時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)如果你想理解1931年發(fā)生在沈陽的危機(jī)，也必須同樣考慮在1935年埃塞俄比亞、1938年蘇臺(tái)德區(qū)的危機(jī)。這些看似不相關(guān)的地區(qū)性沖突，最終釀成了全球性的戰(zhàn)爭，它們反過來又改變了地區(qū)的戰(zhàn)勢。
  　　 暫時(shí)把戰(zhàn)爭中蘊(yùn)涵的民族情感與個(gè)人命運(yùn)放在一邊，第二次世界大戰(zhàn)也經(jīng)常被理解成兩個(gè)崛起的大國對現(xiàn)行世界體系的挑戰(zhàn)。一直到1941年12月，這種挑戰(zhàn)看來都是成功的，德國讓整個(gè)歐洲陷入哀嚎（的境地），而日本幾乎橫掃了整個(gè)亞洲。自從19世紀(jì)中葉開始出現(xiàn)的、以大英帝國為支柱的世界秩序，徹底坍塌了。
  　　 一個(gè)勉強(qiáng)的參戰(zhàn)者改變了歷史的行進(jìn)方式。盡管在20世紀(jì)初，美國的經(jīng)濟(jì)力量也是位居世界第一，但它在外交與軍事方面的影響力卻乏善可陳。1919年凡爾賽條約簽訂時(shí)，威爾遜總統(tǒng)試圖向世界推廣（表明）美國式的信念，卻被歐洲老手們輕而易舉地戲弄。
  　　 世界霸權(quán)的接力棒是如何從英國遞交到美國手中？而德國、日本乃至后來蘇聯(lián)的努力，又是如何被瓦解的？是什么因素促使了一些國家的興起，又是什么令曾經(jīng)強(qiáng)大與繁榮（的國家）衰落下去？這些命題令一代又一代政治家與政治學(xué)者著迷不已。前者沒有充裕的時(shí)間思考，只能發(fā)出類似麥克唐納式的感慨，而后者又太缺乏直接經(jīng)驗(yàn)，往往紙上談兵。有過教授與國務(wù)卿雙重經(jīng)驗(yàn)的亨利·基辛格知道這兩類人的立場多么不同，多么難以相互溝通。
  　　 當(dāng)耶魯大學(xué)的歷史學(xué)家保羅·肯尼迪在20世紀(jì)80年代初開始對這個(gè)命題感興趣時(shí)，他的原意是寫一本薄薄的“文章式”的小冊子，只希望就過去五個(gè)世紀(jì)里有關(guān)大國不斷變化的實(shí)力作出自己的闡述。在他的閱讀范圍內(nèi)，奧波德·馮·蘭克在1833年發(fā)表的一篇《諸大國》的文章堪稱這一領(lǐng)域的探路者，這位19世紀(jì)普魯士偉大的歷史學(xué)者考察了西班牙衰落以后國際力量對比的情況。
  　　 但是，一個(gè)單純的嘗試很快就變成了沒有盡頭的冒險(xiǎn)，肯尼迪很快發(fā)現(xiàn)幾乎從未有歷史學(xué)家涉足這一領(lǐng)域，沒有人曾經(jīng)把軍事史、經(jīng)濟(jì)史、國際關(guān)系史這樣混雜在一起，提供一幅詳實(shí)的大圖景，而且前后貫穿五個(gè)世紀(jì)。因此當(dāng)《大國的興衰》最終在1988年出版時(shí)，它立刻引起了轟動(dòng)。除去無人如此全面地展現(xiàn)大國的歷史外，也因?yàn)樗陌l(fā)行時(shí)間剛好趕上美國的總統(tǒng)競選。像所有歷史學(xué)家一樣，肯尼迪克制不了預(yù)測未來的沖動(dòng)，他相信，今天的美國正在重復(fù)所有大國曾經(jīng)的錯(cuò)誤——軍事安全的需要攫取了過多的國家財(cái)富，“過度擴(kuò)張”將不可避免地使它衰落，這速度可能比蘇聯(lián)還要快。
  　　 歷史最終證明肯尼迪是個(gè)多么糟糕的預(yù)言家。因?yàn)閮H僅一年后，柏林墻就倒塌了，兩年后，蘇聯(lián)解體了。但這些都沒妨礙他撲面而來的聲名，他甚至創(chuàng)造了一個(gè)小小的產(chǎn)業(yè)——專門研究、出版、評(píng)論各種類型的興衰的作家、出版家、記者群體。而隨著時(shí)間的推移，這本書的弱點(diǎn)日益明顯，按照年輕一代的歷史學(xué)家尼爾·福格森的說法——它是經(jīng)濟(jì)決定論的產(chǎn)物。保羅·肯尼迪分析的基礎(chǔ)是，如果在一個(gè)相對長的時(shí)間范圍內(nèi)，優(yōu)勢總是屬于那些有更強(qiáng)的物質(zhì)創(chuàng)造能力的國家，而技術(shù)上的突破與組織形式上的變革是物質(zhì)創(chuàng)造的基礎(chǔ)。這是一種典型的用單一因素來理解歷史的方式，它容易被人記憶、理解和談?wù)?，卻像馬克斯·韋伯所說，根本無助于理解真實(shí)的歷史。過分清晰化只是學(xué)者頭腦想像的產(chǎn)物。
  　　 其次，又到底什么是技術(shù)上與組織上變化的基礎(chǔ)？肯尼迪過分坦率地承認(rèn)這并非他的研究領(lǐng)域，甚至沒有表現(xiàn)出試圖探索的稍許熱情。這使得他的整本書閱讀起來盡管行云流水，但讀者卻很少被引誘進(jìn)入更深的探索。我們知道工業(yè)革命發(fā)生了，大國間的格局改變了，因?yàn)橛械膰铱梢灾圃旄邍嵨坏能娕?、生產(chǎn)更多的鋼鐵、更有效地組織它的人民，卻對他們?yōu)槭裁纯梢宰龅竭@些摸不到一點(diǎn)頭緒。就這一點(diǎn)而言，哈佛大學(xué)的大衛(wèi)·蘭德斯或是馬里蘭大學(xué)的曼庫森做出的嘗試顯然深入得多，盡管他們的解釋方式未必使人信服。
  　　 在《大國的興衰》出版之后的17年中，肯尼迪先生仍被熱烈地引用，卻的確被證明為一個(gè)缺乏思想深度的歷史學(xué)家。他在1993年出版的《為二十一世紀(jì)做準(zhǔn)備》，干脆是一本報(bào)刊對災(zāi)難深入報(bào)道的薈萃；他主編的全球歷史系列倒是不錯(cuò)，但那是別人的寫作成果?！?·11”事件發(fā)生時(shí)，我們從他嘴里沒聽到任何新鮮的東西。但至今，沒人可以忽略《大國的興衰》，因?yàn)榭夏岬舷壬姆欠矁?yōu)勢——將所有事件置放于一個(gè)整體框架中思考的能力，仍無人超越。判斷一本書杰出與否的標(biāo)志，除去它的思想深度、表達(dá)能力、想像力，顯然還有一條更不可忽視——它是否具有里程碑意義?？夏岬鲜堑谝粋€(gè)大膽地用如此豐富的素材來寫作這一古老話題的作家，它多少幫助了政治人物緩解了麥克唐納式的焦慮，盡管其中充滿了不盡如人意。
  　　 我得承認(rèn)，這本書的名字給我?guī)淼乃伎急人膬?nèi)容更多。如果你成長在今日中國，很容易被“大國的興衰”這樣的題目所吸引，因?yàn)槲覀冋幱谏羁痰纳矸萁箲]之中，原因復(fù)雜而富有智力刺激。一直到20世紀(jì)初，中國仍缺乏民族國家的概念，所謂的中國是一種文化概念、心理意識(shí)，而非具體的邊疆、領(lǐng)域面積、國民生產(chǎn)總值、人口統(tǒng)計(jì)……從19世紀(jì)中葉開始，因?yàn)槲鞣绞澜绲某霈F(xiàn)，我們才逐漸產(chǎn)生了中國可能只是世界地圖中的一部分的意識(shí)。一直到今天，中國仍處于向現(xiàn)代國家演進(jìn)的最后階段，仍未完全通過唐德剛所說的“歷史的三峽”。轉(zhuǎn)變過程充滿了屈辱，一代代中國精英始終充滿了強(qiáng)烈的身份焦慮。中國與外部世界聯(lián)系得越緊密，這種焦慮感越強(qiáng)烈：我們迫切地要獲得與別人平等的地位，卻總是發(fā)現(xiàn)仍有漫長的道路要走，要克服中國已在世界上形成的根深蒂固的形象仍需要更多的努力。經(jīng)濟(jì)增長與十三億人的市場是新一代中國人主要的信心來源，這種信心既容易使人膨脹，也經(jīng)常脆弱不堪，因?yàn)樗c個(gè)人尊嚴(yán)并非緊密相關(guān)。
  　　 在某種意義上，肯尼迪先生可以在中國找到最熱心的讀者，因?yàn)檎粋€(gè)多世紀(jì)的中國人都相信，只要完成了物質(zhì)上的成功，我們就將重新贏得世界的尊敬。在很大程度上，我們要獲得的尊敬甚至都不是民族國家性的，而是回到19世紀(jì)前的中央王國式的。外部世界對中國充滿誤解，是因?yàn)樗恢涝撊绾卫斫膺@個(gè)國家。中國不是一個(gè)徹底的現(xiàn)代國家，也不是一個(gè)單純的文明傳統(tǒng)，她兩者都是。
  　　 人們對于中國的擔(dān)憂、一部分中國人對自己的過分自滿，是因?yàn)樗赡芗磳?、甚至已?jīng)進(jìn)入了保羅·肯尼迪所列的大國興衰的序列，她可能把接力棒從美國手中搶奪過去嗎？國際問題作家們大可把中國的石油消耗量、中國的制造業(yè)革命、中國人遍布在世界各地的現(xiàn)實(shí)、美國對中國一家石油公司的態(tài)度都放在這個(gè)分析框架中，無疑它們都已經(jīng)指向了同一個(gè)歷史方向。但是，歷史的復(fù)雜性與偶然性將隨時(shí)沖破這種恰似清晰的分析。因?yàn)樵谶@種分析中，我們對于同樣對一個(gè)國家至關(guān)重要的民族士氣、道德力量、文化創(chuàng)造力、政治能力、軍事組織、動(dòng)員能力、教育程度只字不提。這些復(fù)雜因素中的任何一個(gè)，都可以在歷史關(guān)頭扮演支配性的因素，而不僅僅是這個(gè)國家的鋼鐵產(chǎn)量。
  　　 關(guān)于國家興衰的探討仍將有聲有色、漏洞百出地繼續(xù)，因?yàn)樗罒o答案。這種討論對今天的中國大有裨益，因?yàn)樗鼘?qiáng)迫我們把自己放在一個(gè)坐標(biāo)系中。我們總是太習(xí)慣于和自己的過去作比，驚嘆于我們?nèi)〉玫某删?。但人們理?yīng)清楚，一個(gè)國家強(qiáng)大與否，主要是取決于和其他國家的比較。而且這種比較理應(yīng)是全方位的，而不是局限于某個(gè)狹窄的領(lǐng)域，只有這樣，我們才可能稍微逼近“興衰的秘密”。
  　　
  　　 ——課上老師推薦這本書，非常喜歡這篇序言，先搜索了網(wǎng)絡(luò)，然后對照書本整理如下。 奇怪的是，意外發(fā)現(xiàn)這篇文章翻譯腔很重，不像中國人的文筆。
  　　 有很多想法，待慢慢整理。
  　　
  　　http://hi.baidu.com/rainbowrunner/blog/item/048b220efb97b0cd7acbe172.html
  　　
•   　　必讀！
  　　這是歷史學(xué)和國際關(guān)系學(xué)的必讀作品！作者本身是美國的政治智囊團(tuán)的成員。他寫這本書，是為了對當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)后期美國的政治謀略和思路加以引導(dǎo)。也是對冷戰(zhàn)后期未來歷史趨勢的預(yù)測！
  　　雖然作者帶有強(qiáng)烈的政治傾向。但是作者以歷史和多角度，多對比，多個(gè)國家興衰的規(guī)律進(jìn)行總結(jié)。得出了前蘇聯(lián)即將崩潰這一結(jié)論。這在1987引起了轟動(dòng)！我在1988讀的時(shí)候還不以未然，等到了1991時(shí)震撼無語！而這只是書的一部分章節(jié)！
  　　對于這一作品!我的建議是必讀！
•   　　
  　　當(dāng)往日的輝煌還在歷史的書頁上散發(fā)著光芒，衰落卻已在不知不覺中逼近。讓目光穿越歷史的長河，我看到五個(gè)世紀(jì)的國際舞臺(tái)風(fēng)云變幻，一幕幕的悲喜劇在世界性的大國中永不停歇的上演。
  　　
  　　 一次偶然的機(jī)會(huì)來到書店，我的目光便被這本由美國著名歷史學(xué)家保羅?肯尼迪所寫的《大國的興衰》深深的吸引住了。據(jù)說這本書在1987年問世之后，曾經(jīng)引起了國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。翻開這本厚厚的書冊，我看到了五個(gè)世紀(jì)以來的一場場硝煙彌漫的戰(zhàn)亂紛爭，一次次科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的暗中較量，一個(gè)個(gè)大國的興衰更替……,保羅?肯尼迪用他那富有魔力的語言和豐富翔實(shí)的歷史資料，向我再現(xiàn)了一幅綜合了軍事，經(jīng)濟(jì)，國際關(guān)系的宏偉歷史圖景。在世界政治經(jīng)濟(jì)一體化的潮流之中，大國的興衰不再是封閉舞臺(tái)上的自我演繹的故事，國與國之間相互的注視，沖突和融合成為影響歷史走向不可忽視的力量。人們常說，“以史為鑒，可以知興替”。中國正處在向工業(yè)化和現(xiàn)代化國家邁進(jìn)的關(guān)鍵階段，吸取歷史的教訓(xùn)，借鑒前人的經(jīng)驗(yàn)，對一個(gè)正在成為世界矚目的大國——中國來說顯得尤為重要。
  　　 保羅?肯尼迪首先從1500年的世界形勢入手，描述了東方帝國在中央集權(quán)下穩(wěn)定的政治體制和中西歐諸國之間的不斷征戰(zhàn)的情形，指出歐洲社會(huì)在不斷的沖突中產(chǎn)生了軍事變革和經(jīng)濟(jì)的碰撞，從而推動(dòng)了科技的進(jìn)步。正如書中所說，當(dāng)古老的東方被人們看作是神化般的天堂時(shí)，歐洲社會(huì)已經(jīng)悄悄的走在了世界的前列。在接下來一個(gè)世紀(jì)中，歐洲大陸的大國之爭紛亂動(dòng)蕩，歷史的天平傾向了法國，英國，俄國，奧地利，普魯士這五個(gè)歐洲大國，那些曾經(jīng)是世界一流強(qiáng)國的西班牙和荷蘭，已經(jīng)在歷史的舞臺(tái)上逐漸沉寂下去。1815年后的一百年間，歐洲形成了戰(zhàn)略均勢，相對穩(wěn)定的國際局勢使得工業(yè)化的浪潮席卷歐洲大陸，科技的發(fā)展和軍事系統(tǒng)的現(xiàn)代化成為這一時(shí)代戰(zhàn)爭成敗的重要砝碼。當(dāng)歷史的車輪走到了二十世紀(jì)后，日新月異的科學(xué)技術(shù)和各國國力增長速度的差異導(dǎo)致了國與國之間力量的重新分配，國際局勢愈發(fā)動(dòng)蕩不定。在這個(gè)世紀(jì)的前五十年，兩級(jí)世界主導(dǎo)國際社會(huì)，美國和蘇聯(lián)這屬于不同類型的兩個(gè)國家之間的對峙帶來了完全不同于二十世紀(jì)初的世界格局。然而，這一切都不能阻止大國興衰的歷程仍在繼續(xù)。
  　　 無論是對西方興起的描繪，還是對兩級(jí)世界的形成與未來的評(píng)述，保羅?肯尼迪貫穿全書的思想是，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步帶來經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，而國家財(cái)富的積累必會(huì)導(dǎo)致對軍事擴(kuò)張的需求，而這種“過度擴(kuò)張”將不可避免的使曾經(jīng)稱霸世界的大國走向衰落。他還認(rèn)為，一個(gè)大國的成就，既不在于與過去比較獲得多大進(jìn)步，也不在于其當(dāng)前擁有的財(cái)富和力量，而是取決于鄰國的橫向比較和其在國際社會(huì)中所處的地位。從這本書中我還感到，保羅?肯尼迪對于“大國”的理解始終是把它放在整個(gè)國際歷史背景之中的，由于世界的聯(lián)系越來越緊密，大國的概念不僅僅再局限于一國在某個(gè)地理區(qū)域中的領(lǐng)先，而是應(yīng)該擴(kuò)展到能夠主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)和政治的范疇上。
  　　 讀過保羅肯尼迪在《大國的興衰》這本書后，發(fā)現(xiàn)書中多次提到有關(guān)中國的問題。正如他所說，作為一個(gè)擁有中古時(shí)期最雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和最燦爛的文明的東方帝國，中國卻越來越遠(yuǎn)離了本應(yīng)擁有的大國地位，最終從天朝上國淪落到了落后挨打的境地。對于中華帝國衰落，保羅?肯尼迪的解釋是中國儒家的保守思想維護(hù)了陳腐的中央集權(quán)的社會(huì)秩序，而與之形成對比的是西歐國家的相互競爭為各國帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更多機(jī)會(huì)。其實(shí)，我認(rèn)為保羅?肯尼迪以中華帝國的衰亡作為例子，闡明了他對決定大國興衰的內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為，只有國家之間不斷競爭才能保持一國的活力，正是國與國之間的競爭導(dǎo)致了國家之間相對實(shí)力對比的變化，從而演繹出國家興衰的旋律。保羅?肯尼迪的觀點(diǎn)肯定了一國對外開放，參與國際競爭的重要性。但是我認(rèn)為，一個(gè)國家內(nèi)部的改革和自我完善也同樣十分重要。閉關(guān)自守會(huì)導(dǎo)致落后，然而在國際競爭中也應(yīng)該堅(jiān)持適合本國發(fā)展的道路，這樣才能在競爭中掌握主動(dòng)權(quán)，謀求更多的國家利益。
  　　 同時(shí)，保羅?肯尼迪也注意到用發(fā)展的眼光來看待國家之間的相對地位。他認(rèn)為，領(lǐng)先國家的相對力量從來不是一成不變的?？萍嫉陌l(fā)展大大提高某些國家的相對實(shí)力，從而也就降低了其他國家的相對實(shí)力?？茖W(xué)技術(shù)是決定大國興衰諸多因素中非常重要的一環(huán)?？v觀中國幾千年的歷史，對科學(xué)技術(shù)的重視和善于吸納其他文明的優(yōu)秀成果曾經(jīng)為中華文化的持續(xù)興盛帶來了充足的養(yǎng)分，然而當(dāng)把科學(xué)技術(shù)視為“奇技淫巧”，對于民主政體不屑一顧時(shí)，中國的現(xiàn)代化發(fā)展就受到了嚴(yán)重的阻礙?？梢姡茖W(xué)和文化的固步自封嚴(yán)重抑制了國家的上升空間，由此導(dǎo)致了中國長達(dá)一個(gè)世紀(jì)的落后。而在世界范圍內(nèi)一些新興工業(yè)化國家的科技繁榮，成為最終成就了大國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力巨大推動(dòng)力。幸運(yùn)的是，在追求中華文明復(fù)興的道路上，我們的先驅(qū)對這個(gè)問題早就有了深刻的認(rèn)識(shí)：在科技上，從“師夷長技”到“實(shí)業(yè)強(qiáng)國”再到現(xiàn)在的“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”；在文化上，從鴉片戰(zhàn)爭后的維新和變法，再到五四時(shí)期對馬克思主義的學(xué)習(xí)，我們一直在探尋著以科教文化來富國強(qiáng)民的路徑。
  　　 在本書中，保羅?肯尼迪還對經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事力量之間的關(guān)系做出了探討。他認(rèn)為在國家的生產(chǎn)力和取得收入的能力與軍事力量之間，有一種相互依存的關(guān)系。財(cái)富是支持軍事力量的基礎(chǔ)，獲取財(cái)富需要軍事力量作為保障。保羅?肯尼迪還指出，軍事擴(kuò)張對大國的興衰有著刺激的作用。龐大的軍費(fèi)開支給一國帶來了經(jīng)濟(jì)上的壓力，導(dǎo)致了對外擴(kuò)張，從而產(chǎn)生了國家間爭奪海外領(lǐng)土的又一輪競爭。
  　　 讀罷此書，我感到，沒有哪個(gè)國家能永遠(yuǎn)保持興盛不衰。充滿了競爭的世界歷史像一條奔騰不止的長河，充滿了起起伏伏，更替前行和后浪推前浪。然而正是在這種互相追趕的過程中，世界經(jīng)濟(jì)和政治體系才充滿了活力，人類文明才得以不斷的前進(jìn)。
  　　
•   評(píng)價(jià)的好！我讀這本書的時(shí)候一直覺得有哪里不太舒服的感覺，但說不出來，以為是翻譯的問題，專門去找了原版看還是覺得有些觀點(diǎn)和結(jié)論有些突兀，這篇評(píng)論分析的很贊，學(xué)習(xí)了！
•   我不懂……啊啊啊你一定是在嘲笑我
•   說的真心好，看著論述的語言就可以發(fā)現(xiàn)時(shí)經(jīng)?？创祟愓谓?jīng)濟(jì)的大書的，直接而有力，嬉笑怒罵流暢自然，有學(xué)者風(fēng)度，佩服。
•   綜合國力，我學(xué)到的說法是經(jīng)濟(jì)、科技為基礎(chǔ)的綜合國力，是包括軍事、文化、政治、教育等其它因素的綜合——沒記錯(cuò)官方表述是差不多這樣的。
  所以說“鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，甲午海戰(zhàn)時(shí)，清朝中國的所謂綜合國力、雞的屁都要比英國、日本強(qiáng)”，很明顯是錯(cuò)誤的。
  1GDP可以劃分到經(jīng)濟(jì)因素的領(lǐng)域，是綜合國力在經(jīng)濟(jì)方面的一個(gè)指標(biāo)；
  2經(jīng)濟(jì)，從質(zhì)量和數(shù)量兩個(gè)方面說，數(shù)量上我看到一個(gè)說法是清朝的GDP在1840年鴉片戰(zhàn)爭時(shí)仍是世界第七，是否比當(dāng)時(shí)的英國、日本強(qiáng)，記不太清表示懷疑，請給出具體數(shù)據(jù)指教。質(zhì)量方面，則是完敗于資本通過侵略、商業(yè)貿(mào)易而高速運(yùn)作發(fā)展的英國、日本。
  3綜合國力方面，經(jīng)濟(jì)、科技兩大指標(biāo)和英日相比都是完全落后的，更不用說軍事、文化、教育等其它方面。
  4如果說戰(zhàn)爭，軍事因素的重要性是明顯的。例如史學(xué)界有個(gè)強(qiáng)唐富宋的說法，若論GDP或者說綜合國力，宋朝是勝過唐朝的，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過周邊少數(shù)民族政權(quán)，但宋朝卻在對金、元的戰(zhàn)爭中輸多贏少，更導(dǎo)致了最后的滅國之痛。但即便如此，宋朝仍是歷代中最富裕人民生活最好的時(shí)期，領(lǐng)先世界的水平達(dá)到幾百年，政治制度也可以說是當(dāng)時(shí)世界最好的制度之一，仍是讓野蠻的草原民族給滅了。軍事不行，再好的政治制度也是沒用的。
  樓主的說法明顯有偏頗，以上。
•   我不明白你的意思，你不是在證實(shí)我說的對嗎？
•   0.競爭性和中央集權(quán)并不矛盾，表述含糊不清。而且至今仍為中央集權(quán)的東亞發(fā)展并未停滯。
  1.俄國地理位置遠(yuǎn)稱不上優(yōu)越，東有美加，南有中日，西有北約，都不是易于之輩，好處就是因?yàn)樘涮蟊容^難啃
  2.戰(zhàn)略資源法國和德國都比日本強(qiáng)得多，尤其是法國
  3.蘇聯(lián)帝國笑而不語
  4.大英帝國笑而不語
  5.當(dāng)今的超級(jí)大國美利堅(jiān)，以及超級(jí)大國候補(bǔ)中印，哪個(gè)不具備巨大的人口資源？空有廣土豐物而人口稀缺若澳加者，哪里能看到成為超級(jí)大國的潛力？
  6.蘇聯(lián)又被無視了
  7.只有英國-美國算是繼承，西班牙-英國該怎么說？
  8.僅有美國符合這一論斷。
  結(jié)論：樓主完全是以美國為藍(lán)本構(gòu)想的吧
•   許知遠(yuǎn)的筆風(fēng)就是如此，連串的復(fù)雜語句，確實(shí)有些翻譯腔。
•   1.這本書和國窮國富那些探討的側(cè)重點(diǎn)不同，但是否就等于它否定了其它因素，成為“經(jīng)濟(jì)決定論”？我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)對于大國是充要條件。請?jiān)S知遠(yuǎn)舉出經(jīng)濟(jì)好非大國、經(jīng)濟(jì)差大國反駁，不然無異放屁。
  2.“因?yàn)樵谶@種分析中，我們對于同樣對一個(gè)國家至關(guān)重要的民族士氣、道德力量、文化創(chuàng)造力、政治能力、軍事組織、動(dòng)員能力、教育程度只字不提”。
  ----------------------------
  事實(shí)上，不但提了，而且全部提了，而且不止一次提到。因此我很懷疑徐先生是否只是受了弗格森說法的影響，而未仔細(xì)讀過本書。
  3.“像所有歷史學(xué)家一樣，肯尼迪克制不了預(yù)測未來的沖動(dòng)，他相信，今天的美國正在重復(fù)所有大國曾經(jīng)的錯(cuò)誤——軍事安全的需要攫取了過多的國家財(cái)富，“過度擴(kuò)張”將不可避免地使它衰落，這速度可能比蘇聯(lián)還要快。 歷史最終證明肯尼迪是個(gè)多么糟糕的預(yù)言家。因?yàn)閮H僅一年后，柏林墻就倒塌了，兩年后，蘇聯(lián)解體了”。
  -----------------------------------
  但是歷史證明作者沒錯(cuò)，美國軍事安全的需要的確攫取了過多的國家財(cái)富，只是錯(cuò)誤的選擇了蘇聯(lián)作為比較對象。不過當(dāng)初蘇聯(lián)的突然解體，可曾有誰預(yù)料到了？何況這根本不是作者的主張的重點(diǎn)。
  而且，許知遠(yuǎn)還暗示我們作者是一個(gè)不靠譜的預(yù)測狂人。但事實(shí)上，作者十分有自知之明，人家在書里（討論中國那里）明確說過，因?yàn)樽兞刻?，太遠(yuǎn)的預(yù)測不可靠。
  4.“過分清晰化只是學(xué)者頭腦想像的產(chǎn)物"
  "歷史的復(fù)雜性與偶然性將隨時(shí)沖破這種恰似清晰的分析"
  "關(guān)于國家興衰的探討仍將有聲有色、漏洞百出地繼續(xù)，因?yàn)樗罒o答案"
  ”只有這樣，我們才可能稍微逼近“興衰的秘密”“
  ---------------------------------------
  純粹挑出來曬一曬作者幼稚的不可知論（盡管有最后一句自圓其說的努力）
  5.”其次，又到底什么是技術(shù)上與組織上變化的基礎(chǔ)？肯尼迪過分坦率地承認(rèn)這并非他的研究領(lǐng)域，甚至沒有表現(xiàn)出試圖探索的稍許熱情“
  ”《興衰的秘密》“
  ---------------------------------------------
  這才是許知遠(yuǎn)最大的問題。不解釋。
  6.” 在《大國的興衰》出版之后的17年中，肯尼迪先生仍被熱烈地引用，卻的確被證明為一個(gè)缺乏思想深度的歷史學(xué)家“”我得承認(rèn)，這本書的名字給我?guī)淼乃伎急人膬?nèi)容更多“。
  ------------------------------------------------
  我得承認(rèn)，這些話從一個(gè)具有深度的思想家嘴里說出來是可以被我接受的。但是許知遠(yuǎn)，......。
  所以，剩下的問題是，許知遠(yuǎn)是否只是一個(gè)一般大傻逼，而不是一個(gè)究級(jí)大傻逼？
•   好中規(guī)中矩的一篇讀后感！
•   同上，可以交作業(yè)的那種
•   ……，有點(diǎn)八股了
•   這是某大學(xué)的某學(xué)生的論文…………在網(wǎng)上看到過……沒想到直接搬過來了

相關(guān)圖書

• 中國明清江南服飾圖典
• 瀟灑俠客
• 劍擊小精靈(02)
• 我怎么沒找到
• 劍擊小精靈(03)
• 我怎么沒悟到
• 劍擊小精靈(04)
• 我怎么沒想到
• 劍擊小精靈(05)
• 我怎么沒做到
• 劍擊小精靈(06)
• 劍擊小精靈(07)
• 劍擊小精靈(08)
• 劍擊小精靈(09)
• 劍擊小精靈(10)
• 劍擊小精靈(11)
• 劍擊小精靈(12)
• 電子琴考級(jí)系統(tǒng)教程
• 劍擊小精靈(14)
• 劍擊小精靈(15)
• 劍擊小精靈(16)
• 劍擊小精靈(17)
• 劍擊小精靈(18)
• 劍擊小精靈(19)
• 劍擊小精靈(20)