改良式的證據(jù)法則與刑事訴訟

內(nèi)容概要

自從臺灣刑事訴訟制度朝向改良式當事人進行主義新修正后，臺灣的刑事證據(jù)法也相對地出現(xiàn)了某種程度的改良。其中最重要地，應該是采行了英美式的傳聞法則與證據(jù)排除法則。為能正確理解傳聞法則與證據(jù)排除法則之意義與功能，本書除探討其在英美法域的沿革歷程外，更進一步自比較法的觀點分析探討傳聞法則與證據(jù)排除法則在臺灣法制中應有的意義。此外，由于刑事訴訟程序乃實現(xiàn)國家刑罰權(quán)的過程，關(guān)于刑罰權(quán)規(guī)定本身如何影響刑事訴訟程序的進行，也就是程序法與實體法如何交錯的領(lǐng)域，亦為刑事訴訟程序在調(diào)整變動時，首先應探究的議題。
鑒于改良式的當事人進行主義有賴律師協(xié)助被告始得順利推動，且法庭活動之記錄為被告資訊取得權(quán)之重要基礎(chǔ)，當被告未指定辯護人時，法院究應如何履行其關(guān)照義務，法院應如何制作法庭記錄，亦與改良式的當事人進行主義成效之良瓠，有著密切的關(guān)連。本書除探討源自證據(jù)法則如何取舍證據(jù)之議題外，針對與改良式當事人進行主義相關(guān)的刑事訴訟制度，亦將一并予以探討。

作者簡介

現(xiàn)職：
真理大學財經(jīng)法律系助理教授

書籍目錄

第一章導讀
第二章從刑事訴訟法改良式當事人進行主義之修正談裁判上一罪規(guī)定修正
壹、前言
貳、職權(quán)主義與裁判上一罪之審理
叁、朝向改良式當事人進行主義之刑事訴訟法修正與裁判上一罪所造成的影響
肆、比較法的觀察
伍、實體法與程序法間之平衡：為實體法規(guī)定而“改良”？
陸、結(jié)論
第三章英美傳聞法則與對質(zhì)條款的歷史考察
壹、前言
貳、傳聞法則的規(guī)范意義
叁、中世紀之發(fā)展
肆、對質(zhì)條款與傳聞法則在近代之發(fā)展
伍、現(xiàn)代傳聞法則
陸、結(jié)論
第四章英美傳聞法則在大陸法域之移植：臺灣與美國傳聞法則之比較研究
壹、導論
貳、傳聞法則在臺灣
叁、對質(zhì)條款與傳聞法則與美英的發(fā)展
肆、臺灣與美國傳聞法則之比較研究
伍、結(jié)論
第五章、臺灣的證據(jù)排除規(guī)則：以美國為鑒
壹、證據(jù)排除法則在臺灣之采行與發(fā)展
貳、美國的證據(jù)排除規(guī)則
叁、臺灣與美國證據(jù)排除法則之比較分析
肆、結(jié)論
第六章論兩岸民間交流糾紛之刑事訴訟障礙
壹、前言
貳、中華民國刑法適用于兩岸刑事案件所衍生之意義
叁、一事不再理原則
肆、傳聞障礙
伍、結(jié)論
第七章非強制辯護案件被告審判中辯護權(quán)之保障
壹、前言
貳、兩造對抗程序與受律師協(xié)助防御的起源
叁、受律師協(xié)助權(quán)利在美國的發(fā)展
肆、辯護權(quán)之內(nèi)涵
伍、自我辯護“權(quán)”的定位
陸、法院在自我辯護案件中應扮演的角色
柒、結(jié)論
第八章談刑事程序筆錄制作之實然與應然
壹、前言
貳、關(guān)于筆錄制作的規(guī)定與實務
叁、筆錄記載正確性在刑事訴訟程序上之意義
肆、落實由非訊問者制作筆錄之必要性
伍、筆錄記載之法制化——代結(jié)論
第九章新聞記者拒絕證言之權(quán)能與界限
壹、問題之提出
貳、新聞自由與新聞自由之沖突
肆、新聞來源保密必要性之檢討

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    改良式的證據(jù)法則與刑事訴訟 PDF格式下載

---