辛亥:搖晃的中國

出版時間:2011-4-8  出版社:聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司  作者:張鳴  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

意映卿卿如晤,親愛的妳,我要離開妳,革命去了。
一百年前,25歲的林覺民,寫下感人肺腑的訣別書,給他的太太陳意映
因為這封信、這個名字、這個人,我們永遠(yuǎn)記得辛亥!
一百年後,回頭再看:到底什麼是辛亥?什麼是革命?能夠直教人生死相許。
獨(dú)家奉獻(xiàn)《意映卿卿如晤:辛亥革命詩文》(隨書附送),特別挑選辛亥革命精采詩文!
中國著名作家、學(xué)者張鳴,通過《辛亥:搖晃的中國》
用事實(shí)消解神話,還原辛亥革命的歷史現(xiàn)場
從辛亥解讀出百年中國政治動蕩的緣由
筆法凌厲,揭露大變革中的人事景物
本書更特別附錄理解晚清民國的二十個關(guān)鍵字:首義、情勢、會黨、尚武、軍國、留日、八旗、殉節(jié)、商團(tuán)、學(xué)堂、辮子、旗幟、暗殺、炸彈、報禁、新軍、國會、選舉、軍費(fèi)、稅金
張鳴的歷史寫作,介乎學(xué)術(shù)與通俗之間,樹立良好口碑,風(fēng)格日漸成熟而犀利,
這部《辛亥:搖晃的中國》,堪稱其代表作。
知名作家梁文道認(rèn)為,張鳴寫史的方法像唐德剛,他的文筆是恣肆汪洋的、帶評夾敘的,非常好。而陳丹青則表示,讀者能不能找到真的歷史?現(xiàn)在有學(xué)者零零碎碎、點(diǎn)點(diǎn)滴滴在做這個事情,就是告訴讀者,大家知道的這些事情在當(dāng)時不是這樣的。張鳴做的工作,就很重要。
故事從一場低烈度的革命,一個大變局的中國開始談起。
1911年,歲在辛亥,10月10日夜的零星槍響,將一個疲態(tài)盡露的老大帝國搖晃得如泰山之崩。
武昌發(fā)生的那些事,是一場意外,意外裡的意外。這場意外,毀了一個王朝,像扳道岔一樣,把古老的中國,扳到了另一個軌道上。
在中國,第一次出現(xiàn)了沒有君王的政治,在亞洲,第一次有了參眾兩院的民主共和國。
百年激盪,回望辛亥。大革命,過場的都是大角色,一大堆左右了歷史的燦爛群星。
都督的樣兒,黨人的棒兒,名士的案兒,俠客的範(fàn)兒,八旗的槍兒,新軍的彈兒,幫會的堂兒,暗殺團(tuán)的膽兒……生旦淨(jìng)末醜,神仙老虎狗,發(fā)揮得好與孬,都在改變著歷史。其中惆悵低徊與一拍三嘆,直追三國與先秦。
本書化繁為簡,以老辣筆法,全景勾勒晚清民國大班底,追蹤這場中國內(nèi)部的革命,呈現(xiàn)革命的創(chuàng)世記與諸神譜,講述對我們有特殊價值的一種重要真相。尚武中國,叢林之爭,槍桿與筆桿,暗殺與炸彈,造反與經(jīng)濟(jì),革命與保皇,立憲與新政,科舉與學(xué)堂,裡裡外外,再現(xiàn)原態(tài)。
本書特色
1、2011年,是辛亥百年,也是民國百年、建國百年話題掀起了巨大浪潮,本書聚焦於滿清王朝最後歲月、民國肇造第一篇章,領(lǐng)銜演出角色有袁世凱、馮國璋、黎元洪、張宗昌、譚延闓、汪精衛(wèi)、張彪、吳祿貞、蔭昌、瑞澂、良弼、載穆、端方等等,有如一部從晚清到民國的百年動作大戲。本書以了解之同情的態(tài)度認(rèn)為:製造過量的英雄,結(jié)局是沒有英雄。
2、這也是一部揭開百年真相的讀本!真相是這個世界上最重要的東西。《辛亥:搖晃的中國》潛心研讀原始資料和真實(shí)案例,開門見山解析武昌起義真相,為什麼能成功於一次偶然的事件,當(dāng)初這個看似必敗的起義局面,何以居然使得中華帝制大停擺?追尋歷史的真相,永遠(yuǎn)是這麼重要。有人說右派文筆喜歡說真話,說經(jīng)過思考的真話。細(xì)看辛亥革命全景圖,晚清民國大變局,歷史成敗關(guān)鍵也許只有1%,今天讀懂辛亥你會明白100%。
3、一段精采不輸三國的歷史!百年中國,回望辛亥──農(nóng)民:不許革命;學(xué)生:學(xué)堂不能碰;女人:戰(zhàn)爭不讓女性走開;幫會:趕個革命的熱鬧;陝西:一省六都督的故事;山東:藝人活演「打登州」;浙江:咱們商人有力量;江西:假印章、破機(jī)槍和大都督;湖南:白條兒封官記……去臉譜化的歷史,檢討國民複雜人性;講細(xì)節(jié)性的故事,重尋百年變局源頭。革命者、立憲派、?;庶h、投機(jī)客,虛虛實(shí)實(shí),停停漲漲,教科書上呆板的人被這些瑣碎撐起來,就有血有肉,活了。
4、一本書讀懂尚武中國!清末時髦之一,就是提倡尚武精神,號召士人棄文從武。人們到了日本,尋找日本強(qiáng)大的原因,說是西方乃至日本之所以強(qiáng)大,就是因為有這尚武精神。《辛亥:搖晃的中國》獨(dú)家奉獻(xiàn)1911年日本繪製的武昌起義地圖,特別附錄理解晚清民國的二十個關(guān)鍵字,首義、情勢、會黨、尚武、軍國、留日、八旗、殉節(jié)、商團(tuán)、學(xué)堂、辮子、旗幟、暗殺、炸彈、報禁、新軍、國會、選舉、軍費(fèi)、稅金,讀懂這些部落格摘錄,要比說一句萬惡的舊社會管用得多。
名家推薦
丁東:我覺得在大學(xué)裡張鳴是比較稀有的教授,民國時像他這樣的教授並不稀有,在當(dāng)今大學(xué)裡,卻是太缺也太少了。
王學(xué)泰:張鳴的文章很好讀,很好看,更重要的是他很關(guān)心社會現(xiàn)實(shí)問題,很有見地。張鳴很多很小的文章,但揭示的問題卻很深刻??此臅?,可以使我開拓心胸,開拓眼界。
吳思:看透槍桿子,了解鋤把子,張鳴抓住了這兩個要點(diǎn),中國歷史的真相就能說個八九不離十了。我對他的理解,有時候也經(jīng)常是我對我自己的理解。
李零:讀張鳴的文章既可以做輕鬆的享受,也可以從裡面學(xué)到很多近代史的知識,可以說是讀史的捷徑。
易中天:張鳴的文章是我一向喜歡的──有思想,有見地,有學(xué)問,無官腔,十分好讀。
徐慶全:幸運(yùn)的是總有一些歷史書告訴我們一些道理,告訴我們怎樣認(rèn)識社會,怎麼從歷史出發(fā)來認(rèn)識現(xiàn)在的社會,張鳴的書也罷,吳思的書也罷,李零的書也罷,意義就在這。
秦暉:張鳴用材料和邏輯把很多問題講得很清楚,事實(shí)和邏輯結(jié)合起來就可以說清楚很多問題,是很有說服力的。
梁文道:張鳴寫史的方法像唐德剛,他的文筆是恣肆汪洋的、帶評夾敘的,非常好。
陳丹青:我們能不能找到真的歷史?現(xiàn)在有學(xué)者零零碎碎、點(diǎn)點(diǎn)滴滴在做這個事情,就是告訴你們,你們知道的這些事情在當(dāng)時不是這樣的。張鳴做的工作,就很重要。
解璽璋:我覺得張鳴老師很好打交道,我們很歡迎像張鳴老師這樣的學(xué)者給我們報紙和雜誌撰稿。我覺得學(xué)者應(yīng)該和媒體有這樣互動的關(guān)係。
__________________________________________________________
寫給臺灣讀者的序/張鳴
我的這本小書,能在臺灣出版,出乎我的意料。原以為,像辛亥革命這種事情,雖然說是中華民國的起點(diǎn),但時至今日,在好些法理上仍舊是民國人的臺灣人都不大樂意提民國的時候,這樣的書,還能賣出去嗎?畢竟,對於現(xiàn)在多數(shù)的臺灣人來說,那段歷史,不過是一百年前發(fā)生在大陸上的陳年往事。依我在臺灣逛書店的感覺,雖然說臺灣人對中國歷史也有興趣,但跟大陸一樣,似乎比較喜歡有皇帝的歷史,喜歡宮廷祕聞,喜歡官場暗鬥,也喜歡戰(zhàn)場金戈。對於民國,大概當(dāng)年說的人太多,有些厭倦了。反正,現(xiàn)在關(guān)於民國的書,在書店裡已經(jīng)不多見了。
其實(shí),辛亥革命跟臺灣的關(guān)係,要比跟大陸密切得多。畢竟,這裡還是民國,而我們那裡已經(jīng)不是了?,F(xiàn)在的中國大陸還叫共和國,從名稱上,跟臺灣沒有太大的分別。據(jù)說當(dāng)初確定國號的時候,曾經(jīng)有個括弧:中華民國。但是,此提議遭到了致公黨的領(lǐng)袖司徒美堂的堅決阻撓,此老其實(shí)是在替他們黨的前任大佬陳炯明報一箭之仇,但是沒想到卻給後來的中共領(lǐng)導(dǎo)人留下了大麻煩。否則,現(xiàn)在大陸跟臺灣拉關(guān)係的時候,可以厚著臉皮說,其實(shí)我們是一樣的。有老外把北洋時期的民國稱為第一共和國,國民黨時期的民國為第二共和國,而現(xiàn)在的中華人民共和國為第三共和國。自打辛亥中國掛了共和的招牌,到現(xiàn)在也沒有人能把它摘下來。但是,這三個共和國,內(nèi)涵還真是有點(diǎn)不一樣。
雖然說,第一個共和國是國民黨的前身同盟會手創(chuàng)的。但是,這個共和國跟第二個國民黨標(biāo)記的共和國,還是大不一樣。北洋的共和國,有點(diǎn)亂,但國民黨的民國,在制度上以黨治國,以黨代政的味道太濃,民主和自由都不夠多。所以,在一些研究者眼裡,這樣的民國有太多的列寧主義色彩,近乎一個獨(dú)裁政權(quán)。不過,這樣的評價從歷史來看,多少有點(diǎn)過分。國民黨的民國,有列寧主義的色彩,也有西化的色彩,甚至還有一些傳統(tǒng)士大夫和幫會的色彩。色彩過於斑斕,但不乏亮點(diǎn)。有人排列了國民黨高官中獲得歐美大學(xué)學(xué)位的人的名單,長長的一列,即使在今天,仍然讓我們這些大陸人感到有些汗顏和豔羨。也許,多少因為這個緣故,在臺灣的中華民國,民主化的轉(zhuǎn)型,才能這樣順利。
辛亥革命,是近代革命的第一聲。此後,中國似乎總是在革命。五四文學(xué)革命、倫理革命,然後是國民革命、紅色革命,一直到文化大革命。在國共兩黨的敘事中,革命已經(jīng)成為一種近乎神聖的字眼。大陸這邊尤其過分,凡事沾濡了革命,就必定有正面價值,革命同志、革命戰(zhàn)友、革命友誼、革命伴侶……,凡是壞事,必然是反革命。一時間,所有的罪犯,都是反革命,反革命殺人犯、反革命縱火犯、反革命強(qiáng)姦犯、反革命盜竊犯。到了這個份上,革命自己就把自己消解了。
今年是辛亥百年,海峽兩邊都聲言要紀(jì)念一番,我只希望,紀(jì)念不要變成單純的慶典,到了日子,各開一個大會,整一點(diǎn)隆重而且費(fèi)錢的儀式就完事。凡是關(guān)心這件事的人,多少對那段歷史應(yīng)該有點(diǎn)反思。辛亥的偉人,不再僅僅作為某種符號存在,對他們的回顧,也不再是說濫了的老調(diào)子——按魯迅先生的說法,老調(diào)子早晚會唱完的。
這本小書,是我作為一個沒有留學(xué)經(jīng)歷的大陸學(xué)人,一段時間集中閱讀有關(guān)辛亥革命的資料,出產(chǎn)的一種類似讀書隨感似的東西。這些年來,我似乎被裂成兩段,一段大頭,每日泡在從晚清到民國這段歷史中閱讀、爬梳和寫作,出產(chǎn)一點(diǎn)非驢非馬的文字;一段是小頭,經(jīng)常給各種報章寫一點(diǎn)令某些大人物不愉快的時評。前者貌似學(xué)者,後者貌似媒體人,其實(shí)兩者都不是,時常遭遇尷尬。但是,兩種角色,還是經(jīng)常在我身上打架,有時候,弄不好,兩者就串了。寫出來的所謂學(xué)術(shù)文字,怎麼看都像散文和隨筆?,F(xiàn)在的時髦,叫做混搭。
混搭的結(jié)果,有時候會能贏得掌聲,但更大的可能是兩邊不討好。但是,沒辦法,我已經(jīng)這樣了,人已年過半百,很難再回爐,把自己變成一個純粹的媒體人或者學(xué)者。好在,貨色如何,買家說了算。已經(jīng)做了王婆,自賣自誇和自我貶抑都無濟(jì)於事,說到底,寫了書,是要給人看的。記得我生平的第一本書,就是關(guān)於民國的,1980年代末,放在「暮然回首」叢書裡一併出版。叢書的編者,告訴我此叢書後來出了臺灣版,但我那本被剔掉了,因為我對蔣公(中正)多少有點(diǎn)不敬。這次這本小書能出版,而且能在紀(jì)念辛亥的當(dāng)口出來,說明臺灣已經(jīng)有了很大的變化。作為一個寫書的人,我喜歡這種變化。
爰為序。
2011年3月於北京清林苑

辛亥革命前後,搖晃的中國
革命給了國人一個世界上最先進(jìn)的制度,但卻沒法像魔棒一樣,給中國帶來立竿見影的變化。
1911年發(fā)生的辛亥革命,快要一百年了。一個紀(jì)念日,到了紀(jì)念一百回的時候,無論如何,都會熱鬧一下。況且,1911年雙十這個日子,又是中國帝制告終的開始,走向共和的中國,經(jīng)過了一百年。民主共和思想,是否深入人心不知道,至少在名號上,跟上了世界潮流。就憑這一點(diǎn),也值得慶祝一番。
說起來,這個革命的發(fā)生,多少有點(diǎn)偶然性。從小的方面說,如果當(dāng)時坐鎮(zhèn)武昌的湖廣總督不是瑞澂,如果他不是砲一響就像個懦夫一樣挖洞逃走,如果他此前的處置不是那麼失當(dāng),偶然破獲了革命黨的據(jù)點(diǎn),又拿人又砍頭,而是當(dāng)眾把繳獲的革命黨人花名冊給燒了,1911年十月十日晚武昌新軍工程營的槍聲,興許不會變成一場占領(lǐng)武漢三鎮(zhèn)的起義。因為革命黨人這樣零星的槍聲,已經(jīng)響過很多次了,沒有一次成氣候的。就在武昌起義爆發(fā)前的一個月左右,武昌新軍也來過這麼一回,但並沒有鬧起來。
從大的方面講,如果不是西太后和光緒死後,上臺當(dāng)政的滿人少年親貴由著性子胡鬧,先是趕走了最能幹的袁世凱,得罪了最不該得罪的人,然後又張羅收權(quán),把地方權(quán)力收回中央,把漢人的權(quán)力收回滿人。革命即使發(fā)生,也成不了氣候。
千不該萬不該的是,在各地立憲派風(fēng)起雲(yún)湧立憲請願的時候,親貴們不答應(yīng)也就罷了,卻搞了一個皇族內(nèi)閣,讓各地士紳們心裡涼到底──從此之後,中國的事,就由這些生在深宮,長於婦人之手的紈袴親貴包辦,士紳們借立憲分權(quán)的希望,被徹底浸在了冰水裡。這麼一來,士紳們把個滿人王朝恨得牙根癢癢,本來聽不進(jìn)去的革命黨人排滿的宣傳,忽然就入耳了,真是個非我族類,其心必異。儘管讓他們放火,他們還是不敢,但只要有人放火,他們是樂於搧風(fēng)的。辛亥武昌起義第二天,起義士兵群龍無首之際,逼來的黎元洪一言不發(fā),死活不肯「從逆」,但作為湖北諮議局議長的湯化龍卻來了,一來就不走了,連帶著聽他指揮的商團(tuán),也參加了革命。正是由於立憲派士紳的幫忙,不僅穩(wěn)住了局面,而且爭得了外國人的同情,說服了黎元洪改變主意,甚至還策動了前來鎮(zhèn)壓的海軍艦隊的反正,因為艦隊司令的參謀湯薌銘,是湯化龍的弟弟。不僅武漢一地,立憲派幫忙革命,其他地方,也都在幫忙革命,有的地方,立憲黨人乾脆自己出頭。最初革命的十幾個省,實(shí)際上是革命黨和立憲黨人平分秋色。
儘管說,革命黨人一直處心積慮要策動革命,但革命的形勢卻一直都不夠成熟。尤其是清廷推行新政改革以來,革命成功的機(jī)會相當(dāng)渺茫。儘管革命黨在政界、學(xué)界、軍界有諸多的滲透,很多新軍官兵受排滿宣傳的影響,但革命黨人發(fā)動的大大小小歷次起義,好像沒有一次有成功的希望。收買會黨的起義,像是僱人造反,錢花光了,人也就散了。而且起義都在邊邊角角的地方,鬧與不鬧,都沒有什麼影響。而新軍的起義,動靜大了一點(diǎn),但卻總也形成不了規(guī)模,要不就是時機(jī)總也不對。最關(guān)鍵的是,每次起義,都沒有社會的呼應(yīng),基本上是革命黨人單打獨(dú)鬥──他們一直以為這樣個人英雄式的單打獨(dú)鬥可以喚起民眾,隻手打天下。為此,暗殺成為起義之外最重要的手段,從南到北,革命黨人都在試製炸彈,炸了這個炸那個,可惜,始終沒把民眾的覺悟炸出來,也沒有把清朝炸垮了臺。
不能否認(rèn),革命黨人有救國救民之志,但落到實(shí)處,往往奪取政權(quán)的心情要占到上風(fēng),儘管奪取了政權(quán),他們是為了實(shí)行最先進(jìn)民主共和制度,好讓中國實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。清朝的改革做得好,尤其是預(yù)備實(shí)行立憲了,他們感覺自己的機(jī)會就渺茫??陀^地說,如果不是有日本這樣一個處心積慮不想讓中國變好的近鄰,這樣的近鄰總是借著幫助革命黨人給中國政府搗亂,革命黨人策動起義的本錢會更少,連宣傳的影響力都會受局限。這是因為,清末的新政改革,的確做得不錯。庚子後的亂局,很快就穩(wěn)定下來,經(jīng)濟(jì)得到很大的恢復(fù),外國投資增加,中國人自己辦的工商業(yè)也呈現(xiàn)興旺的景象。新政的各項事業(yè),都在穩(wěn)步前進(jìn)。原來以為會引發(fā)強(qiáng)烈反彈的廢科舉改革,居然平穩(wěn)度過,新學(xué)堂遍地開花,雖然問題成堆,但新式教育從此生根。軍事改革、法律改革、官制改革、財政金融改革、地方自治乃至預(yù)備立憲,都在穩(wěn)步推行。儘管有庚子賠款的巨大壓力,但各級政府的財政收入都在大幅度增加,到辛亥年,朝廷的歲入居然達(dá)到破紀(jì)錄的兩億四千萬有餘,而各地財政,也大多有結(jié)餘。爆發(fā)武昌起義的湖北,打開藩庫的革命黨人,發(fā)現(xiàn)他們拿下的這個政府,居然有四千萬元左右的存銀。事實(shí)上,正是有這些結(jié)餘,各地的起義者才賴以招兵買馬,擴(kuò)張軍隊,維持了革命的命脈。新政的推行,不像以往很多論者所說,事業(yè)一塌糊塗,引起了民眾的強(qiáng)烈反抗。新政後期,整體上社會治安良好,大的股匪都招安了,小的匪盜得到控制。所謂民眾對新政的反抗,只有少數(shù)地區(qū)譬如山西有對興辦新教育不滿的騷動,有民間結(jié)社乾草會所謂「燒學(xué)堂,打先生」的騷動,但規(guī)模並不大。其他的所謂反抗,主要集中在反抗丈量土地和清查人口方面,但騷動也都是小規(guī)模低烈度的。以往的研究,往往先驗地認(rèn)為凡是王朝覆滅,必定是政治紊亂,民不聊生,遍地烽火,其實(shí),清末恰恰不是這樣。政治雖然談不上清明,但比起庚子之前,卻要好得多,民眾生活也談不上安定,但比起庚子之前,也要好得多。我們建國後史學(xué)界為了驗證清朝腐敗、天下大亂所做的統(tǒng)計,驗證辛亥前一年,整個國家的民變(實(shí)際上有些誇張)次數(shù),大約一萬起。即使這個誇張的數(shù)字,放到這麼大的國家裡,實(shí)在算不了什麼。
但是,主持變革的當(dāng)家人,畢竟是一個剛剛犯過大錯的集團(tuán),而且是一個少數(shù)民族集團(tuán)。像鼓動借助義和團(tuán)盲目排外這種逆時代潮流而動的大錯,不僅導(dǎo)致八國聯(lián)軍入侵,國家主權(quán)大幅度喪失,而且造成了國家巨大的動蕩和損失,數(shù)額達(dá)到四億兩的庚子賠款,等於是在國家經(jīng)濟(jì)的血管上開了巨大的失血口。這樣的錯誤,大大降低了這個政權(quán)的合法性。由於這樣的一個錯誤,革命黨人持續(xù)排滿宣傳,才有了市場。更多的漢人菁英意識到原來這個朝廷是異族政權(quán),從而使大清王朝的合法性進(jìn)一步降低。剩下來的事,只能辦好,不能辦壞,一旦辦壞,大家就會認(rèn)為是非我族類的緣故。
然而,西太后之後少不更事的少年親貴們,卻大大地錯估形勢,不知道自己吃幾兩乾飯,居然想通過把權(quán)力攬到自己手裡,鞏固統(tǒng)治。殊不知,滿人政治能力退化,已經(jīng)有一百多年,而政治格局的滿輕漢重,內(nèi)(朝廷)輕外(地方)重,也已有幾十年的工夫,早成定局。滿人中的能人,有經(jīng)驗的政治家,西太后和奕訢在世的時候,都得承認(rèn)現(xiàn)實(shí),而以攝政王載灃為首的這種二十多歲的少年親貴,既無從政經(jīng)驗,也無政治能力,居然敢貿(mào)然收權(quán)攬權(quán),不壞事才怪。武昌軍興,親貴們六神無主,馬上實(shí)行立憲,廢掉皇族內(nèi)閣,答應(yīng)所有立憲派的要求,但是已經(jīng)晚了,人們不再給清政府機(jī)會了。從後來的歷史看,這不僅是滿人的悲劇,也是中國的悲劇。史家一直在說,辛亥革命期間,袁世凱始終在牟求自己的利益,取孫而代之。其實(shí),在南北談判期間,他倒是竭力想維持一個虛位的清朝帝制,一個由漢人實(shí)際統(tǒng)治、大清皇室掛名的統(tǒng)治模式。這個模式,也得到英國和日本的贊同。在他們看來,中國人根本沒有做好實(shí)行共和制的準(zhǔn)備。顯然,袁世凱在這點(diǎn)上跟他的好朋友,英國駐華公使朱爾典有高度的共識。這期間,也有人提出可以讓孔子後裔和明朝皇族後裔來當(dāng)皇帝,繼續(xù)維持君主立憲體制。然而,毫無勢力的孔子後裔和明皇後裔顯然出不了山,保存大清虛名的努力,事實(shí)上也不可能,即使袁世凱逼使攝政王載灃退位,完全意義上的君主立憲已經(jīng)告成,南方的革命黨人仍然不肯退一步,在情勢上也退無可退,好講中庸的國人,其實(shí)從來都不會妥協(xié),共和這一步邁出來,所有參與其中的人,包括前立憲黨人,都騎虎難下,加上所謂最先進(jìn)制度的誘惑,革命發(fā)生後的中國只能往前走。
革命最大的危險,是會帶來社會的動蕩,甚至導(dǎo)致外國的干涉。這一點(diǎn),是當(dāng)初革命和立憲兩派論辯的主題。辛亥革命期間,日本的確考慮過武裝干涉的可能性,只是因為英美的反對而作罷。而革命過程的動蕩不大,也是外國干涉沒有發(fā)生的一個重要因素。應(yīng)該說,從近代革命史角度,辛亥革命算是一場動蕩和破壞比較小的革命。立憲派的高度參與,極大地降低了破壞的程度,而革命黨人,也在刻意減少革命帶來的動蕩。為此,他們不準(zhǔn)農(nóng)民革命,不進(jìn)行底層動員。但是,另一個他們老早就依賴的勢力,卻乘革命之機(jī)登上政治舞臺,這就是會黨,還包括一些綠林好漢。雖然說,跟會黨合作是革命黨的傳統(tǒng),但在辛亥革命過程中,他們還是盡可能對會黨勢力進(jìn)行了遏制,有的地方,甚至出現(xiàn)了鎮(zhèn)壓。但是,會黨這種中國社會中的準(zhǔn)黑社會的力量,還是冒了頭。畢竟那麼多年革命黨對會黨的聯(lián)絡(luò)和利用,不可能一下子斷了關(guān)係。從地下冒出來的會黨,對革命後的秩序造成了極大的破壞。各地會黨公開露面,大開香堂,大散海底,在底層社會建立黑社會的秩序,導(dǎo)致革命黨人聲譽(yù)大壞。二次革命,貌似強(qiáng)大的革命黨,在袁世凱的打擊下,不旋踵即土崩瓦解,跟他們不得人心大有關(guān)係。
儘管破壞不那麼大,但革命畢竟是一場中國人學(xué)習(xí)西方的激烈變革。革命後,中國國門上的招牌變了,從一個君主專制的政體,變成了最先進(jìn)的美國體制,接任孫中山做臨時大總統(tǒng)的袁世凱,也被譽(yù)為中國第一華盛頓,世界第二華盛頓。但是,革命後的現(xiàn)實(shí)告訴我們,這樣的制度,落到實(shí)處,的確大有困難。就整體而言,雖然沿海開放口岸城市的紳商歡迎革命,而內(nèi)地農(nóng)村的士紳滿懷疑慮,漢人的官僚在革命進(jìn)行中,卻罕有為清朝殉節(jié)的。懷念清朝的遺老遺少,都是在革命後民國制度運(yùn)行之際產(chǎn)生的——民國來了,很多人才覺得前朝其實(shí)更好一點(diǎn),換句話說,民國不怎麼樣。
民國辦不好,在很大程度上是沒有生成一種新的秩序。然而,新秩序的產(chǎn)生,有賴於現(xiàn)存秩序的穩(wěn)定。日本乘第一次世界大戰(zhàn)之機(jī)的粗暴干涉,亂中添亂,袁世凱和他的謀士,錯判形勢,貿(mào)然稱帝,袁世凱這個唯一的強(qiáng)人垮臺,秩序的穩(wěn)定,自然無從談起。革命帶來了民主共和制度,但這個制度在中國卻落不了地,落不了地的制度,也就沒法修正,中國回不到更合適的君主立憲體制那裡去,因為在上層信奉的進(jìn)化論歷史觀裡,制度的演進(jìn),是進(jìn)化的必然,已經(jīng)進(jìn)化到先進(jìn)的制度,任何「退步」,都是開歷史的倒車。
辛亥革命,是一場沒有準(zhǔn)備好的大變革。這場變革,卻給中國帶來了深刻的變化。革命成功後不久,上海的報紙不無戲謔地羅列了革命前後的變化:「共和政體成,專制政體滅,中華民國成,清朝滅,總統(tǒng)成,皇帝滅,新內(nèi)閣成,舊內(nèi)閣滅,新官制成,舊官制滅,新教育成,舊教育滅,槍砲興,弓矢滅,新禮服興,翎頂禮服滅,剪髮興,辮子滅,盤上髻興,墮馬髻滅,愛國帽興,瓜皮帽滅,陽曆興,陰曆滅,鞠躬禮興,拜跪禮滅,卡片興,大名刺滅,馬路興,城垣欄柵滅,律師興,訟師滅,槍斃興,斬絞滅,舞臺名詞興,茶園名詞滅,旅館名詞興,客棧名詞滅。」其實(shí),新教育、槍砲、律師、馬路這樣的東西,並不是民國才興的,而除了制度變化,其他的變化,都是皮相的,甚至並沒有真的變過來,至少在民國初年是如此。連革命黨人大力推動,強(qiáng)力執(zhí)行的剪辮子和放足,在鄉(xiāng)村世界也成效甚微。放足和禁纏(禁止纏足)成效最差,直到國民黨統(tǒng)治時期,好些地方的婦女依然纏足。剪辮稍好,但堅持不剪的人,也所在多有。民國成立,原本戴在外國人頭上的大禮帽,的確扣在了中國官員的腦袋上,而且他們的手上,也多了根「文明棍」(手杖)。還不僅如此,辛亥之後,話劇叫文明戲,新式結(jié)婚叫文明結(jié)婚,放足叫文明腳,連腳踏車,都被叫做自由車。但是,民國之後,正如長袍馬褂依然如舊一樣,瓜皮帽也沒有退出歷史舞臺,依舊為士紳的常服。為孫中山宣導(dǎo)的中山裝,即使在國民黨統(tǒng)治時期,也只是黨部人員在官方場合的服裝,回家之後,很多人還是袍褂當(dāng)家。很多在日本學(xué)了軍事的將領(lǐng),在今天留下的老照片上,洋式戎裝,筆挺精神,但平常卻喜歡長袍馬褂,甚至喜歡坐轎子,連上戰(zhàn)場都不例外。自由、民主和文明,離中國人的生活,其實(shí)還相當(dāng)遠(yuǎn)。
辛亥革命真正給中國帶來的變化,既不是風(fēng)俗的變化,西化的習(xí)染,也不是新事物的出現(xiàn),零星的現(xiàn)代化,甚至也不是制度的革命。如果沒有革命,清朝如果能正常立憲的話,代議制民主早晚都會來,西方的法律、政治制度,在新政期間已經(jīng)進(jìn)來,而且總會生根,所差的,只是技術(shù)上到底學(xué)誰的問題,而沒有不學(xué)的道理。譬如法律制度,是大陸法系還是英美法系的問題。在我看來,辛亥革命帶給中國和中國人的,其實(shí)是持久的制度的困擾和變革的焦慮。
革命給了國人一個世界上最先進(jìn)的制度,但卻沒法像魔棒一樣,給中國帶來立竿見影的變化。中國不僅沒有因此而走向富強(qiáng),反而更易混亂。很多人都明白,一個有兩千年帝制傳統(tǒng)的國度,驟然實(shí)行共和,而且學(xué)的是世界上最先進(jìn)的美國,其實(shí)難免消化不良,但是,人們不情願看著剛剛確立的進(jìn)化論歷史觀在自己身上破產(chǎn),不願意承認(rèn)自己跟西方人其實(shí)不一樣,沒法原封不動地移植一個「最好的制度」,因為這樣,似乎就等於承認(rèn)自己種族的劣質(zhì)。於是,只能把混亂歸咎於變革的不徹底,革命不徹底,因此也只好在前進(jìn)方向上做更激進(jìn)的動作,革命,再革命,從制度變革走向文化和倫理革命,再則階級革命,把中國社會翻過來,將傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)徹底打碎,建設(shè)一個人們誰也難弄明白的新世界。直到今天,人們依然患著求新癥,什麼東西,不求最合適,只求最新、最時髦。
即使不這樣,在情勢上,中國人也退不回去,退不到一個更合適自己的制度狀況中去。其實(shí)建立代議制民主當(dāng)然是必要的,但中國這樣的國度,還是需要一個皇帝過渡的??墒沁^去的皇帝是滿人,是異族,而且已經(jīng)在革命的論述中帶有屠殺漢人的原罪。所以,清朝的復(fù)辟,只能是遺老遺少的夢囈,一旦落到地上,連堅定的君主立憲主義者都會因之而崩潰。一九一七年的張勳復(fù)辟,不僅毀了康有為的清譽(yù),也使得一直主張君主立憲的楊度心灰意冷,從此放棄了自己的主義。其他的人,沒有實(shí)權(quán)的孔門後裔衍聖公做不了,有實(shí)權(quán)的袁世凱也做不了。誰也做不了皇帝,道理很簡單:中國已經(jīng)共和了,人們只能在「先進(jìn)的制度」裡往前走。除非找到更先進(jìn)的制度。
中國人不是在共和制度中無法生存,也不是創(chuàng)造不出好的東西來。幾十年的民國歷史,也有值得稱道的教育,值得驕傲的文化,但是,國人卻很難在共和制度裡創(chuàng)造一個新的秩序。儘管現(xiàn)在的人們回顧歷史的時候,覺得民國還相當(dāng)不錯,但是當(dāng)時的人們卻很難滿意那種軍閥割據(jù)、國勢衰微、中央政府政令不出都門的狀況。這個老大的帝國,在進(jìn)入共和之後,沒有重建一個屬於共和制的秩序,因此,就很難抵禦卡里斯瑪權(quán)威的呼喚,很難抵禦再次革命、不斷革命的誘惑。革命帶來了問題,答案卻是只能在繼續(xù)革命中得到解決。一個原本背著過重的歷史包袱,又在清末歷史中飽受欺凌的民族,學(xué)習(xí)西方,包括學(xué)習(xí)引進(jìn)西方的制度,無論如何都擺不脫工具性的誘惑。所謂的革命,無非是要借助革命的槓桿,撬起可以使民族翻身的巨石,當(dāng)無論如何都撬不動的時候,不是換一個槓桿,而是接長這個槓桿,用更激進(jìn)的革命,繼續(xù)撬。
當(dāng)然,當(dāng)年的中國境況,說起來也很無奈。和平變革的希望,只能建立在清政府不犯大錯上,但是,誰也保證不了這個政府不犯錯誤。自一八六○年中國設(shè)立總理衙門以來,中國已經(jīng)被拖進(jìn)了西方的世界體系,此後中國歷史的演進(jìn),總離不開世界歷史的拖帶,中國人不能決定自己的歷史走向,也無法決定什麼時候變化或者怎麼變化。同光中興,自己對自己說是自強(qiáng)運(yùn)動,但實(shí)際上不過是洋務(wù)運(yùn)動。此後的變革,也大抵如此。本土化的最後抵抗,是義和團(tuán),結(jié)果被碰了個灰頭土臉,回頭看看,自己都覺得不好意思。清朝從新政走到被革命,改革被革命撲倒,在一個兩難之局裡。歷史,在這裡很無奈。
辛亥革命,以及革命後的一百年,都是值得國人反思的一個艱難的過程,一百週年的紀(jì)念,給了我們這樣一個機(jī)會,但願,人們能想起點(diǎn)什麼,想出點(diǎn)什麼來,別白過了。
選文
造反要花多少錢
運(yùn)動新軍起義,要比孫中山等人一貫的輸入型起義,花錢起義要高明些,算經(jīng)濟(jì)帳,成本也低得。
幹事就需要花錢,這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識。但是,過去人們一向認(rèn)為,做土匪打劫是沒本的買賣,只是風(fēng)險大點(diǎn),一旦失手,小命就丟了。再往前走一步,造反似乎也不需要錢,拉起隊伍來,搶政權(quán)就是。搶得到就一本萬利,搶不到,大家沒飯吃,一哄而散。所以,像陳勝吳廣幹的事兒,一般也被視為沒本的買賣。
孫中山的革命黨,雖然據(jù)說他們也挺羨慕洪秀全的,但卻不能像洪秀全那樣,先打出旗號,再攻城拔寨,擄掠資財。他們的起義,有點(diǎn)像做生意,先籌集了本錢,買槍械,花錢偷運(yùn)回來,還要花錢收買參加人員,從幫會到新軍甚至防營,連起義骨幹的活動經(jīng)費(fèi),從交通住宿到吃飯的錢,都得事先準(zhǔn)備好。好些革命黨人,原本就是職業(yè)革命家,自己就要靠信徒捐款養(yǎng)活,一會兒錢鬆,一會兒錢緊的?;I集一大筆造反經(jīng)費(fèi),實(shí)在不容易。但凡黨徒有產(chǎn)業(yè)的,多半保不住。孫中山的哥哥孫眉,因為支持弟弟革命破了家。而另一個革命富翁張靜江,也因為屢次需索,累得在巴黎的產(chǎn)業(yè),半死不活。據(jù)說,他跟孫中山匯款的暗號,A、B、C、D、E分別代表一萬、二萬、三萬、四萬、五萬,而孫中山偶爾給他發(fā)一個C或者E,他是窮於應(yīng)付。不過,革命黨最大的財源,還是南洋。畢竟,革命黨拉捐款,只能靠海外華人,而華人最多的地方,就是東南亞,歐洲和美國要排在第二位。而同盟會中人,在海外資源最多,籌款能力最強(qiáng)的,還是孫中山。只有孫中山在海外華人中最有人脈。需要提一句的是,當(dāng)年的捐款,不盡出於海外華人的革命覺悟。好些捐款,實(shí)際上是個別華人對革命的一點(diǎn)賭博性投資。一些革命黨人在拉捐助的時候,往往會許諾給捐款人一些革命成功後的官銜。當(dāng)然,這些官銜,在革命成功後,沒有可能絕大多數(shù)都兌現(xiàn)。
凡是涉及錢財,就難免有糾葛??谥毙目斓恼绿?,因《民報》經(jīng)費(fèi)跟孫中山撕破臉皮大鬧,背後實(shí)際上是部分來自東南和中部同盟會成員對孫中山長期的不滿。在他們看來,把資金過多地投向?qū)O中山的家鄉(xiāng)兩廣一帶,明顯是出於地域的偏心。但是,考慮到資金的來源,孫中山大概也只能這樣選擇,畢竟,南洋的華人華僑,多半來自兩廣。如果能在廣東占一塊地方,也便於爭取海外的援助。在孫中山眼裡,像武漢這種四戰(zhàn)之地,尤其是不能考慮的。所以,同盟會在章太炎事件之後,實(shí)際上處於部分的分裂狀態(tài)。部分原光復(fù)會的成員,在東南地帶自行其是。而來自中部的前華興會成員,也自己做自己的。當(dāng)然,他們就沒法指望孫中山的籌款接濟(jì)了。
1911年(辛亥年),革命黨人策動了兩次他們歷史上最大規(guī)模的起義,一次是四月的廣州起義,一次就是十月的武昌起義。武昌起義是場沒錢的革命,起義前,當(dāng)?shù)氐母锩h人為了弄錢,什麼招都想過試過了。最後弄到手的,還就是自己同志劉公藉口捐官,從家裡騙出來的五千元(原本是五千兩銀子,他的同志給他剩了一點(diǎn)),用這些錢從上海買了些手槍和子彈,在漢口租界設(shè)立了據(jù)點(diǎn),買了好些旗幟,還刻了起義後的都督印。這些錢還剩多少,我不清楚,但真到了起義當(dāng)口,由於據(jù)點(diǎn)暴露,手槍和旗幟、大印,甚至沒花完的錢,都丟給了清軍。唯一起了作用的,就是從外面買來的少許子彈。這些子彈,在據(jù)點(diǎn)暴露前就偷偷帶進(jìn)了軍營,由於新軍子彈被控制,這點(diǎn)子彈最後在起義時,派了大用場。但是,起義者真正用來攻打總督府和其他據(jù)點(diǎn)的武器彈藥,還都來自於楚望臺軍火庫??梢哉f,即使劉公的五千元,也沒有多少派了用場?;旧?,武昌起義就是一場窮革命,沒花錢的革命。可占了武漢之後,藩庫裡卻有四千萬元左右的銀子。真合算。
然而,四月的廣州起義,錢花得卻非常多。所需資金,大部分來自東南亞。其中英屬東印度(即今天的馬來西亞),捐了五萬;荷屬東印度(印尼)五萬,暹羅(泰國)和安南(越南)各三萬,剩下的一萬大概來自美國。買槍械差不多花了六、七萬,其餘的用來招募人員,收買軍隊,再加上各項雜費(fèi)開支,一共的花費(fèi),超過了預(yù)算四萬,前後共計耗費(fèi)了十七萬多元。這在當(dāng)時,不是個小數(shù)目,差不多是新軍一個軍兩師一月的軍餉了。廣州起義,拉沒有革命覺悟的軍隊,要收買。動員各地有革命覺悟的「選鋒」,每個人的行旅、住店都得安排,每人的裝備,得花錢買,動員得越多,花費(fèi)就越多,按人頭撥款。後來看革命黨人的帳目,每人帳下多少人,發(fā)多少錢,什麼用處,一清二楚。而在武昌起義中,士兵住的是軍營,吃的是軍糧,手裡的傢伙,是朝廷給的,只是不發(fā)子彈,需要從外面弄點(diǎn)。甚至連起義,最後都是自發(fā)的,領(lǐng)頭人都沒有一個,更不需要管領(lǐng)頭人要錢??墒?,我們知道,花了這麼多錢(幾乎耗盡了革命黨的籌款能力)的廣州起義,最後卻一敗塗地。好心人收了七十二具屍體,其實(shí)死的革命烈士,不止七十二位。錢,當(dāng)然都打水漂了。
看來,造反能否成功,關(guān)鍵在形勢,不在錢多錢少,形勢比人強(qiáng)嘛。如果沒有皇族內(nèi)閣和朝廷收回路礦權(quán)的東風(fēng),武昌的革命,也未必能成功。但是,至少,運(yùn)動新軍起義,要比孫中山等人一貫的輸入型起義,花錢起義要高明些,算經(jīng)濟(jì)帳,成本也低得多。自武昌起義之後,窮革命的模式開始複製,各地的起義,基本上都是沒本的買賣,而且大多都獲利甚豐。清朝新政其間各地攢了點(diǎn)銀子,也許都留給革命黨人花了。

作者簡介

張鳴
浙江上虞人,1957年生,長於北大荒。出生趕上鳴放,故曰:鳴。
年幼時最大的理想是做圖書管理員,好每天有書看。及長,幻想當(dāng)作家,變成文學(xué)青年。一輩子養(yǎng)過豬,做過獸醫(yī),大學(xué)學(xué)的是農(nóng)業(yè)機(jī)械,最後誤打誤撞,成了大學(xué)教歷史的老師,眾人眼中的學(xué)者。
一生碰壁無數(shù),頭撞南牆不回頭,不是牆破,就是我亡。由幼及長,從黑板報算起,寫過的文字無數(shù),黑板報都擦了,小說都燒了,所謂的學(xué)術(shù)文字和隨筆評論,留下來的比較多,有些變成鉛字,好像有十幾本了,均遺憾多多。平時寫點(diǎn)時評。
年過五十,沒有長進(jìn),再活五十年也許能好些。
著有《直截了當(dāng)?shù)莫?dú)白》、《歷史的壞脾氣》、《歷史的底稿》、《北洋裂變:軍閥與五四》等作品。
其中《北洋裂變:軍閥與五四》曾獲得2010年南方閱讀盛典最受讀者關(guān)注年度圖書(非文學(xué)類)。

書籍目錄

目次
寫給讀者的序
小引 大變局裡的那些人
年表 1911年:中國與世界
序言 辛亥革命前後,搖晃的中國
第一幕 辛亥年,武昌的那些事
還有一場未遂的武昌起義
芝麻開門
立憲黨人的起義
市民的武昌起義
蔭昌督戰(zhàn)記
瑞澂之徒
發(fā)生在僻地山鄉(xiāng)的一件小事:閒話辛亥
第二幕 異哉!晚清!
惠州:一場好看的國際性起義
萍瀏醴:一場會黨主導(dǎo)的起義
紹興:一個體校的革命事業(yè)
鎮(zhèn)南關(guān):起義故事
黃花岡:革命黨和老百姓
保路運(yùn)動:都是鐵路惹的禍
第三幕 過場的角兒們
黎元洪:在黎菩薩與黎都督之間
馮國璋:反革命分子的辛亥遭遇
小站練兵的風(fēng)波
袁世凱與北京兵變:玩走火了的權(quán)術(shù)操作
黎元洪假手袁世凱:副總統(tǒng)殺了首義功臣
丫姑爺張彪:起義的真正障礙
吳祿貞:士官三傑之死
王金髮:山大王做都督
譚延闓:變亂的受益者
張宗昌:一個流氓的革命崛起史
吳稚暉的兩次「冤」的際遇
來了假冒的孫天生
第四幕 末世貴冑:王帽子底下的人
良弼:凡鳥偏從末世來
端方:名氣最大的犧牲者
載穆:一個殉節(jié)的滿人副都統(tǒng)
末世貴冑的貨與色
拿了洋槍,八旗兵也不中用
從洋槍隊到八旗洋槍隊
辛亥福州旗營的「似抵抗」
清末的殉節(jié)問題
第五幕 誰在革,怎樣革命
農(nóng)民:不許革命
學(xué)生:學(xué)堂不能革命
女人:戰(zhàn)爭不讓女性走開
幫會:趕個革命的熱鬧
蘇北之一:一場被清兵逼出來的革命
蘇北之二:殺吾仇者吾君也
江北之一:天上掉下個革命黨
江北之二:由革命始以兵變終
江南:商團(tuán)包辦的光復(fù)
上海之一:遠(yuǎn)東最大商埠的易幟
上海之二:掠地的風(fēng)波
浙江:咱們商人有力量
江西:假印章、破機(jī)槍和大都督
湖南:白條兒封官記
山東:藝人活演「打登州」
陝西:一省六都督的故事
奉天:一次會議葬送了的獨(dú)立
袍哥政府及其他
革命的會黨之災(zāi)
第六幕 匆匆上下的龍?zhí)?br />革命中的文明與秩序
革命行進(jìn)中的享樂
革命的帽子
革命知府與弼馬溫
剪辮子的風(fēng)波
又見漢官威儀
二三野老眼中的革命
五花八門的革命旗幟
第七幕 暗殺與炸彈
革命的炸彈旋律
暗殺乎,起義乎
暗殺團(tuán)的骷髏
汪精衛(wèi):被一泡屎毀掉的暗殺
沈臧壽:詐取海門
袁世凱:遇刺與當(dāng)國
第八幕 筆桿子和槍桿子
《民報》:頑童革命黨的塗鴉
《大江報》:不得不說文字獄案
《循環(huán)報》:一封假電報
《晉陽公報》:山西人的媒體政治
《國風(fēng)日報》:報紙開天窗的故事
章太炎:名士坐西牢
張繼:革命的棒喝黨邏輯
秋瑾:設(shè)計軍制
上了梁山的《蘇報》
有支同志軍是這樣練成的
招兵要招讀書郎
有槍沒子彈的新軍
在新軍與舊軍之間
新軍腦後的辮子
??!海軍
第九幕 國人的民主旋律
預(yù)備立憲:中國第一個議會的誕生
臨時政府:搖出民國政府的搖籃
八百羅漢:頭一個國會那點(diǎn)事
小鎮(zhèn)議會:一次地方政權(quán)的小範(fàn)圍選舉
自由擇君:底層民眾自發(fā)的衝動
幫會平等:革命後士兵的民主癥
第十幕 革命經(jīng)濟(jì)學(xué)
造反要花多少錢
革命錢緊
革命暴力催租稅
革命聲中的稅務(wù)司
股票建起革命軍
辛亥革命的五個岔口
革命的經(jīng)濟(jì)學(xué)
革命:搖晃的中國
尾幕  五光十色說民國
後記 我怎麼想起寫辛亥來
文獻(xiàn) 主要資料來源
附錄 理解晚清民國的二十個關(guān)鍵詞

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    辛亥:搖晃的中國 PDF格式下載


用戶評論 (總計24條)

 
 

  •     對于我這種市井小民,雖然本書不甚系統(tǒng),但看了之后也是很長見識的,至少科普功能還是很強(qiáng)大的。
      對辛亥革命,教科書上的介紹是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,也是非常片面的。加上近年來的民國熱,“還原歷史”也是大勢所趨。辛亥年,粉墨登場,留給史學(xué)家無數(shù)正史和八卦。
  •     清末民初這段歷史,各種勢力粉墨登場:自毀長城的滿人親貴,舉足輕重的立憲派,四分五裂的革命黨,成事不足敗事有余的會黨,你方唱罷我登場。我想,在堅持進(jìn)化論的前提下,革命對社會的破壞性是一個尤其值得注意的問題,和平改良或許才是出路。關(guān)于所謂“資產(chǎn)階級不敢發(fā)動農(nóng)民”的問題有待商榷,革命黨和立憲派根本就不想發(fā)動農(nóng)民,因為農(nóng)民的破壞力在庚子之變中已有前車之鑒。再回想起教科書所謂的“辛亥革命失敗的原因是資產(chǎn)階級的軟弱性和妥協(xié)性”,這是多么不靠譜的符號化語言。唯物史觀也不是完美無缺的,歷史往往因為偶然的巧合走了岔路。讀過此書,有人能“從歷史書的雷池里爬到了邊上”,這是作者張鳴的初衷。
      從張鳴的騰訊微博就可以看出,這是一個激進(jìn)的學(xué)者。之前讀過他的《重說中國近代史》,非常推薦。雖然張鳴的文字通俗易懂,但這本書本質(zhì)上還是一部學(xué)術(shù)性的歷史雜說,并沒有形成完整的體系,非歷史專業(yè)的人讀起來會有點(diǎn)困難。太過隨意的語言在語境中可能造成不必要的理解問題。
      以后再看一下《北洋裂變:軍閥與五四》。
  •     拜讀了大作,感覺挺好;拜讀了各位的評論,感覺震驚;向你們致敬!
      
      首先,第一次比較系統(tǒng)地讀了關(guān)于中國近代史的書,基本上可以說顛覆了我以前在歷史課本上學(xué)的內(nèi)容。(那時學(xué)的都好膚淺,在歷史面前,我就是個白癡。)
      
      其次,這本書應(yīng)該是論文集,可以看出作者是拿一篇篇的論文,集結(jié)成冊的。
      
      最后,初次閱讀近代史,尤其是晚清的書,第一次權(quán)當(dāng)學(xué)習(xí)了。
      
      總之,辛亥年間,中國就是個大舞臺,你方唱罷我登場。
      
      其實(shí)歷史不就是這樣,各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)十載。
      
      歷史就是歷史,厚重,又有些滑稽。
      
     ?。ň毩?xí)寫文,從讀書筆記和寫書評開始?。?/li>
  •     再強(qiáng)的人,也強(qiáng)不過形式!
      
      辛亥革命,從一開始,就看起來像個鬧劇,過程當(dāng)中各色人物粉末登場,上演一出出好戲。
      
      看戲的人固然是熱鬧,身在戲中恐怕心中要五味雜陳。
      
      生活不是非黑即白,就如革命的對立面未必就是反革命,所謂的壞人好人,做得對與做錯,你可以給自己一個明確回答,而歷史卻給不了你明確的回答。
      
      對于辛亥革命,我們一向有很多臉譜式的看法,但是張鳴卻從一個個人物的命運(yùn)著手,從軍閥大盜,到市井小民,每個人在革命中表現(xiàn)出來的形形色色,讀之其中故事,有時讓你想笑卻笑不起來,想哭卻哭不出來。
      
      這可能是作者起名《搖晃的中國》的含義吧。
      
      每個人在那個時代里,都在搖晃著,都不穩(wěn)定,都不知道往哪兒走。
      
      騎墻有時候未必是一種選擇,而是你不得不的選擇。
  •      武昌起義,在高中的歷史書中是個重點(diǎn),是大清朝滅亡,中國結(jié)束多年帝制的標(biāo)志,是革命黨登上歷史舞臺的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。然而作者張鳴教授卻說,這是個意外,意外里的意外。
       如果說是革命黨推翻了大清朝,不如說是清朝自己氣數(shù)已盡,加之各地實(shí)際掌權(quán)的士紳階級與之一拍兩三,這才讓革命黨們以革命的名義得了個歷史的名頭。
       其實(shí)清末,滿人已經(jīng)看到自己的虛弱,慈禧太后派五大臣出使海外,考察君主立憲,是個明智的選擇。然而最后接手朝廷的滿清親貴們,在各地立憲派風(fēng)起云涌立憲請愿的時候,不但沒有答應(yīng),卻搞了一個皇族內(nèi)閣,讓本想與滿人平分天下的各地漢人士紳們的心涼到了底。
       四川的保路運(yùn)動,歷史書上有種說法,說是武昌起義的導(dǎo)火索。其實(shí)并不確切。1903年,川人修鐵路,采用募股的方式籌集資金。不僅士紳參股者眾多,就是販夫走卒也有入股的。然而清廷的少年親貴們卻下了一個鐵路國有政策,讓漢人士紳不僅沒有分到權(quán)和錢,連已有的也要被拿走。于是地方士紳們“一怒之下,憤而同情革命”。
       武昌起義打響,標(biāo)準(zhǔn)的新政時代的名紳湯化龍便出場,因保路運(yùn)動而憤慨的他,力勸黎元洪做了嘟嘟,打跑了清廷將領(lǐng)張彪。等到清朝海軍艦隊殺來,領(lǐng)軍的大臣薩鎮(zhèn)冰是黎元洪的老師,參謀湯茗鄉(xiāng)又是湯化龍的表弟。這樣一來,革命軍便輕而易舉拿下了武漢三鎮(zhèn)。起義之后,湯化龍掌握的漢口商團(tuán)馬上投入維持地方秩序,讓革命軍又坐穩(wěn)了位。從此種意義上說,保路運(yùn)動為辛亥革命提供了最大的情勢支持。
       整本書讀下來,發(fā)現(xiàn)在辛亥年間,真正的,所謂的有革命信仰的革命黨其實(shí)很少?!皬呐d中會開始,所有革命和起義,本質(zhì)上都是少數(shù)人得密謀暴動”。這就包括了打響辛亥革命第一槍的武昌起義。
       早起革命黨人都是上層社會接受新思想的年輕人。他們留洋,接觸國外的政治體制。他們依靠海外的支持,又在意洋人對自己所作所為的看法。因此,他們一方面看不起農(nóng)民,一方面又懼怕農(nóng)民革命?!霸诟锩h人的字典里,根本不存在發(fā)動群眾這個概念?!?br />    在革命黨一次次暗殺中,真正對革命起作用,控制權(quán)力的,到底都是些什么人呢?
       于民眾來說,收多年帝制的影響。對于政權(quán)更迭,在誰手中,都是不關(guān)心的。革命來了,清朝拋棄了他們,革命黨也不來,暫時的真空給兵匪提供了作亂的機(jī)會。于是“殺吾仇者吾君也”,誰能維持秩序,給個太平,就擁護(hù)誰。
       因此凸顯出三種革命力量。首先是會黨,也是革命黨人在最初積極拉攏的力量。會黨希望借革命之際,將自己洗白,做個開國元勛。其次是紳商階層,他們有錢有名望,招的上人當(dāng)聯(lián)防,發(fā)得起餉,買得起槍,還有權(quán)利維護(hù)本地秩序。最后是通過兵變掌權(quán)的士兵階層,多事因為錢財問題,制造革命起義,一手掌握地方財權(quán)。
       而真正少數(shù)想建立新制度的革命黨人,一方面擔(dān)心底層動員之后對社會秩序的沖擊,一方面又個個信奉英雄主義史觀,都以先知先覺自居。于是一場場暗殺和起義像是一出出的鬧劇。有人倉促起義死掉,有人借暗殺走紅。
       若不是有日本這樣一個處心積慮不想讓中國變好的近鄰,借幫助革命黨人給中國政府搗亂,革命黨人策動起義的本錢會更少,連宣傳的影響力都會受到局限。
       當(dāng)?shù)壑票煌品?,新秩序沒有生成,新制度無法落地。中國歷史既不能倒退也不能前行。革命黨人的“無知,驕傲”顯現(xiàn)出來。對于多數(shù)革命黨人而言革命就是一種解放,解放,首先解放欲望。因此,占了那么多省份的革命黨人,到最后卻非急于和袁世凱拖鞋。革命黨終究失掉了自己的主義。
  •     《辛亥:搖晃的中國》,國人在這一時期相當(dāng)?shù)目蓯郯?。每個人物都被作者描繪得很生動,讀起來像野史一般。但卻比野史更真實(shí),比課本里的歷史,更可信!
      歷史教科書讀多了人,看到這么一本書,難免會新奇,居然有如此的敘事角度~!
  •     辛亥:搖晃的中國
      
      我們的歷史教科書在史料的剪裁、人物的褒貶和歷史背景的分析都非常講究,目的無非是證明一個道理,亦即中國所走的道路是客觀決定的,是人民的必然選擇。在教科書中,史實(shí)是為歷史結(jié)論服務(wù)的,而不是歷史結(jié)論建立在史實(shí)的基礎(chǔ)上。
      
      《辛亥:搖晃的中國》讀來就要比教科書有趣的多。作者自述寫此書的目的是想讓讀者不要把辛亥革命這一事件以符號化的方式看待,他的目的達(dá)到了。
      
      其實(shí)符號化是教科書交給我們的學(xué)習(xí)歷史的方法,教科書往往賦予每一史實(shí)以一個固定的符號,賦予每個歷史人物以固定的臉譜,連歷史分析方法也是固定的,無非歷史唯物主義和辯證法。但其實(shí)歷史史實(shí)往往是復(fù)雜的,歷史人物也往往是多變的。歷史分析方法更是多種多樣,所要強(qiáng)調(diào)的是邏輯自洽,而不是方法正確。某位大人物說過,歷史不容假設(shè),于是很多人奉為懿旨,以為是歷史分析的基本原則,但其實(shí)歷史完全可以假設(shè),假設(shè)是歷史分析的一個重要方法。
      
      辛亥革命是近代史中非常重要的事件,所以辛亥革命也歷來是歷史教科書中的一個重點(diǎn)內(nèi)容,凡是教科書重視的內(nèi)容,往往也是符號化比較嚴(yán)重的部分。
      
      先說第一個符號化的看法:辛亥革命是由于清政府腐敗無能,民不聊生所致。但根據(jù)書中史料記載,情況不是這樣的,清政府在民間的壓力下,已經(jīng)采取了一些改革措施,且已經(jīng)處于預(yù)備立憲階段,各地已成立了咨議局,中央成立資政院,皇權(quán)逐步受到了制約。商業(yè)和工業(yè)逐步發(fā)展,人民生活也在逐步改善,財政收入逐年增加,新聞自由逐步放開……,而所有這一切不是使革命延緩,而是使革命加速,因為革命黨認(rèn)為再不革命可能就不需要革命了,君主立憲可能會實(shí)行下去,而讓一個少數(shù)民族皇帝永遠(yuǎn)做下去是革命黨人不能接受的。
      
      第二個符號化的看法:辛亥革命是革命黨的事情。根據(jù)書中史料記載,革命黨只起了點(diǎn)火的作用,然后立憲派、商團(tuán)、會黨、軍閥以及民眾緊隨其后,點(diǎn)火的點(diǎn)火、扇風(fēng)的扇風(fēng),于是很快蔓延至全國。
      
      第三個符號化的觀點(diǎn),皇帝是必然倒臺的。其實(shí)根據(jù)史料分析,辛亥革命能夠成功完全是好多偶然性促成的,一是瑞徽給革命黨人以高壓政策,人心惶惶,革命是死,不革命也是死,于是革命;二是起義爆發(fā)后,中央政府遲遲不加以鎮(zhèn)壓,致使革命黨人在四戰(zhàn)之地的武漢居然能守住;三是慈禧和光緒死后,新任皇室少不更事,搞了個皇族內(nèi)閣,且要收回路權(quán),激起民憤,把立憲派也弄得無話可說,以至于立憲派人也開始擁護(hù)革命,因立憲派多為權(quán)力人士,極大的壯大了革命。這些因素只要不湊到一起,辛亥革命難以成功,說不定君主立憲也有希望走下去。
      
      第四個符號化的觀點(diǎn),推翻皇帝總是對的。但其實(shí)不盡然,辛亥革命后,國民黨無力統(tǒng)一全國,中國基本處于無政府狀態(tài),各路英豪粉墨登場,會黨、流氓軍閥也借革命之名篡權(quán)奪位,亂作一團(tuán),這也給袁世凱登上大位創(chuàng)造了條件,歷史又開了倒車。以后,國民黨二次革命,又兼北伐,雖然取得了勝利,但因為軍事立國,難免又陷入了獨(dú)裁。而如果能夠君主立憲,有可能避免較大的動蕩,本著歷史可以假設(shè)的觀念,在此也假設(shè)一番。
      
      
      第五個符號化的看法,辛亥革命不發(fā)動群眾,是資產(chǎn)階級革命的不徹底性。其實(shí)辛亥革命中革命黨不是沒有注意到群眾的力量,而恰恰是深刻理解了群眾的力量,太平天國、義和團(tuán)殷鑒不遠(yuǎn),群眾力量的威力巨大,但破壞性也超群。所以,革命黨是不敢發(fā)動群眾的,寧可花錢雇傭會黨人士也不會組織群眾,他們認(rèn)為群眾是革命解救的對象,而不適合作為革命的力量。其實(shí),后來的歷史也可以證實(shí),群眾的革命往往不能保證革命的先進(jìn)性,容易開歷史倒車。
      
      最好看的一章是“五光十色說民國”,民國的豐富多彩、民主自由、甚至荒誕不經(jīng)躍然紙上。
      
      
      
  •     一段支離破碎的歷史,一個支離破碎的國-家,一個個支離破碎的故事。
      因為在陳丹青的視頻里提到張鳴的書,所以終于去買了兩本。
      
      翻了開頭,很有趣的故事,讀來很輕松。
      后來,后來,后來還是一個個故事,夾雜著不少重復(fù)的觀點(diǎn),重復(fù)的文字。感覺是一個個獨(dú)立的故事拼湊起來的書,單獨(dú)看,每一個故事都很精彩,一起看,難免有太多的似曾相識。如果刪掉每個故事里重復(fù)的部分,這本書至少會縮水四分之一到三分之一吧?
      
      也許因為這本來只是歷史的碎片?
  •     感覺寫得東西是東扯西扯而來的,邊邊角角的抖落著段子,沒一個重點(diǎn)或者主線來描述,連貫性不好,如同撒的孜然來調(diào)味一般。
      我對作者這種寫法目的不知道是故意寫的如此瑣碎,還是把自身的歷史感表達(dá)太隱晦了,反正我是當(dāng)一本不咸不淡的書隨意看看就好。
      
  •     去年,辛亥百年已過,臺灣宣傳是亞洲第一共和國百年慶典。大陸一直說,中國有長達(dá)兩千年帝制傳統(tǒng),積重難返,卻忘了中國是第一個推翻帝制,實(shí)現(xiàn)共和的亞洲國家,其時間遠(yuǎn)早于凱末爾創(chuàng)立土耳其共和國,形式之激烈更勝于日本明治維新。
      
      然而,激烈甚至壯烈輝煌的形式,并沒有帶領(lǐng)這個國家大幅度躍進(jìn),反而陷入持續(xù)不斷的征戰(zhàn)動蕩之中。除去八年抗戰(zhàn)來自外虜?shù)那至?,百年中國更多是自身的動亂綿延,由民初的混戰(zhàn)而至文革的掃蕩,一次次對生命、文化、民族根基的摧殘,幾可說千年未見。唐德剛所謂“歷史的三峽”,這百年正是水流峻急彎兇灘險巉巖如刀的航程。
      
      張鳴所著《辛亥:搖晃的中國》,由辛亥——這個百年中國變亂的起點(diǎn)追溯,重尋歷史的本真。歷史既有趨勢,也由無數(shù)偶然因素組成。如武昌起義的成功,源自漢口一次意外的爆炸,革命黨人泄露了一份起義者名單,數(shù)位密謀者被斬首。湖廣總督瑞澂舉止失措,造成武漢新軍人人自危,鋌而走險,從而一聲槍響,新軍景從,為大清王朝敲響喪鐘。
      
      大清朝并非教科書上所說倒行逆施,一意孤行,窮兇極惡,在辛丑國恥之后,西太后慈禧也試圖做出改革。清末言論自由甚至遠(yuǎn)勝于國民黨,革命黨人可以借助國內(nèi)報紙,激烈抨擊政府,諷刺朝中重臣,而清政府卻鮮有追究造謠傳謠的舉動。清政府試圖立憲,在各省設(shè)咨議局,作為議會的雛形。雖未擁有實(shí)際權(quán)力,議員可與中央政府分庭抗禮,而無遭批判逮捕之事。可見統(tǒng)治者并非無智慧,亦能識得大勢。
      
      然而,統(tǒng)治者還是難以割舍對既得利益的貪婪,只圖枝枝蔓蔓的改革,維護(hù)自身統(tǒng)治,不肯以國民的利益為重,目光狹小。貴族內(nèi)閣的登壇,收回鐵路權(quán)的昏著迭出,最終讓原本冀求通過漸進(jìn)革新改變現(xiàn)狀,分享權(quán)力的立憲派,轉(zhuǎn)而和激烈革命派合流,最終摧垮了已岌岌可危的清廷。
      
      辛亥仍是一次低烈度革命,沒經(jīng)過太多的殺伐流血,即便革命黨宣稱的排滿,當(dāng)革命真正開始時,大部分滿人的權(quán)利仍得到充分保護(hù)。沒有太多階級仇殺,立場的血拼,在一種相對平和的方式下實(shí)現(xiàn)了從帝國到共和的巨大轉(zhuǎn)變。但辛亥革命還是沒有完成在思想和國民性上的轉(zhuǎn)變,舊有的制度驟然轉(zhuǎn)化成新制度,社會底層結(jié)構(gòu)和民眾思想?yún)s沒有革故鼎新。以致辛亥之后,更多人甚至感覺尚不如前請。
      
      但是,沒人去想深層次的原因,更多人以更為激烈的叢林法則來應(yīng)對,成王敗寇。以一次比一次更激烈的革命來試圖改變中國,辛亥之后,中國進(jìn)入了一個革命之火蔓延的年代,其得失成敗,百年之后值得深深思考。
      
      至少,《辛亥:搖晃的中國》給我們提供了另一個視角,透過人為設(shè)置的迷霧,窺視百年前那個槍聲響起的夜晚。
      
  •     這是一本歷史散文。讓人從抽象臉譜化的歷史中走出來,走進(jìn)一個五光十色的辛亥。大有讓人重回歷史現(xiàn)場之感。
      近年來的著作基本都在矮化革命黨,本書也不例外,革命黨能成功最主要原因是清政府自掘墳?zāi)古藗€皇族內(nèi)閣,次要原因是大量立憲派襄助革命。再次,才是革命黨自身的努力。
      革命黨問題很多,典型的有組織無紀(jì)律,內(nèi)部爭權(quán)奪利,迷信個人英雄主義,忽視對新軍等力量的紀(jì)律約束及思想洗禮。革命黨的民主只是精英階層的民主,對農(nóng)民的民主要求一律鎮(zhèn)壓。在革命的名義下為所欲為。真正對戰(zhàn)北洋軍,“革命”軍隊一觸即潰。
      相形之下,反而是立憲派可愛多了。
      文筆還好,就是有些地方前后重復(fù),有些地方過于羅嗦。思想力度不夠,但是能還原部分真相,也就可以了。
      
  •     在一個地道重慶味兒麻辣鮮香燙老火鍋前,我鄭重向朋友推薦了此書。毛肚在筷子的挾持下,歡快地在灑滿紅椒與花椒的滾湯中跳躍,我說:本書重點(diǎn)描述了辛亥革命前后幾個關(guān)鍵角色所為:朝廷、革命黨、地方士紳、新軍、會黨、報人。朝廷犯的幾個錯誤,執(zhí)政黨全都避免了:與地方士紳(人大、政協(xié)及其他體制內(nèi)機(jī)構(gòu)給地方富翁和名流發(fā)放入場券,諸多老百姓被房子、車子、教育、醫(yī)療深度套牢,無心深度關(guān)注政事)分享部分權(quán)力與特權(quán);嚴(yán)控媒體(面對諸多罵清廷的報紙,顧慮到國際影響與立憲環(huán)境,地方大員能忍則忍,能輕判則輕判,被封報館的團(tuán)隊回頭再注冊一個繼續(xù)罵);牢牢掌握軍隊(請見各種抗洪救災(zāi)、雪災(zāi)旱災(zāi)、地震中軍隊的執(zhí)行力)……
      看完本書只能說,真是一個會學(xué)習(xí)、能執(zhí)行、不斷自我升級的政黨??!你們成功了!
  •      用了很長時間將這本書讀了兩遍,張鳴先生的功底著實(shí)令我佩服,將一部本已經(jīng)公式化的辛亥革命史寫出了另一番滋味。作為一位歷史教師,我本以為自己對辛亥革命應(yīng)該很了解才對,但隨著閱讀的深入,我越發(fā)覺得對這段歷史充滿了陌生。辛亥革命到底是一場怎樣的革命?它對中國造成了什么樣的重大影響?在這場千古未有之大變局中,每一位國人都是如何感受它的呢?這些看似答案很清晰的問題,讀完這本書后,我一個都不明白了。辛亥革命到底給中國帶來了什么?
       辛亥革命在海峽兩岸都有崇高的地位。國人只要了解這段歷史,都會認(rèn)為它是開啟中華民族民主共和的標(biāo)志性事件。于是我們學(xué)習(xí)歷史的時候辛亥革命就成了一個符號,一個標(biāo)志,一個千古不變的公式,辛亥革命爆發(fā)的原因,它的影響從初中到高中幾乎都沒有變化。但是,歷史是由勝利者書寫的,我們現(xiàn)在看到的“真想”是勝利者勾畫出來的,但是那些歷史“失語”者們呢?那些被辛亥革命發(fā)動者擊敗的對象呢?革命在當(dāng)時到底是不是中國的歷史潮流,通過我接觸過的一些有關(guān)書籍,其實(shí)是這場革命還真是一場偶發(fā)事件,只不過一系列偶發(fā)事件交織在一起就構(gòu)成了必然。滿清貴族拼命收權(quán),讓勢力不斷壯大并希望能和滿清貴族一起分享權(quán)力的漢族士紳傷透了心,這或許是辛亥革命發(fā)動后能在全國各地得到士紳或支持或并不反對的響應(yīng)的重要原因。但革命必然會產(chǎn)生破壞,當(dāng)時中國的總的發(fā)展趨勢是逐步向西方民主的方向發(fā)展,這種發(fā)展雖然看似緩慢,但卻相當(dāng)穩(wěn)健。革命的發(fā)動卻將我們本可以平穩(wěn)的過渡到民主社會的進(jìn)程強(qiáng)行斬斷??此票╋L(fēng)驟雨的革命實(shí)際上除了給中國帶來亂象以外什么都沒帶來。有很多革命黨人想當(dāng)然地認(rèn)為只要發(fā)生了向英法一樣的資產(chǎn)階級革命中國就能告別剝削帝制,實(shí)現(xiàn)民主共和??墒撬麄儏s忘了,民主制度是西方的產(chǎn)物,要想引進(jìn)中國就必須要有所改進(jìn),而這種改進(jìn)不是用槍炮就行的,需要的是時間和民智的開啟,而晚清的憲政改革雖然緩慢(實(shí)際也不慢)難道不是一個很好的將西方的政治制度中國化的一種嘗試嗎?
       辛亥革命給中國帶來了不倫不類的西方民主,這種民主最終只成為政客們高呼的口號,而直至今日還有多少中國普通民眾對民主一無所知的想必大家心知肚明。所以在對民眾的民主共和觀念的影響方面,辛亥革命是失敗的,這場革命似乎成了一場無人觀看的比賽,革命黨對陣清王朝,但確幾乎沒有觀眾吶喊助威,甚至還有很多人害怕這場比賽。中國人很會變通,為了彰顯革命成功,我們罷了溥儀皇帝,為了向全世界表示我們也是民主國家了,于是我們也想美國制憲一樣制訂了《臨時約法》。但是民主同中國到底有多少距離,恐怕只有你知、我知,但不敢說了。
  •     張鳴講歷史,文筆甚是活潑詼諧,特別的適合做當(dāng)代人枕邊讀物,閑來一閱,輕輕松松心情大好的同時還增益良多。且不說民國史本身多跌宕起伏,多扣人心弦,單就作為一本軼事集合讀本來說,此書作已算極好的拋磚引玉目錄了,至于當(dāng)中涉史的諸事諸人物,恐怕不同讀者有不同見地及解法,有耐心及興趣者大可再順藤深入細(xì)究下去,或更多地采集各方立場。
  •      總覺得辛亥到現(xiàn)在一百多年,是一段漫長的悲劇史。曾經(jīng)的先輩們在眾多決定中國命運(yùn)的選擇中,抽中了一條下下簽。腐朽、頑固晚清固然是悲劇的開始,但這個似乎氣數(shù)已盡的末代帝制王朝,比起后來千辛萬苦建立起來的北洋、民國,真的就差了嗎?
       在中國這個搖搖晃晃的時期中,幾乎所有的人都盲目崇尚進(jìn)步論、進(jìn)化論,盲目地相信歷史只會進(jìn)步,肯定不可能會發(fā)生倒退?!案锩f歲!革命是絕對正確!打倒開歷史倒車的邪惡晚清!革命是艱苦的,未來是美好的!美國的制度是世界上最先進(jìn)的制度,我們要復(fù)制過來。”
       結(jié)果了呢?
       魯迅說:“我覺得革命以前,我是做奴隸,革命以后不多久。就受了奴隸的騙,變成他們的奴隸了。”后來,慢慢地,大家都發(fā)現(xiàn)所有美好的愿望都是空中樓閣。
       令人驚訝不已的是,這一切居然被一個毫無關(guān)系的旁觀者看清了。法國社會學(xué)家古斯塔夫勒龐預(yù)言道:中國不久就會發(fā)現(xiàn),一個失去了漫長歷史給它披上的盔甲的社會,等待它的會是怎樣的命運(yùn)。在幾年血腥的無政府狀態(tài)之后,它必然會建立一個政權(quán),它的專制程度將會比它所推翻的政權(quán)有過之而無不及。
       辛亥革命帶來的變革太快了。是的,張鳴認(rèn)為那時的人們還是需要一個皇帝來過渡下。畢竟,幾千年來,中國人都是在皇帝的統(tǒng)治下生活的。奴性,這個民族從來都不缺少。要讓他們接收新的東西,真需要慢慢來,循序漸進(jìn)的,而不是急功近利。
       所以后來很多人都覺得:民國不如北洋,北洋不如大清。
       重看辛亥百年:如果當(dāng)年清廷不那么固執(zhí)的握住權(quán)力不放,如果人們給清廷一點(diǎn)兒耐心,如果那天晚上沒那么多巧合,如果。。。??稍缫盐锸侨朔?。
      
      
      
      
      
      
  •     一場若似笑話的革命
      ——評《辛亥,搖晃的革命》
        
        
      真實(shí)的革命不可能是笑話,那是刀刀見血的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)比趙本山、馮鞏的小品要慘烈的多。說它是場笑話,是站在歷史的后頭來看前后,也仰仗了張鳴先生那幽默的文筆,不論是暗殺、國會、黑幫、商團(tuán)、炸彈、剪辮子……,里面都能透漏出種種黑色幽默來。
      中山先生海外募捐,大部分的錢都投到廣州,真是天不隨人愿,屢戰(zhàn)屢??;武昌起義那些革命黨的大佬開始真沒有多少關(guān)注,也沒有多少錢來投到這里,怎耐偶然的一聲槍響,然后遍地烽火,打槍了勝利的第一槍。這場起義湖廣總督實(shí)在是不怎么樣,白白讓庫里的四千萬白銀成為革命的造反資本。
        
      革命的血腥是有,不過不似教科書寫的那般滿目瘡痍,在這一點(diǎn)大陸和臺灣無疑的共識,似乎處處都有黃花崗般的悲壯。其實(shí)不少處革命若似是笑話中進(jìn)行,幾個不要命的革命黨拿著幾個假炸彈,也可以讓衙門改換門庭。還有不少鄉(xiāng)紳主動請纓要求變法,要求立憲,還沒有等革命黨到來,他們提前鼓動商團(tuán)勸說衙門,自動組成新一輪的政府。在這樣的節(jié)骨眼上,能獨(dú)立的就獨(dú)立吧!要自由,要自強(qiáng),要民主,更得要點(diǎn)好處。
      形勢比人強(qiáng),黎元洪就占了形勢的一個便宜,不然歷史怎么能有這一號人呢?袁世凱要是鐵了心給清朝賣命,武昌起義的勝利火焰也燃燒不了多久,這是形式所逼。雖然中山先生說“世界潮流浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。”,沒有袁世凱的妥協(xié),也斷然不會讓民國那么快的登場。北洋之狗馮國璋可是鐵了心的?;逝桑欢ㄒ藴绺锩h,眼看著革命黨的勝利大勢已去,袁世凱偏偏讓他停止進(jìn)攻。真是沒法子,這個北洋之狗打的在好,也是給袁世凱與清廷討價還價的籌碼。
        
      革命黨沒有團(tuán)結(jié)農(nóng)民,那是覺得他們的等待解放的大眾,其次是革命黨代表是鄉(xiāng)紳集團(tuán)的利益,鄉(xiāng)紳集團(tuán)知識也比較多,在地方也有話語權(quán),也得承認(rèn)那個時候農(nóng)民確實(shí)都很迂腐。革命黨除了農(nóng)民,真是團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量,就連黑幫也用上了。結(jié)果黑幫人士在勝利后里統(tǒng)治若干城市,大大的給革命黨人的臉上抹黑了。這幫黑幫人士占據(jù)城市,天天吃肉喝酒,聚了一幫又一幫的兄弟,喝的不亦快哉。有個哥老會老大叫張云山,自己給自己封了一個官位,“見官大一級,天下兵馬大元帥”,這種評書戲曲里的段子到是讓他們利用上了。他在陜西一省給其他黑幫老大們封了六個大都督,他以為是自己封的自己就是老大,結(jié)果誰都不聽誰的。用黑幫江湖的習(xí)慣來統(tǒng)治地方,紀(jì)律不好,兄弟花天酒地,土包子到底是土包子。
        
      在香港有個報紙叫《循環(huán)報》,也被革命黨鉆了空子,發(fā)一則假新聞,什么京陷親崩,皇帝老子都死翹翹了,不少老外也跟著本地人一起起哄。一個假新聞竟然也可以兵不血刃的換了一個地方的風(fēng)氣,真是讓人匪夷所思。
        
      海外有保皇黨和革命黨,?;庶h的頭頭是康有為、梁啟超,革命黨的頭頭是孫中山、黃興。兩派人在海外面對同樣的民眾都要宣傳各自的好,從筆戰(zhàn)到口戰(zhàn),到底革命黨人敢下黑手,一個叫張繼的小伙子看見?;庶h二話不說大打出手,這樣一來真是讓革命黨贏得了講臺。平心而論革命黨怎么說也在國內(nèi)舉行了若干起義,?;庶h基本都是玩玩嘴皮子。
      有一個好玩的故事,康有為封的一個外國人李,遇到了梁啟超封的另一個外國人。外國人捐款為了也是內(nèi)心的一種虛榮,大將軍的名號多威風(fēng)??!這就好似前幾年某些投機(jī)商大賣月球土地一樣,買的人為的也是虛榮。不想兩人在美國竟然還見面了,老外比較認(rèn)真,都覺得自己的官位大,打到法庭才算完事。這件事兒,反而讓?;庶h丟了面子。還是那個美國李將軍,后來投奔了孫中山,別說中山先生當(dāng)了臨時大總統(tǒng)后,真在南京給他封了一個官。
        
      這場革命里面是“民主”、“自由”都是鄉(xiāng)紳集團(tuán)里的權(quán)利,老百姓是享受不到的。在南通有一個漁港,這里民智較開,知道的也比其他地方的農(nóng)民多。像模像樣的組織了商團(tuán),弄了一個農(nóng)村人組織的政府,也打出個口號“自由擇君”,不想同樣的自由需求到遭遇了革命黨的冷遇,一腔熱血的農(nóng)民被打成一地鮮血。
      這樣來看,民國的“民主”需求也像一個笑話。站在歷史的后頭也不能刻意的嘲笑前人,就是自己對“民主”理解幾分呢?我們生活的時代,是不是依舊是個笑話呢?這個還真難說。
        
      2012-03-26
      
      
  •     最喜歡書中第六章——匆匆上下的龍?zhí)住心瞧陡锩拿弊印?,革命者的腦中被各種革命的正當(dāng)性填得滿滿的,于是便做出了諸多連被他們革了命的舊政權(quán)都不敢輕易為之的暴力行為。
      其實(shí)只要仔細(xì)回想,類似的正當(dāng)性在辛亥之后中國的歷史上似乎流傳很久,被這股“正當(dāng)性”的風(fēng)潮所裹挾的不但有赳赳武夫,甚至還有高喊“民主”與“科學(xué)”彬彬?qū)W者,概莫能外地在這般被自認(rèn)為的正當(dāng)性的鼓動下,上演了無數(shù)的鬧劇、荒誕劇,乃至悲劇。
      有趣的是,形形色色的革命者似乎都不曾仔細(xì)思考過這種他們引以為傲的“正當(dāng)性”究竟來自于何處。他們幾乎一致地自認(rèn)為只要參加了各種革命——無論是以何種形式,無論是以何種程度——只要參加了,就天然地獲得了某種革命正當(dāng)性的支持,并可以因此享受這種支持所帶了權(quán)力和利益,甚至有時這種享受是可以沒有限度的,是凌駕于一切的。這其實(shí)是很可怕的!
      這似乎也是中國人某種思維慣性,什么都講究論資排輩,什么都講究資歷,參加了革命自然就擁有了某種資歷,就要享受這種資歷所帶來的好處,如果這種資歷所帶來的好處不能滿足他們的要求,他們就不惜動用各種手段自己去取,而且他們也不認(rèn)為這有什么不對,“因為自家的腦袋已經(jīng)被正當(dāng)性給填滿了?!?br />   于是,推翻了獨(dú)裁者的人,自己有可能又成為了獨(dú)裁者;試圖打破階級的人,自己卻形成了新階級;革命的正當(dāng)性反而使他們走向了他們革命初衷的相反方向,這不單單是利益作祟,更是因為他們不清楚那個他們引以為恃的革命正當(dāng)性究竟來自于什么。
      這種正當(dāng)性不是來自于參與革命的資歷,甚至不是革命本身,而是來自于那些革命所影響到的絕大多數(shù)人們,他們手里才應(yīng)該握有真正的正當(dāng)性,并享受由此而來的種種利益。這應(yīng)該是所有的革命者都要明白的問題。
      
      作者文筆灑脫,用小塊文章寫辛亥革命這個大問題,用篇幅不長短的一段段文字介紹人物事件,闡述觀點(diǎn)想法,捎帶著野史雜說,讓讀者讀起來很有趣,我想這很適合那些想了解某段歷史,卻又讀不動大部頭歷史書的讀者。
      
  •     在歷史教科書上,辛亥革命是一場符號化的革命。
      而作者通過此書給讀者呈現(xiàn)了一場非純粹的革命,這場革命的實(shí)施者
      革命黨人本身也不是純粹的,他們是引導(dǎo)者,但算不上主導(dǎo)者。從書
      中讓我們看到這場革命中其他的推動力量,同時是不可或缺的。
      辛亥革命是一場戲,主角卻很多。革命黨人說要演成槍戰(zhàn)警匪片,卻
      在其他跑龍?zhí)籽輪T的參與下,把這場戲變成了情言文藝片,略帶爛尾
      的那種。
      
      
      
      
      
  •      不能算有什么領(lǐng)悟,只能說對那個風(fēng)雨飄搖的年代多了些感性的認(rèn)識。偉大的不是真的偉大,卑微的也未必真的卑微;那些我們認(rèn)為輕如鴻毛的原來如此重要,而那些遠(yuǎn)看重如泰山的卻恰恰輕如鴻毛。真相,真相?微妙的不是歷史,是人心,在那萬千人心之上,我們至少可以說:歷史,真是個妙東西。
  •     關(guān)于中國近代史的書籍零零總總,有官樣的文章,也有各種野史集注;可以說,歷史就放在那里,描述它的人可以寫出千萬種變化。在這本書里,張鳴聲稱,這本小書不是學(xué)術(shù)著作,也不是時下流行的講史故事,它只是一本歷史雜說;似乎想以此來規(guī)避對這本書的種種“上綱上線”的批評。只是,既然這本書“表達(dá)了我的一點(diǎn)關(guān)于辛亥的一種觀察”,顯然不可能當(dāng)作一本業(yè)余人士的閑暇之作。
      
      以錢穆先生的看法,對于歷史,需要研究的是人事和制度這兩樣。單純的討論人事或者制度,免不了會出現(xiàn)斷層和無邏輯的狀況,當(dāng)然也很難自圓其說。以這本書來看,張鳴大談這段歷史中的人事,卻對制度的分析采取了種種假設(shè)分析,不斷以“如果”來立論,使得本身就是雜文集的這本書更加雜亂無章。如果說這是一種“信手拈來”的話,那么任何一個人都可以這么隨手一拈,全然不考慮邏輯性和應(yīng)有的縝密。以作者的觀點(diǎn),“如果”清廷能夠早點(diǎn)兒立憲,便不會有隨后的這些起事,立憲派也不會支持改革派,民國自然不成立。再以作者的觀點(diǎn),“如果”滿漢能在朝中媾和,那么這些大小起事更可以直接被掩殺在搖籃之中。
      
      在作者看來,若不是這些“如果”都不成立,我們的社會或許發(fā)展得更好;漸進(jìn)式的改革遠(yuǎn)勝于動蕩式的起事——況且辛亥這一次,“動蕩也不大”,效果自然也不好。按作者在第五幕中的舉例,起事無非是一群烏合之眾偶然成功的行為,只是一種當(dāng)時的“潮流”罷了。之后的第六到十幕,則是從不同的方面在試圖證明,這次的變化更像是一種倒退。
      
      以作者的初衷,“如果有人看了此書,不再像過去那樣,把這場革命符號化,從歷史書中的雷池里爬到了邊上,我就心滿意足了。”想來作者的受眾人群,是廣大“根紅苗正“的青年們,在經(jīng)歷過從小學(xué)到高中的歷史課洗禮之后,對官樣歷史深信不疑。作者試圖在挽救這些迷路的羔羊,于是不惜以戲謔的筆法來描繪那段被濃墨重彩描繪的歷史。只是作者寫得很開心,或許有些青年們看得也很開心,而想從中獲取一點(diǎn)認(rèn)識的研究者卻沒那么開心了。
      
      不談制度的歷史,對于像我這樣的研究者而言,總覺得不夠味兒。從讀書的角度來看,我國的學(xué)者比較喜歡寫這樣的雜文,顯得”有韻味“,頗有些追求”仙風(fēng)道骨“;而讀一些西文的作品,則覺得邏輯感很強(qiáng),環(huán)環(huán)相扣,起伏很明確?;蛟S是我讀書讀得不夠,或許是抽樣統(tǒng)計的樣本空間有限,至少從目前我讀過的書來看,是這樣的情況。
  •     YHZ在推薦這本書給我時,給我講了個書里的故事。說的是名列國民黨十大反清起義的鎮(zhèn)南關(guān)之役,說的很有趣,所以在這里我先說說這個。說想當(dāng)年,也就是1907年,孫中山同學(xué)帶著一幫人去廣西鎮(zhèn)南關(guān)炮臺郊游,鎮(zhèn)南關(guān)炮臺年久失修,早已被清兵放棄,周圍數(shù)十里荒蕪一人。孫中山等這幫人玩得興起,本來就是一伙革命黨人么,隨身帶了些旗子標(biāo)語什么的,玩樂之余順手就在炮臺上掛起了一面國民黨的青天白日旗,這個跟現(xiàn)在各個戶外團(tuán)體去玩戶外時四處做記號沒什么兩樣。玩完孫中山等就回了,只留下那面孤零零的小旗子仍掛在炮臺上,可能也是忘摘了,或者是嫌麻煩。鎮(zhèn)南關(guān)炮臺地處中越邊境,當(dāng)時越南還是法國的殖民地,不知道啥時候,邊境對面的法國人留意到了這面小旗子,還以為對面的地界被革命黨人占領(lǐng)了,于是一層層上報最后通過外交途徑把這消息給拱到了清廷那里。清廷一聽,這還了得,立馬號令所屬地的官兵前去剿匪。這些清兵大老遠(yuǎn)跑過去一看,啊,哪有什么匪啊,連那面旗子都不知道被風(fēng)吹到哪里去了。但回來跟上級可不能這么報啊,怎么著也得邀功請賞一番。于是,匯報上去就變成了血戰(zhàn)一場剿匪無數(shù)奪回陣地等等,清廷才不管你怎么血戰(zhàn)幾場剿匪多少呢,把地方給收回來就成,別到時候再讓對面的法國人亂嚼舌頭根子搞得不得安生。好,論功行賞,大張旗鼓宣傳了一通。國民黨這邊呢,也得找由頭宣傳啊,正好,孫中山同學(xué)碰巧也在,那就狠狠編個夠激烈夠革命的故事,一炮干死了多少清兵云云,孫中山也由此得名“孫大炮”,清兵請降都不允,因為沒那么多錢打發(fā)這些過來“剿匪”的清兵還鄉(xiāng),眼看寡不敵眾,最后不得已,撤退到了越南境內(nèi),等等。這樣傳來傳去,也不知道傳到了第幾代,傳到國民黨當(dāng)權(quán)時,正史上孫中山同學(xué)組織的這次郊游活動就變成了國民黨十大反清起義的鎮(zhèn)南關(guān)之役。
      
      再講一段黎元洪的發(fā)家史。說黎元洪這小子長了個國字型四方大臉的官樣,命呢也因此奇好無比。武昌起義那天,他剛好是武昌新軍的協(xié)統(tǒng)。起義之初,他還是?;逝?,并且親手宰了一個過來煽動的起義士兵。后來看看形勢不對,就跑到一個部下家躲了起來,沒跑太遠(yuǎn)。革命黨人起義成功后,發(fā)現(xiàn)群龍無首,原來計劃革命成功后擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)崗位的幾個人一個沒找著,老大總得找個有名望的人來擔(dān)任,起義的臨時指揮官吳兆麟這時想到了他的老師黎元洪,大概他們師生二人的關(guān)系不錯,于是派了部下去把黎元洪給請了過來。說是請,還不如說是綁架,傳說黎元洪是被士兵從床底下給拖出來的。就這樣,黎元洪做了革命軍的總都督,反革命?;逝傻男☆^目搖身一變成了民國首義的頭牌。黎都督后來先后做過袁世凱和孫中山副總統(tǒng),也算那時期一位響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩?br />   
      書里講得那些故事就是這么好玩。好玩之余,如果滿本書都是這種陰差陽錯莫名其妙的歷史,你就會覺得這世界既荒誕不經(jīng)也沒啥正事兒。如果歷史都是這般如此,現(xiàn)在又如何就能免俗呢?如果都這樣,我們還折騰個啥勁兒?就像余華的《活著》中寫得那樣,地主狗崽子福貴沾染賭博的惡習(xí),被人騙去了家產(chǎn),但沒多久共產(chǎn)黨得了天下,騙去福貴家產(chǎn)的龍二被當(dāng)成地主給槍斃了,福貴的階級成分卻劃成了貧農(nóng),又翻身做了主人。你說這有什么道理可講么?
      
      這類書看多了真的會使人頹廢。當(dāng)然,也會使人警醒。這個,視具體人具體階段而定。我就不再把書里的每個故事都轉(zhuǎn)換成自己的話復(fù)述一遍了,有興趣的朋友可以自己去提煉提煉。
      
      前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫接受媒體采訪被問到如何評價自己在歷史中的地位時,他答道,這取決于由誰來書寫歷史。而我的一位朋友說的更直接,他引用別人的話說,歷史就是個婊子,誰有權(quán)力誰就可以弄她一下。
  •     真不知道張教授在寫什么東西,不知道是寫給誰看的。一本莫名其妙的書,我是沖著作者和書名去買的書,看了越看越亂,自己選的書很少有一本是看不下去的書。這是目前唯一的一本。
      怎么感覺是一般辛亥年的人物時間簡介
  •      百年激蕩,回望辛亥。 本書化繁為簡,以老辣筆法,全景勾勒晚清民國大班底,追蹤這場中國內(nèi)部的革命,呈現(xiàn)革命的創(chuàng)世記與諸神譜,講述對我們有特殊價值的一種重要真相。尚武中國,叢林之爭,槍桿與筆桿,暗殺與炸彈,造反與經(jīng)濟(jì),革命與?;剩椗c新政,科舉與學(xué)堂,里里外外,再現(xiàn)原態(tài)。 讀了這本書,我們可以對那段動蕩的歷史有更加深入的了解。
  •   總的感覺辛亥是一場沒有準(zhǔn)備好的趕鴨子上架的革命,革命熱情遠(yuǎn)勝于理性,但似乎這也是繞不過去的坎兒
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7