盛唐詩(shī)

出版時(shí)間:2007-1-16  出版社:聯(lián)經(jīng)  作者:宇文所安  譯者:賈晉華  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

盛唐詩(shī)代表「唐朝黃金時(shí)代」的詩(shī)歌,從沒(méi)有一個(gè)朝代的詩(shī)歌曾經(jīng)如此稱(chēng)呼,這是多麼輝煌壯麗的光彩!後代詩(shī)人面對(duì)盛唐的璀璨光輝,悲歎自己的黯淡晦昧,不是亦步亦趨地模仿它,就是激烈地反叛它,或聲稱(chēng)將忽視它,並按照自己內(nèi)在本性的要求自由地抒寫(xiě)。
但是在中國(guó)詩(shī)歌史上,盛唐始終保持著固定不變的中心位置,規(guī)定著所有後代詩(shī)人的地位。如果我們想對(duì)這一時(shí)代及其詩(shī)歌進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)真的探討,就必須將這種輝煌絢麗的神話撇在一旁,並注意以下三件事:
一、 不能將這一時(shí)代等同於李白和杜甫,文學(xué)史並不能包括主要天才的全部。
二、 時(shí)代風(fēng)格是實(shí)際存在的,但是是無(wú)形的、多側(cè)面的、相互滲透的實(shí)體,並不容易界定。
三、 盛唐神話的最嚴(yán)重危險(xiǎn)是被切斷其內(nèi)在發(fā)展歷程,變成一個(gè)光輝燦爛、多姿多彩的瞬間。
本書(shū)以《初唐詩(shī)》為基礎(chǔ),建議兩本書(shū)最好連續(xù)閱讀。

作者簡(jiǎn)介

宇文所安,Stephen Owen
1946年生於美國(guó)密蘇里州聖路易斯市,1972年以博士論文《韓愈與孟郊的詩(shī)》獲耶魯大學(xué)東亞系文學(xué)博士學(xué)位,隨即執(zhí)教耶魯大學(xué),1982年應(yīng)聘哈佛大學(xué),任教?hào)|亞系、比較文學(xué)系,現(xiàn)為哈佛東亞系詹姆斯.布萊恩特.柯南德特級(jí)教授和比較文學(xué)系主任,是唐詩(shī)研究領(lǐng)域首屈一指的美國(guó)漢學(xué)家,並且是美國(guó)的中國(guó)文學(xué)研究第三代學(xué)人中,最重要的一位。
譯者簡(jiǎn)介
賈晉華
福建漳州人。1982年於廈門(mén)大學(xué)獲文學(xué)碩士,1982年至1994年任廈門(mén)大學(xué)講師、副教授,1999年於美國(guó)科羅拉多大學(xué)獲比較文學(xué)博士,2000年起任香港城市大學(xué)助理教授,2005/2006年任哈佛大學(xué)神學(xué)院客座研究員。已出版The Hongzhou School of Chan Buddhism in Eighth- through Tenth-Century China,《唐代集會(huì)總集與詩(shī)人群研究》等中英文專(zhuān)著五部,及眾多中英文論文。

書(shū)籍目錄

盛唐年表
導(dǎo)言
第一部分 盛唐的開(kāi)始和第一代詩(shī)人
第一章初唐和盛唐
第二章過(guò)渡時(shí)期的詩(shī)人
第三章社會(huì)背景
第四章王維:簡(jiǎn)樸的技巧
第五章第一代:開(kāi)元時(shí)期的京城詩(shī)人
第六章孟浩然:超越典雅的自由
第七章王昌齡和李頎:京城詩(shī)的新趣味
第八章李白:天才的新觀念
第九章高適
第二部分 「後生」:盛唐的第二代和第三代
引子
第十章岑參:追求奇異
第十一章杜甫
第十二章復(fù)古的復(fù)興:元結(jié)、《篋中集》及儒士
第十三章開(kāi)元、天寶時(shí)期的次要詩(shī)人
第十四章八世紀(jì)後期的京城詩(shī)傳統(tǒng)
第十五章東南地區(qū)的文學(xué)活動(dòng):詩(shī)僧、皎然、聯(lián)句詩(shī)、顧況
第十六章韋應(yīng)物:盛唐的輓歌
譯後記

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    盛唐詩(shī) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)11條)

 
 

  •     我曾經(jīng)是一個(gè)篤定的知識(shí)崇拜者,對(duì)于學(xué)問(wèn)的細(xì)節(jié)、歷史的角落的興趣幾乎成為我所謂的“學(xué)術(shù)興趣”的全部。大學(xué)四年,我想我唯一的改變便是我開(kāi)始成為一個(gè)思維崇拜者。對(duì)于文章、書(shū)籍的視野、角度、架構(gòu)的興趣遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于里面細(xì)節(jié)的寫(xiě)作和表達(dá)。因此,如果說(shuō)過(guò)去的我會(huì)以一篇文章或是一本書(shū)能夠給我?guī)?lái)多少新鮮的知識(shí)或訊息來(lái)判斷一部書(shū)的好壞,現(xiàn)在的我會(huì)更多的看作者是如果建構(gòu)這篇文章或這本書(shū)的。
      之所以要先寫(xiě)上面一段,是因?yàn)樵谧鋈魏蔚呐袛啵诓僮鲗用嫔媳仨毭媾R一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,因此先把我考量的標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)清楚,比較好說(shuō)服我自己接受接下來(lái)這些我個(gè)人的判斷。
      毫無(wú)疑問(wèn)的,《初唐詩(shī)》和《盛唐詩(shī)》兩部宇文所安的“文學(xué)史著作”,比一般的文學(xué)史教材吸引人得多。原因有很多,其最直接的原因應(yīng)該就是充斥全書(shū)的精彩的詩(shī)例分析和作家分析。許多新鮮的觀點(diǎn)沖擊著我們的頭腦,不論是專(zhuān)家還是網(wǎng)絡(luò)上的朋友們都舉了無(wú)比多的例子,而事實(shí)上,我也做了大量的摘抄工作,把這些小小的閃光點(diǎn)收集起來(lái),以期囊螢映雪。在詩(shī)歌的解讀方面的成功,有朋友認(rèn)為是新批評(píng)在書(shū)中的成功運(yùn)用。這固然是不錯(cuò)的。但也有如莫礪鋒先生這樣的學(xué)者從專(zhuān)業(yè)的角度對(duì)其中的過(guò)度闡釋、文史錯(cuò)誤進(jìn)行了糾正。所以有些朋友看到了其中的文史錯(cuò)誤,便對(duì)這本著作大加撻伐?,F(xiàn)在看來(lái),這兩類(lèi)朋友顯然都是知識(shí)崇拜者了。其實(shí)作者顯然早就意識(shí)到,他作為一個(gè)“老外”(雖然其文史知識(shí)不知道要比大多數(shù)的中國(guó)人強(qiáng)多少),他之于中國(guó)文化,還是有一層先天的來(lái)自文化基因里的“隔”:“在學(xué)習(xí)和感受中國(guó)語(yǔ)言方面,中國(guó)文學(xué)的西方學(xué)者無(wú)論下多大功夫,也無(wú)法與最優(yōu)秀的中國(guó)學(xué)者比肩”,這絕不是作者在自謙,而是他看到了他自身的局限。認(rèn)識(shí)到自身的局限不但不是可鄙的,相反,這種能力顯然是值得驕傲的。正因如此,如果作為中國(guó)讀者的我們?cè)僖跃唧w細(xì)節(jié)的文史錯(cuò)誤來(lái)否認(rèn)這部著作,那么值得懷疑的恐怕不再是這本書(shū),而是我們自己的思維和判斷能力了。又正因?yàn)槿绱耍唧w詩(shī)例解讀精彩與否不應(yīng)再成為我們判斷這部著作是否成功的標(biāo)準(zhǔn),于是,精彩的詩(shī)例解讀也不再能完全支撐對(duì)這部著作的贊賞了。
      我認(rèn)為《初唐詩(shī)》和《盛唐詩(shī)》最為出彩的地方就在于其構(gòu)建全書(shū)的理念以及思維。和對(duì)于中國(guó)文化的隔膜相同的,宇文所安也意識(shí)到了他自己的優(yōu)點(diǎn):“我們唯一能夠奉獻(xiàn)給中國(guó)同事的是:我們處于學(xué)術(shù)傳統(tǒng)之外的位置,以及我們從不同角度觀察文學(xué)的能力。新問(wèn)題的提出和對(duì)就問(wèn)題的新回答,這兩者具有同等價(jià)值?!蔽覀儽仨毧吹剑河钗乃病疤幱趯W(xué)術(shù)傳統(tǒng)之外”(中國(guó)之學(xué)術(shù)傳統(tǒng)),同時(shí)有處在學(xué)術(shù)傳統(tǒng)之內(nèi)(西方學(xué)術(shù)傳統(tǒng))。因此,如果我們過(guò)分關(guān)注于他對(duì)于詩(shī)例的新鮮的分析(而這一部分恰恰是他由于文化之“隔”所帶來(lái)的這部著作薄弱之處)而不把注意力放在考察他在這部研究中國(guó)詩(shī)歌的著作背后有著怎樣的西方學(xué)術(shù)思維,那么我們無(wú)異于買(mǎi)櫝還珠了。我并不是在鄙薄形而下的操作層面的文本細(xì)讀工作,事實(shí)上,文本細(xì)讀是有相當(dāng)難度的,就連處在中國(guó)文化和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)內(nèi)的大學(xué)者(如袁行霈)也未必見(jiàn)得能夠完全揭示出詩(shī)歌的美感特質(zhì)和構(gòu)思妙處(不得不說(shuō)孫紹振老師在文本細(xì)讀方面有著特出的才華)。
      回到這兩本著作。是什么作者的文化和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)之“隔”對(duì)我們有了更正面的價(jià)值?作者意識(shí)到了他在運(yùn)用一些有別于國(guó)內(nèi)的新方法治文學(xué)史;莫礪鋒教授更進(jìn)一步:“宇文具有強(qiáng)烈的文學(xué)史意識(shí)……他帶著這種文學(xué)史意識(shí)去考察唐詩(shī),看到的就不再是許多鼓勵(lì)的作家作品,而是一個(gè)有機(jī)的整體和有序的過(guò)程?!钡悄蠋焹H僅把這一現(xiàn)象當(dāng)做宇文所安的孤立的個(gè)人特點(diǎn)來(lái)考察。在我看來(lái),宇文所安這兩本書(shū)的成功之處在于其根植于西方學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的“史的意識(shí)”,這不是宇文個(gè)人的,而是西方學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的;這不僅僅是文學(xué)史的,更是西方史學(xué)傳統(tǒng)的。四年前,看到黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》,一種極其新鮮的感覺(jué)撲面而來(lái),對(duì)于這部流傳甚廣的書(shū),我能找到的最合乎我感受的評(píng)述是:“歷史原來(lái)(竟然)可以這么寫(xiě)?!爆F(xiàn)在看到《初唐詩(shī)》和《盛唐詩(shī)》,我又產(chǎn)生了相類(lèi)似的感覺(jué)。這兩部作品有太多的相似,讓我不得不把他們聯(lián)系起來(lái)看。我想,這正是西方史學(xué)傳統(tǒng)影響下,對(duì)于敘述歷史不同的理解。那是一種把歷史當(dāng)做歷史來(lái)寫(xiě)作,而不是把歷史當(dāng)做教科書(shū)來(lái)寫(xiě)作的思維傳統(tǒng)。這也就解釋了這幾本書(shū)為什么在文筆上如散文一樣流暢優(yōu)美;為什么在體例上不是大綱式的把歷史截成片段;為什么作者會(huì)把具體的作品、作家、歷史人物放在歷史的具體語(yǔ)境和背景下進(jìn)行縱向和橫向的考察;為什么在會(huì)運(yùn)用“X世紀(jì)”這樣帶有強(qiáng)烈“史感”等等。
      另外我有兩點(diǎn)想法。首先,西方史學(xué)傳統(tǒng)應(yīng)該不止這一種思維方式,只是宇文所安和黃仁宇恰好受其影響,并運(yùn)用于對(duì)于中國(guó)歷史文化的考察,譯介到國(guó)內(nèi),讓習(xí)慣于教科書(shū)式敘述的讀者們眼前一亮,豁然開(kāi)朗。也就是說(shuō)這里面存在著歷史的偶然性和必然性的辯證。另外就是這種史學(xué)思維其實(shí)并不拒絕歸納概括,只是歷史的細(xì)部是在太微妙,以至于做較大的(如同我們教科書(shū)式的)概括和歸納在這樣的史學(xué)思維下是違背歷史真實(shí)原則的?!冻跆圃?shī)》和《盛唐詩(shī)》中還是看到了作者其實(shí)在盡可能地進(jìn)行概括,這是這些概括相較于我們的歷史書(shū)中的加黑加粗的大標(biāo)題是在太不起眼了。它們散布在每章每節(jié)甚至每一頁(yè)當(dāng)中,等待我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。
      最后,我只想說(shuō),其實(shí)一兩句話就能說(shuō)清的問(wèn)題,我為什么要寫(xiě)那么多……-_-#
      
  •     我拿到書(shū),首先找到的是,杜甫的那一章,看了前面一部分,還是比較好的。上個(gè)學(xué)期王紅老師的課,對(duì)杜甫的講述內(nèi)容還是比較豐富的。足見(jiàn)王老師多年的積累。她花了大部分的時(shí)間給我們介紹了杜甫的生平,有點(diǎn)像對(duì)門(mén)外漢講評(píng)書(shū)的味道。因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系,杜甫的詩(shī)作主要講了《自京赴奉先縣詠懷》,老師也想據(jù)這首詩(shī)為例,來(lái)詮釋杜甫有名的一個(gè)特征,儒家的堅(jiān)定信徒,“帝國(guó)秩序的頌揚(yáng)者”。這首對(duì)我來(lái)說(shuō),頗為古奧佶屈的詩(shī),在王老師的引導(dǎo)下,還是急促地感受了一番。我在古代這一塊,基礎(chǔ)非常薄弱,從小都是,高中歷史一塊,古漢也是學(xué)的最差的,一來(lái)是因?yàn)闀r(shí)間太緊,老師都在趕課,二來(lái)是自己基礎(chǔ)非常薄弱,你曉得的,文革一代出來(lái)的,厚今薄古非常嚴(yán)重,我爸就是這樣子出來(lái)的,我受最深影響的人就是我爸,他是我最初也是永遠(yuǎn)的啟蒙老師。雖然大學(xué)的時(shí)候努力在補(bǔ),還是感覺(jué)非常吃力。你曉得的,學(xué)古代漢語(yǔ),基礎(chǔ)非常重要,大一的繁體字,豎版影印卷古文,當(dāng)時(shí)只顧著完成自我了,根本沒(méi)有花心思,現(xiàn)在還有有點(diǎn)遺憾的。所幸,我還有想象力,我也只剩想象力了。有次跟黃聊天的時(shí)候開(kāi)玩笑,我陶侃道,你就是看的太多書(shū)了,沒(méi)想法。他反諷道,你就是太沒(méi)文化了。此話真有道理。我還真的是沒(méi)有文化。學(xué)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的時(shí)候,基本上不看原典,只沿著夏志清的小說(shuō)史一直揣摩,這是非常致命的。當(dāng)然有人說(shuō),思維最重要,這算是思維訓(xùn)練,是的,非常有道理??勺畛醪乓夥潘枷耄枚弥?,還是要言而有物才行。而我現(xiàn)在最需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的時(shí)候,卻浮躁了起來(lái),我是真的讀不進(jìn)那些原典,生動(dòng)不起來(lái)啊。
      
      有時(shí)候,黃說(shuō)起,我從不讀原典,只看理論,實(shí)在可惡。有時(shí)候我還真的是非常惱火,多半是生自己的氣。其實(shí)我最初的想法是,我愛(ài)電影,電影我還是靜得下心來(lái)看的,而且再悶的片子,我都能看出點(diǎn)門(mén)道來(lái)的。那,這不挺好的嘛,看了電影之后,你可以看與電影相關(guān)的理論書(shū)籍啊,理雖如此,可實(shí)際情況是,與電影相關(guān)的書(shū)籍,國(guó)外翻譯過(guò)來(lái)的,沒(méi)有幾本理想的,所謂“不合國(guó)情”啊,國(guó)內(nèi)那些理論派的什么戴錦華之流,我都不想說(shuō)什么了,實(shí)在不滿意,惱火。我曾想從中國(guó)文學(xué)那令人艷羨的寶藏中,截取一瓢,用在我對(duì)電影的理解上,哎呀,好難哦。其中的轉(zhuǎn)化之難以打通,實(shí)在非一言難盡啊。
      
      我還是希望我能夠靜下心來(lái),專(zhuān)心地做一些實(shí)在而有效率的事,共勉。
      
      扯了一大堆閑話,回歸到這本書(shū)的正題,這是一本老外寫(xiě)的書(shū),作者是宇文所安。我愛(ài)讀外國(guó)漢學(xué)家的書(shū),就是因?yàn)椴恍枰A(chǔ),句句都懂,句句都通。國(guó)內(nèi)的大部分書(shū)籍,都不是普及版的,你須領(lǐng)會(huì)其言外之意方可,可惜我資質(zhì)不夠,看不懂。自問(wèn),此舉頗有投機(jī)取巧之嫌,暫歇不管了,多讀,多思吧。行動(dòng)。
      
      
      
  •   嗯,這篇結(jié)辨還是不錯(cuò)的,本人對(duì)作業(yè)成果很期待,請(qǐng)盡可能高級(jí)好嗎?
  •   靠。。有這么像嗎==
    我一直隱瞞著我以前的前科 別亂說(shuō) 說(shuō)漏了。。
  •   你自己念一遍好伐?尤其是前幾段,姐直接笑噴了,感覺(jué)十分親切熟悉,有沒(méi)有?
  •   不好。。木有。。
  •   想問(wèn)一下樓主莫礪鋒先生那篇文章的具體篇名^_^
  •   @不死鳥(niǎo)。《評(píng)宇文所安的<初唐詩(shī)>、<盛唐詩(shī)>》 收在莫礪鋒先生《唐宋詩(shī)歌論集》(莫礪鋒著. 唐宋詩(shī)歌論集. 南京市:鳳凰出版社, 2007.)中。
  •   3Q?。。?/li>
  •   我只是想說(shuō),我看得一個(gè)熟悉的名字:王紅老師。
    我也是沒(méi)怎么看元典的,極不好。
  •   嘻嘻~~你懂的~~
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7