一個(gè)都不留

用戶評論 (總計(jì)38條)

•   　　 《無人生還》這本書，是我在一個(gè)偶然的情況下買回來的，說實(shí)話在此之前我并不是阿加莎的書迷，也沒有閱讀過任何一本她的書，我知道她是在一個(gè)國內(nèi)某推理小說的腰封上，寫的XXX被稱作為中國的阿加莎。當(dāng)時(shí)我在想，能夠被當(dāng)做喻體如此稱贊的，想必是位非常了不起的推理小說大家。后來才慢慢知道原來著名的《尼羅河上的慘案》《東方列車謀殺案》全部出自她的手。
  　　 最近終于讀完了這本書，在讀這本書之前已經(jīng)被一些評論所吸引，“暴風(fēng)雪山莊模式的開啟者”，”童瑤殺人模式的鼻祖“等等，使我一度懷疑會(huì)不會(huì)是過度炒作，但是讀上這本書才發(fā)現(xiàn)我之前的想法是多余的。
  　　 暴風(fēng)雪山莊是我最喜歡的題材之一，其中又加入了童瑤殺人，使全篇故事又被蒙上了一層詭異的色彩。故事中，作者沒有特意的去刻畫整個(gè)環(huán)境的，也沒有使用什么恐怖或者緊張的文字去烘托氣氛。而是通過島上這十個(gè)人的語言、行為以及想法，來使讀者仿佛置身其中，隨著這十個(gè)人，一起去尋找兇手亦或者是下一個(gè)受害者。
  　　 故事開篇，以留聲機(jī)的手法向大家宣布的十個(gè)人的罪行，這是這些被邀請的客人都始料未及的，而故事也就從這里開始了，由一次風(fēng)和日麗的豪宅度假轉(zhuǎn)向了一場血雨腥風(fēng)的困獸之斗。人在絕望的情緒下都會(huì)展露出最本能最原始的一面，他們會(huì)卸下偽裝，或膽小怯懦原形畢露，或坦然淡定欣然接受，或理直氣壯視死如歸，而作者恰恰把這些人性的表露，描寫的淋漓盡致，他們都有一個(gè)共同的想法就是“活“，而這其中卻有一個(gè)人要他們”死“，甚至包括他自己也要死。
  　　 讀書的過程中我就在想，這場游戲中最先死去反而是最好的解脫，顯然故事的最后作者也有著跟我同樣的想法。這本書的兇手與其他的兇手不同，他不是一個(gè)復(fù)仇者，他的目的不是解決掉跟他有仇的人。而是一場審判，置身于法律之外的審判，兇手把這些游走在法律邊緣的人聚到一起，像是在完成一場特殊的儀式。是精神上的洗禮，還是心靈上的救贖，亦或是肉體上的解脫。
  　　 這是一場精心的策劃，巧妙的布局，甚至還有短暫同盟的建立，他了解所有人的故事，知道所有的人的弱點(diǎn)，并且十分善于利用這些。你會(huì)隨著閱讀一個(gè)一個(gè)的去懷疑兇手是不是他，而緊接著他就會(huì)用死亡證明兇手另有其人。兇手在文章的最后以一個(gè)藝術(shù)家的身份自居，我想如果殺人是合法的那么他確實(shí)做到了，這確實(shí)是一場完美的殺人游戲。如果沒有全書最后的哪一章節(jié)，想必這會(huì)成為一樁永遠(yuǎn)無法解開的懸案。
  　　 最后死去的不是兇手，而兇手確實(shí)在最后死去。
•   　　第一個(gè)死的是安東尼馬爾斯頓，被指控交通事故撞死了兩個(gè)孩子，約翰與露西庫姆斯。死于嗆死。因?yàn)楹染啤Ｕ脤?yīng)“一個(gè)被嗆死，還剩就個(gè)人。”在他死之前，曾經(jīng)走到一個(gè)小桌子面前，往杯子里到了一些威士忌和蘇打水。這里存在疑點(diǎn)。
  　　第二個(gè)死的人是羅杰斯太太，她被指控同羅杰斯先生一起害死了布雷迪。之前他們都在布雷迪家當(dāng)傭人，一天晚上布雷迪病的很厲害，然后打電話不通，他們只好步行去請醫(yī)生，但是還是晚了。對應(yīng)“一個(gè)睡過頭，還剩八個(gè)人?！?br /> 　　第三個(gè)死的人是麥克阿瑟將軍，死于后腦勺遭遇的鈍擊，被指控謀殺了放蕩的妻子的情夫亞瑟里士。對應(yīng)“八個(gè)小病人，動(dòng)身去德文。一個(gè)要留下，還剩七個(gè)人?！?br /> 　　然后暴風(fēng)雨來臨。
  　　第四個(gè)死的人是羅杰斯先生。死于刀砍。被指控與妻子謀殺布雷迪。對應(yīng)童謠“七個(gè)小兵人，用刀砍木棍?！辈贿^這句童謠后面附帶的那一句很值得回味“一個(gè)砍自己，還剩六個(gè)人?！?br /> 　　第五個(gè)死的是艾米麗布倫特。這個(gè)整天把道德戒律放在嘴邊的老處女死于蜜蜂叮蟄。被指控謀殺阿特里斯泰勒。但是布倫特一直以沒有做過任何虧心事自居比阿特里斯的死亡，布倫特一直將其認(rèn)定為她是自殺。她對此一點(diǎn)都沒有過自責(zé)。從小生活在軍人家庭里面的她，被教導(dǎo)遇事冷靜。她的死亡在書中解釋的不是特別的清楚，但是比其他人的死亡都清晰一點(diǎn)。對應(yīng)童謠“六個(gè)小病人，無聊玩蜂箱。一個(gè)被蟄死，還剩五個(gè)人?！敝皇峭{里面沒有交代是誰玩的蜂箱。
  　　現(xiàn)在整個(gè)故事逐漸的清晰起來。
  　　第六個(gè)死的是法官沃爾格雷夫，死于槍擊。被指控謀殺愛德華西頓，不過跟麥克阿瑟將軍一樣，他們兩個(gè)人都是間接的通過別人來殺害被害人。在法官死的時(shí)候，兇手非常巧妙的使用了調(diào)虎離山，將所有人的注意力全都轉(zhuǎn)移到樓上，然后實(shí)施了謀殺。對應(yīng)童謠里面的“五個(gè)小兵人，喜歡學(xué)法律。一個(gè)當(dāng)法官，還剩四個(gè)人?！?br /> 　　第七個(gè)死的人是醫(yī)生阿姆斯特朗。被指控造成病人瑪麗格里斯的死亡。對應(yīng)“四個(gè)小兵人，出海去逞能。一個(gè)葬魚腹，還剩三個(gè)人?！笔w在海邊被找到。
  　　第九個(gè)人死亡的是隆巴爾德，被指控造成東非部落21名男性死亡，被槍殺，韋拉是兇手。
  　　第十個(gè)死亡的是韋拉。上吊，她被指控害死了一個(gè)游泳的孩子。對應(yīng)“投繯上了吊，一個(gè)也沒剩。”
  　　到最后真相大白，不得不讓人佩服構(gòu)思還挺巧妙。
  　　不過我這本書的排版似乎有點(diǎn)問題，沒有第八個(gè)人的死亡記錄。
  　　
  　　
  　　
•   　　猜不出兇手，但是讀到一半的時(shí)候就猜到了最后兩個(gè)人的死亡順序，而且最后上吊的肯定會(huì)是那個(gè)姑涼。阿婆的小說讀著心理壓力很大，會(huì)把自己帶入其境，緊張恐懼，知道死期將至，卻不知道下一個(gè)是否是自己，知道兇手就在眼前，卻不知道是誰，知道兇器與手段，卻不知道如何設(shè)下圈套。當(dāng)年初入阿婆的第一本小說羅杰疑案時(shí)，被最后的結(jié)局震驚的手都顫抖，瞬間全身發(fā)涼，現(xiàn)在對某些情節(jié)還歷歷在目，那設(shè)置是開宗立祖的強(qiáng)大啊，以至于后來再看小說時(shí)誰是兇手都云淡風(fēng)輕了。
  　　阿婆對氣氛的營造，節(jié)奏的拿捏讓人頂禮膜拜，比日本的強(qiáng)太多。小說最后自白了整個(gè)迷局，波濤洶涌陰森莫測的大海又恢復(fù)了平息，這未嘗不是場心理的游戲。原本以為就是利用心理人性的丑惡來自相殘殺的，因?yàn)楫吘箒淼綅u上的人都有曾“殺過人”，每一個(gè)人都為了自身而做過兇手，那么就在這孤島上再次上演那個(gè)丑惡的自己，那個(gè)不愿自視的自己，袒露無疑吧。但是沒有，真兇還是有的，否則死的不會(huì)那么默契，老老實(shí)實(shí)的按照童謠上演，這也是令人毛骨悚然之處。雖然那些橋段已經(jīng)在如今被用爛了，再讀到時(shí)你可以說老掉牙，但不得不承認(rèn)這就是經(jīng)典。
  　　無人生還，一邊看著一邊腦里又自拍了一部驚悚懸疑片，小說的魅力就是這樣，劇本給你，你就是導(dǎo)演與主角。
•   　　醫(yī)院梧州開病假條【ΩΩ:535982237】梧州醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院梧州開病假條【ΩΩ:535982237】梧州醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院梧州開病假條【ΩΩ:535982237】梧州醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院梧州開病假條【ΩΩ:535982237】梧州醫(yī)院開診斷證明
•   　　醫(yī)院三門峽開病假條【ΩΩ:535982237】三門峽醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院三門峽開病假條【ΩΩ:535982237】三門峽醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院三門峽開病假條【ΩΩ:535982237】三門峽醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院三門峽開病假條【ΩΩ:535982237】三門峽醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院三門峽開病假條【ΩΩ:535982237】三門峽醫(yī)院開診斷證明
•   　　看了阿婆很多本書之后終于買了這本著名的《無人生還》，聽說是阿婆的代表作，但是看完之后只能說，有些失望，不為別的，就是為那些或重或輕的邏輯性bug，大致地翻了翻書評，也沒看到太多能解惑的。
  　　
  　　1. 書中寫到‘島上的死亡順序是經(jīng)過我深思熟慮之后悉心安排的’，也就是說法官早已決定了誰先死誰后死，但是這里就有問題了。第二個(gè)死者羅杰斯太太是因服用了混在酒里的過量的曲砜那，但是法官是如何確定她在聽過唱片控訴之后會(huì)暈過去，假使她不暈過去，她也許就不會(huì)喝酒，那法官如何將她殺死并確保她第二個(gè)死而且死得如同那首詩里一樣。
  　　
  　　2. 同上面的bug差不多，法官怎么知道第三個(gè)死者那位將軍會(huì)在海邊一人獨(dú)處，假使他沒有獨(dú)處而是和某個(gè)人一直呆在一起，他就無法達(dá)成如同詩里所描述的謀殺了。
  　　
  　　3. 這就是大家都很疑惑的一處bug，醫(yī)生怎么會(huì)那么輕信法官的計(jì)劃？法官裝死居然沒有人看出來，大家都分不出來彈孔和一小塊紅泥的區(qū)別，就算沒有走近觀察，搬尸體的時(shí)候難道一點(diǎn)都沒有發(fā)覺？法官在假死之后，醫(yī)生如果不是特別蠢的話就能夠想到，法官如果不是真正的兇手，那真兇在發(fā)現(xiàn)法官被別人以詩里的方式殺死之后一定會(huì)驚慌地露出馬腳，但是沒有人的反映異于他人，醫(yī)生難道就想不到他被法官騙了？
  　　
  　　4. 法官怎么知道維拉一定會(huì)回房間洗洗臉？假設(shè)維拉根本沒回房間，而是去廚房洗臉，或者一直跟大家呆在一起，直到晚上睡覺時(shí)才和大家一起上樓回房間的話，他的將眾人引開的計(jì)劃就失敗了，那他就無法假死了。他若不假死，之后的謀殺就無法順利的完成。
  　　
  　　5. 在僅剩維拉和隆巴德的情況下，維拉問他‘石頭熊的把戲是怎么演的’，他為什么會(huì)回答‘是魔術(shù)’，既然他不是兇手那他為什么不質(zhì)問維拉，或者說在維拉質(zhì)疑他的時(shí)候他怎么沒有想到既然他倆都不是兇手，那就是有人假死。不過在情感的角度上看，這倒也不是什么太嚴(yán)重的bug，畢竟在那種情況下沒死也是半瘋，可能說出來什么自己都不知道。
  　　
  　　最后想說的就是，之所以覺得失望，是因?yàn)閷τ谝槐就评硇≌f，其情節(jié)再引人入勝，氛圍渲染得再好，缺乏了最基本的邏輯性，就不是一本本分的小說。就像阿婆自己說的：書中的故事很難寫，情節(jié)不能過于荒誕，兇手不能過于明顯?！稛o人生還》給人的感覺就像是一個(gè)非凡的靈感，棄之可惜，寫出來又過于艱難，情節(jié)一環(huán)套一環(huán)以至于阿婆自己都圓不回去。還有就是對于人物心理的描寫，當(dāng)知曉了兇手以后，再翻回去看之前的每個(gè)人的心理，就會(huì)發(fā)現(xiàn)法官的心理是非常不合理的，阿婆在她別的小說中就沒有這種不合理的心理描寫。大有一種為了不讓人猜出兇手的刻意為之感，此處完全有失她的水準(zhǔn)。
  　　
  　　當(dāng)然對于這樣的一個(gè)故事來說，阿婆做得很不錯(cuò)了，畢竟《無人生還》不像是她平時(shí)的風(fēng)格，這種題材對她來說也許有些艱難，但故事的想法和主要結(jié)構(gòu)確是高超的，氣氛環(huán)境的把握也是一流，也算是彌補(bǔ)了邏輯性和推理上的缺陷。就像推薦里說的：開創(chuàng)了新的模式
•   　　 首頁的小詩已預(yù)告了每個(gè)人的落幕方式，所以，懸念不大。但是，如何做到的，誰做的，邊讀邊分析，還是有點(diǎn)意思。整部書不斷讓人反省自己行為，端正自己的心靈。每個(gè)人多少做了些虧心事，有的人為此背負(fù)一生的愧疚，有的人不以為然，然而，不論你如何看待自己的，已被選中的難逃宿命。這本書恐怖的氣氛相比邏輯推理更顯濃重些，讓更喜歡波洛系列嚴(yán)密的邏輯推理、無法輕易猜到答案的我感覺沒那么過癮。
•   　　好幾年前寫的，復(fù)制過來湊個(gè)數(shù) ORZ
  　　------------------------------------------------------------
  　　 知道這本書是因?yàn)榭戳藙?dòng)畫《海貓鳴泣之時(shí)》，10個(gè)人按照一首童謠的方式悉數(shù)死亡，而童謠在故事開場就已經(jīng)告訴了所有人，這是一個(gè)聽上去多么有創(chuàng)意的故事?！逗Ｘ堷Q泣之時(shí)》借用的也是孤島的模式，而且只經(jīng)歷了不到10個(gè)晚上就把所有人都死光了，再加上這個(gè)動(dòng)畫雜糅了很多魔法的東西，第一季只是個(gè)開場而已，所以真相一直在讓人猜，所以我找了很多地方最后在文軒上買來了這本很多地方都缺貨的書，看之前還猜想，這一定是個(gè)非常棒的故事。
  　　 但看完我就覺得有點(diǎn)失望了。好的一點(diǎn)是，書里寫的殺人方式都是很平常的手法，可行性很高，這個(gè)事件讓人信服的程度很好，不像《姑獲鳥之夏》之類的瞎扯蛋的書。作者的寫作結(jié)構(gòu)很有格調(diào)，顯然作者構(gòu)思了這個(gè)10個(gè)人在孤島上一個(gè)個(gè)全都死掉的大綱是費(fèi)了一番心思的，而且這個(gè)大綱也著實(shí)非常吸引人，但隨著寫作的深入，我估計(jì)作者也發(fā)覺了一個(gè)問題，那就是如何來結(jié)尾，因?yàn)?0個(gè)人里面猜兇手，而10個(gè)人最后都死了，顯然兇手是誰不能太早揭露，如果死到第8第9個(gè)的時(shí)候就揭示兇手的話，那剩下的一個(gè)到兩個(gè)人就沒有死去的必要了，比起“10個(gè)人里面死掉了9個(gè)，剩下的一個(gè)是兇手”，顯然“10個(gè)人里面10個(gè)都死了，沒人知道誰是兇手”要更有看點(diǎn)一些，但隨之而來的問題是，后一種情況如果是真實(shí)的事，那絕對是個(gè)看點(diǎn)十足的千古奇案，對警察來說，這個(gè)案件確實(shí)很高明，因?yàn)闊o解，但對一本書，對讀者來說，后一種情況，噱頭十足，但是遺留問題比較嚴(yán)重，因?yàn)閷ψx書的人來說，誰也不想埋著頭讀了兩三個(gè)小時(shí)，被作者把胃口吊的十足，就等著看兇手是誰，結(jié)果作者最后告訴你，殺手無解啊親！估計(jì)不管是誰要是看了這么一本書，不問候作者全家才怪，所以噱頭歸噱頭，你寫推理不能不給出一個(gè)答案，要是沒答案，那你的推理到底考不靠譜就無人知曉了，作品也就沒寫的必要了。
  　　 《無人生還》里有兩個(gè)很重要的地方其實(shí)完全可以讓人來順藤摸瓜，一是童謠，一是小瓷人，前一個(gè)是殺人的順序，后一個(gè)是殺人之后殺手為了體現(xiàn)自己的情調(diào)而要用來裝神弄鬼的東西。如果那些人在死掉4個(gè)人之后就可以研究那個(gè)童謠推測下一個(gè)被害人并嚴(yán)加監(jiān)視，或者殺手殺人之后必然要扔掉毀掉一個(gè)小瓷人，那也完全可以對小瓷人嚴(yán)加監(jiān)視，這兩個(gè)地方都可以從中摸索到一絲殺手的痕跡，還有最重要，就是小島，既然兇手可以把他們完全隔離在小島上，那10個(gè)人當(dāng)中誰有經(jīng)濟(jì)能力和手段可以控制這座小島，這是一個(gè)直指兇手的非常重要的線索。而書里面體現(xiàn)出來的是這10個(gè)人，刨掉一個(gè)兇手，剩下的9個(gè)人完全沒一個(gè)點(diǎn)偵查意識，也不會(huì)基本的推理，甚至沒有一點(diǎn)合作能力，尤其最后剩下兩個(gè)人的時(shí)候，他們必然認(rèn)為對方才是兇手，這個(gè)時(shí)候顯然到了坦白的時(shí)候，而兩個(gè)不是兇手的人必然都不會(huì)承認(rèn)自己是兇手，這樣坦白下來也是有很大的可能性從中發(fā)現(xiàn)問題，甚至可能發(fā)現(xiàn)死去的8個(gè)人里面有人詐死。
  　　 這本書里面我覺得阿加莎的道德觀也與之前不一致，在《東方快車謀殺案》里她按照法律偵破了一件殺人案，但最后是按照情理來處理結(jié)果的，這是我最欣賞《東方快車謀殺案》的一點(diǎn)。到了《無人生還》里就法律和情理都不顧了，那9個(gè)人案法律來說都是無罪的，而按照情理來說有幾個(gè)人也是無罪的，比如那位將軍，他把手下派去送死的原因是這個(gè)手下和她老婆偷情，將軍被戴綠帽子在先，他的老婆背叛婚姻，他的手下介入被人的家庭做第三者在先，將軍自始至終都是一個(gè)受害者，他在法律和情理中都沒有錯(cuò)，這個(gè)將軍是所有人中最悲慘的角色，生前被人破壞家庭，生后還不得善終，阿加莎在對這個(gè)人物的處理上我覺得出了問題。其次還有那個(gè)老處女，她不給那個(gè)未婚先孕的女仆開門導(dǎo)致其投河自盡從哪方面來說她也沒有錯(cuò)，女仆犯錯(cuò)在先，之后投河也是女仆自己的選擇，和這個(gè)老處女無關(guān)。還有去南非的那個(gè)，這個(gè)人為人到很坦誠，他的理由也沒錯(cuò)，在自身不保的情況下，所有人都會(huì)只顧自己，并不是每個(gè)人都會(huì)高尚的去救別人不顧自己。
  　　 總之，《無人生還》有很多讓人遺憾的地方。
•   　　一首童謠十具尸體，一場審判幾許正義。
  　　此書的魅力不僅在于作者對謀殺案件的構(gòu)造，更重要的在于對人性與正義的思考。
  　　十個(gè)死者都被指控犯有謀殺他人的罪行，但如果根據(jù)法律他們的“罪行”是不能成立的。
  　　殺人是一種藝術(shù)，而他們都是藝術(shù)家？
  　　一個(gè)生命的離去是如此的簡單。
  　　當(dāng)整個(gè)社會(huì)都不能去懲治罪犯，個(gè)人是不是有權(quán)利來代表整個(gè)社會(huì)進(jìn)行審判，伸張正義？
  　　如果能，誰能保證個(gè)人的行為是否是真的正義？
  　　如果不能，那正義如何伸張？
  　　書中的法官“審判”了所有人包括自己，并處以死刑。
  　　也許這是最好的結(jié)局？
•   　　唉，其實(shí)這個(gè)版本的翻譯不如貴州版，里面很多錯(cuò)字。但這個(gè)故事不給滿分于心不忍。
  　　記得阿迷的論壇上有一個(gè)討論帖就是問大家，覺得這個(gè)故事里哪個(gè)死者比較無辜，哪個(gè)死者最該死？結(jié)果很多人都說韋拉比較無辜……【因?yàn)槭敲琅畣? =
  　　在我看來，法律判罪的關(guān)鍵是誅行不誅心，所以這里的兇手們才都逃脫了法律制裁。而“歐文先生”的論點(diǎn)是誅心，所以才有了這個(gè)故事。從誅心的角度看，我倒是覺得那個(gè)老處女不算該死，她只是按照她自己的良心法則行事——換句話說，她怎么要求自己，就怎么要求別人。對這樣的人，就算不認(rèn)同，多少我也是尊重的。
  　　從對社會(huì)的危害性來看，駕車撞死人的那小王八蛋非常該死，他撞了人，只想著自己倒霉，完全沒有“我做錯(cuò)了我以后絕對不會(huì)再這么開車了”的心態(tài)，放他出去，他早晚還會(huì)撞死人的。那兩個(gè)被撞死的小孩子——雖然我不喜歡小孩，但考慮到為人父母者的心情，我覺得這貨就應(yīng)該拉出去被運(yùn)泥車碾壓二十遍。
  　　不劇透了，對我來說，這個(gè)故事大概就是那種不信抬頭看的最佳詮釋吧。
  　　罪人們，平時(shí)當(dāng)心點(diǎn)啊，舉頭三尺有神明，不定什么時(shí)候你就會(huì)遇到一個(gè)“歐文先生”………………||||||
•   　　一直不喜歡看歐美的推理小說，因?yàn)槟切┤唛L的人物名字會(huì)讓人暈頭轉(zhuǎn)向，加上翻譯可能無法還原作者的真實(shí)意思，文化的差距等等因素，我看亞洲外的國外推理小說時(shí)，總覺得是高中時(shí)硬著頭皮背誦文言文的感覺。
  　　
  　　如果不是阿婆的故事夠精彩，人物夠簡單，我應(yīng)該不會(huì)喜歡這篇小說的。買這本書的時(shí)候已經(jīng)買不到老版本的了，所以買了黃色封面的新版本，不得不說出版商真會(huì)坑，硬是通過夸大字間距，設(shè)置多倍行距等方式，把這篇比中篇小說長不了多少的故事弄成了一本厚厚的書。要譴責(zé)一下這些人，讓讀書的成本越來越高，讓讀書的人越來越少。
  　　
  　　好了，總之，這本書不錯(cuò)，買回去看看吧，值得收藏一本。
•   　　不知道要給幾分的時(shí)候看到藍(lán)色列車之謎給了四星，這個(gè)要比那個(gè)強(qiáng)多了，看來我真的是很好說話啊哈哈。格局還不錯(cuò)，我一直帶著疑問讀下去的，比較有吸引力啦。作為莎婆的作品，這個(gè)還是值得看過的呢
  　　
  　　靠，我寫了三行說我短。。。好吧，這個(gè)書先把框框放那里了，島上，有十個(gè)人要掛掉，然后作者推進(jìn)，帶給了讀者想象的空間，不斷的在想要怎樣讓他們?nèi)紥斓裟兀?br /> 　　
  　　我本來以為那弱女子活到最后是兇手，但是總覺得不那么靠譜，結(jié)果結(jié)局是那樣的，讓我趕腳這尼瑪很難推啊，鬼知道哪個(gè)是假死，你說誰死了，我真就以為誰死了，這死都假的。。。我第一次看莎婆的書出現(xiàn)這個(gè)狀況。。。所以沒猜中兇手。。。
  　　
  　　不過情節(jié)還是很吸引人的，不知道怎么的，覺得就像那種下飯的菜，這書很吸引人往下讀
•   　　不愧是阿婆的杰作 但好像有一個(gè)漏洞，就是法官死時(shí)，拿出了紅色窗簾和灰色毛線團(tuán)，醫(yī)生不應(yīng)該懷疑嗎，這些東西怎么在法官手上。
  　　這難道不是個(gè)一點(diǎn)嗎？還有死人抬起來和活人是有很大差別的，沒有一個(gè)熱感覺出來嗎？當(dāng)然極度驚慌中是感覺不出來的，但，這些人難道感覺不出來法官是其中最正直的一個(gè)人嗎？
  　　
•   　　自己覺得這本是看過阿加莎書里面最喜歡的，也是最好的。比她有些比較出名的書還有好看。十個(gè)人一個(gè)島，一首童謠。十個(gè)人相繼死去。而幕后的主導(dǎo)并不是殺人狂，而是為了正義，為了處罰那些沒被法律處罰到的罪人。一開始真的沒想到會(huì)是法官的，但是看到結(jié)尾又覺得不是他又能是誰呢。正如他最后解釋整件事的信中所說的，他設(shè)計(jì)了一個(gè)精巧的局，這不是殺人，是藝術(shù)。他不希望平凡的死，死的時(shí)候都不忘要伸張正義。其實(shí)從心里面很佩服法官。
  　　更佩服作者，十個(gè)人的死都是以一首小病人的童謠為線索，他們到島上的時(shí)候客廳有十個(gè)小病人，每死一個(gè)人就少一個(gè)兵人，他們的死法也大致如歌謠中所唱。作者的設(shè)計(jì)很精巧。
  　　《十個(gè)小兵人》
  　　十個(gè)小兵人，外出去吃飯；
  　　一個(gè)被嗆死，還剩九個(gè)人。
  　　九個(gè)小兵人，熬夜熬得深；
  　　一個(gè)睡過頭，還剩八個(gè)人。
  　　八個(gè)小兵人，動(dòng)身去德文；
  　　一個(gè)要留下，還剩七個(gè)人。
  　　七個(gè)小兵人，一起去砍柴；
  　　一個(gè)砍自己，還剩六個(gè)人。
  　　六個(gè)小兵人，無聊玩蜂箱；
  　　一個(gè)被蟄死，還剩五個(gè)人。
  　　五個(gè)小兵人，喜歡學(xué)法律；
  　　一個(gè)當(dāng)法官，還剩四個(gè)人。
  　　四個(gè)小兵人，下海去逞能；
  　　一個(gè)葬魚腹，還剩三個(gè)人。
  　　三個(gè)小兵人，進(jìn)了動(dòng)物園；
  　　一個(gè)遭熊襲，還剩兩個(gè)人。
  　　兩個(gè)小兵人，外出曬太陽；
  　　一個(gè)被曬焦，還剩一個(gè)人。
  　　這個(gè)小兵人，孤單又影只；
  　　投繯上了吊，一個(gè)也沒剩。
  　　—— 弗蘭克.格林,一八六九年
  　　
•   　　看到一半我已經(jīng)猜到多半是有人裝死騙過大家繼續(xù)行兇。
  　　
  　　而且我推斷是羅杰斯太太，因?yàn)槲闹杏刑幗淮块g里又可以的腳步聲，不過下文解釋是她的丈夫。
  　　
  　　可我忘了裝死肯定逃不過阿姆斯特朗醫(yī)生的眼睛。
  　　
  　　所以必須是有人在征得阿姆斯特朗的同意，來裝死，從而使大家信服。
  　　
  　　所以兇手只能是醫(yī)生相信的人。
  　　
  　　一個(gè)社會(huì)地位不低的醫(yī)生能信任什么人？
  　　
  　　答案只能是更加權(quán)威的法官了。
•   　　昨天剛把阿婆的《無人生還》看完了，想到了一些東西，覺得有必要寫下來。
  　　
  　　在讀小說的過程中，讀者與作者所占有的信息是不對等的。顯然作者知道的要比讀者多。所以在讀小說時(shí)，在作者所營造的這種氛圍與環(huán)境中，讀者對作者在小說中對人物或事件的描寫往往會(huì)采取信以為真的態(tài)度。比如在小說伊始，作者如果將某個(gè)人物描寫成一個(gè)好人，我們往往就會(huì)相信這個(gè)人在小說中就是一個(gè)好人。雖然可能在后文中我們發(fā)現(xiàn)他原來是個(gè)壞蛋，但我們在前文中卻是無可得知的。即便我們有所懷疑，也無法像現(xiàn)實(shí)中那樣去調(diào)查取證，除非你翻到小說的后面去尋找線索，或者作者在前文中給你留下了星星點(diǎn)點(diǎn)的暗示，而且這種暗示還很有可能是對你的誤導(dǎo)。
  　　
  　　我想這便是某些小說的結(jié)局會(huì)讓人出乎意料的原因之所在。
•   　　阿加莎克里斯蒂的有名作品（最有名應(yīng)該是東方快車和尼羅河）,暴風(fēng)雪山莊模式最初便起源自這部小說,小說的標(biāo)題就狠狠地給我們來了個(gè)劇透,雖然如此小說的劇情也走得很棒,推理部分在這部小說里份額不大,不過沒關(guān)系,你還是會(huì)知道兇手是誰的.開始出場人物很多,容易搞不清楚人物.注 130千字
•   　　從確定小島上只有10人，完全不可能有外人開始，我就想，兇手是他們中的一個(gè)。
  　　
  　　從死了大概6個(gè)人開始，我就想兇手應(yīng)該是先前已死了的人，當(dāng)然是假死，然后尋找可能假死的，就猜了最先死安東尼，但是又一想，第一個(gè)死的肯定會(huì)被各種檢查，很難假死。
  　　
  　　最后還是證明猜想是對的，只是沒想到被槍殺的居然都可以假死。。。
  　　
  　　
  　　嚇?biāo)懒?，大半夜的?/li>
•   　　 推理女王阿婆的代表作之一，作為推理迷，這可是必讀作品。最近自個(gè)找虐的買來英文原版看，在詞典的幫助下勉強(qiáng)讀完...心血來潮寫下書評一篇，以下為不合理之處:
  　　
  　　 首先，本書最大的BUG，就是‘十個(gè)小黑人’童謠。作為重要線索出現(xiàn)在每人的房間里，在管家太太死后，大家就能把孤島上的命案與之聯(lián)系起來。但是親啊，竟然沒有人順著童謠的發(fā)生來保護(hù)自己！幾乎每次都是：“啊，XX死了，和童瑤里一樣?。　彪y道不會(huì)先看看下個(gè)人會(huì)怎么死然后盡量避免么......有種鄙視智商的感覺.....
  　　
  　　 其次，法官大人和醫(yī)生聯(lián)合的戲更是有些牽強(qiáng)，常理來說處于暴雪山莊模式中的人應(yīng)該對任何人都保持高度警戒，醫(yī)生怎么會(huì)這樣輕易上當(dāng)呢？如果醫(yī)生拒絕合作，那法官的計(jì)劃就無法實(shí)施下去，而且法官假死這兒，雖然有醫(yī)生配合，但在搬運(yùn)尸體回房的過程中，其余三人沒有發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡？這都瞎了么....文章中對法官’死‘時(shí)描寫太少，讓讀者很難發(fā)現(xiàn)線索。
  　　
  　　 最后三人的死亡順序也是，維拉是最后一人（自以為）受到暗示自殺，那如果活下來的是隆巴爾德，這個(gè)狼一樣的男人應(yīng)該不會(huì)輕易受到暗示自殺吧。還有醫(yī)生是被推下懸崖落入海中，他被水沖上岸的時(shí)間也是太巧合了，早了吧還有三人局面沒有改變。
  　　
  　　 我是暴雪山莊模式狂熱愛好者，才會(huì)找出這幾處瑕疵，但這部小說無論是情節(jié)的緊湊上，還是無人生還的絕望氣氛上都是經(jīng)典！
  　　 以上僅個(gè)人意見，不喜勿噴~
  　　
•   　　無人生還
  　　
  　　作者：阿加莎·克里斯蒂
  　　
  　　譯者：祁阿紅
  　　
  　　類型：推理小說
  　　
  　　文摘精選：一個(gè)人無法預(yù)見未來，這也許是一件好事。
  　　
  　　故事劇情：8分 文筆功底：7分 形象刻畫：7分
  　　
  　　總評：7.3分
  　　
  　　簡評
  　　
  　　本書作為暴風(fēng)雪山莊模式的代表作，成就地位極高，剛看完時(shí)，感覺良好。然而若是仔細(xì)思索，卻發(fā)現(xiàn)問題頗多。我發(fā)現(xiàn)這位布局殺人者，太他媽的靠運(yùn)氣了吧，若沒有這等運(yùn)氣，他根本完不成這樁連環(huán)殺人案。
  　　
  　　先說說他和醫(yī)生結(jié)成同盟一事。這本身是極不科學(xué)的，因?yàn)槿绾巫屷t(yī)生與你同盟，這就是件難辦的事，在當(dāng)時(shí)的情況下，醫(yī)生這樣就相信了兇手這就是很無腦的一種行為，就算醫(yī)生確實(shí)無腦地相信了，可醫(yī)生對兇手的計(jì)劃就沒有絲毫的懷疑？醫(yī)生大哥你想想啊，裝死的話，真正的兇手肯定知道這是假的，既然是假的，就必然會(huì)被真正的兇手拆穿，那這樣的計(jì)劃究竟如何能引蛇出洞？再者，就是裝死這本身，裝死有那么好裝嗎？呼吸可以憋，但體溫，臉色這些是裝不了的呀！這是很容易露陷的，兇手大人你怎么這么厲害？
  　　
  　　另外，最后三個(gè)人之間會(huì)怎么死具有極大的不確定性。兇手你怎么知道會(huì)是那位退休警官剛好經(jīng)過那然后剛好被你砸死呢？然后你又怎么會(huì)知道剛好是那女人把隆巴德打死呢？你又怎么能百分百確信那女人會(huì)自殺呢？雖然兇手你說你利用了心理學(xué)測試，可是，心理這東西不能說是百分百，總歸有點(diǎn)點(diǎn)不穩(wěn)定因素，假如她不自殺了呢？這是有可能的，那結(jié)果不就有趣了？很顯然兇手沒有運(yùn)氣的話根本完不成。
  　　
  　　再比如，那位醫(yī)生的尸體如何會(huì)那么精確地被沖回來？如若沖到其他地方了呢？那么結(jié)果那女人和隆巴德是不會(huì)看到這具尸體的，他們可能就會(huì)認(rèn)為這一切都是醫(yī)生干的，如此一來，兇手的計(jì)劃亦會(huì)落空。
  　　
  　　可見本書確確實(shí)實(shí)存在諸多問題。但問題雖多，依然不能否定它的經(jīng)典，它雖不是暴風(fēng)雪山莊模式的開山之作，但無疑將它發(fā)揚(yáng)光大了，并且后世許多作品都借鑒了《無人生還》。本書無疑還是值得一看。
  　　
•   　　阿婆的一生還是寫了很多書，數(shù)量和類型都不在少數(shù)。當(dāng)然偵探小說是阿婆的主打，可這本阿婆口碑探花的小說卻是一本懸疑小說，不算是偵探小說。
  　　作為懸疑小說，這本書是很成功的，至少能讓人看完書背脊涼涼的，久久不能釋懷于人性的糾結(jié)。
  　　很多人覺得這部小說有些瑕疵，可一般都是這樣描述：推理有漏洞，可懸疑和驚悚感十足。其是這樣的評價(jià)就夠了。
  　　有人又糾結(jié)于偵探推理部分過少，其實(shí)也是搞錯(cuò)了「無人生還」的類型。
  　　所謂的漏洞，我覺得也不是啥漏洞，阿婆寫錯(cuò)出了一種可能性而已，只是可能性大小，我們也不過是看客，里邊人物性格，阿婆也沒有很清楚的寫過。在這種恐怖氛圍下人有可能是不冷靜的，比如說，有人提議大家應(yīng)該集體行動(dòng)之類的，可是就算是這樣，總是有空隙，也是有可能的，兇手肯定也會(huì)想方設(shè)法的把大家分開。所以有時(shí)候不用糾結(jié)，就像玩狼人游戲一樣，當(dāng)你是上帝的時(shí)候，知道真相，你不懂當(dāng)局者的糾結(jié)。就像「無人生還」里邊人的十個(gè)人，當(dāng)局者迷。
  　　其實(shí)，「無人生還」就是阿婆對人世間的糾結(jié)。
•   　　阿加莎.克里斯蒂是我最喜歡的推理作家，她是我接觸較早的作家，當(dāng)時(shí)我就已經(jīng)認(rèn)定了她的推理水準(zhǔn)無與倫比，隨著我讀過的推理作家越來越多，這種感覺變得越發(fā)的強(qiáng)烈起來。
  　　
  　　“無人生還”作為推理史上最好的三本書之一，其水平和成就已無需累述。如果你是推理小說迷，那此書絕對是不能錯(cuò)過的杰作，如果你對推理小說只是稍微有那么一點(diǎn)感冒，我也會(huì)推薦你拿來讀一讀，它會(huì)讓你愛上推理小說的。
  　　
  　　“無人生還”不是我讀過的阿加莎克里斯蒂的第一本書，先讀的是“陽光下的罪惡、尼羅河上的慘案、東方快車謀殺案”。這三部都是推理史上的不朽杰作，但讀過“無人生還”之后我只能感慨原來推理小說能夠?qū)懙竭@個(gè)程度，對于她的喜愛只能用一個(gè)詞來形容，火上澆油。
  　　
  　　“無人生還”作為一個(gè)類型的開山之作，開創(chuàng)即達(dá)到巔峰！這是多么的可遇而不可求，而我們的女王做到了。
  　　
  　　“無人生還”這本書一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是，經(jīng)過了一次更名，這絕對是一次幸運(yùn)，因?yàn)楝F(xiàn)在的名字才把這部作品的魅力更充分的顯示出來。
•   　　1、如果沒人寫日記，警官會(huì)判定誰是最后一個(gè)
  　　2、醫(yī)生不但輕信了法官，深夜還去海邊搞基
  　　3、那姑娘就自殺了，這不科學(xué)
  　　4、法官槍法不錯(cuò)，一槍斃命，把自己干掉了。這機(jī)關(guān)很難操縱，并且太簡陋了。說句實(shí)話，我沒看懂
  　　5、醫(yī)生的尸體夜里沒被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)然尸體半泡在水里（全泡在水里就被沖走了），不算硬傷
  　　6、那個(gè)代理人，莫里斯，沒犯錯(cuò)，尼瑪也被殺了。這不符合莎的價(jià)值觀啊，好人死了。當(dāng)然這不是硬傷
  　　7、盡管莫里斯死了，警察還是有辦法抽絲剝繭，查出孤島的買賣細(xì)節(jié)，當(dāng)然這也不是硬傷
  　　8、前面對法官的描寫，嗯，說法官有很強(qiáng)的求生精神云云，完全是一個(gè)不知情者，阿加莎說謊了，你可以忽略，但不能說謊，這有點(diǎn)過分了。接近硬傷吧
  　　另，人民文學(xué)出版社翻譯的是“十個(gè)小兵人”，這也太別扭了啊，無法忍受
•   法官和醫(yī)生串通演戲，偷紅色窗簾和毛線球的事當(dāng)然也是跟醫(yī)生說過的或者根本就是醫(yī)生動(dòng)手的
•   問題是醫(yī)生沒有一點(diǎn)懷疑！
•   窗簾和毛線本來就是醫(yī)生和法官一起準(zhǔn)備的，有什么可懷疑的
•   你仔細(xì)看下原著，窗簾和毛線是殺死哪個(gè)趕走懷孕女傭的女人時(shí)，大家發(fā)現(xiàn)窗簾 和 毛線不見了 造成一陣恐怖氣氛。
•   你仔細(xì)看下原著，最后法官的自白里寫了就是他和醫(yī)生商量好的
•   是的我看過最后部分，但，當(dāng)時(shí)殺死那個(gè)女人時(shí)，大家發(fā)現(xiàn)窗簾 和 毛線不見了造成一陣恐怖氣氛。醫(yī)生也是很恐怖的。所以我認(rèn)為，毛線和窗簾拿出來時(shí)，醫(yī)生應(yīng)該懷疑這些東西原來是法官藏起來了。你翻到前面再去讀一下看看。謝謝你的發(fā)福
•   謝謝你的答復(fù)
•   當(dāng)你被困在一個(gè)島上的時(shí)候，知道這個(gè)童謠，知道自己要死，知道有一個(gè)所謂的法官來審判你的時(shí)候，心里的恐懼足以讓你亂了陣腳，失了心智，作為一部懸疑小說，《無人生還》無疑是成功的?！禭的悲劇》這些書都是推理小說，不能和《無人生還》想比較?！稛o人生還》對日本動(dòng)漫的影響頗為深遠(yuǎn)，柯南N多場景都是這樣，《人形草紙》動(dòng)漫第一個(gè)故事也是恐怖童謠，《金田一少年事件薄》“露西婭人偶?xì)⑷耸录币彩穷愃频那楣?jié)展開模式。相比之下，《無》的影響更為廣泛。
•   請仔細(xì)閱讀出版目錄?！稛o》是懸疑小說，懸疑小說就該干他的事：讓你背脊一涼。貶低別人的時(shí)候也得把對象搞清楚，知己知彼。
•   懸疑小說也可以寫得具有美感，而且我也沒有背脊一涼，我可能要求太高了。
•   你要求高不高我不知道。只是你的不錯(cuò)確實(shí)兩星。有失偏頗。希望你稍微公平一點(diǎn)。
•   你打分唯獨(dú)給了無人生還兩星，郭敬明的幻城您都高抬貴手給了3星，可想而知，你的兩星，心計(jì)真重。
•   我打幾星只是我的個(gè)人評判，我又不是什么有決定性的評委，而且我又沒有比較，有什么要講公平的？
•   我沒有什么心計(jì)，打星也是隨性而為，還勞你不要幫我比較了，我就奇怪了，這個(gè)世界都這么多多樣性，更何況對一本書的評價(jià)了，你放心了，這本書不會(huì)因?yàn)槲业拇蛐嵌趺礃拥睦玻跃痛舜蜃?，不要再做無意義的討論了。
•   小說畢竟是小說，它不是現(xiàn)實(shí)，所以就沒必要太嚴(yán)苛要求了。這書其實(shí)最大的疑問（或者說是疏漏）是：兇手怎么能夠肯定他邀請的人都會(huì)上島?，F(xiàn)實(shí)中，有幾個(gè)人會(huì)去赴一個(gè)從不相識的人的約會(huì)呢（甚至都不知道是誰）？只要有一個(gè)人不來（可能都不止一個(gè)），那個(gè)童謠就形同虛設(shè)了。還有，既然兇案一次一次發(fā)生，活著的人還是不吸取教訓(xùn)，還是會(huì)一個(gè)一個(gè)的落單，要知道，在那種情況下，只有抱團(tuán)才是最安全的。的確，兇手是憑借運(yùn)氣完成的所有兇案。當(dāng)然，小說，為了好看，這樣設(shè)計(jì)也是無可厚非的。畢竟AC是上世紀(jì)黃金時(shí)期的作家，用現(xiàn)在人的眼光來看，的確還是有很多不足之處的。做為偵探小說，自然還是那些邏輯性更強(qiáng)，偶然、運(yùn)氣成分更少的小說才更吸引人。時(shí)代在發(fā)展，科技在進(jìn)步，偵探的手段也在更新，自然也在要求案件要更新穎，詭計(jì)要更隱秘。其實(shí)讀每一部推理小說都是在完成一個(gè)作者與讀者斗智的過程。

相關(guān)圖書

• 讓我們再愛一次
• 愛之獵物
• 大愛無言
• 戲劇美學(xué)
• 風(fēng)之影
• 大海與撒丁島
• 未完成的邂逅
• 潮流BIBLE
• 佛陀十大弟子傳
• 刺叢里的求索
• 犬耕集
• 錢鐘書研究第三輯
• 全球化與國際經(jīng)濟(jì)法專題研究
• 國際法的價(jià)值論
• 薩特評傳
• 女巫法律詞典
• 金牌店長金牌店員
• 從此盡情飛翔
• 切·格瓦拉之死
• 東方天鵝湖
• 先驅(qū)者
• 秋禾書話
• 新時(shí)期文學(xué)熱門話題
• 泥濘的坦途：現(xiàn)實(shí)主義與中國當(dāng)代小說
• 秦漢學(xué)術(shù)·社會(huì)轉(zhuǎn)型期的思想探索