失去的勝利（上冊）

用戶評(píng)論 (總計(jì)74條)

•   　　對(duì)照了戴耀先和鈕先鐘的翻譯版本，之前先入為主地根據(jù)網(wǎng)傳說法，以為后者的版本會(huì)翻譯好一些，但對(duì)照后覺得還是前者的新譯本更值得一讀，語感上個(gè)人也更喜歡前者。大概是因?yàn)檎涡枰?，后一種版本里刪掉了許多涉及德軍人性化和道義方面的內(nèi)容。
  　　
  　　專搞神秘哲學(xué)的奧老爺子有一句話倒是說對(duì)了：【當(dāng)希特勒（第三帝國）勝利的時(shí)候，整個(gè)東方都覺得很興奮，整個(gè)東方內(nèi)心都傾向希特勒（第三帝國）?！恳米詇ttp://dou.bz/2Ec707
  　　
  　　———————————————————————————————————————————
  　　
  　　【即使在這種寒冷的冬天，萊茵河中的水都早已結(jié)冰了，倫德施泰特都還只穿了一件薄薄的雨衣。當(dāng)我向他抗議著說，他可能會(huì)受寒時(shí)，他卻只告訴我說在他一生當(dāng)中，他都從來沒有穿過大衣，而在他這樣的年紀(jì)，也就決心不想再去買一件了！他的確是如此的，這位老紳士始終還維持著他在軍校學(xué)員時(shí)所養(yǎng)成的斯巴達(dá)精神。倫德施泰特還有另外一個(gè)習(xí)慣，也使我回憶到自己在軍校學(xué)員時(shí)代中的生活。當(dāng)他回到辦公室中，等候部下的口頭報(bào)告時(shí)( 我自己與其他的幕僚人員，每天都要向他作如此的報(bào)告) ，他總是用一本偵探小說來消磨他的時(shí)間。也像許多其他的名人一樣，很喜歡用這一類的小說來消遣，但是他覺得看這種低級(jí)趣味的東西是很難為情，所以總是把小說放在抽屜中看，一見有人進(jìn)來就迅速把抽屜關(guān)上。這正是我們在軍校學(xué)員時(shí)代所用的老辦法，當(dāng)我們自修時(shí)就經(jīng)常用這種方式來偷看小說，和對(duì)付教官！】——第2章-1940年西方戰(zhàn)局，翻譯：鈕先鐘
  　　
  　　【有一次，為了消磨漫長的夜晚，我勸大將到部隊(duì)里看電影，但沒想到他對(duì)戈培爾搞的每周新聞?dòng)捌瑓拹褐翗O，搞得我很尷尬。】——第2章-1940年西方戰(zhàn)局，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【當(dāng)時(shí)海耶將軍為了“美化”國防軍軍裝，為軍官增加了一條多余的肩帶。不久，基層軍官們就模仿當(dāng)時(shí)流行的一種乳罩廣告，將這種肩帶戲稱為“胸托”。這種東西遭到徹底唾棄，是由于納粹黨及其組織也佩戴了同樣的肩帶。多次廢除這種肩帶的努力都因服裝處的極力反對(duì)而失敗。鑒于在波蘭戰(zhàn)局中軍官傷亡的數(shù)字相當(dāng)客觀，陸軍總司令部決定，所有前線基層指揮官直至團(tuán)司令部軍官一律不再佩戴肩帶。這樣一來，團(tuán)以上司令部的軍官就成了“后方牲口”。于是我們集團(tuán)軍群也要求廢除肩帶，但沒有人理睬。接著，我們就打了一份報(bào)告，稱我們已在我集團(tuán)軍群范圍內(nèi)廢除了所有軍官的肩帶。但是，為了不搶在陸軍總司令部決斷前采取行動(dòng)，集團(tuán)軍群命令所有相當(dāng)于軍官級(jí)別的官員仍佩戴肩帶。我們成功了！三天后，束縛我們的“胸托”終于被廢除了。事實(shí)說明，為了達(dá)到目的，必須善于運(yùn)用正確的方式方法。】（全書中至少3次提到胸托，曼叔你對(duì)胸托的愛到底有多大！）——第2章-1940年西方戰(zhàn)局，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【軍部搬進(jìn)一座耗巨資興建的大賓館，我與我的助手們則住進(jìn)一所小別墅，它屬于一個(gè)法國船主。主人雖然已經(jīng)逃跑，但他的管家沒走，留下來砍價(jià)，家里的一切他都照顧得井井有條。與我后來在德國所親身經(jīng)歷的相反，我們從未以老爺自居，也沒有隨意處理被占領(lǐng)國的財(cái)產(chǎn)。我們處處都很留意，凡是部隊(duì)住過的房子都要保持井然有序。順手牽羊拿走主人家什或貴重物品充作“紀(jì)念品”，絕不是德國陸軍的作風(fēng)。有一次，當(dāng)我經(jīng)過一座別墅時(shí)，發(fā)現(xiàn)剛剛離開這里的部隊(duì)把這里搞得一片狼藉。第二天，我便命令這個(gè)連的連長帶領(lǐng)一個(gè)清潔組，把這里重新收拾干凈。
  　　由于我們的部隊(duì)行為檢點(diǎn)，我在法國居住的半年時(shí)間里，與法國居民相處得十分融洽。他們對(duì)我們也很客氣，因此也贏得了我們對(duì)他們的尊重。我想，每個(gè)人大概都會(huì)或多或少地迷戀于這個(gè)國家的魅力。這里有如此古老的文化、綺麗的風(fēng)光和著名的美食！在這片富饒的國土上，有如此琳瑯滿目的商品！可惜，我們的購買力有限。我們的軍餉中只有一小部分可以兌換為占領(lǐng)國的貨幣，這個(gè)規(guī)定至少在陸軍一直被嚴(yán)格地執(zhí)行著，我們熱切的購買欲望因此受到限制。但為了德國國防軍的尊嚴(yán)，我們覺得這一規(guī)定是合情合理的?！浚銈儾皇侨フ碱I(lǐng)法國，你們是去為法國增加GDP的吧？）——第7章-兩次戰(zhàn)局間，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【新阿斯卡尼亞原本是安哈爾特公爵買的一塊大型租地，這里的動(dòng)物園在整個(gè)蘇聯(lián)都很有名。草原中央有一個(gè)很大的公園，里面小溪縱橫，池塘棋布，從黑、白、紅三色野鴨到鷺鷥和紅鶴，足有上百種水鳥在這里棲息。這個(gè)公園在草原上成了名副其實(shí)的小天堂。緊靠著公園還有一個(gè)達(dá)數(shù)平方公里的草原禁獵區(qū)，里面生活這各色各樣的野獸，有紅鹿、黃鹿、羚羊、斑馬、盤羊、野牛、駱駝等，它們和平共處。只有少數(shù)猛獸被單獨(dú)圈養(yǎng)起來。在這個(gè)禁獵區(qū)內(nèi)漫步于各種各樣的動(dòng)物之間，可謂一種別具風(fēng)味的享受。這里還有一個(gè)蛇飼養(yǎng)場。據(jù)說蘇聯(lián)人在撤退前，已將蛇從養(yǎng)殖場放出來了。我們曾搜尋過毒蛇，但沒有找到。有一天，響起空襲警報(bào)。此前，參謀長韋勒上校讓人預(yù)先在作訓(xùn)處辦公室附近挖了一條避彈坑道，此時(shí)他便命令參謀部的人員進(jìn)入坑道。當(dāng)?shù)谝慌鷶硻C(jī)出現(xiàn)時(shí)，作訓(xùn)處的人員便陸續(xù)進(jìn)入坑道，走在最前面的韋勒上校突然停在下面的一級(jí)臺(tái)階上，像被釘在那里一動(dòng)不動(dòng)。后面的人大喊：“上校先生，請您再往下走一點(diǎn)，我們大家還都在外面呢！”韋勒上校還是沒有往前走一步，反而怒氣沖沖地轉(zhuǎn)過身來，對(duì)后面大聲說道：“你小子喊什么？我走不了啦。前面有一條蛇！”果真是條蛇！這個(gè)時(shí)候，所有涌入坑道的人才發(fā)現(xiàn)，在坑道的地上有一條令人膽戰(zhàn)心驚的蛇。它豎著半個(gè)身子，憤怒地左右搖擺著頭，張著大嘴，發(fā)出嘶嘶的聲響，令人毛骨悚然。
  　　在敵機(jī)和猛蛇之間，我們還是選擇了前者，好在敵機(jī)不會(huì)百發(fā)百中——如果幸運(yùn)的話。這段滑稽的事當(dāng)然成了大家晚餐的笑談。于是，有人建議工兵領(lǐng)導(dǎo)除了地雷探測，也將毒蛇探測納入訓(xùn)練大綱。還有人建議將敵人的這種新式秘密武器，向陸軍總司令部報(bào)告?！俊?章-克里木戰(zhàn)役，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【這個(gè)動(dòng)物飼養(yǎng)基地給我們帶來許多趣事。一天，我們的作訓(xùn)處長坐在地圖桌前，全神貫注地凝視著地圖，思考著什么問題。一頭溫馴的雌鹿迷失了方向，走進(jìn)處長的辦公室，用溫柔好奇的目光打量著釘在墻上的地圖。然后，它用嘴碰了碰布塞上校，上校不愿有人打擾，于是非常不溫柔地站起來，大聲吼道：“干什么，給我滾開……給我……”當(dāng)他回頭面對(duì)這個(gè)他想象中的“肇事者”時(shí)，看到了雌鹿一雙忠實(shí)、憂郁的眼睛！然后上校非常客氣地將這位新奇的造訪者領(lǐng)出了門。當(dāng)我們離開新阿斯卡尼亞繼續(xù)向前推進(jìn)時(shí)，他還帶走了兩只虎皮鸚鵡，取名為諾瓦和阿斯卡（合起來便是新阿斯卡尼亞）。自此，這兩只鳥便在作訓(xùn)處辦公室里自由自在地飛來飛去。它們愉快的歡叫聲對(duì)我們倒沒有多少影響，只是由于它們偏好紅色，不停地用嘴去啄情況圖上的紅色，于是用紅色標(biāo)注的敵人越來越少，搞得我們哭笑不得。遺憾的是，現(xiàn)實(shí)恰恰相反！】——第9章-克里木戰(zhàn)役，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【身為一個(gè)集團(tuán)軍的司令，同時(shí)也是集團(tuán)軍的最高法官。對(duì)于最高法官而言，最難的就是對(duì)死刑判決的批準(zhǔn)。一方面，維護(hù)部隊(duì)的紀(jì)律是他義不容辭的責(zé)任，韋勒部隊(duì)的利益，他必須對(duì)作戰(zhàn)中的違紀(jì)者嚴(yán)加制裁；另一方面，在大筆一揮之下，即斷送一條生命，這的確是一件很難過的事情。當(dāng)然，在戰(zhàn)爭中會(huì)有成百上千人付出生命，每個(gè)軍人都懂得做好隨時(shí)犧牲準(zhǔn)備的必要。但是，在疆場上意外中彈英勇倒下，與站在戰(zhàn)友的槍口前并以罵名離開人世，完全是兩回事。
  　　誠然，如果一個(gè)軍人因某種卑劣行為玷污了軍隊(duì)的榮譽(yù)，或因其行為而斷送了戰(zhàn)友的性命，那么他不可能也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵椤５?，往往有這樣的情況，這種過失是出于某種可以理解的人之常情，而不是由于思想品質(zhì)的低劣而造成的。但是，不管怎么說，軍事法庭對(duì)死刑的宣判必須公正。
  　　當(dāng)處理一項(xiàng)死刑判決時(shí)，我從不輕信其他優(yōu)秀的集團(tuán)軍法官的報(bào)告，而是親自仔細(xì)查閱有關(guān)卷宗。在戰(zhàn)爭之初，我的軍有兩個(gè)士兵因強(qiáng)奸一名老婦被判處死刑，后來被槍決，這是合情合理的。但是，還有另外的例子。譬如，有一個(gè)在波蘭戰(zhàn)局中榮獲鐵十字勛章的人，在傷愈出院后被分配到一支陌生的部隊(duì)。在第一天的戰(zhàn)斗中，他的機(jī)槍班長和其他戰(zhàn)友都已戰(zhàn)死，于是他神經(jīng)失去控制并逃跑了。雖然按軍法他理應(yīng)被判死刑，但這種情況是否也可以用另一種標(biāo)準(zhǔn)加以衡量——盡管懦夫的行為會(huì)危及部隊(duì)的士氣。由于我不能立即推翻部隊(duì)法庭的判決，于是每逢遇到這種記憶類似的情況，我便于團(tuán)長磋商將死刑的判決延遲四周。如果此人在四周之內(nèi)的戰(zhàn)斗中經(jīng)受住了考驗(yàn)，我便將判決撤銷。如果他仍是屢教不改，便執(zhí)行判決。這些戴罪立功的人在考驗(yàn)期內(nèi)只有一人投敵，其他人均有良好表現(xiàn)，有的人則在艱苦戰(zhàn)斗中忠于職守，戰(zhàn)死疆場?！俊?章-克里木戰(zhàn)役，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【到了貝希特斯加登之后，我們先與柴茲勒爾談話。他告訴我們，自從上次會(huì)談之后，戈林、希姆萊和凱特爾就拼命的說我的壞話，所以希特勒才決定免去我和克萊斯特的職務(wù)?！俊静还芟Ｌ乩諆?nèi)心怎樣，他的外表卻是禮貌周到的。當(dāng)然，戈林與希姆萊之流早就想把我擠走，這也是我早知道的?！浚ā罢f我的壞話“這句莫名戳中笑點(diǎn)）——第15章-1943-1944年的防御戰(zhàn)，翻譯：鈕先鐘
  　　
  　　【我還想借這個(gè)機(jī)會(huì)說一個(gè)題外話。盡管我們上面提到在后勤補(bǔ)給方面所遇到的困難，但本集團(tuán)軍還是千方百計(jì)——比如壓縮我們自己的口糧——以滿足大量俘虜?shù)淖畹凸┙o。這樣，俘虜?shù)乃劳雎誓昶骄坏?%，這對(duì)一支龐大的由重傷員或筋疲力盡的俘虜組成的隊(duì)伍來說，是一個(gè)極低的數(shù)字。我還可以舉出一個(gè)我們善待俘虜?shù)睦印Ｔ谫M(fèi)奧多西亞，有一個(gè)關(guān)押8000名蘇軍俘虜?shù)臓I地，看守逃跑了。然而，這8000名俘虜并沒有投向解救他們的蘇軍，反而向塞瓦斯托波爾方向——也就是我們開來，而且沒有任何人監(jiān)督。
  　　此外，集團(tuán)軍還盡其所能對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裉峁椭?。因?yàn)?，蘇聯(lián)人在撤離克里木之前，不僅將幾乎所有工廠、磨坊摧毀，而且還焚燒糧倉，使這里的居民處于饑寒交迫的境地。本集團(tuán)軍的軍需官毫克上校和隨軍行政長官拉布斯，克服自己補(bǔ)給的各種困難，出色地解決了這個(gè)問題。
  　　我們不僅為他們提供幫助，也尊重他們的宗教信仰，這使克里木的韃靼人大多數(shù)都對(duì)我們十分友好。我們甚至還組建了由韃靼人組成的武裝自衛(wèi)隊(duì)，以對(duì)付賈伊拉山上的游擊隊(duì)對(duì)村莊的襲擾?！俊?章-克里木戰(zhàn)役，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【在我擔(dān)任裝甲軍軍長期間，他每天都可以如愿以償?shù)仉S我在戰(zhàn)場上奔忙?？墒?，當(dāng)后來我升任集團(tuán)軍司令后，他便開始發(fā)牢騷，整天纏著我，要求到部隊(duì)去。這是一名年輕軍官常有的狀態(tài)?！俊?章-裝甲兵突襲，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【當(dāng)我被任命為頓河集團(tuán)軍群總司令之后，使我第一次直接受到了希特勒的指揮，因?yàn)樗诩嫒沃娊y(tǒng)帥和陸軍總司令的職務(wù)。直到現(xiàn)在，我才親自有機(jī)會(huì)看到他除了國家元首的職務(wù)以外，又怎樣去嘗試執(zhí)行一個(gè)戰(zhàn)爭中最高統(tǒng)帥的任務(wù)，在過去我一直都感覺到他對(duì)于軍事決定的影響，最多只不過是間接的和遙遠(yuǎn)的而已。因?yàn)榉彩怯嘘P(guān)作戰(zhàn)的一切事件，都是受到嚴(yán)格保密的限制。所以我自己很難作任何確實(shí)的判斷。　
  　　
  　　在波蘭戰(zhàn)役中，我們不感覺到希特勒對(duì)于陸軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的干涉。當(dāng)他兩次視察倫德斯特元帥的集團(tuán)軍群總部時(shí)，他對(duì)于我們的情況解釋，都很同情的加以聽取，并且也同意我們的意圖而毫無加以干涉的打算?！?br /> 　　
  　　至于說到挪威的占領(lǐng)，局外人對(duì)于這個(gè)計(jì)劃始終是莫測高深的，希特勒對(duì)于西線攻勢的態(tài)度在以前早已詳細(xì)討論過。在這個(gè)事件上，他完全越過了陸軍總部，這固然很令人感到駭異和不滿，不過他的基本觀念，認(rèn)為解決之道必須是攻勢的，若從軍事觀點(diǎn)來看卻是一點(diǎn)都不錯(cuò)，盡管他原定的時(shí)間并不妥當(dāng)。誠然，他所擬定的計(jì)劃大綱不可能產(chǎn)生完全解決，理由我早已分析過了。在那個(gè)階段中，他可能并不曾想到會(huì)獲得那樣偉大的戰(zhàn)果。不過當(dāng)A 集團(tuán)軍群的計(jì)劃使他能有這種機(jī)會(huì)時(shí)，他馬上就抓著了這個(gè)觀念，并且自己去適應(yīng)它——盡管因?yàn)楹ε旅半U(xiǎn)曾經(jīng)加以某些限制。他在敦刻爾克城外停止裝甲兵的前進(jìn)，固然是犯了一個(gè)致命的大錯(cuò)誤，但是在當(dāng)時(shí)，局外認(rèn)卻很難認(rèn)清這一點(diǎn)，因?yàn)閺臑╊^上所留下來的裝備數(shù)量看來，足以使任何人都很難認(rèn)清英國人撤運(yùn)其部隊(duì)過海的工作會(huì)有那樣大的成功?！?br /> 　　
  　　不過，由于缺乏一個(gè)“戰(zhàn)爭計(jì)劃”，所以使對(duì)于入侵英國的作戰(zhàn)缺乏適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備，而未能配合時(shí)機(jī)，這一點(diǎn)足以顯示出德軍領(lǐng)導(dǎo)階層之失敗，換言之，也就是應(yīng)由希特勒本人負(fù)責(zé)。相反，任何并非實(shí)際在場的認(rèn)卻很難判斷，轉(zhuǎn)過頭來對(duì)付俄國的決定，因?yàn)檎蔚脑蚴欠裾嬲裏o可避免。俄軍在德國、匈牙利和羅馬尼亞邊界上的部署，卻的確使人很感到觸目驚心?！?br /> 　　
  　　站在一個(gè)軍長和集團(tuán)軍司令的地位上，我對(duì)于希特勒在原始攻擊計(jì)劃和第一階段戰(zhàn)役的作戰(zhàn)指導(dǎo)，以及1942年夏季攻勢計(jì)劃所具有的影響作用都殊少認(rèn)識(shí)。無論如何，希特勒對(duì)于克里米亞戰(zhàn)役的指揮不曾加以干涉。當(dāng)我在1942年春季去謁見他的時(shí)候，他毫不猶豫地同意了我們的意圖，并且也毫無疑問曾經(jīng)盡可能使我們在塞瓦斯托波爾獲得成功。不過我認(rèn)為在該要塞陷落之后，第11集團(tuán)軍的調(diào)動(dòng)是不合理的，這已見前述，不再贅論?！?br /> 　　
  　　現(xiàn)在我以集團(tuán)軍群總司令的身份，第一次直接受到希特勒的指揮，這也使我對(duì)于其最高統(tǒng)帥權(quán)的執(zhí)行有了第一次真正的經(jīng)驗(yàn)?！?br /> 　　
  　　當(dāng)分析希特勒在作為一個(gè)軍事領(lǐng)袖的地位時(shí)，我們決不可以鄙薄他，說他只是一個(gè)第一次大戰(zhàn)中的“小班長”而已?！?br /> 　　
  　　毫無疑問，他對(duì)于作戰(zhàn)十分敏覺，像他采取A 集團(tuán)軍群在西線上的計(jì)劃即為一例。事實(shí)上，許多業(yè)余的軍事家都常有這種天才，否則歷史記錄上就不會(huì)有那樣多的王公都變成了指揮官了。此外，希特勒也具有驚人的記憶力和想像力，使他能迅速了解一切技術(shù)事件和軍備問題。他對(duì)于敵方最新兵器的性能十分熟習(xí)，并且對(duì)于敵我雙方的戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)數(shù)字，能夠整套的背誦出來，如數(shù)家珍。事實(shí)上，當(dāng)他每逢談到他所不愿意聽的問題時(shí)，就會(huì)把這一套法寶請了出來以當(dāng)作抵制對(duì)方的工具。毫無問題，在軍備方面的許多成就都應(yīng)歸功于他的遠(yuǎn)見和過人的精力。但是他對(duì)于自己在這一方面的天才卻具有過份的自信，結(jié)果又常常引起不幸的后果。他的干涉妨礙了空中的順利發(fā)展，而火箭推進(jìn)和原子兵器的發(fā)展也都受到了阻礙。　
  　　
  　　此外，由于希特勒對(duì)于所有技術(shù)問題都深感興趣，結(jié)果遂使他對(duì)于技術(shù)資源的重要性不免估計(jì)過高。在必須要用大量部隊(duì)才能有成功希望的情況中，他卻相信少數(shù)的突擊炮或新式的虎型坦克即足以應(yīng)付。　
  　　
  　　概括言之，他所缺少的就是以經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的軍事能力，這是他的“直覺”所不能代替的?！?br /> 　　
  　　希特勒對(duì)于一個(gè)戰(zhàn)術(shù)機(jī)會(huì)固然十分敏覺，能夠迅速抓住機(jī)會(huì)，但他卻缺乏能力不能夠決定某種作戰(zhàn)計(jì)劃的先決條件和實(shí)際可能性。他不能了解一個(gè)作戰(zhàn)的目標(biāo)和最后限度，必須要與時(shí)間和兵力成正比例，至于補(bǔ)給的可能性更是不在話下。他也不會(huì)認(rèn)清任何遠(yuǎn)程的攻勢作戰(zhàn)，其所需要的兵力必須逐漸增大，遠(yuǎn)超過原始突擊時(shí)所需要的。在1942年夏季攻勢的計(jì)劃與執(zhí)行中都很明顯地表現(xiàn)出上述弱點(diǎn)。另一個(gè)例證就是他在1942年秋季中對(duì)我所說的話，他希望用一個(gè)摩托化的集團(tuán)軍群從高加索一直進(jìn)入近東和印度?！?br /> 　　
  　　在政治方面也和軍事方面一樣，希特勒對(duì)于何者為可以達(dá)到的，何者為不可以達(dá)到的，完全缺乏一種判斷力。在1939年的秋季中，雖然他看不起法國的抵抗力，但他最先卻不曾認(rèn)清一個(gè)有正確計(jì)劃的德軍攻勢，即足以有獲得決定性成功的可能性?？墒钱?dāng)他實(shí)際成功之后，因?yàn)闂l件改變了，于是他又錯(cuò)過了更好的機(jī)會(huì)。在每一種情況中，他所缺乏的就是在戰(zhàn)略和大戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域中的真正訓(xùn)練?！?br /> 　　
  　　所以他活躍的心靈對(duì)一切足以勾起幻想的目標(biāo)都感興趣，這樣同時(shí)追求幾個(gè)目標(biāo)，而且常常在戰(zhàn)場上距離極遠(yuǎn)，遂使德軍的實(shí)力消耗殆盡。他完全不曾了解下述的基本規(guī)律——在重點(diǎn)上的兵力決不嫌強(qiáng)大，為了得到?jīng)Q定性的目標(biāo)，甚至于應(yīng)不惜犧牲比較不重要的方面，或是不惜接受相當(dāng)?shù)拿半U(xiǎn)。所以在1942年和1943年的攻勢中，他都不能傾全力以求成功。同時(shí)當(dāng)情況逆轉(zhuǎn)時(shí)，也不愿意采取任何緊急的補(bǔ)救措施?！?br /> 　　
  　　至于說到希特勒的戰(zhàn)略目標(biāo)( 至少就對(duì)俄國的沖突而言) ，大部分受到了政治考慮和德國戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)需要的影響。在有關(guān)俄國戰(zhàn)役的導(dǎo)言中，我已經(jīng)有所論述，以后在分析1943-1944 年之間的防御戰(zhàn)時(shí)，還要再度提到?！?br /> 　　
  　　在決定戰(zhàn)略性目標(biāo)時(shí)，政治和經(jīng)濟(jì)性的問題毫無疑問非常重要，不過希特勒的錯(cuò)誤卻是過份重視了這種成就，而更重要的是他認(rèn)為地理目標(biāo)的保有，要重于擊敗敵方軍事力量。事實(shí)上，從對(duì)俄國的斗爭中看來，即可以了解當(dāng)軍事上勝負(fù)未決時(shí)，要想獲得具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的地理目標(biāo)，是頗有疑問的，而想長期的保持則更是不可能。在那個(gè)時(shí)候，還不能用飛機(jī)或?qū)棜鐢橙说纳a(chǎn)中心和運(yùn)輸體系。　
  　　
  　　戰(zhàn)略毫無疑問應(yīng)該是政治領(lǐng)袖手中的一個(gè)工具，但是他卻決不應(yīng)忽視了一個(gè)基本事實(shí)。在任何戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)略的目標(biāo)都還是擊碎敵方的軍事防御力量。只有在確保了勝利之后，才能實(shí)現(xiàn)政治和經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。　
  　　
  　　這樣就要說到另外一個(gè)因素，那就是希特勒的意志力，這對(duì)于他的領(lǐng)導(dǎo)性格是一個(gè)最重要的決定性因素，而他對(duì)于這種意志力卻是未免估計(jì)過高。他認(rèn)為這種意志力可以貫徹到每一個(gè)士兵的心靈中，這也就足以使他的決定和命令獲得成功?！?br /> 　　
  　　很明顯，最高統(tǒng)帥的堅(jiān)強(qiáng)意志是勝利的一個(gè)必要先決條件。在緊要關(guān)頭，領(lǐng)袖突然喪失了其意志力，結(jié)果往往就會(huì)功敗垂成。不過這種必勝的意志卻又與希特勒的意志不同，后者的根源是他自信他具有“天命”的任務(wù)。這種信念必然會(huì)使人喪失理智，而認(rèn)為他自己的意志足以克服現(xiàn)實(shí)——不管敵人的兵力是否遠(yuǎn)占優(yōu)勢，不管時(shí)間與空間的條件，也不管敵方的領(lǐng)袖是否同樣具有堅(jiān)強(qiáng)的意志?！?br /> 　　
  　　大體說來，希特勒在作其自己的計(jì)算時(shí)，是很少考慮到敵人的可能意圖，因?yàn)樗钚潘囊庵疽欢軌颢@得最后的勝利。任何的報(bào)告，不管如何可靠，只要一說到敵人的優(yōu)勢，他就會(huì)不愿意采納，即使后者要比他強(qiáng)過了幾倍。希特勒會(huì)毫無理由地隨便駁斥這些報(bào)告，或者故意夸大敵人的弱點(diǎn)和引述德國的生產(chǎn)數(shù)字，滔滔不絕，使人不能開口向他進(jìn)言。
  　　
  　　在他的意志前面，任何軍事指揮官在作決定時(shí)來當(dāng)作基礎(chǔ)的情況研判都實(shí)際上變得毫無意義。希特勒就是這樣的不顧現(xiàn)實(shí)?！?br /> 　　
  　　希特勒對(duì)于自己的意志力雖然如此估計(jì)過高，并且也如此忽視了敵人的資源和可能的意圖，可是很奇怪的卻是其決定的果敢程度并不能與此相配合。直到1938年為止，希特勒在政治方面節(jié)節(jié)勝利，可是這個(gè)人卻已經(jīng)變成了一個(gè)政治賭徒，在軍事領(lǐng)域?qū)嶋H上卻不敢冒險(xiǎn)。希特勒本人所作的唯一果敢的軍事決定，也許就只有對(duì)挪威的占領(lǐng)。甚至其原始計(jì)劃也還是雷德爾海軍元帥所提出的。尤其是在納爾維克戰(zhàn)況不利時(shí)，希特勒幾乎又要命令撤出該城，無異于犧牲了整個(gè)作戰(zhàn)的基本目標(biāo)——使運(yùn)輸鐵礦的路線暢通。在西線戰(zhàn)役的執(zhí)行中，我們在上文中也曾說道，希特勒不敢作軍事冒險(xiǎn)。歸根結(jié)底，攻擊俄國的決定，也是因?yàn)椴桓叶珊９ビ⒍鸬谋厝唤Y(jié)果。希特勒認(rèn)為侵英的作戰(zhàn)太危險(xiǎn)，所以不敢一試?！?br /> 　　
  　　在對(duì)俄國的戰(zhàn)役中，希特勒對(duì)于冒險(xiǎn)的畏懼也可以從兩方面顯示。一是他在1943年以后的情況中，拒絕采取彈性的作戰(zhàn)方式。在那時(shí)只有自動(dòng)地暫時(shí)放棄已經(jīng)征服的土地，才能應(yīng)付危局。二是他不敢放棄次要的戰(zhàn)場和盡量抽調(diào)兵力，以應(yīng)付主要的決戰(zhàn)，盡管不這樣做，即可能引起極大的危險(xiǎn)?！?br /> 　　希特勒為什么在軍事領(lǐng)域中不敢冒險(xiǎn)，其理由可能分為三點(diǎn)：一、他可能暗自覺察到他自己缺乏應(yīng)付這些危機(jī)的軍事能力。正因?yàn)槿绱?，所以他更不相信他的將領(lǐng)們具有這種能力。二、他也像所有一切的獨(dú)裁者一樣，害怕任何的挫敗都足以使其威望發(fā)生動(dòng)搖。事實(shí)上，這種態(tài)度正足以造成軍事上的錯(cuò)誤，而更足以喪失其威望。三、希特勒對(duì)于權(quán)力具有一種貪欲，他不愿意放棄任何已經(jīng)到手的東西?！?br /> 　　
  　　當(dāng)我任頓河集團(tuán)軍群總司令的階段中，我與陸軍參謀長茲勒爾上將(Col-Gen. Xcitxler) 曾經(jīng)花了無限的精力來矯正希特勒的錯(cuò)誤思想，但結(jié)果卻還是枉然。
  　　
  　　當(dāng)他面臨著一個(gè)即不愿意面對(duì)又無法避免的決定時(shí)，希特勒就會(huì)盡可能拖時(shí)間。當(dāng)我們感到時(shí)機(jī)迫切，有立即調(diào)動(dòng)兵力以阻止敵人的作戰(zhàn)成功，或制止其擴(kuò)張行動(dòng)時(shí)，經(jīng)常會(huì)遭遇到這種困難?？倕⒅\部要與希特勒苦爭幾天之久，才能夠從威脅性較低的地區(qū)中抽出一點(diǎn)兵力來援救緊急的地點(diǎn)。在大多數(shù)的情況中，總是當(dāng)時(shí)機(jī)已經(jīng)太遲了的時(shí)候，他才肯給予太少的兵力——最后的結(jié)果是花了比原定的數(shù)量超過了幾倍的兵力還不能達(dá)到原定的目標(biāo)。為了放棄一個(gè)不能守住的位置，例如1943年的頓涅茨地區(qū)和1944年的第聶伯河灣，常常要爭論達(dá)幾個(gè)星期之久。有時(shí)為了想抽調(diào)一點(diǎn)兵力而放棄不重要的突出地時(shí)，結(jié)果也是一樣的難免一場爭論。希特勒可能是希望事態(tài)最后還是能變得合于他的理想，于是他就可以避免作下他所不愿意的決定。因?yàn)樗辉敢馑臎Q定是為了適應(yīng)敵人的行動(dòng)。他對(duì)于他自己的意志力既然具有無比的信心，所以他不愿接受機(jī)動(dòng)性作戰(zhàn)中的任何冒險(xiǎn)，例如迂回的攻勢，其成功是事先無法保證的。他也不愿意自動(dòng)放棄任何東西。隨著時(shí)間的推進(jìn)，這些因素對(duì)于希特勒的軍事領(lǐng)導(dǎo)方式所具有的影響力量也就日益增強(qiáng)。寸土必爭的頑固防御也就逐漸變成了一個(gè)公式，而終于斷送了這種軍事領(lǐng)導(dǎo)。所以，當(dāng)?shù)萝娫趹?zhàn)爭的初期，憑借作戰(zhàn)的機(jī)動(dòng)性已經(jīng)贏得那樣優(yōu)異的成功之后，希特勒對(duì)于在莫斯科前線上所發(fā)生的首次危機(jī)，所采取的對(duì)策卻是斯大林的死守任何陣地的觀念。在1941年，這種政策幾乎使俄國一敗涂地，所以當(dāng)?shù)聡税l(fā)動(dòng)其1942年的攻勢時(shí)，他們也終于放棄了這種觀念?！?br /> 　　
  　　因?yàn)樵?941年的冬天里我們部隊(duì)的英勇抵抗，終于擊退了俄軍的反攻，于是希特勒遂深信他禁止任何自動(dòng)撤退的命令，已經(jīng)救了德軍，使其不至于遭受拿破侖大軍團(tuán)在1812年所遭遇到的同一命運(yùn)。他的寵信人員和某些指揮官對(duì)于他的歌功頌德，足以增強(qiáng)他的信心。所以當(dāng)1942年秋季，德軍的攻勢在斯大林格勒和高加索發(fā)生了頓挫，一個(gè)新的危機(jī)又正在興起時(shí)，希特勒馬上就再度想到他的老辦法，認(rèn)為只要不惜一切代價(jià)，抓著已經(jīng)得到的東西不放手，即能確保成功。從此以后，再也沒有任何方法可以使他放棄這個(gè)觀念?！?br /> 　　
  　　現(xiàn)在大家似乎都已經(jīng)公認(rèn)，在兩種形式的戰(zhàn)斗中，防御是一種較強(qiáng)的形式。不過這卻是有條件的，只有防御比較有效，足以使攻擊者在攻擊陣地時(shí)，流血過多而受到致命打擊，才能講得通。在東線上這種理論卻是不合適的。德軍的數(shù)量根本上就不夠組織一個(gè)如此堅(jiān)強(qiáng)的防御。敵人的兵力比我們要強(qiáng)過了好幾倍，在那樣寬廣的正面，可以集中其兵力在任何選定的點(diǎn)上，達(dá)到突破的目的。結(jié)果，大量的德軍遂難于避免被包圍的命運(yùn)。只有在機(jī)動(dòng)性的作戰(zhàn)中，德國參謀人員與戰(zhàn)斗部隊(duì)的優(yōu)勢才能發(fā)揮作用，或許才能抵消俄國大軍的數(shù)量優(yōu)勢?！?br /> 　　
  　　希特勒這種不惜任何代價(jià)去堅(jiān)守不動(dòng)的傾向與日俱增，等到下文中敘述1943-1944年的東線防御戰(zhàn)時(shí)，還要更詳細(xì)地加以分析。他之所以如此堅(jiān)持的原因，也許要在本性深處去發(fā)掘。他對(duì)于戰(zhàn)斗的看法，只注意到極端野蠻的一方面。他的思想只能了解挺著不動(dòng)，而讓敵軍碰在我們的防線上流血致死，但卻不能了解一個(gè)高明的拳師往往會(huì)后退一步，以便發(fā)動(dòng)一個(gè)決定性的突擊。他不懂得戰(zhàn)爭的藝術(shù)，而只懂得蠻力，而且認(rèn)為意志力即足以保證其成功?！?br /> 　　
  　　因?yàn)橄Ｌ乩罩匾曅U力遠(yuǎn)過于心靈，所以他陶醉在德國軍需工業(yè)的生產(chǎn)數(shù)字之中，甚至于忽視了敵人的生產(chǎn)數(shù)字還要更高的事實(shí)。他忘記了必須有訓(xùn)練和技巧才能使一種新兵器發(fā)揮其充份的效力，只要新兵器達(dá)到了前線，他就感到滿足了。至于部隊(duì)是否已經(jīng)學(xué)會(huì)了使用方法，和這種兵器是否已經(jīng)在戰(zhàn)斗條件之下通過了考驗(yàn)，他卻絲毫不予注意?！?br /> 　　
  　　同樣，希特勒又經(jīng)常命令成立新的師。雖然我們部隊(duì)數(shù)量的增加是極合理想的，但是因此而使已經(jīng)編成了的部隊(duì)缺乏補(bǔ)充兵員，卻是得不償失。這些老部隊(duì)幾乎已經(jīng)流盡了最后一滴血。而那些新成立的單位因?yàn)槿狈?zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，所以死傷率特別重大，空軍野戰(zhàn)師、黨衛(wèi)軍師和所謂人民步兵師都是明顯的例證。　
  　　
  　　最后還有值得提出的一點(diǎn)，雖然希特勒的扮像很英武，并且歡喜追求作為一個(gè)前線軍人時(shí)所獲得的經(jīng)驗(yàn)，可是事實(shí)上，他卻缺乏一個(gè)軍人的性格，他的思想與情感都是不合普魯士傳統(tǒng)的。　
  　　
  　　希特勒從集團(tuán)軍群和集團(tuán)軍的報(bào)告中，對(duì)于前線上的情況，毫無疑問具有清楚的了解。此外他也經(jīng)常召見剛從前線上回來的軍官。所以他不僅清楚我們部隊(duì)的成就，而且也知道自從俄國戰(zhàn)役開始以來，我們部隊(duì)即在不斷忍受過度的折磨。也許這正是一個(gè)主要的原因，使我們從來無法勸說希特勒去接近最前線。要請他來視察我們的集團(tuán)軍群總部都已經(jīng)夠困難了，至于再向前走一步，對(duì)于他來說，就已經(jīng)根本上不可能了，他可能是害怕在前線上的所見所聞會(huì)打破了他的黃金美夢?！?br /> 　　
  　　希特勒雖然盡量強(qiáng)調(diào)他過去所具有的前線軍人身份，但是我卻從來感覺不到他的心靈是屬于戰(zhàn)斗部隊(duì)的。部隊(duì)的損失對(duì)于他而言，只不過是數(shù)字的減少而已。他從來是不曾把他們當(dāng)作人類看待。( 注：有人認(rèn)為希特勒內(nèi)心是軟弱的，他過份受到情感的支配，所以他自己害怕這種弱點(diǎn)會(huì)影響他的決心，因此不敢到前線上去看一看。不過希特勒這個(gè)人卻是非常奇怪的，很難于了解。假使說他內(nèi)心是軟弱的，那么為什么他的統(tǒng)治又會(huì)那樣日趨于野蠻和殘酷呢？)
  　　
  　　不過有一點(diǎn)，希特勒的觀念卻完全像一個(gè)軍人，那就是對(duì)于戰(zhàn)功的勛獎(jiǎng)。他的主要目標(biāo)就是要使勇士能夠獲得榮譽(yù)?！?br /> 　　
  　　我在上面所說的各點(diǎn)，即足以證明希特勒不適宜作一個(gè)軍事領(lǐng)袖。不過假使他能完全信任一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)而負(fù)責(zé)任的總參謀長，則這些缺點(diǎn)也就多少可以獲得一點(diǎn)抵補(bǔ)。無論如何，他也有幾種特長，那都是一個(gè)最高統(tǒng)帥所不可缺少的：堅(jiān)強(qiáng)的意志，能夠抵抗最嚴(yán)重危機(jī)的神經(jīng)，極端敏銳的頭腦，在作戰(zhàn)領(lǐng)域中也具有某種天才，還有能認(rèn)識(shí)技術(shù)可能性的能力。假使他知道如何利用其總參謀長的技術(shù)來抵補(bǔ)其在軍事領(lǐng)域中( 尤其是戰(zhàn)略和大戰(zhàn)術(shù)方面) 所缺少的訓(xùn)練和經(jīng)驗(yàn)，則盡管有上述的諸多弱點(diǎn)，也還是照樣可以建立一個(gè)有效的軍事領(lǐng)導(dǎo)。但這卻正是希特勒所不愿意接受的辦法。
  　　
  　　正因?yàn)樗嘈潘囊庵玖α渴撬驘o敵的，所以他的政治成功和戰(zhàn)爭初期的軍事勝利( 他認(rèn)為這是他個(gè)人的成就) 都足以促使他在估計(jì)其自己的能力時(shí)，會(huì)喪失一切的比例意識(shí)。照他的想法，若是接受一個(gè)有實(shí)權(quán)的總參謀長的意見，這對(duì)于他自己的意志不是一種補(bǔ)益，而好像是屈服在他人的意志之下了。此外他事實(shí)上由于受到傳統(tǒng)和背景的影響，對(duì)于軍事領(lǐng)袖具有一種根本性的不信任心理，后者的生活規(guī)律和思想方式都是與他不同的。所以他不準(zhǔn)備有一個(gè)真正負(fù)責(zé)的軍事顧問站在他的身邊。他想做另一個(gè)拿破侖，只能容許奴才在他的下面，馴服地執(zhí)行他個(gè)人的意志。不幸，他卻缺乏拿破侖一樣的軍事經(jīng)驗(yàn)和軍事天才?！?br /> 　　
  　　在前一章中說到有關(guān)侵英計(jì)劃的問題時(shí)( 第七章) ，我曾經(jīng)說希特勒所組織的最高統(tǒng)帥部，其中并無一人有權(quán)可以向他就大戰(zhàn)略的問題提出顧問性的意見，或是擬定一個(gè)戰(zhàn)爭計(jì)劃。最高統(tǒng)帥部的“作戰(zhàn)處”(Wehrmachtfuhrungsstab) ，理論上來說應(yīng)該擔(dān)負(fù)這個(gè)任務(wù)，可是實(shí)際上它只是一個(gè)軍事秘書處。它的唯一工作就是把希特勒的觀念與指示，用軍事術(shù)語改寫成為正式的命令而已?！?br /> 　　
  　　但是更壞的卻是下述的發(fā)展。希特勒把挪威定為最高統(tǒng)帥部的戰(zhàn)場，這是陸軍總部無權(quán)過問的，那只不過是擾亂陸上作戰(zhàn)的第一個(gè)步驟而已。以后幾乎所有的其他戰(zhàn)場都逐漸變成了最高統(tǒng)帥部的私產(chǎn)，最后只有東線還是屬于陸軍總部的，可是陸軍總司令卻又已由希特勒自兼。所以陸軍總參謀長對(duì)于其他戰(zhàn)場上的事情所具有的影響力量簡直是小得可憐；同樣，其他兩個(gè)軍種的總司令對(duì)于大戰(zhàn)略的問題也是毫無影響作用。陸軍總參謀長對(duì)于陸軍兵力的全盤分配，根本沒有發(fā)言權(quán)，常常不知道哪些部隊(duì)和物資將會(huì)送往其他的戰(zhàn)場。在這種環(huán)境中，最高統(tǒng)帥部的作戰(zhàn)處與陸軍總參謀部之間的沖突就無可避免。希特勒似乎是故意造成這種沖突，以便在任何時(shí)候都只有他一個(gè)人可以有決定權(quán)。自然，這種惡劣的組織注定了要使整個(gè)的高級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)歸于崩潰。希特勒對(duì)于其自己的意志力和軍事能力估計(jì)過高，又產(chǎn)生了另外一種后果，那就是他用個(gè)別的手諭來直接指揮下級(jí)部隊(duì)，這種情形日益惡劣。
  　　
  　　德國軍事領(lǐng)導(dǎo)體系中經(jīng)常強(qiáng)調(diào)一個(gè)特點(diǎn)，即希望各級(jí)指揮官都能發(fā)揮主動(dòng)精神，并敢于負(fù)起責(zé)任。一切的措施都以發(fā)揮這種特點(diǎn)為理想。所以，照原則上來說，較高級(jí)指揮部的“訓(xùn)令”和中下級(jí)指揮部的命令，對(duì)于其下級(jí)單位都是只以“指定”任務(wù)為限度。至于如何去執(zhí)行指定的任務(wù)，那卻是下級(jí)指揮官本身的事情，上級(jí)不應(yīng)加以干涉。德軍往往能夠戰(zhàn)勝敵人，這種處理命令的制度要算是一個(gè)主要原因，因?yàn)閷?duì)手的命令常常是非常詳細(xì)，把所有下級(jí)指揮官的行動(dòng)都加以限制了。除非是萬不得已，德軍方面總是以盡量不侵越下級(jí)單位的權(quán)限為原則?！?br /> 　　
  　　可是希特勒，卻認(rèn)為他自己坐在辦公室中，要比在前線上的指揮官對(duì)情況還有更好的了解。他忽視了標(biāo)記在他那幅太詳細(xì)的情況地圖上的情況，事實(shí)上趕不上情況的發(fā)展。而且從那樣遠(yuǎn)的距離上，他也不可能判斷前線上的行動(dòng)何者為適合和必要?！?br /> 　　
  　　他逐漸已經(jīng)養(yǎng)成了一種習(xí)慣，愛用手令去干涉集團(tuán)軍群、集團(tuán)軍和更下級(jí)單位的行動(dòng)，這是與他所應(yīng)關(guān)心的范圍完全不相干的。雖然過去在我自己的指揮范圍之內(nèi)，一直不曾受過干涉，但是當(dāng)我從費(fèi)特布斯克前往羅斯托夫時(shí)，中途在一個(gè)火車站上曾經(jīng)與克魯格元帥會(huì)晤，他卻曾經(jīng)給予我以一個(gè)預(yù)先的警告。他說在中央集團(tuán)軍群方面，任何一個(gè)兵力超過一營以上的行動(dòng)，他都得事先與希特勒商量一下。雖然我以后總算未受到這種不可以忍受的干涉，可是由于希特勒的多管閑事，已經(jīng)使我們與最高統(tǒng)帥部之間有了夠多的沖突?！?br /> 　　
  　　這種希特勒個(gè)人的命令，通常對(duì)于指揮和作戰(zhàn)都只會(huì)具有妨礙作用，相反的，希持勒又極不愿意頒發(fā)長期性的作戰(zhàn)訓(xùn)令。當(dāng)他愈是把“不惜一切代價(jià)死守”的原則，當(dāng)作其政策的要點(diǎn)時(shí)，于是也就愈不愿意頒發(fā)長期性的訓(xùn)令。因?yàn)樗呀?jīng)不信任其部下，所以害怕這種長期的訓(xùn)令會(huì)使他們獲得了行動(dòng)自由，做他所不愿意的事情。不過，這樣的結(jié)果卻是使一切領(lǐng)導(dǎo)作用都喪失了。長久時(shí)間之后，甚至于連一個(gè)集團(tuán)軍群若無統(tǒng)帥部的命令，都無法行動(dòng)了。我們時(shí)常回憶到我們在克里米亞時(shí)的情況，那時(shí)我們具有充份的行動(dòng)自由?！?br /> 　　
  　　有許多的記錄都說希特勒的態(tài)度是很粗暴的，有時(shí)口中噴著白沫，甚至有時(shí)還會(huì)咬地毯。誠然，他有時(shí)會(huì)喪失自制能力，不過當(dāng)我在場的時(shí)候，卻只看過他發(fā)過一次壞脾氣，那就是與哈爾德的爭吵，上文中已經(jīng)說過。很明顯，希特勒是看人打發(fā)的。專就我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)而論，他一直都還能保持著應(yīng)有的禮貌。即使我們的意見沖突，也都不曾紅過臉。　
  　　
  　　希特勒要算是一位心理專家，對(duì)于凡是來見他的人，他都有一套辦法來說服他，并使其接受他的觀點(diǎn)。此外，他當(dāng)然也知道任何來拜見他的人所具有的動(dòng)機(jī)，并且早已經(jīng)準(zhǔn)備好了一套答辯的理論。他具有一種特殊的能力足以說服他人接受他自己的觀念，不管那是真的還是假的。尤其是某些剛剛從前線上回來的軍官，對(duì)于他毫無認(rèn)識(shí)，更易于受到他的欺騙。在這種情況下，當(dāng)這個(gè)人出發(fā)時(shí)，他心理只想把前線上的事實(shí)真象告訴希特勒，可是回來的時(shí)候卻完全被希特勒說服了，而且更充滿了信心?！?br /> 　　
  　　當(dāng)我充任集團(tuán)軍群總司令的時(shí)候，為了作戰(zhàn)的問題，常常與希特勒發(fā)生辯論，使我感到印象最深刻的，就是他在為他自己的觀點(diǎn)辯護(hù)時(shí)，實(shí)在具有令人難以置信的韌性。幾乎一爭論就是好幾個(gè)小時(shí)，有時(shí)他的來賓會(huì)達(dá)到他的目的，但多數(shù)卻是空手回去，最好的安慰也只不過是空洞的諾言而己。我所認(rèn)識(shí)的人中間，再?zèng)]有哪一個(gè)在這樣的討論中具有與他同等的持久力。與一個(gè)前線指揮官之間的爭論，最大限度的時(shí)間充其量也還不過幾個(gè)小時(shí)，可是總參謀長柴茲勒爾上將為了要求希特勒采取必要的行動(dòng)，常常是一爭論就是好幾天。當(dāng)這種爭論正在進(jìn)行之際，我們總是慣于問柴茲勒爾他們已經(jīng)達(dá)到多少“回合”了?！?br /> 　　
  　　此外，希特勒用來為其觀點(diǎn)辯護(hù)的理由( 我在這里所指的包括純軍事的在內(nèi)) ，通常也還是不易加以駁回的。尤其是在有關(guān)作戰(zhàn)意圖的任何討論中，所爭論事件的后果幾乎無人能作絕對(duì)正確的預(yù)測。在戰(zhàn)爭中沒有一件事能夠確定，不管是說的還是做的?！?br /> 　　
  　　當(dāng)希特勒自己感覺到他在戰(zhàn)略方面的意見，不能予人以任何良好印象時(shí)，他就馬上會(huì)從政治或經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域中去尋找理由。因?yàn)樗麑?duì)于政治和經(jīng)濟(jì)情況的知識(shí)，是任何前線指揮官所無法比擬的，所以他的辯論在此時(shí)通常就也更顯得理直氣壯。作為一種最后的手段，我們也就只好堅(jiān)持著說，假使他不同意我們的建議或是向他所提出的要求，則在軍事方面一定會(huì)發(fā)生惡劣的后果。于是在政治和經(jīng)濟(jì)方面也就會(huì)隨之而受到惡劣的影響?！?br /> 　　
  　　相反，盡管他不愿意接受要求，可是卻常常表現(xiàn)出來他是一個(gè)善聽者，而且有時(shí)他也能作客觀的討論?！?br /> 　　
  　　這樣一位宿命論的獨(dú)裁者，他所思考的就是他的政治野心，而且生活在他的“天命”信仰之中，所以與其軍事將領(lǐng)之間，自然很難發(fā)生任何親密的關(guān)系。很明顯，希特勒對(duì)于個(gè)人的因素最不感興趣。照他看來，一切人類都只不過是一種工具，用來達(dá)到其政治野心而已。他自己對(duì)于德國的軍人，毫無任何感情上的聯(lián)系。　
  　　
  　　一方面由于希特勒的個(gè)性，另一方面由于統(tǒng)帥部的組織，遂使德國的軍事領(lǐng)導(dǎo)所具有的缺點(diǎn)日趨明顯。于是又自然引出一個(gè)進(jìn)一步的新問題，有什么方法可以使這種局面有所改良呢？關(guān)于政治方面的問題，我在本書中決心不加以分析。　
  　　
  　　為了使戰(zhàn)爭可以有比較合理的指導(dǎo)起見，我曾經(jīng)至少作過三次的嘗試，來勸誘希特勒在最高統(tǒng)帥部的組織中接受某種改革。據(jù)我所知，還沒有第二個(gè)人敢于像我這樣的直率，當(dāng)面批評(píng)他的軍事領(lǐng)導(dǎo)是不適當(dāng)?shù)?。?br /> 　　
  　　我當(dāng)然完全了解，事實(shí)上，希特勒決不肯公開放棄其最高指揮權(quán)。作為一個(gè)獨(dú)裁者，他不可能采取這樣的步驟，因?yàn)檎账磥?，這對(duì)于其個(gè)人的威望將是一種不能忍受的打擊。所以我的意見是只想勸誘希特勒在名義上仍然保留著最高統(tǒng)帥的地位，但是事實(shí)上卻把所有軍事行動(dòng)的指導(dǎo)權(quán)，交給一個(gè)有實(shí)權(quán)的總參謀長去執(zhí)行，對(duì)于東線則另外特任一位總司令。我這些企圖很不幸都未能獲致成功，在以后敘述1943-1944 年之間的形勢時(shí)，對(duì)此將要作更進(jìn)一步的討論。對(duì)于我個(gè)人而言，這些努力尤其困難，因?yàn)橄Ｌ乩胀耆喇?dāng)時(shí)在陸軍中，有許多人都希望我能出任真正有實(shí)權(quán)的總參謀長，或是東線的總司令，所以我的處境很窘迫而微妙?！?br /> 　　
  　　我在這里不擬討論用暴力手段改變國家領(lǐng)導(dǎo)的問題，例如1944年7 月20日事變，雖然也許有一天我會(huì)發(fā)表我的意見。在這本戰(zhàn)時(shí)回憶錄的范圍中，我只想說一句話。作為一名負(fù)責(zé)的前線指揮官不允許在戰(zhàn)爭中有發(fā)動(dòng)政變的思想，因?yàn)樗鼘?dǎo)致前線的崩潰，并引發(fā)國內(nèi)混亂。此外，這種思想與入伍誓詞背道而馳，謀殺能否成功也是個(gè)問題?！?br /> 　　
  　　誠如我在接受戰(zhàn)犯審判時(shí)所說的話：“高級(jí)軍事指揮官年復(fù)一年地要求其士兵為勝利而捐軀，因此他決不會(huì)用自己的手制造失敗?！薄?br /> 　　
  　　無論如何，在那個(gè)時(shí)候我們都早已明確認(rèn)識(shí)到，即使發(fā)動(dòng)一個(gè)政變也不能改變盟軍的無條件投降要求。而且當(dāng)我尚據(jù)有兵權(quán)時(shí)，我也還覺得我們尚未達(dá)到那樣一點(diǎn)，要把這種行動(dòng)當(dāng)作唯一的出路。】——第11章，希特勒執(zhí)掌軍隊(duì)最高指揮權(quán)
  　　
  　　【”旅行者，請到斯巴達(dá)來，在這里向世人宣布，我們看到他們長眠在這里，這是命運(yùn)的安排。“
  　　
  　　通過上面的詩句，世人了解了泰爾莫皮倫防御者的英雄事跡，它也從此成為對(duì)勇敢、忠誠和服從的贊歌。但是，沒有人在通往斯大林格勒的路上，為紀(jì)念在斯大林格勒慘遭覆滅的德軍第6集團(tuán)軍樹立一塊鐫刻這樣史詩的紀(jì)念碑，沒有人為在那里陣亡的、被餓死和凍死的德國士兵們樹立一個(gè)十字架。
  　　
  　　盡管勝利者的歡呼聲早已消退，盡管德軍士兵對(duì)痛苦的抱怨、對(duì)失望和不滿的怒吼已漸沉寂，但對(duì)他們所遭受的無以言狀的苦痛和傷亡，對(duì)他們表現(xiàn)出的史無前例的英勇、忠誠和盡職的緬懷，并沒有隨著時(shí)間的推移而淡忘。
  　　
  　　盡管這種英勇并未取得成效，盡管接受效忠和盡職的這個(gè)人（希特勒）對(duì)此并不理解，也不值得，但這種英勇、忠誠和盡職依然是對(duì)德國軍人氣質(zhì)的一首贊歌！一種犧牲如果沒有帶來勝利也許等于徒勞，一個(gè)政權(quán)如果不懂得珍愛對(duì)它的忠誠，這種忠誠也許是沒有意義的。如果服從的前提被證明是騙人的，那么說明這種服從是錯(cuò)誤的。然而，這種由第6集團(tuán)軍在他們捐軀過程中所表現(xiàn)出的民族品質(zhì)和氣節(jié)，將永世傳承。
  　　
  　　要描繪德軍第6集團(tuán)軍的英勇事跡，恐怕只有杰出的詩人才能勝任。但是，德國軍人的苦難和犧牲太神圣了，以至于會(huì)使人感到心驚膽顫，使人們懷疑資料的可靠性，或者會(huì)引發(fā)政治上的爭論。凡是想著手描繪著一悲劇的人，定會(huì)對(duì)這段歷史肅然起敬，而不會(huì)心懷憎惡！凡是像我這樣曾處在一個(gè)負(fù)責(zé)的位置上，親身經(jīng)歷過斯大林格勒戰(zhàn)斗的人，都不會(huì)用低劣的語言褻瀆在斯大林格勒死去的人們。不管是言之無物的華麗辭藻，還是與之不相協(xié)調(diào)的仇恨，都不能用在這一悲慘事件上，對(duì)它只能是客觀地描述。歷史會(huì)對(duì)此做出最終的評(píng)判，不過可以肯定，那些認(rèn)為其所走過的艱苦路程是他們應(yīng)盡的義務(wù)的人們將是正確的。也可以肯定，這段歷史是一個(gè)錯(cuò)誤或疏忽，但對(duì)他們的效忠進(jìn)行譴責(zé)是不公的。
  　　
  　　我并不認(rèn)為我不能夠描述第6集團(tuán)軍士兵的戰(zhàn)斗和苦痛，但是我的地位阻止我這樣做。在這里，沒有必要對(duì)這出悲劇中的人，對(duì)他們所遭受的苦痛、絕望、怨恨和死亡，以及在那些日子里，后方人們的恐懼、擔(dān)心和悲痛進(jìn)行描述。之所以如此，絕不是因?yàn)檫@些東西在我和我們的同事，以及包括所有為拯救第6集團(tuán)軍而為之戰(zhàn)斗的軍人心里一直留存著可怕的陰影。對(duì)于斯大林格勒悲劇中的人，沒有人比曾親歷此事的我們有更深切的理解，我們在最后一刻也沒有放棄拯救我們戰(zhàn)友的努力。但是，要說起這出悲劇中的人，其中飽含了無法想象和難以言狀的苦痛，以至于我們有可能在描述他們時(shí)掛一漏萬，有失真實(shí)。我們不是低估他們所遭受的痛苦，而是怕重新解開這個(gè)舊瘡疤。我們這樣做有助于理解，避免制造新的仇恨。
  　　
  　　因此，我將對(duì)這出悲劇進(jìn)行理智和客觀的描述，不摻雜情感的東西。我將不提及那些德國軍人的偉大英雄氣概和苦痛。我將站在我的位置上，從更寬大的視角，將斯大林格勒作為整個(gè)戰(zhàn)局的一部分來描述。我的描述也許沒有將讀者帶到會(huì)戰(zhàn)的喧嘩、斯大林格勒周圍的冰天雪地，以及爭奪溝塹和居民地的激烈戰(zhàn)斗之中，只能停留在一個(gè)高級(jí)指揮層，對(duì)這一點(diǎn)，希望讀者能夠給予理解?！俊?2章-斯大林格勒的悲劇，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【最后，希特勒宣稱，投降沒有任何意義，因?yàn)樘K聯(lián)人從不守約。不是按字面理解，而是就其本意來講，希特勒的這最后一句話還是正確的。因?yàn)槭聦?shí)說明，在最后落入蘇軍手中的9萬名俘虜中，能夠存活下來的不足幾千人。同時(shí)必須指出的是，蘇聯(lián)人有完備的鐵路運(yùn)輸線直達(dá)斯大林格勒，如果他們有善心的話，俘虜?shù)墓┙o和運(yùn)輸是不成問題的。盡管嚴(yán)寒和虛弱會(huì)導(dǎo)致過高的傷亡，但死亡率仍是超出了此種情況下的一般限度。】——第12章-斯大林格勒的悲劇，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【”球形閃電“是蔡茨勒將軍的綽號(hào)。因?yàn)?，他一旦在陸軍總司令部出現(xiàn)，就會(huì)引起一道閃電劃過天空的效應(yīng)，同時(shí)他也要求其下屬以閃電般的速度完成各項(xiàng)任務(wù)。之所以獲得這個(gè)綽號(hào)，也因?yàn)樗耐獗砜崴茍A球。他不但身材短小，腦袋也是圓圓的，面頰紅紅的，頭頂光光的。他行動(dòng)迅速，猶如射出的球。】（你說來說去會(huì)起這個(gè)綽號(hào)重點(diǎn)就是后半段吧。）——第15章-1943-1944年的防御戰(zhàn)，翻譯：戴耀先
  　　
  　　【這次撤退是在極端困難的條件下進(jìn)行的，為此德軍指揮不得不采取一切可能采取的措施，以阻止蘇軍的追擊。其中重要的是要阻止蘇軍到達(dá)第聶伯河時(shí)，立即由追擊轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。
  　　
  　　基于這個(gè)原因，德軍方面也必須運(yùn)用蘇聯(lián)人過去在撤退時(shí)所采取的方法：”焦土政策?！?br /> 　　
  　　在第聶伯河前方20-30公里寬的地幅內(nèi)，凡是有助于蘇軍繼續(xù)進(jìn)攻并借以渡河的東西，也就是說，所有在第聶伯河鎮(zhèn)地前方展開地域內(nèi)能為蘇軍提供遮蔽和宿營的東西，以及能幫助蘇軍實(shí)施補(bǔ)給尤其是部隊(duì)糧食供應(yīng)的一切東西，要全部摧毀或帶走。
  　　
  　　同時(shí)，根據(jù)戈林經(jīng)濟(jì)參謀部的特別命令，要將所有為軍工生產(chǎn)服務(wù)的物資和機(jī)器設(shè)備從撤離地區(qū)撤走。但是，對(duì)于本集團(tuán)軍群而言只限于重要機(jī)器、稀有金屬、谷物和油料果實(shí)，以及馬匹和家畜。當(dāng)然，這與”搶掠“毫不相干。與其他國家軍隊(duì)不同，德國軍隊(duì)是絕不容忍搶掠的。為防止非法運(yùn)走某些物品，特別采取了嚴(yán)格的檢查措施。至于我們從工廠、倉庫和集體農(nóng)莊帶走的物資，屬于蘇聯(lián)的國家財(cái)產(chǎn)，而不是私人物品。
  　　
  　　蘇聯(lián)在重新奪回某地區(qū)后，會(huì)立即將全部60歲以下有服役能力的男人編入軍隊(duì)，其他居民則被強(qiáng)迫從事用于軍事目的的工作；因此，德軍最高統(tǒng)帥部命令也要將居民帶到第聶伯河彼岸。事實(shí)上，這一條強(qiáng)制措施只限于那些可能立即被編入軍隊(duì)的適齡者。相反，為擺脫恐怖的蘇維埃統(tǒng)治，大部分居民情愿加入我們的撤退隊(duì)伍。于是，像我們后來在東德親身經(jīng)歷的那樣，撤退的居民組成了一支浩浩蕩蕩的難民大軍。途中，得到了我們各集團(tuán)軍力所能及的幫助。他們并沒有受到”脅迫“，而是自愿隨同我們一起來到第聶伯河以西地區(qū)。（這是黨國特色的帶路光榮么？）在這里，德軍各級(jí)指揮機(jī)構(gòu)為他們妥善地安排了食宿。撤退的居民可以攜帶凡是能夠攜帶的東西，包括馬匹和家畜。我們還在運(yùn)輸工具方面盡力為他們提供幫助。不可否認(rèn)，戰(zhàn)爭不可避免地會(huì)給人們帶來無盡的苦難和折磨。但是，敵人對(duì)德國居民的野蠻轟炸，以及后來在東德所發(fā)生的一切，可謂登峰造極了。而德國方面所采取的全部措施都局限在戰(zhàn)爭急需的范疇之內(nèi)。
  　　
  　　這次撤退中所包含的巨大技術(shù)成就，可從幾個(gè)事例中窺見一斑。僅僅需要撤退的傷員就達(dá)20萬人，用以運(yùn)送軍隊(duì)物資和撤走本地物資的火車約有2500列，隨同我們一起撤走的居民至少有10萬人之多。此次撤退是在相對(duì)較短的時(shí)間里，以及僅有幾個(gè)渡口這種極端困難的條件下進(jìn)行的。它正好駁斥了有些人的觀點(diǎn)，證明這種行動(dòng)也是可以迅速實(shí)施的。
  　　
  　　9月30日，本集團(tuán)軍群所屬全部集團(tuán)軍到達(dá)梅利托波爾——第聶伯河一線。】——第15章-1943-1944年的防御戰(zhàn)-焦土政策，翻譯：戴耀先
•   　　你知道席伐斯托普指的蘇德戰(zhàn)場的什么地點(diǎn)嗎？知道鄧尼茲指的是哪里嗎？如果不知道，請看“戰(zhàn)略大師”+“漢語敵人”鈕先鐘先生翻譯的《失去的勝利》。
  　　但本文要講的顯然是解放軍出版社獨(dú)家出版中文簡體版《曼施泰因元帥戰(zhàn)爭回憶錄》。這本《回憶錄》跟“大師”的作品有幾毛錢關(guān)系呢？本來是沒有的，八桿子打不著，但我讀著讀著感覺就有了。
  　　為什么這么說，因?yàn)槟憧赡芎臀疫@種二戰(zhàn)史菜鳥一樣對(duì)《回憶錄》的很多地方弄不明白，是元帥的文筆太高深了嗎？不曉得。弄不明白就看原著??？可菜鳥除了會(huì)幾個(gè)日常鳥語外，其它的一概不會(huì)。
  　　菜鳥看不懂，只有把“漢語敵人”請出來比照著看，這一看不知道，看完之后發(fā)覺“敵人”有可能是元帥的朋友。以下就是我對(duì)照學(xué)習(xí)的一點(diǎn)筆記。
  　　說明：下文中，解放軍版《回憶錄》簡稱《回》，“大師”版《失去的勝利》簡稱《失》。
  　　
  　　1、《回》P17：“如果說波蘭的作戰(zhàn)企圖不是想‘保護(hù)一切’，或者更確切地說是不想主動(dòng)放棄任何東西……”。這句話與它的下文有矛盾。
  　　《失》P21作：“除非是說它的基本思想，就是想要掩護(hù)所有一切的東西，而且決不自動(dòng)放棄任何的東西……”。
  　　評(píng)：多印一字？
  　　
  　　2、《回》P21：“但同時(shí)必須時(shí)刻清醒地認(rèn)識(shí)到，德軍的主突方向可能來自西里西亞……”。
  　　《失》P26作：“但內(nèi)心里卻應(yīng)隨時(shí)記著，德軍的攻擊主力是一定會(huì)來自西里西亞方面……”。
  　　評(píng)：用語明顯不同。
  　　
  　　3、《回》P26：“南方集團(tuán)軍群的任務(wù)是，盡量以其從西里西亞出發(fā)的兩個(gè)集團(tuán)軍迫使波軍在維斯瓦河曲地帶進(jìn)行戰(zhàn)斗，阻止其撤到維斯瓦河—桑河一線后方。要想做到這一點(diǎn)，第10集團(tuán)軍的裝甲部隊(duì)以及緊隨其后的步兵師，就要擊潰在邊界附近展開的波軍，先敵到達(dá)登布林至華沙的維斯瓦河上的渡口”。
  　　《失》P31作：“南面（方）集團(tuán)軍（群）所應(yīng)擔(dān)負(fù)的任務(wù)，就是應(yīng)該盡量在維斯托拉河的前方與敵軍交戰(zhàn)，以阻止他們退到維斯托拉河和桑河后方去的企圖。這就是說第十軍團(tuán)的戰(zhàn)車部隊(duì)（步兵應(yīng)盡量緊中在后面前進(jìn)——原文）應(yīng)協(xié)力沖過可能在國界附近集結(jié)的敵方部隊(duì)，于是裝甲兵力可能趕在敵人的前面，達(dá)到從鄧布林起到華沙為止的各個(gè)維斯托拉河上的渡口”。
  　　評(píng)：這兩段哪個(gè)表述得更清楚？
  　　
  　　4、《回》P26：“它一直爭取的目標(biāo)是迫使波軍主力在維斯瓦河?xùn)|部決戰(zhàn)，并力爭將其殲滅”。
  　　《失》P31作：“它的目的是要在維斯托拉河的前面，擊毀敵軍的主力”。
  　　評(píng)：錯(cuò)印一字？
  　　
  　　5、《回》P26、P27：分別有克拉考和科拉考的地名。
  　　《失》對(duì)應(yīng)幾處均作克拉考。
  　　評(píng)：這些名字都應(yīng)指的是一個(gè)地方：克拉科夫。這點(diǎn)可從兩書的配圖上得到印證。
  　　
  　　6、《回》P29：“第10集團(tuán)軍由上西里西亞出擊……，4個(gè)軍部署在第一線。從右翼開始的順序?yàn)椋旱?5（摩托化——原文）軍，第4軍，第16裝甲軍。第二線為……”。第一線少了一個(gè)軍。
  　　《失》P34：第16裝甲軍后面還列有一個(gè)“第十一軍”。
  　　評(píng)：漏??？
  　　
  　　7、《回》P46：“這是1814年該城的城防司令，一位蘇聯(lián)將軍留下的”！
  　　《失》P46作：“俄國將軍”。
  　　評(píng)：這個(gè)問題網(wǎng)友已談過。這應(yīng)是譯者的問題，不是印刷問題，而且類似錯(cuò)誤還不少（P192、P218）。最讓人哭笑不得的地方是P169頁的注釋○1，赫然印著“蘇聯(lián)沙皇尼古拉一世”?！痘亍返淖g者借元帥之口表示了對(duì)“蘇聯(lián)”的尊重，言必稱“蘇聯(lián)”。
  　　
  　　8、《回》P79：“向西挺進(jìn)的‘B’集團(tuán)軍群離海峽或索姆河口的距離愈近，敵軍對(duì)德軍北翼縱深的反突擊就愈加有效”。
  　　《失》P86作：“B集團(tuán)軍向英吉利海峽和索穆河口的方向挺進(jìn)得愈遠(yuǎn)，則敵人對(duì)于這個(gè)側(cè)面的反攻也就愈有利”。
  　　評(píng)：《回》的譯者喜歡這種拗口而不易讓人理解的譯法。在書的不少地方還可以看到。
  　　
  　　9、《回》P91：“觀象青娃”。
  　　《失》P101“氣象專家”。
  　　評(píng)：就算是直譯，給個(gè)注釋好不。
  　　
  　　10、《回》P96：“（第2集團(tuán)軍群）?！?br /> 　　《失》P108作：“第二軍團(tuán)”（即第2集團(tuán)軍）。
  　　評(píng)：憑空冒出的部隊(duì)在這本書里是很多的，皆是印刷錯(cuò)誤吧。
  　　
  　　11、《回》P104：“我的妻弟和第四名乘員是被高炮擊中后身亡的”。
  　　《失》P117作：“被一顆高射炮彈擊中……死在飛機(jī)里面”。
  　　評(píng)：好古怪的譯法。
  　　
  　　12、《回》P104：“第9步兵師在亞眠擔(dān)負(fù)同樣的任務(wù)”。
  　　《失》P117作：“第九裝甲裝師則在艾斯敏擔(dān)負(fù)著同樣的任務(wù)”。
  　　評(píng)：憑空冒出來的部隊(duì)，文章前后對(duì)不上的地方很多。同樣的問題出現(xiàn)在《回》P107頁“第9師”。
  　　
  　　13、《回》P105：“但是要從防御轉(zhuǎn)入反攻，只有等敵人鏟除了登陸場，將守衛(wèi)登陸場的師消滅，并渡過索姆之后才可以使用”（說的是第9裝甲師和第2摩托化師兩個(gè)快速師的用處）。
  　　《失》P118作：“而且必須等到敵人實(shí)際上鏟除了橋頭陣地，渡過了索穆河，它們才能用來擔(dān)負(fù)反攻的任務(wù)”。
  　　評(píng)：哪個(gè)譯得更明白？
  　　
  　　14、《回》P105：“我曾多次向我的上司第4集團(tuán)軍司令建議”。
  　　《失》P118這段話后面還多了一句：“我們現(xiàn)已拔交該軍團(tuán)指揮”。
  　　評(píng)：第38軍前期隸屬于第12集團(tuán)軍，后期才交給第4集團(tuán)軍，《回》未作指揮關(guān)系變化的交待。讓讀到此處的人有點(diǎn)摸不著頭腦。
  　　
  　　15、《回》P113：“而右翼第15軍6月10日才到過魯昂附近的塞納河地段”。
  　　《失》P130：“其右面的第十五裝甲軍直到六月十日，尚未能達(dá)以賽納河上”。
  　　評(píng)：不同之處。
  　　
  　　16、《回》P116：“這似乎就是事情的始末初終”。
  　　《失》P133：“這似乎就是結(jié)束了”。
  　　評(píng)：始末初終。只有哭著說：太高深了。
  　　
  　　17、《回》P116：“其中還有一個(gè)向林德曼投誠的炮兵連”。
  　　《失》P133作“炮兵團(tuán)”。
  　　評(píng)：又一處不同。
  　　
  　　18、《回》P176：“第49山地軍（下轄第170步兵師、第1、4山地旅——原文）”。
  　　《失》P198：“第四十九山地軍，下轄第一七0步兵師，和第一及第四兩個(gè)山地師”。
  　　評(píng)：《回》后面的P178有“山地軍轄兩個(gè)山地師”。所以《失》應(yīng)準(zhǔn)確。
  　　
  　　19、《回》P176：“第30軍（下轄第72步兵師、第22步兵師和近衛(wèi)部隊(duì)——原文）”。
  　　《失》P198作：“第三十軍，下轄第七十二和二十二兩個(gè)步兵師，以及希特勒生活標(biāo)準(zhǔn)師”。”
  　　評(píng)：《回》所說的“近衛(wèi)部隊(duì)”頗讓人摸不著頭腦，其下文還會(huì)講到“黨衛(wèi)軍近衛(wèi)師”。《失》講得較為明白，但也不太容易搞懂，這個(gè)所謂的“希特勒生活標(biāo)準(zhǔn)師”可能指的是黨衛(wèi)軍“阿道夫?希特勒”師。搞懂這個(gè)問題對(duì)讀下文還是有幫助的。
  　　
  　　20、《回》P177：“在地峽中部橫貫有古時(shí)被稱之為的‘韃靼壕溝’，水深達(dá)15米”。
  　　《失》P200在相似的句子之后還有一段：“這是一個(gè)古代的工事”。
  　　
  　　21、《回》P179：“德軍第70步兵師則被當(dāng)作……”。
  　　《失》P203：作“第一七0步兵師”。
  　　評(píng)：克里木德軍作戰(zhàn)序列里沒有第70步兵師。漏印一字，就可以讓人把書讀得昏天黑地。
  　　
  　　22、《回》P189：“第24軍在快速追擊中……”。
  　　《失》里沒有對(duì)應(yīng)的段落。
  　　評(píng)：印錯(cuò)，克里木戰(zhàn)役中德軍沒有24軍這個(gè)單位，應(yīng)為第42軍。
  　　
  　　23、《回》P207：“正當(dāng)?shù)萝姼鲙煹钟K軍進(jìn)攻之際，羅馬尼亞第19師的防御崩潰”。
  　　《失》里沒有對(duì)應(yīng)的段落。但《失》P225寫道：“這是自從他們擊潰了羅馬尼亞第十八師之后……”，《回》P211“這是在羅馬尼亞第18師被擊退后形成的”。
  　　評(píng)：結(jié)合上下文來看，此處該是印錯(cuò)：不是羅馬尼亞第19師，而是第18師。
  　　
  　　24、《回》P210：“……只有第54軍以及新近調(diào)來的羅馬尼亞第19師。德軍第50步兵師也從中抽調(diào)走，用于刻赤方向”。
  　　《失》P223作：“只有第五十四軍和新到的羅馬尼亞第十九師。后者調(diào)換了德軍第五十師”。
  　　評(píng)：哪個(gè)更一目了然？
  　　
  　　25、《回》P210：“集團(tuán)軍司令部除了從塞瓦斯托波爾抽調(diào)來的第50師之外，就只有5個(gè)德國步兵師和第22裝甲師”。
  　　《失》P224作：“我們所使用的兵力只有五個(gè)德國的步兵師（包括從席伐斯托普所調(diào)來的第五十師在內(nèi)——原文）和第二十二裝甲師”。
  　　評(píng)：我核對(duì)了一下：5個(gè)德國步兵師應(yīng)該分別是：46、170、132、50、28。所以《失》是準(zhǔn)確的?！痘亍纷g文有錯(cuò)。
  　　
  　　26、《回》P216：“以及羅馬尼亞第7軍，下轄羅馬尼亞第10、19步兵師、第4山地師……”。
  　　《失》P231在“第四山地師”后面有段括號(hào)解釋：“（即以前的第四山地旅，羅馬尼亞當(dāng)局雖然把所有山地旅都改名為山地師，但事實(shí)上兵力卻并未增到一個(gè)師的標(biāo)準(zhǔn)）”。
  　　評(píng)：這樣的注解對(duì)弄懂作戰(zhàn)部隊(duì)編制的變化有用。否則，某些部隊(duì)的番號(hào)都不知從哪里冒出來的。但這樣的注解《回》略去了。
  　　
  　　27、《回》P221：“以及裝備300、50、350和420毫米榴彈斷然和迫擊炮連”。
  　　《失》P237作：“口徑分別為30.5，35，42cm不等”。
  　　評(píng)：《回》應(yīng)該是印錯(cuò)了。
  　　
  　　28、《回》P221：“為保障其安全，有兩個(gè)高炮營時(shí)刻守護(hù)在其左右”。
  　　《失》P237作：“經(jīng)常要用兩個(gè)高射炮兵團(tuán)去保護(hù)它”。
  　　評(píng)：不同之處。學(xué)霸來解答吧。
  　　
  　　29、《回》P225：“清晨氣溫就高達(dá)50度”。
  　　《失》P240：“甚至于在清晨溫度都高達(dá)華氏一0六度”。
  　　評(píng)：我拿網(wǎng)上的公式換算了一下，華氏106度大概是41攝氏度。這又是不同之處。
  　　
  　　30、《回》P226：“盡管遭受重大傷亡，但截止6月17日第30軍還是在蘇軍防區(qū)前方的薩蓬陣地上打入一個(gè)楔子。經(jīng)艱苦奮戰(zhàn)，蘇軍防區(qū)最前方的諸支撐點(diǎn)如‘北方鼻子’、‘教堂山’、‘遺址山’等相繼落入第72師之手……”。
  　　《失》P241、P242作：“六月十七日，我軍付出了重大的成本，終于在北面的要塞地帶中造成了一個(gè)深入的楔形。第二道防線中的陣地，例如‘赤卡’、‘GPU’、‘伏爾加’等都已落入了我們的手中。同一天，第三十軍也已經(jīng)沖入了查本陣地前方的前進(jìn)防區(qū)中。在苦戰(zhàn)之中，第七十二師攻占了‘北鼻’、‘教堂山’、‘廢墟山’”。
  　　評(píng)：《回》少了一段。這很奇怪。
  　　
  　　31、《回》P230：“第24師和第22師的第一波兵力從南岸搭乘沖鋒艇到達(dá)北岸，沖鋒艇返回南岸”。
  　　《失》P246里對(duì)應(yīng)的語句沒有南北方向之說。
  　　評(píng)：薩蓬高地在謝韋爾納亞灣的南面。所以《回》這段話方向應(yīng)該搞反了。另外需要提一句本頁中前面那個(gè)炸山洞的“悲劇”。兩書譯法不同，代表了兩種階級(jí)立場，有點(diǎn)意思。
  　　
  　　32、《回》P238、P239：“我們出席了一個(gè)德國男孩的洗禮”、“晚上，我們是在一群德國少數(shù)民族中度過的”、“今天，仍在那里居住的德國人重又遭受奴役”。
  　　《失》沒有對(duì)應(yīng)章節(jié)。
  　　評(píng)：據(jù)說“雞兒慢”這個(gè)詞，即可以指德國人，也可以指日爾曼人（忘了在哪本書里看到過）。但這是在人家羅馬尼亞，你用德裔也好啊，或是日爾曼裔、日爾曼人也行。言必稱德國，不符合我們理解的概念。這就好比說駱家輝是中國人一樣。
  　　同樣的問題也發(fā)生在P109頁，《失》在此處對(duì)應(yīng)段落也作德國人，我倒。在這方面二位譯者學(xué)養(yǎng)相似。學(xué)霸來解讀吧。
  　　
  　　33、《回》P240：“指令要求只以第42軍和第46師”。
  　　《失》P251作：“代替它（指第11集團(tuán)軍）的一個(gè)作戰(zhàn)卻只使用第四十二軍軍部，第四十六師，和某些羅馬尼亞兵力”。
  　　評(píng)：《回》或有誤。
  　　
  　　34、《回》P242：“第11集團(tuán)軍所屬兵力共計(jì)12師……，1個(gè)集團(tuán)軍的敵人——計(jì)19個(gè)步兵師、1個(gè)步兵旅、1個(gè)邊防旅和1－2個(gè)坦克旅”。
  　　《失》P254：“本軍團(tuán)所能運(yùn)用的兵力還在十三個(gè)師以上……，因?yàn)閿耻娫谀抢镉幸粋€(gè)軍團(tuán)，共為十九個(gè)步兵旅，一個(gè)國際守衛(wèi)旅，和一兩個(gè)獨(dú)立裝甲旅”。
  　　評(píng)：《回》在該段說“抽調(diào)4個(gè)師”，又說“真正用于列寧格勒正面的只有9.5個(gè)師”。這道算術(shù)題似乎“大師”做對(duì)了。后面關(guān)于蘇軍兵力的描述兩書也不相同。
  　　
  　　35、《回》P246：“沒有幾天，森林地便變成一個(gè)巨大彈坑”。
  　　《失》P257：“終于在這個(gè)地區(qū)變成了一個(gè)荒原”。
  　　評(píng)：個(gè)人覺得譯作“荒原”比“一個(gè)巨大彈坑”要好。
  　　
  　　36、《回》P249：“一名步兵上尉（指元帥戰(zhàn)死的長子）”。
  　　《失》P262：“一名步兵少尉”。
  　　評(píng)：《回》應(yīng)印錯(cuò)，其前文也說是少尉。
  　　
  　　37、《回》P250：“第11集團(tuán)軍司令部已由列寧格勒的中央集團(tuán)軍群所在地域移至維捷布斯克地域”。
  　　《失》P263：“第十一軍團(tuán)司令部就已經(jīng)從列寧格勒移到了中央集團(tuán)軍（群）地區(qū)中的費(fèi)特布斯克”。
  　　評(píng)：錯(cuò)得好明顯。
  　　
  　　38、《回》P253：“二戰(zhàn)中的下士（此處說希特勒）”。
  　　《失》P265：“第一次大戰(zhàn)中的‘小班長’而已”。
  　　評(píng)：不了解希特勒歷史的人讀這句話一開始會(huì)摸不著頭腦。
  　　
  　　39、《回》P273：“其他所有羅馬尼亞部隊(duì)部分被投入斯大林格勒，部分被殲滅或擊潰”。
  　　《失》P288：“所有其他的羅馬尼亞部隊(duì)不是被逐入斯達(dá)林格勒包圍圈中，即已全被擊潰”。
  　　評(píng)：《回》表述不如《失》。
  　　
  　　40、《回》P273：“……霍特大將的第4裝甲集團(tuán)軍……在羅馬尼亞軍隊(duì)潰敗后……正面向南的防線，并劃歸第6集團(tuán)軍指揮”。
  　　《失》P288：“……在羅軍崩潰后，其第四軍改受第六軍團(tuán)指揮”。
  　　評(píng)：第4裝甲集團(tuán)軍的第4軍，改歸第6集團(tuán)軍指揮。《回》似乎出現(xiàn)漏印。
  　　
  　　41、《回》P274：“該軍（第48裝甲軍）所轄兵力只有新組建、且沒有任何作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的羅馬尼亞裝甲師”。
  　　《失》P289：“第四十八軍管轄著兩個(gè)新成立的羅馬尼亞裝甲師”。
  　　評(píng)：《失》指出是兩個(gè)羅馬尼亞裝甲師。
  　　
  　　41、《回》P294：“在蘇軍發(fā)動(dòng)攻勢之初便參加羅馬尼亞第3集團(tuán)軍戰(zhàn)斗的第2裝甲師……”。倒數(shù)第一段：“（最早為11月8日）”。
  　　《失》P314：“第二十二裝甲師即早已投入戰(zhàn)斗，用以援助羅馬尼亞第三軍團(tuán)”。 P315：“（但無論如何決不會(huì)早于十二月八日）”。
  　　評(píng)：兩處參看上下文，應(yīng)是《回》印錯(cuò)。
  　　
  　　42、《回》P313：“這種危險(xiǎn)也必將降臨到羅馬尼亞第3軍在奇爾河下游的防線”。
  　　《失》P338：“在齊爾河下流的羅馬尼亞第三軍團(tuán)也就注定了要受到這種危險(xiǎn)情況的影響”。
  　　評(píng)：前文沒有說到過有羅馬尼亞第3軍這支部隊(duì)，但有羅馬尼亞第3集團(tuán)軍?？赡苁恰痘亍酚″e(cuò)。
  　　
  　　43、《回》P319：“當(dāng)12月末希特勒拒絕了‘頓河’集團(tuán)軍群提出的迅速加強(qiáng)第6集團(tuán)軍的所有要求之后，第6集團(tuán)軍的命運(yùn)已無可挽回”。
  　　《失》P345：“當(dāng)希特勒拒絕了頓河集團(tuán)軍在十二月底所提出的一切迅速增援第四裝甲軍團(tuán)的要求之后，第六軍團(tuán)的命運(yùn)也就終于確定了”。
  　　評(píng)：結(jié)合上下文，《回》當(dāng)印錯(cuò)。
  　　
  　　44、《回》P331：“1月31日，晉升為元帥的第6集團(tuán)軍司令攜其司令部向蘇軍投誠”。
  　　《失》作的是另一種譯法：“都做了俘虜”。
  　　評(píng)：“投誠”？看到這里，我只想瞄準(zhǔn)一個(gè)地方吐一口唾沫。
  　　
  　　45、《回》P333：“……第6集團(tuán)軍2萬英勇官兵……”。
  　　《失》P364：“……二十萬壯士的……”。
  　　評(píng)：《回》漏印。
  　　
  　　46、《回》P334：“……至少提供了一個(gè)軍事上的和棋機(jī)會(huì)，其價(jià)值……”。
  　　《失》P364：“……一次至少可以構(gòu)成軍事僵持形勢的機(jī)會(huì)，其價(jià)值……”。
  　　評(píng)：個(gè)人認(rèn)為：“構(gòu)成軍事僵持形勢”優(yōu)于“和棋”。
  　　
  　　47、《回》P349：“……黨衛(wèi)隊(duì)‘諾曼人’師……”。
  　　《失》P386：“……一個(gè)費(fèi)京（Viking——原文）黨軍師……”。
  　　評(píng)：這個(gè)師一般譯作黨衛(wèi)軍“維京”師吧。
  　　
  　　48、《回》P353：小標(biāo)題“1943年中旬的作戰(zhàn)態(tài)勢”。
  　　《失》P391：小標(biāo)題“在一九四三年一月中旬的作戰(zhàn)形勢”。
  　　評(píng)：《回》漏印。
  　　
  　　49、《回》P354：“雖然第1裝甲集團(tuán)軍尚在300公里外的羅斯托夫附近的頓河渡口”。本頁下面一段：“幾天之后集團(tuán)軍群的翼側(cè)已經(jīng)不復(fù)存在”。
  　　《失》P392：“雖然第一裝甲軍團(tuán)距離羅斯托夫的渡河點(diǎn)尚在一九0哩以外”。第二處：“在幾天之內(nèi)這個(gè)集團(tuán)軍（群，明顯的是指B集團(tuán)軍群）的這個(gè)翼將會(huì)實(shí)際上不存在”。
  　　評(píng)：結(jié)合上下文，《回》此處錯(cuò)得離譜，第二處不如《失》說得明白準(zhǔn)確，易使人產(chǎn)生誤解，以為作者在說“頓河”集團(tuán)軍群。
  　　
  　　50、《回》P356：“只有如此才能防止‘頓河’集團(tuán)軍與‘A’集團(tuán)軍群的的聯(lián)系被切斷”。
  　　第二處：“如果不采取有力措施在重要地點(diǎn)即頓涅茨河與第聶伯河下游之間地區(qū)增加兵力的話，未來形勢如何發(fā)展；要么就是對(duì)當(dāng)前的危險(xiǎn)視而不見”。
  　　《失》P393：“若要想阻止敵軍包圍頓河集團(tuán)軍（群）和A集團(tuán)軍（群）”。第二處：“假使我們不在這個(gè)夾在頓尼茲滿足要求與聶泊河之間的地區(qū)中增厚兵力，則前途不堪設(shè)想；否則它就是故意……”。
  　　評(píng)：結(jié)合上下文來看，《回》在第一處的翻譯有問題，作者要說的是敵人要將由頓河集團(tuán)軍群和A集團(tuán)軍群構(gòu)成的南翼與德軍其它部分切斷。而譯者用語雖然不能說絕對(duì)有錯(cuò)，至少極易讓人產(chǎn)生誤解，讓人以為敵人想要將這兩部分軍隊(duì)切開。在后面的章節(jié)里，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)這種問題。
  　　第二處“未來形勢如何發(fā)展”后面似乎少了一句。
  　　
  　　51、《回》360：“企圖插入‘A’集團(tuán)軍群與第1裝甲集團(tuán)軍北翼之間……”。
  　　《失》P399：“于是企圖從第四裝甲軍團(tuán)與第一裝甲軍團(tuán)的北翼之間插入……”。
  　　評(píng)：從此時(shí)戰(zhàn)場上軍隊(duì)的部署位置來看，《回》此處明顯是錯(cuò)誤的。
  　　
  　　52、《回》P363：“不過這也許是某個(gè)被嚇壞的地方部隊(duì)指揮官所作的虛假報(bào)告”。
  　　《失》P403：“不過這種警報(bào)常常可能是一種虛驚，由后方地區(qū)中那些疑神見鬼的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長們所發(fā)出的”。
  　　評(píng)：此處譯文不同得有些意思。相信只有學(xué)霸才能回答這種不同。
  　　
  　　53、《回》P367：“同時(shí)大量縮減‘B’集團(tuán)軍群的補(bǔ)給，因?yàn)樵摷瘓F(tuán)軍群實(shí)際已沒有部隊(duì)可資補(bǔ)給”。
  　　《失》P408：“事實(shí)上，‘B’集團(tuán)軍已經(jīng)只剩下了一個(gè)空架子”。
  　　評(píng)：哪種說法更明確？
  　　
  　　54、《回》P370：關(guān)于“對(duì)一切凡與急迫的作戰(zhàn)態(tài)勢無直接關(guān)系的考慮”一段，覺得不太好理解，可以參考《失》P412。
  　　
  　　55、《回》P382：“霍利特集團(tuán)軍級(jí)支隊(duì)與第1裝甲集團(tuán)軍的聯(lián)系被切斷的危險(xiǎn)便可排除”。
  　　《失》P429：“何立德兵團(tuán)與第一裝甲軍團(tuán)遂可以再無被切斷的危險(xiǎn)”。
  　　評(píng)：此譯之問題同第50小點(diǎn)。
  　　
  　　56、《回》P383：“不保持越過第聶伯河的聯(lián)系暢通，第1裝甲集團(tuán)軍與蘭茨集團(tuán)軍級(jí)支隊(duì)就不可能生存”。
  　　《失》P430：“除非越過這條河川的交通線仍能暢通無阻，否則第四裝甲軍團(tuán)或何立德兵團(tuán)（霍利特集團(tuán)軍級(jí)支隊(duì)）也就無法繼續(xù)活下去”。
  　　評(píng)：結(jié)合上下文，《失》當(dāng)正確。
  　　
  　　57、《回》P385：“它不僅暫時(shí)切斷了中央集團(tuán)軍群與本集團(tuán)軍右翼的主要供給線……”。
  　　《失》P434：“敵軍現(xiàn)在不僅已經(jīng)暫時(shí)切斷了本集團(tuán)軍（群，‘本集團(tuán)軍’指南方群團(tuán)軍群）中央與右翼的主要補(bǔ)給線……”。
  　　評(píng)：有吐口水的沖動(dòng)?！痘亍肺倪€可參見其P383第一段倒數(shù)第三排的段落。
  　　
  　　58、《回》P400：“在歐洲大陸開辟第二戰(zhàn)場的威脅日漸迫近”。
  　　《失》在此處沒有對(duì)印段落，但說“西方聯(lián)軍在歐洲登陸”。
  　　評(píng)：看到這里吐口水都沒有力氣了。從前面的“投誠”再到此處的“開辟第二戰(zhàn)場”，讓人感到元帥可能是臥底。
  　　
  　　59、《回》P440：“……從中央集團(tuán)軍群北翼轉(zhuǎn)隸……”。
  　　《失》P464：“……是從中央集團(tuán)軍（群）的右翼方面，拔交給……”。
  　　評(píng)：這種方位想一想就明白了，印錯(cuò)。
  　　
  　　60、《回》P442：“此外，從蘇軍海軍兵力和艦船噸位的分配上不難大體上看出其在何處登陸的企圖”。
  　　《失》P468：“而且無論如何，從西方國家海軍兵力和船舶運(yùn)輸?shù)姆峙渖?，也可以不太難于猜得其一般的意圖”。
  　　評(píng)：蘇還是西，西還是蘇？
  　　
  　　61、《回》P467：“位于基輔以北第聶伯河畔的兩個(gè)軍向東退卻……”。
  　　《失》P493：“在基輔以北，聶泊河上的兩個(gè)軍也被迫向西撤退……”。
  　　評(píng)：印錯(cuò)。
  　　
  　　62、《回》P469：“同時(shí)，蘇軍還企圖在第1裝甲集團(tuán)軍東線，扎波羅熱以南橫渡第聶伯河，攻擊第8集團(tuán)軍位于切爾卡瑟兩側(cè)的第聶伯河防線”。
  　　《失》P496：“在第一裝甲軍團(tuán)的東向正面上，他們同時(shí)也嘗試在查波羅齊以南渡河，并從齊爾卡賽的兩側(cè)攻擊第八軍團(tuán)的聶泊河正面”。
  　　評(píng)：《回》說的是一件事，《失》說的是兩件事。查看地圖，切爾卡瑟離扎波羅熱非常遠(yuǎn)。
  　　
  　　63、《回》P472：“據(jù)守在科羅斯堅(jiān)周圍地域的第59軍則正面向東……”。
  　　《失》此處也作59軍。
  　　評(píng)：關(guān)于此處章節(jié)中提到的第59軍，兩書出現(xiàn)相同的令人匪夷所思的問題：就是前面的文字里兩書都說是第49軍，從此處開始，兩書同時(shí)開始說是第59軍。查地圖標(biāo)注為第59軍。難道是原書的問題？
  　　
  　　64、《回》P476：“由新調(diào)第42軍負(fù)責(zé)的主要受威脅地段后面，蘇軍第48坦克軍的兩個(gè)坦克師、第168步兵師和（在南方集團(tuán)軍群地域內(nèi)新組建的——原文）第18炮兵師，正集結(jié)在日托米爾周圍待命。面對(duì)數(shù)倍于己的蘇軍，單靠第42軍這點(diǎn)兵力能否阻止蘇軍的突擊，實(shí)屬疑問”。
  　　《失》P503、P504：“誠然的，在現(xiàn)在由第四十二軍所指揮的最危險(xiǎn)正面地段的后方，還有第四十八裝甲軍正集中在齊托米爾的附近待命中，它包括著兩個(gè)裝甲師，第一六八步兵師和第十八炮兵師（新近在集團(tuán)軍（群）地區(qū)中成立的——原文），但因?yàn)閿耻姷谋σ獜?qiáng)過了好幾倍，這一點(diǎn)兵力能否阻止敵軍的突擊，實(shí)在是大有疑問”。
  　　評(píng)：一錯(cuò)再錯(cuò)，不想多說。
  　　
  　　65、《回》P478：此頁存在三處不同：
  　　1、“第1裝甲軍奉命于1月1日前將其防區(qū)移交第6軍”。
  　　2、“第46裝甲軍軍部”。
  　　3、“蘇軍的主要突擊集群在維亞濟(jì)馬方幾西南寬大正面上達(dá)成突破”。
  　　《失》P506：第一處不說了。第二處作“第四十六軍司令部”。第三處地名作“芬尼特沙”。查地圖，可能說的是“文尼察”。
  　　評(píng)：關(guān)于第二處的不同，我傾向于認(rèn)為《回》準(zhǔn)確，這可以參見P485：“第46裝甲軍攻擊了蘇軍另一翼”。第三處不同是把“維亞濟(jì)馬”搬到了“文尼察”。
  　　
  　　66、《回》P479：“暫時(shí)為剛剛到達(dá)的第3裝甲集團(tuán)軍前部所阻”。
  　　《回》P507：“在那里暫時(shí)為第三裝甲軍的前進(jìn)單位所阻”。
  　　評(píng)：又出現(xiàn)了新單位？
  　　
  　　67、《回》P485：“……，那么第8、6集團(tuán)軍之間的聯(lián)系將被切斷”。
  　　《失》P514：“……，則第八和第六兩個(gè)軍團(tuán)即有被立即切斷的威脅”。
  　　評(píng)：與第50小點(diǎn)問題相同，但更明顯，“之間”一詞終于冒出來了。
  　　
  　　68、《回》P486：“第3裝甲軍和第26裝甲軍實(shí)施向心突擊……”。
  　　《失》P515：“由于第三和第四十六兩個(gè)裝甲軍所作的另一次向心式攻擊的結(jié)果……”。
  　　評(píng)：應(yīng)指第46裝甲軍。
  　　
  　　69、《回》P487：“我的元首……，而是采取措施對(duì)付一個(gè)我們無法避免、且能駕馭的危險(xiǎn)的問題”。
  　　《失》P517有相應(yīng)譯文可作參考。
  　　評(píng)：少印個(gè)“不”字？
  　　
  　　70、《回》P497：“清算德軍最高統(tǒng)帥部所犯根本性錯(cuò)誤的時(shí)刻來到了。這個(gè)錯(cuò)誤就是，為了能在關(guān)鍵性地點(diǎn)構(gòu)成優(yōu)勢或至少擁有充足兵力，從來不想放棄任何東西”。
  　　《失》：“最高統(tǒng)帥部從來肯放棄任何的東西，以求在決定點(diǎn)上獲得比敵人較強(qiáng)的兵力”。
  　　評(píng)：個(gè)人認(rèn)為這么深?yuàn)W的錯(cuò)誤表述是譯者搞出來的，絕對(duì)跟印刷無關(guān)。
  　　
  　　71、《回》P500：“在第1裝甲集團(tuán)軍和第8集團(tuán)軍地域，……，相繼到普羅斯庫羅夫附近的第4裝甲集團(tuán)軍背后待命。同樣，還將從上述集團(tuán)軍中抽調(diào)出第7裝甲師、近衛(wèi)師和第503重型裝甲營，支援第4裝甲集團(tuán)軍”。
  　　《失》：“在第一裝甲軍團(tuán)和第八軍團(tuán)的地區(qū)中，……，跟在后面一同前往在第四集團(tuán)軍后方的普羅斯庫羅夫附近集結(jié)地區(qū)。從第四裝甲軍團(tuán)也調(diào)來了第七裝甲師，生命標(biāo)準(zhǔn)師，和一個(gè)重戰(zhàn)車營（第三0五——原文）”。
  　　評(píng)：不同的表述，不知哪個(gè)對(duì)？其中《失》出現(xiàn)了“第四集團(tuán)軍”的表述，《失》中的集團(tuán)軍等于《回》中的集團(tuán)軍群，顯然《失》此說是有錯(cuò)的，我看可能是將第四裝甲軍團(tuán)印成了第四集團(tuán)軍。
  　　
  　　72、《回》P501：此頁有四處于《失》表述有區(qū)別：
  　　1、“如北方集團(tuán)軍群第6集團(tuán)軍的防線……”。
  　　《失》P532：“要想抽調(diào)兵力則必須再縮短北面集團(tuán)軍（指北方集團(tuán)軍群）和第六軍團(tuán)的正面……”。
  　　2、“但不能最終排除蘇軍在集團(tuán)軍群左翼取得決定性戰(zhàn)果”。
  　　《失》P532：“反言之，若是敵人對(duì)集團(tuán)軍（群）左翼方面獲得了一個(gè)決定性的成功，那么其后果也就無法挽回”。
  　　3、“但是，態(tài)勢已經(jīng)如此，集團(tuán)軍群司令部只能兩者之間擇其善?！虼?，南方集團(tuán)軍群右翼和‘A’集團(tuán)軍群將可能不得不繼續(xù)向西撤退”。
  　　《失》P532：“不過事已至此，集團(tuán)軍（群）就必須要在兩害之間取其輕?！虼?，其右翼，以及A集團(tuán)軍（群）的全部，將有被迫再向西撤退的可能，也就是一個(gè)應(yīng)該接受的冒險(xiǎn)”。
  　　4、“該防線現(xiàn)由第1軍指揮”。
  　　《失》P533：“第一裝甲軍團(tuán)”。
  　　評(píng)：第1、第2、第4，哪種說法有問題顯而易見。第3，前面一截哪個(gè)更符合語境？后面一截，《失》后面多了一個(gè)重要補(bǔ)充，論述邏輯更加完整。
  　　
  　　73、《回》P520：正文最后一頁，最后一句話，兩書的表述區(qū)別很大。
  　　“我將這句話作為對(duì)我的戰(zhàn)友的最后敬辭。他喊到：‘元帥先生，今天我們已把我們勝利的標(biāo)志克里木徽章從飛機(jī)上取下來了’”。
  　　《失》P552：“對(duì)于我而言，他的話也就代表了我的僚屬們對(duì)我的最后敬禮。他高聲喊到：‘元帥，今天我已經(jīng)把我們的勝利象征，‘克里米亞之盾’，從飛機(jī)上取下來了’”。
  　　
  　　
  　　《元帥戰(zhàn)爭回憶錄》封面上名字順序的問題我在某網(wǎng)友的回復(fù)中已經(jīng)說過了，這里不再重復(fù)。本書是越到后面，嚴(yán)重的錯(cuò)誤就越多，趕工嗎？元帥惋惜其失去了勝利，“他們”卻主動(dòng)的丟掉品質(zhì)和信譽(yù)。
  　　舉了73點(diǎn)，并不意味著我將兩書全文都作了比較，只是在我讀到不太明白的地方才進(jìn)行了相互參照。而且，某些明顯的錯(cuò)字也沒有列舉出來?！妒サ膭倮愤@本書與《元帥戰(zhàn)爭回憶錄》相比，還少了一些章節(jié)和段落。兩書在于“城堡”戰(zhàn)役（庫爾斯克戰(zhàn)役）這一章也不大相同，《失去的勝利》在此章像是縮寫版。
  　　這么一路寫下來，并不代表由戰(zhàn)士出版社翻印的這本《失去的勝利》中就沒有錯(cuò)誤，我至少發(fā)現(xiàn)該書有三處以上的印刷錯(cuò)誤。但是，顯見的是，從上下文的關(guān)系來看，該書錯(cuò)誤還是很少?！妒サ膭倮飞舷挛闹g的邏輯清晰準(zhǔn)確，這是《元帥戰(zhàn)爭回憶錄》比不了的。
  　　有人問：既然你認(rèn)為《失去的勝利》要好，為什么不直接讀該書。我的回答是，我恐怕我讀完該書大陸語言就失去了。灣人翻的軍事書不敢多讀。
  　　僅把此文獻(xiàn)給喜歡曼施泰因回憶錄的菜鳥們。本文肯定會(huì)有缺點(diǎn)，歡迎大家批評(píng)指正，歡迎將兩書不同之處加以補(bǔ)充。
•   　　書中基本可以算是他一人的牢騷了，他也算是傳統(tǒng)參謀體系下出來的比較厲害的角色，只是人品不太好
  　　關(guān)于在法國的作戰(zhàn)，的確有他能力的貢獻(xiàn)，到了蘇聯(lián)打得也算不錯(cuò)，哈爾科夫算是力挽狂瀾了
  　　但是從城堡作戰(zhàn)開始，這貨就各種固執(zhí)，至死不悟，44年初切爾卡瑟都一敗涂地了還非要強(qiáng)調(diào)那個(gè)時(shí)候德國人還是可以獲得全面勝利，其實(shí)他的防線早就被打得千瘡百孔了，城堡作戰(zhàn)更是不負(fù)責(zé)任，只知道自己手頭的精銳還有余力進(jìn)攻，根本就考慮不到北面的莫德爾已經(jīng)被三面圍攻，而且北面的蘇軍要比南面更多，所以只能說他是個(gè)局部拼殺的高手，卻算不上什么“一流的戰(zhàn)略天才”
•   　　從德國人的角度來看這場戰(zhàn)爭，是我們以往不曾有過的視角，看看由勝利者書寫的歷史背后，還存在著哪些讓人唏噓不已的可能性，曼施坦因作為德軍的優(yōu)秀將領(lǐng)，他對(duì)于戰(zhàn)略的理解，對(duì)于掌握戰(zhàn)場主動(dòng)，對(duì)于機(jī)動(dòng)性防御的種種思路，都非常值得我們在生活中慢慢學(xué)習(xí)和體會(huì)。
  　　
  　　曼帥，其實(shí)大部分時(shí)間都是處于軍級(jí)指揮的位置上，對(duì)于整體戰(zhàn)局的戰(zhàn)略發(fā)展沒有發(fā)揮特別大的作用，話又說回來，如果他對(duì)于戰(zhàn)略有明確的認(rèn)知，就應(yīng)該知道第三帝國是無法同時(shí)和東西兩線開戰(zhàn)的，戰(zhàn)爭甫一開始，就已經(jīng)預(yù)示了第三帝國的失敗可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于成功概率，但是他很幸福的只是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)層面的執(zhí)行者，對(duì)于掌控戰(zhàn)場主動(dòng)的思路，對(duì)于戰(zhàn)局發(fā)展的判斷的準(zhǔn)確性，對(duì)于機(jī)動(dòng)性防御的至高理解，都確保了他的江湖地位。
•   　　曼施坦因在書中多次提到“人格的完整”，這是他用人的標(biāo)準(zhǔn)，大概也是其自律的格言。從其最終的結(jié)局可以看出，人格要是“完整”了，真的就能很順。
  　　
  　　作為納粹高級(jí)軍官，在侵略戰(zhàn)爭中殺人無數(shù)，在德意志帝國治下榮耀風(fēng)光無限，即便是戰(zhàn)敗以后，也只是象征性地坐了幾年牢，獄中還寫就此書，得以在其侵略過的西方國家出版，晚年依靠稿費(fèi)顧問費(fèi)之類，想必過得很滋潤。直至1973年病逝，享年86歲，貌似是納粹高級(jí)將領(lǐng)中最長壽的；甚至還一度上過美國時(shí)代雜志封面。用今天的話來說，此人是一名徹頭徹尾的成功人士。
  　　
  　　其人格的完整體現(xiàn)出來在幾個(gè)方面：
  　　1、沒有野心和過度的欲望。正因如此，他沒有被卷入德國內(nèi)部血腥的政治斗爭中，得以安享晚年。不像隆美爾，因?yàn)楦阏?，被賜了毒藥。
  　　
  　　2、徹底敬業(yè)。作為軍人，此人一門心思鉆研打仗，別的很少考慮其它事情。不論身處何種位置，總能在崗位上殫精竭慮，發(fā)揮才華；由此也得到了部下的愛戴和希特勒的尊重。
  　　
  　　3、敢于堅(jiān)持原則。即便上頭是希特勒這樣乖戾無常的刁鉆老板，他仍然多次直言極諫。
  　　
  　　4、百折不撓。希特勒一再拒絕接納其建議，但其仍然想方設(shè)法，在夾縫中維持部隊(duì)不至于潰敗。
  　　
  　　5、深諳生存之道。其從來沒拍過希特勒或者什么領(lǐng)導(dǎo)的馬屁，卻能扶搖直上。戰(zhàn)敗后，他沒有像保盧斯那樣成為蘇聯(lián)或歐美的宣傳工具，掉轉(zhuǎn)槍口指向德國，以至終身受本國人唾罵；相反地，其在世界范圍內(nèi)口碑還算不錯(cuò)，不單在德國受人仰慕，連他的對(duì)手都稱贊他的成就。要做到這點(diǎn)，除了要有真才實(shí)學(xué)之外，確實(shí)也要有些處世的狡黠。
  　　 從書中可以看到，他對(duì)共產(chǎn)主義提出尖刻批評(píng)，同時(shí)也從恰當(dāng)?shù)慕嵌榷啻闻u(píng)了希特勒，這些都對(duì)上了歐洲人的胃口，使得戰(zhàn)勝國當(dāng)局沒有太為難他，還讓他寫書出版。而他罵希特勒也罵得很有藝術(shù)，頂多批評(píng)他缺乏軍事才能，聽信讒言；而沒有全盤否定其成就，在德國人看來，也就不會(huì)將曼施坦因歸到過河拆橋的小人一類。
  　　 在書中，他絕口不談?wù)?，純寫軍事，讀者看到入神時(shí)，不禁產(chǎn)生錯(cuò)覺，要為德國人的勝利叫好。
  　　
  　　 曼施坦因提到的德國軍人的傳統(tǒng)，從管理學(xué)的角度來看，也令人受益匪淺。這個(gè)傳統(tǒng)換成中國的老話來說，那就是“將在外，軍令有所不受”；戰(zhàn)爭中，上級(jí)指揮官只需要給出大的戰(zhàn)略目標(biāo)，而不得干涉下級(jí)士官的具體實(shí)施辦法，正因?yàn)橛辛巳绱丝茖W(xué)的指導(dǎo)思想，德國士兵得以發(fā)揮出驚人的戰(zhàn)斗力，并涌現(xiàn)出大批名將。
  　　 試想，當(dāng)兩軍對(duì)壘，蘇聯(lián)人還在打電話請示上級(jí)指令時(shí)，德國士兵已經(jīng)在自發(fā)組織沖鋒包抄了，最高統(tǒng)帥遠(yuǎn)在萬里之外，又如何能掌握瞬息萬變的戰(zhàn)場實(shí)況，從而做出準(zhǔn)確判斷呢？
  　　 將每一個(gè)戰(zhàn)斗單位的的主觀能動(dòng)發(fā)揮到極致，不單是戰(zhàn)場上的金科玉律，在職場上又何嘗不是如此。
  　　
  　　
•   　　在第三帝國將星薈萃的德國國防軍中，曼施坦因無疑是最為璀璨的一顆。他對(duì)于德國陸軍在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)，他的戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)術(shù)指揮無疑在他的同僚之中是出類拔萃的。
  　　
  　　曼施坦因的著名，世人皆知的是他那著名的曼施坦因計(jì)劃。然而讀罷全書，我卻覺得曼帥最令人激賞的作戰(zhàn)是克里米亞戰(zhàn)役以及1942-1943年南俄冬季防御戰(zhàn)。在這兩場戰(zhàn)役中，德軍均處于絕對(duì)之劣勢，然而曼帥依靠自身深邃的戰(zhàn)場洞察能力，以及卓越的戰(zhàn)略思想，硬是化腐朽為神奇，變不可能為可能，擊潰數(shù)倍于己的蘇軍，就德軍于危難之中，將現(xiàn)代戰(zhàn)爭的將道發(fā)揮到了極致。我想，一個(gè)攻無不克的將軍固然令人崇拜，但是一個(gè)救全軍于危難之中，臨危受命，力挽狂瀾的英雄卻是更加令人景仰的。
  　　
  　　進(jìn)攻策略
  　　曼施坦因的進(jìn)攻思想是典型的閃電戰(zhàn)思路：以大規(guī)模坦克集群和機(jī)械化部隊(duì)為先導(dǎo)，迅速突破敵人正面，在深入腹地之后作迂回包抄，以求盡可能多地圍殲敵軍。在進(jìn)攻時(shí)，曼施坦因主張各級(jí)指揮官應(yīng)積極發(fā)揮主觀能動(dòng)性，盡可能大地夸張戰(zhàn)果。指揮官不應(yīng)害怕風(fēng)險(xiǎn)而束縛不前從而錯(cuò)失良機(jī)。在進(jìn)攻時(shí)，曼施坦因鼓勵(lì)跳躍式地打法，并認(rèn)為保險(xiǎn)的層層推進(jìn)式進(jìn)攻不能充分發(fā)揮閃電戰(zhàn)的威力。在進(jìn)攻時(shí)，不應(yīng)將目標(biāo)鎖定為大城市，交通樞紐，工業(yè)重鎮(zhèn)，礦產(chǎn)資源等打擊目標(biāo)，而應(yīng)該將全部戰(zhàn)力用于消滅敵軍有生力量。上述目標(biāo)是持久戰(zhàn)時(shí)需要考慮的因素而不應(yīng)該是閃電戰(zhàn)的核心。總而言之，曼帥的進(jìn)攻思路就是突擊。突擊再突擊。
  　　
  　　防守策略
  　　在防守策略上，曼施坦因主張機(jī)動(dòng)性防守，放棄將全部兵力平均分散在整條防線上的做法。因?yàn)槠骄慕Y(jié)果是，敵人可以集中全部兵力，任意選擇2個(gè)點(diǎn)進(jìn)行突擊，然后迅速合圍，消滅在該防御段上的所有守軍。如此一來主動(dòng)權(quán)將完全掌握于敵手。不幸的是，在1942年冬的斯大林格勒戰(zhàn)役，蘇軍正是用此一鉗形包抄戰(zhàn)術(shù)，圍殲了德軍第6集團(tuán)軍。曼施坦因主張，德軍應(yīng)集中兵力，防守重要據(jù)點(diǎn)，放棄一切非重要之防御段。并且當(dāng)蘇軍一旦進(jìn)攻時(shí)，德軍部隊(duì)?wèi)?yīng)立即逆向突進(jìn)，也就是向蘇軍陣營作前進(jìn)式的旋轉(zhuǎn)包抄，目的為
  　　1. 以預(yù)備部隊(duì)頂住蘇軍突入的進(jìn)攻矛頭
  　　2. 以旋轉(zhuǎn)突進(jìn)部隊(duì)切斷敵軍的進(jìn)攻部隊(duì)補(bǔ)給以及與后續(xù)部隊(duì)的聯(lián)系，圍殲之。
  　　可惜曼帥的這種運(yùn)動(dòng)性防御思想和希特勒sb的寸土必爭防守思想水火不容，導(dǎo)致他們倆之間爭執(zhí)不斷并最終在1944年被希特勒解職。我想，如果曼施坦因能夠自始至終留在東線戰(zhàn)場的指揮崗位上的話，也許二戰(zhàn)的結(jié)束會(huì)更晚一些。
  　　
  　　法國
  　　這是曼施坦因最為著名的一戰(zhàn)。德軍原本進(jìn)攻法國的計(jì)劃實(shí)為史里芬計(jì)劃的翻版，主要進(jìn)攻矛頭從德國北部出發(fā)，突入荷蘭境內(nèi)，以期在荷蘭與英法聯(lián)軍主力進(jìn)行決定性地會(huì)戰(zhàn)。曼施坦因則認(rèn)為此法不可行，原因有二：
  　　1. 此計(jì)劃在一戰(zhàn)時(shí)已施行過，事實(shí)證明其效果并不如想象中那么理想
  　　2. 其時(shí)英法聯(lián)軍主力已經(jīng)在荷蘭境內(nèi)集結(jié)，如果德軍主力進(jìn)攻荷蘭，那么他們將迎頭撞上英法聯(lián)軍主力。當(dāng)時(shí)即使考慮到德軍在戰(zhàn)勝波蘭后士氣高漲，作戰(zhàn)思想先進(jìn)，但是德軍并無戰(zhàn)勝英法之一定把握。在這種情形下，德軍很有可能步一戰(zhàn)之老路，陷入持久戰(zhàn)并最終被英法拖垮。那么第三帝國就成了第二帝國的翻版。
  　　在獲得古德里安將軍確認(rèn)坦克集群能夠穿越阿登山區(qū)的森林之后，曼施坦因即主張，主力進(jìn)攻方向應(yīng)為阿登山區(qū)，在坦克集群穿越阿登之后，即直奔法國海岸線，將英法聯(lián)軍攔腰切成兩段，與從德國北部進(jìn)攻荷蘭的德軍一起，將在荷境內(nèi)的英法聯(lián)軍全部包圍殲滅。然后攜勝利之余威南下徹底掃蕩法國。所幸的是德國大本營最終采用了曼施坦因的主張，而事實(shí)的發(fā)展也完全符合了曼帥的預(yù)料。德軍以摧枯拉朽之勢消滅了人數(shù)裝備均不弱于自己的英法比荷聯(lián)軍，一舉跨越當(dāng)年一戰(zhàn)時(shí)跌倒的地方。如果沒有曼施坦因的計(jì)劃，我們不能說德軍一定會(huì)在西線再次失敗，但是可以肯定的是，德軍的進(jìn)攻能量必然會(huì)在西線受到極大的消耗。
  　　
  　　克里米亞戰(zhàn)役
  　　這是讓曼施坦因走上軍人生涯巔峰的一戰(zhàn)，曼帥本人因此一役而受封元帥。此一役中，曼施坦因以第11集團(tuán)軍一個(gè)集團(tuán)軍之力，擊潰蘇軍4倍兵力，攻占克里米亞全境。尤其賽瓦斯托波爾要塞一戰(zhàn)，曼施坦因在沒有坦克兵支援的情況下，以1：2的兵力比例，攻克由蘇軍2個(gè)集團(tuán)軍防守的天然堅(jiān)固要塞。實(shí)在是讓人瞠目結(jié)舌。這一戰(zhàn)曼施坦因的勝利，在于他完美地運(yùn)用了炮兵和航空兵，以空地立體化進(jìn)攻的方式，打破蘇聯(lián)的防線，成功運(yùn)用了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的立體作戰(zhàn)形式。并且曼帥采取渡河偷襲的方式，在蘇軍側(cè)背翼尋找突破口，同樣收獲奇效。這再次體現(xiàn)曼施坦因的總體進(jìn)攻思路：一定要選擇敵人意想不到的地方作為進(jìn)攻點(diǎn)才會(huì)事半功倍。
  　　
  　　1942-1943南俄冬季防御戰(zhàn)
  　　這是一場沉重的戰(zhàn)役，因?yàn)閺念^到尾這場戰(zhàn)役都充滿著濃重的悲劇色彩。由于sb希特勒的指揮，第6集團(tuán)軍在斯大林格勒被完全包圍，覆滅已經(jīng)是在所難免的事情，盡管曼施坦因已經(jīng)盡了最大的努力去挽救第6集團(tuán)軍。然而比第6集團(tuán)軍覆滅更為嚴(yán)重的是，德軍在整個(gè)蘇德戰(zhàn)場的南翼有全盤崩潰的危險(xiǎn)。在第6集團(tuán)軍被殲之后，曼施坦因的南方集團(tuán)軍群（由原頓河集團(tuán)軍群改編而成）的兵力已經(jīng)無法防守頓河，頓涅茨河漫長的防線。此時(shí)A集團(tuán)軍群深陷于高加索地區(qū)不能自拔，而更加糟糕的是，在消滅第6集團(tuán)軍之后，俄國人已經(jīng)在B集團(tuán)軍群右翼撕開一個(gè)缺口，透過這個(gè)缺口，俄國人可以源源不斷地輸入兵力作一個(gè)大迂回，直奔羅斯托夫和第聶伯河渡口。這是整個(gè)德軍南翼戰(zhàn)場唯一的交通線和生命補(bǔ)給線，一旦被切斷，德軍就會(huì)全部被迫退向艾左夫河或黑海的海岸上，而最終在那里接受毀滅的命運(yùn)——俄國的黑海艦隊(duì)也恰好能夠構(gòu)成封鎖。如果真的發(fā)生這樣的情況，那么繼第6集團(tuán)軍之后，德軍2個(gè)集團(tuán)軍群，共計(jì)4個(gè)集團(tuán)軍將從地圖上消失，1943年就會(huì)成為德軍的覆滅一年。因此，曼施坦因就像一個(gè)疲于奔命的裱糊匠，將手中為數(shù)不多的裝甲部隊(duì)頻繁地調(diào)來調(diào)去以應(yīng)付一個(gè)又一個(gè)局部危機(jī)，同時(shí)又要協(xié)調(diào)指揮全軍，向第聶伯河下游及哈爾科夫地區(qū)撤退。于是蘇軍一路高歌猛進(jìn)，德軍一路倉皇敗退。俄國人欣喜若狂，以為德國人全然喪失了穩(wěn)定戰(zhàn)線的能力，一瀉千里。然而他們錯(cuò)了，曼施坦因在積聚能量，等待著機(jī)會(huì)。在一路追擊中，蘇軍的兵力分散了，戰(zhàn)線拉得過長了，后勤保障困難并推動(dòng)了德軍增援的可能性。于是，反擊的機(jī)會(huì)來了，在頓涅茨河與第聶伯河之間，德軍第4裝甲集團(tuán)軍，第1裝甲集團(tuán)軍作為左右兩鉗，向蘇軍追擊矛頭出擊，包圍并全殲蘇軍攻擊矛頭。4個(gè)月前俄國人用在第6集團(tuán)軍身上的招數(shù)曼施坦因原封不動(dòng)地還給了俄國人。第聶伯河反擊戰(zhàn)，俄國第6集團(tuán)軍、在格里希羅戰(zhàn)斗的波普夫集團(tuán)，以及第1近衛(wèi)集團(tuán)軍遭受重創(chuàng)。敵方的第25坦克軍和3個(gè)步兵師基本上全軍覆沒；第3、第10、第4近衛(wèi)坦克軍，還有 1個(gè)獨(dú)立裝甲旅、1個(gè)機(jī)械化旅、1個(gè)步兵師和1個(gè)滑雪旅也都被打垮了；而第1近衛(wèi)坦克軍、第18坦克軍，加上6個(gè)步兵師和兩個(gè)滑雪旅也都受到了嚴(yán)重的損失。
  　　因此到這場戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)，戰(zhàn)場又回到了僵持狀態(tài)，希特勒拱手送給俄國人的戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)，曼施坦因硬是活生生地從俄國人手中奪了回來。雖然戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)既無顯赫的勝利，但也絕對(duì)不是為德軍送喪。因?yàn)槭且粋€(gè)退卻作戰(zhàn)，它注定了不會(huì)有光榮的勝利。但事實(shí)上，其結(jié)束卻絕非失敗，它使德國最高統(tǒng)帥部獲有一次至少可以再構(gòu)成軍事僵持形勢的機(jī)會(huì)，其價(jià)值可能更超過了一次尋常的勝利。
  　　
  　　總結(jié)
  　　總結(jié)曼施坦因所有的作戰(zhàn)思想，可以發(fā)現(xiàn)曼帥的用兵精髓全在于2個(gè)字“運(yùn)動(dòng)”。通過運(yùn)動(dòng)來創(chuàng)造戰(zhàn)場的時(shí)間差和空間轉(zhuǎn)換，以此形成局部優(yōu)勢來消滅敵人，同時(shí)抵消敵人的全局優(yōu)勢。通過運(yùn)動(dòng)來不斷創(chuàng)造戰(zhàn)場機(jī)會(huì)并且把握住戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)。凡是歷史上著名的軍事天才，都深諳利用運(yùn)動(dòng)將戰(zhàn)爭潛能發(fā)揮到極致的方法?？梢哉f，在戰(zhàn)場上靜態(tài)的一方比運(yùn)動(dòng)一方所承受的失敗風(fēng)險(xiǎn)要高得多。也許是人類的不幸，每隔數(shù)十年或上百年，當(dāng)有大型戰(zhàn)爭發(fā)生時(shí)，人類歷史中總會(huì)涌現(xiàn)出一兩個(gè)這樣的軍事天才，讓無數(shù)的生靈涂炭，讓無數(shù)的血流成河，細(xì)看歷史，著實(shí)讓人感嘆。
•   　　這本書可以充分的教導(dǎo)我們，如果你失敗了，應(yīng)該首先考慮如何死皮賴臉的證明你的失敗是由于更慘的失敗者拖住了你的后腿
  　　
  　　曼斯坦因元帥堅(jiān)持要在43年4月南俄羅斯的爛泥坑里對(duì)蘇軍發(fā)起總攻，原因是此時(shí)蘇軍沒有承受他重拳的準(zhǔn)備。問題是作好充分準(zhǔn)備的德軍打不穿庫爾斯克的作好了充分準(zhǔn)備的蘇軍。沒做好準(zhǔn)備的德軍就能在43年4月的一片爛泥潭里對(duì)沒作好準(zhǔn)備的蘇軍進(jìn)行教科書似的殲滅戰(zhàn)？
  　　
  　　甚至一直到他死前，草原方面軍的存在已經(jīng)是戰(zhàn)史學(xué)家認(rèn)定的板上釘釘?shù)氖聦?shí)。他還在一口咬定希特勒不肯讓他把瘋狂的城堡行動(dòng)持續(xù)到底是錯(cuò)誤的！希特勒調(diào)走武裝黨衛(wèi)隊(duì)的裝甲部隊(duì)至少給他留下了一點(diǎn)可憐的機(jī)動(dòng)部隊(duì)來應(yīng)付43年9月的爛攤子！
  　　
  　　不過一切都沒關(guān)系，反正希特勒死了，死人是不會(huì)站起來反駁和申辯的。曼斯坦因元帥可以繼續(xù)享受崇拜者們的吹捧
•   　　 本書不同于很多其他的關(guān)于戰(zhàn)爭的回憶錄，他不但有作者親身的經(jīng)歷，還有作者對(duì)各個(gè)戰(zhàn)役決策思考的過程分析與研判。是軍事愛好者了解戰(zhàn)爭藝術(shù)的不可多得的一本好書。
  　　 二戰(zhàn)中，德國人的幾個(gè)重大勝利，幾乎都與曼斯坦因有關(guān)。
  　　 1939年的波蘭戰(zhàn)役，曼斯坦因作為主攻的南方集團(tuán)軍群的參謀長，是戰(zhàn)役的主要策劃與執(zhí)行者。特別是在戰(zhàn)役過程中，第八集團(tuán)軍遭到波蘭走廊退下來的波軍主力的困獸之斗，而出現(xiàn)危機(jī)的時(shí)候，曼帥的隨機(jī)應(yīng)變和果敢處理，把危機(jī)變成戰(zhàn)機(jī)，迅速變更部署，圍殲了波軍的主力。是其才華的初次顯露。
  　　 西線的法國戰(zhàn)役，就是著名的《曼斯坦因計(jì)劃》。《曼斯坦因計(jì)劃》的過人之處在于，有正確而清晰的目標(biāo)——取得法國戰(zhàn)役的全勝。（原先計(jì)劃只是為了奪取更多的港口，從后來的不列顛之戰(zhàn)可以預(yù)想，那是不可能取得實(shí)質(zhì)性的勝利的。）被譽(yù)為“施利芬學(xué)派”最后一位大師的曼斯坦因，與德國歷史上的那些偉大統(tǒng)帥——老毛奇，施利芬等一樣，有著更深遠(yuǎn)而敏銳思想，在希特勒和他的一班參謀在謀劃如何突破法軍和比利時(shí)防線的時(shí)候，曼帥卻抓住了問題的本質(zhì)，并牢牢不放。僅僅突破防線是不夠的，全殲在法的盟軍才是目標(biāo)，與當(dāng)年那個(gè)偉大的《施利芬計(jì)劃》 可謂 異曲同工。所不同的是施利芬計(jì)劃是一個(gè)右勾拳，而《曼斯坦因計(jì)劃》是一記左勾拳。歷史驚人的巧合，施利芬和曼斯坦因都沒能親自指揮他們的偉大計(jì)劃。指揮一戰(zhàn)的小毛奇和二戰(zhàn)的指揮希特勒如出一轍的不具備一個(gè)偉大統(tǒng)帥的能力和技巧。小毛奇在一開戰(zhàn)，就違背了施利芬的臨終遺言“不要削弱我的右翼”。為保證各條戰(zhàn)線保險(xiǎn)，將原先右翼和左翼7：1的兵力配比，折中成5：3，以至于德軍在突破第一道防線之后，缺乏繼續(xù)的沖擊力，而未能完成預(yù)想的合圍。比施利芬幸運(yùn)的是，雖然曼斯坦因也沒能親自指揮他的作戰(zhàn)計(jì)劃，并且希特勒在馬斯河決定性的時(shí)刻災(zāi)難式的干預(yù)。但是他遇到了坦克大師古德里安將軍。這個(gè)倔犟的裝甲兵統(tǒng)帥從一開始便深刻理解了曼斯坦因計(jì)劃的精髓，并矢志不渝的堅(jiān)決執(zhí)行，甚至不惜抗命。當(dāng)接到上級(jí)停止前進(jìn)的命令，古德里安以辭職向威脅，最終驚險(xiǎn)的換來上級(jí)“可以繼續(xù)執(zhí)行武力偵查”的許諾。古德里安充分利用了這個(gè)“武力偵查”，一直推進(jìn)到英吉利海峽。英國著名的軍史專家李德.哈特說，法國戰(zhàn)役實(shí)際是在曼斯坦因的偉大計(jì)劃下，整個(gè)德國軍隊(duì)被古德里安一個(gè)人拖著走向的勝利。
  　　 而我個(gè)人認(rèn)為，曼斯坦因最淋漓精致的才華展示，是其接手頓河集團(tuán)軍群之后，在1942年末到1943年哈爾科夫反擊戰(zhàn)結(jié)束，這一段時(shí)間所取得的軍事成就。這也是曼斯坦因比施利芬幸運(yùn)的地方，他終于有機(jī)會(huì)在戰(zhàn)場上充分施展其才華與抱負(fù)，雖然他沒能最終換來德國的勝利。但其在哈爾科夫所取得的軍事成就，卻可以不折不扣的成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭中“坎尼之戰(zhàn)”式的輝煌勝利。曼斯坦因接任頓河集團(tuán)軍群司令時(shí)，德軍在整個(gè)蘇德戰(zhàn)線的南方已經(jīng)嚴(yán)重惡化。那時(shí)頓河集團(tuán)軍群的組成第六集團(tuán)軍已經(jīng)被包圍在斯大林格勒。其余的都是在意大利和羅馬尼亞軍團(tuán)崩潰之后，如潮水般撤退下來的德軍殘余。而A集團(tuán)軍群還被牢牢的釘在遙遠(yuǎn)的高加索。曼斯坦因在這種復(fù)雜的局面下，需要同時(shí)面對(duì)三個(gè)難題，解救第六集團(tuán)軍，保障高加索A集團(tuán)軍的后方不被切斷。保障南方集團(tuán)軍群自身不被蘇軍合圍于黑海邊。結(jié)果是，他奇跡般的打到了斯大林格勒30公里外，只是由于希特勒的固執(zhí)，以及羅馬尼亞集團(tuán)軍和意大利集團(tuán)軍的崩潰，拯救集團(tuán)軍的后防已經(jīng)無法繼續(xù)維持，遂被迫撤退，而功敗垂成。由此可以看見，曼帥對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)場態(tài)勢的判斷是非常精準(zhǔn)的，他可以準(zhǔn)確的拿捏危機(jī)與災(zāi)難的臨界點(diǎn)，并以此把對(duì)態(tài)勢的駕馭和對(duì)戰(zhàn)場形勢利用發(fā)揮到極致。在拯救第六集團(tuán)軍無望之后，德軍南方戰(zhàn)線處于奔潰的邊緣，盡管有希特勒災(zāi)難式的干預(yù)指揮，但是曼帥最終還是成功駕馭了這種形勢，并在整個(gè)防線退到哈爾科夫附近時(shí)，準(zhǔn)確的抓住蘇軍補(bǔ)給線過長，部隊(duì)超過負(fù)荷的時(shí)機(jī)，利用精銳的黨衛(wèi)軍三個(gè)師，打出了一記漂亮的反擊。而這也是德國在二戰(zhàn)中的最后一場勝利。并且是在近乎絕望的情況下，反敗為勝。
  　　 雖然曼帥是個(gè)天才，他也有吃敗仗的時(shí)候。切爾卡瑟之?dāng)?，是曼帥指揮下的南方集團(tuán)軍群在1944年吃的一個(gè)大敗仗。雖然這次敗仗的主因是由于希特勒堅(jiān)持固守第聶伯河上最后的橋頭陣地切爾卡瑟突出部而使德軍在戰(zhàn)略上處于極其不利的地位。其在1944年還在幻想來年通過這里德軍能夠重新向東進(jìn)攻。（1943年后的希特勒已經(jīng)完全活在自己的夢幻里，失去了對(duì)現(xiàn)實(shí)的正常判斷。）從戰(zhàn)役開始德第8集團(tuán)軍就處于3面被圍的不利態(tài)勢，等到蘇軍從突出部兩側(cè)發(fā)起強(qiáng)大的鉗形攻勢，大約一周后，第8集團(tuán)軍即被合圍。
  　　 此時(shí)第8集團(tuán)軍提出立即突圍，南方集團(tuán)軍群的參謀們則建議立即將南方集團(tuán)軍群的所有機(jī)動(dòng)部隊(duì)集中，組織一個(gè)強(qiáng)大的解圍集群從距離合圍圈最近的一點(diǎn)突擊，解救被圍部隊(duì)。但是這兩個(gè)建議均被曼帥否決了。此時(shí)曼帥采用了一個(gè)看起來更具風(fēng)險(xiǎn)的方案。他一方面命令被圍第8集團(tuán)軍固守，另一方面他將南方集團(tuán)軍的快速機(jī)動(dòng)部隊(duì)分為兩只快速解圍集群從南北兩個(gè)方向同時(shí)向包圍圈突擊?？梢钥闯?，曼帥此時(shí)想的不僅僅是救出被圍的德軍部隊(duì)，他仍然想通過一個(gè)兩側(cè)的突擊，救出解圍部隊(duì)的同時(shí)，合圍突入德軍防線的蘇軍突擊集群。如果此目的達(dá)到，德軍將重創(chuàng)蘇軍的裝甲突擊力量，那將大大減輕1944年德軍在南方防線的巨大壓力。此戰(zhàn)也將成為德軍自1943年哈爾科夫反擊戰(zhàn)之后德軍又一次反敗為勝的奇跡。
  　　 但是事與愿違。分為兩股的解圍部隊(duì)分散了原本就已經(jīng)嚴(yán)重削弱的德軍突擊力量。并且由于天氣的原因，泥濘的道路也使德軍的行動(dòng)被大大的延緩。另一個(gè)原因，當(dāng)時(shí)德軍狀況最好的第22裝甲師，按曼帥的指令（瞞著希特勒，因?yàn)槠洳辉敢庹{(diào)動(dòng)22裝甲師，擔(dān)心此調(diào)動(dòng)會(huì)使南方集團(tuán)軍群最南端的防線無法維持，從而失去克里米亞半島）向突擊集群的集結(jié)地開進(jìn)。當(dāng)?shù)?2裝甲師終于克服泥濘到到達(dá)集結(jié)地，卻接到希特勒要其立刻返回的命令。這個(gè)災(zāi)難的命令使得22裝甲師沒能參與到性命攸關(guān)的解圍行動(dòng)，而其實(shí)力也完全消耗在了泥濘的道路上。結(jié)果，兩個(gè)解圍集群均未能到達(dá)合圍圈。實(shí)力稍強(qiáng)一些的位于北面的解圍集群，突擊到了距離合圍圈18公里處。而南面的解圍集群距離合圍圈則更遠(yuǎn)。第8集團(tuán)軍的命運(yùn)只能靠他們自己了，曼帥不得已下達(dá)了第8集團(tuán)軍突圍的命令。雖然第8集團(tuán)軍大約2/3的人員突出了包圍圈，但是他們丟去了幾乎所有的裝備和物資，這些是1944年的德軍無法承受的損失，并且此役也消耗了德軍實(shí)際上最后的突擊力量。
  　　 雖然從事后諸葛的角度分析，此戰(zhàn)曼帥的指揮有其失誤的地方，但仍然可以看出其指揮的特點(diǎn)——戰(zhàn)略優(yōu)先。當(dāng)?shù)?集團(tuán)軍被圍之后，他的思想并沒有被蘇軍的行動(dòng)完全牽扯。在如此緊急的情況下，他也沒有丟棄他的戰(zhàn)略目標(biāo)——如何穩(wěn)定整個(gè)南方防線的態(tài)勢。他知道僅僅救出被圍部隊(duì)是不夠的，必須消滅蘇軍的主要突擊力量，否則對(duì)于德軍來說，僅僅只是拖延死亡的時(shí)間。但是，1944年的德軍已經(jīng)沒有實(shí)力來實(shí)現(xiàn)曼帥宏大抱負(fù)，更何況還有希特勒災(zāi)難的干預(yù)。也許希特勒在解職曼帥時(shí)的理由也可以讓我們窺其一二，“東線特別適合你的大規(guī)模作戰(zhàn)的時(shí)代已經(jīng)過去，現(xiàn)在要做的僅僅就是防守?！?br /> 　　 防御戰(zhàn)相對(duì)于進(jìn)攻戰(zhàn)，特別是那種非預(yù)有準(zhǔn)備的防御戰(zhàn)，心理上的劣勢可能更甚于實(shí)際的戰(zhàn)場態(tài)勢。（看看法國的崩潰就是典型的例證）這種極端復(fù)雜而惡劣的情況下，要求能夠有正確的判斷和指揮，還要有大膽的創(chuàng)造性的應(yīng)對(duì)，并且要對(duì)勝利懷有不可動(dòng)搖的信心，對(duì)指揮者的神經(jīng)、膽量以及意志都是一個(gè)極其嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這種挑戰(zhàn)要遠(yuǎn)大于進(jìn)攻戰(zhàn)役。
  　　 曼帥的過人之處在于，優(yōu)勢時(shí)不輕敵，慎密的計(jì)劃，果斷的出擊；劣勢時(shí)，不被動(dòng)消極，利用機(jī)動(dòng)和靈活巧妙周旋，在不可能中創(chuàng)造勝機(jī)，永遠(yuǎn)保持對(duì)勝利的渴望和信心。具有鋼鐵般的神經(jīng)，處變不驚，善于在變化中捕捉稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)。不愧為一代名將。
  　　 曼斯坦因有句名言：“不論在何種困難的狀況下，永遠(yuǎn)不要忘記自己的職責(zé)，勝利！”
•   　　縱貫曼斯坦因回憶錄的一條主線，是他和希特勒關(guān)于德軍戰(zhàn)略方向與策略的爭論。
  　　
  　　曼斯坦因主張?jiān)诖笠?guī)模的機(jī)動(dòng)戰(zhàn)中，殲滅蘇軍的有生力量，無論是在進(jìn)攻階段，還是防御階段，都不應(yīng)拘泥于一城一地的得失（聽上去很像毛在第二次國共內(nèi)戰(zhàn)中的策略）。
  　　
  　　而希特勒始終強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略物資的供應(yīng)問題，包括（但不限于）北方瑞典的鐵礦，南線羅馬尼亞的油田（占領(lǐng)與死守克里木半島，就是為了讓羅馬尼亞油田處于蘇軍轟炸機(jī)的作戰(zhàn)半徑之外），南線烏克蘭的錳礦與煤礦，以及糧食和馬，乃至高加索的油田。為了控制這些資源產(chǎn)地，他放棄了古德里安在中線戰(zhàn)場的一路猛進(jìn)，止步于莫斯科外圍，分兵加強(qiáng)北線列寧格勒和南線基輔（古德里安）至克里木（曼斯坦因）的進(jìn)攻節(jié)奏。在后期防守階段，始終不肯接受曼斯坦因的建議，收縮南部烏克蘭的戰(zhàn)線，死守打消耗戰(zhàn)，最終東線全線潰敗。
  　　
  　　我的問題是，烏克蘭等地的戰(zhàn)略資源，對(duì)于第三帝國到底有多重要? 是否沒有這些資源，希特勒的戰(zhàn)爭機(jī)器就真的完全無法運(yùn)轉(zhuǎn)？曼斯坦因的先消滅蘇軍主力，然后自然而然占有資源的策略，能行得通嗎？曼斯坦因稱，他也無法確定到底誰的戰(zhàn)略更正確，畢竟他只是前線的將軍，而不能縱覽經(jīng)濟(jì)與軍事的全局。
  　　不知道有沒有專門研究第三帝國戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)的著作？有知曉的豆油請賜教。
•   　　堡壘行動(dòng)---庫爾斯克戰(zhàn)役，曼斯坦因與朱可夫的回憶錄給出的數(shù)據(jù)，差異太大，都有胡說八道的嫌疑。
  　　
  　　關(guān)于德軍坦克。
  　　曼斯坦因自稱，中央與南方2個(gè)集團(tuán)軍群共有1,080輛。朱可夫書中給出的估計(jì)是2,500-2,700輛，整個(gè)戰(zhàn)役消滅了1,500輛------怪不得曼斯坦因說，蘇方宣稱的戰(zhàn)果比德軍的擁有量還多！
  　　
  　　再看蘇軍坦克。
  　　朱可夫稱蘇軍裝備了3400輛上下。而曼斯坦因聲稱，在戰(zhàn)役的第一階段即德軍進(jìn)攻期間，就“繳獲”了蘇軍坦克1,800輛！天哪！按照曼的數(shù)字，德軍接下來，只要用繳獲的蘇軍坦克，就可以取得戰(zhàn)場上的坦克數(shù)量優(yōu)勢了。顯然是胡說了。
  　　
  　　至于雙方的飛機(jī)，恐怕更無可信度了。朱可夫的回憶錄中，先是稱德軍投入了2,000架戰(zhàn)機(jī)，可在戰(zhàn)役總結(jié)部分又稱德軍損失了3,700余架，自己的數(shù)據(jù)都前后矛盾，還有什么可信度呢。
  　　
  　　在德軍的人員損失方面，曼斯坦因與朱可夫的數(shù)據(jù)相差一個(gè)數(shù)量級(jí)！嗚呼哀哉。。。。。。
  　　
  　　英文版維基上的數(shù)據(jù)，與雙方的說法都有出入。
  　　
  　　另外，對(duì)于戰(zhàn)役結(jié)果，朱可夫自然是宣稱蘇軍取得了絕對(duì)的勝利。而曼斯坦因則稱作“終止”，似乎視為平局；并且把他不能取勝的原因，歸結(jié)于希特勒開戰(zhàn)時(shí)機(jī)的錯(cuò)誤，以及為應(yīng)付地中海戰(zhàn)局而抽調(diào)其兵力所致。
  　　
  　　這場號(hào)稱有史以來最大的坦克大戰(zhàn)，真相到底是什么？
  　　
  　　
•   　　陜西師大的“德軍觀點(diǎn)” ⅠⅡⅢ系列都不錯(cuò)
  　　
  　　
  　　德軍觀點(diǎn)Ⅰ 閃擊英雄：古德里安大戰(zhàn)回憶錄
  　　
  　　德軍觀點(diǎn) Ⅱ 隆美爾戰(zhàn)時(shí)文件：沙漠之狐作戰(zhàn)理念的完美體現(xiàn)
  　　
  　　德軍觀點(diǎn) Ⅲ 失去的勝利：曼斯坦因元帥回憶錄
  　　
  　　------ⅠⅡ都出了，Ⅲ一直沒出，國家圖書館也沒有。
•   　　看了通篇，我只能說，曼施泰因你很有才，但你腦袋真的秀逗了。
  　　
  　　一邊在那里感嘆戰(zhàn)爭的殘酷，犧牲的高貴，一邊毫不猶豫地發(fā)出會(huì)導(dǎo)致上百萬人死亡的命令，這就是曼施泰因。
  　　
  　　正如皆殺王田中借楊威利之口說出來的那句話：名將和愚將的唯一區(qū)別在意，名將殺害了一百萬的敵人，而愚將殺害了一百萬的同胞。
  　　
  　　通篇都在為自己和自己的組織洗白——我們打波蘭因?yàn)椴ㄌm要進(jìn)攻，我們打蘇聯(lián)因?yàn)樘K聯(lián)有軍隊(duì)——我是服從命令忠于國家的軍人，我愛好藝術(shù)，熱愛家人，敬愛同事，愛好一切美好的事物——然后把自己的殺人工作講解得如同世界上最偉大的藝術(shù)一般——確實(shí)是藝術(shù)，不過你并不是導(dǎo)演，上帝才是。而作為凡人，你必須付出代價(jià)，接受審判。
  　　
  　　不過拋開腦殘的立場之外，這部作品對(duì)于了解當(dāng)時(shí)的很多戰(zhàn)爭、政治和人物細(xì)節(jié)，確實(shí)是相當(dāng)有用的。
  　　
  　　
  　　
  　　————過了這幾年之后再看自己當(dāng)初的評(píng)論就能明白自己那時(shí)是何等輕率和膚淺，分析觀察事物何等缺乏深度，這篇愚笨的評(píng)論恰可存證于此，讓我時(shí)刻銘記自己隨時(shí)可能再度因?yàn)闊o知而變得同樣愚蠢。
•   　　如果你是一個(gè)對(duì)二戰(zhàn)歷史感興趣的人，一定不能錯(cuò)過這本書。大眾對(duì)于二戰(zhàn)的了解似乎主要集中在西線。但是，真正的較量絕對(duì)發(fā)生在東線德蘇這兩個(gè)死敵之間。對(duì)于大多數(shù)人來說，朱可夫，巴頓，蒙哥馬里，隆美爾的名氣都比曼施泰因大，但曼帥無疑是二次世界大戰(zhàn)時(shí)期最杰出的軍事家。他的回憶錄《失去的勝利》是我所看過二戰(zhàn)將領(lǐng)回憶錄中最精彩的。流暢的筆鋒，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬜寫?zhàn)場上，政壇里的風(fēng)云變換躍然紙上?；貞涗浝镏v了很多細(xì)節(jié)和見解，都極具說服力。
  　　
  　　看了這本書，又讀了相當(dāng)數(shù)量的有關(guān)東線的書籍，我得出這樣一個(gè)結(jié)論。如果希特勒任命曼施泰因?yàn)闁|線總指揮，同時(shí)又給他足夠的指揮空間的話，那么歷史會(huì)被重寫。戰(zhàn)爭很有可能在德國與美國之間的核攻擊中結(jié)束。曼施泰因很清楚德國無法在兵力與物資上和蘇聯(lián)抗衡，但是德軍的戰(zhàn)斗力是蘇聯(lián)無法比擬的。德軍只有利用較強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性，在局部，集中兵力，以最大限度去消滅蘇軍的作戰(zhàn)力量為目標(biāo)，才有可能取得最終的勝利。而決不是希特勒那種寸土比掙的打法。
  　　
  　　因?yàn)檫@本書我才意識(shí)到了如果不是曼施泰因所指揮的頓河方面軍群在斯大林格勒戰(zhàn)役后期所做的一系列努力，蘇聯(lián)早在1943年初就可能徹底擊敗德國。當(dāng)時(shí)德軍的兇險(xiǎn)是無法想像的。位于高加索的A集團(tuán)軍群完全有可能被切斷交通線，被蘇軍來個(gè)甕中捉鱉。那損失可就不只是第6集團(tuán)軍的20萬人了。當(dāng)時(shí)失去第6集團(tuán)軍的B集團(tuán)軍群實(shí)力極為薄弱，而中央集團(tuán)軍群剛剛接受了蘇軍“火星”作戰(zhàn)的洗禮（蘇軍在這個(gè)戰(zhàn)役上投入的兵力甚至大于斯大林格勒），戰(zhàn)斗力大大下降。蘇軍完全有能力從南方包抄德軍，讓德軍全線崩潰。就在這時(shí)，出現(xiàn)了曼施泰因來力挽狂瀾，以著名的反手打擊（Backhand Blow)消滅或重創(chuàng)了來自蘇軍4個(gè)方面軍的部隊(duì)，其中至少兩個(gè)方面軍徹底失去了戰(zhàn)斗能力。不但穩(wěn)主了戰(zhàn)線，也從戰(zhàn)略上奪回了一定的主動(dòng)權(quán)，為夏季攻勢奠定了基礎(chǔ)。一句話，打得太漂亮了！但同時(shí)，這長戰(zhàn)爭被延長了兩年，戰(zhàn)爭的痛苦也被延長了。
  　　
  　　在軍事戰(zhàn)略上，我絕對(duì)崇拜曼帥，可惜他為納粹德國服務(wù)。如果，希特勒贏得了戰(zhàn)爭，那么會(huì)有更多無辜的人死去，更多的人在納粹蹂躪下痛苦生活，人間更多的苦難。從這個(gè)角度來說，這個(gè)勝利還是讓他失去好了。
  　　
  　　
•   　　為論述本書的優(yōu)秀之處，現(xiàn)摘選如下：
  　　
  　　本書解釋了諸多德國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的一些基本依據(jù)。當(dāng)然，曼施坦因主要是從軍事角度來闡述這些問題，對(duì)于希特勒的政治考慮并不是十分清晰。
  　　包括：1939年入侵波蘭的軍事原因。波蘭對(duì)德國的軍事威脅和德國解除西部戰(zhàn)線的后顧之憂。
  　　1940年發(fā)動(dòng)西歐攻勢的原因。首先解釋了英法長期堅(jiān)持奇怪戰(zhàn)爭，一直在西線采取守勢的原因。
  　　第67頁-68頁
  　　這個(gè)思想的有力證據(jù)可以在盟軍最高司令甘末林將軍制定的“戰(zhàn)爭計(jì)劃”中找到，后來這份計(jì)劃落入德軍之手。該計(jì)劃的主要思想如下：
  　　1941年春季前，同盟國軍隊(duì)的物質(zhì)力量尚不能達(dá)到在西線對(duì)德國發(fā)動(dòng)攻勢的水平。地面部隊(duì)在數(shù)量上的優(yōu)勢，取決于爭取更多的同盟國。
  　　英國尚未做好在1941年前參加大規(guī)模攻勢的準(zhǔn)備；這不包括德國部分崩潰這一情況。（這句話的意思顯然是希望德國發(fā)生一場變革；它說明我們?nèi)绻娴陌l(fā)生一場政變，結(jié)果將如何）
  　　1940年西方國家的任務(wù)是，確保法國領(lǐng)土的完整；但在比利時(shí)和荷蘭遭到德國攻擊時(shí)，自然要去支援這些國家。
  　　此外，要努力開辟其他消耗德國的戰(zhàn)場，即北歐諸國和巴爾干。
  　　……
  　　從這份“戰(zhàn)爭計(jì)劃”可以十分清楚的看出，西方國家打算盡量在其他戰(zhàn)場進(jìn)行一場消耗戰(zhàn)，直到其力量達(dá)到能在西線發(fā)動(dòng)一場攻勢的絕對(duì)優(yōu)勢——但絕對(duì)不會(huì)在1941年之前。
  　　
  　　評(píng)論：事實(shí)上，曼施坦因關(guān)注的是軍事上盟軍的準(zhǔn)備不足。但事實(shí)上，英法綏靖政策的繼續(xù)才是根源。這既是軍事上準(zhǔn)備不充分的根源，也是政治上表現(xiàn)軟弱的根源。英法總在希望避免戰(zhàn)爭，希望利用他國力量避免戰(zhàn)爭，從結(jié)果來看，浪費(fèi)整整一年的時(shí)間是相當(dāng)愚蠢的，沒有十足的把握便不敢冒險(xiǎn)，本來就是錯(cuò)誤的戰(zhàn)略。
  　　
  　　
  　　對(duì)于登陸英國和入侵蘇聯(lián)的選擇
  　　第137頁-138頁
  　　
  　　面對(duì)在英國登陸的問題，希特勒深知這一行動(dòng)所包含的極大冒險(xiǎn)性。如果登陸不成功，那么投入的路、海軍兵力 將化為烏有；空軍也將受到致命的削弱。從純軍事角度看，登陸英國的失敗雖然并不意味著德國軍事力量的徹底毀滅，但所造成的政治后果肯定十分嚴(yán)重。更重要的是，這一軍事上的巨大失敗，會(huì)使獨(dú)裁者在德國以及全世界的威望一落千丈，威風(fēng)掃地。
  　　
  　　然而，由于害怕在軍事、政治上冒巨大風(fēng)險(xiǎn)希特勒采取了一個(gè)大錯(cuò)而特錯(cuò)的決斷。因?yàn)橛幸稽c(diǎn)是肯定的，如果希特勒害怕在對(duì)他最為有利的時(shí)刻進(jìn)行對(duì)英作戰(zhàn)，那么德國或遲或早必然陷入一種無法維計(jì)的境況。對(duì)英戰(zhàn)爭拖延得時(shí)間越長，德國在東方面臨的危險(xiǎn)也就越大。
  　　
  　　這樣，事實(shí)上希特勒在登陸英國這一冒險(xiǎn)面前退縮的同時(shí)，迎來了一個(gè)更大的冒險(xiǎn)——兩面戰(zhàn)爭。同時(shí)由于他拖延了登陸英國的計(jì)劃，使他白白浪費(fèi)了一年的時(shí)間。在這一年中，本可以取得決定性的戰(zhàn)果。對(duì)德國來說，這是一個(gè)永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的損失。
  　　
  　　評(píng)論：從軍事角度來說，海獅計(jì)劃的放棄是個(gè)錯(cuò)誤。但如果從希特勒的角度來說，放棄對(duì)英國的進(jìn)攻是一種風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。在兩場賭局之間，他寧可選擇蘇聯(lián)。盡管需要冒著兩面作戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，但他似乎更有信心對(duì)付蘇聯(lián)。何況蘇聯(lián)的軍事力量威脅正在加強(qiáng)，德國的優(yōu)勢正在消減。
  　　
  　　另外，在本書的第十一章，曼施坦因還專門用一章書論述了希特勒的軍事才能，其中不乏客觀和獨(dú)特的觀點(diǎn)。作為研究希特勒的軍事指揮有很重要的價(jià)值。
  　　
  　　作為高級(jí)軍官，曼施坦因的記錄角度很獨(dú)特，記錄了很多德國軍隊(duì)的文化傳統(tǒng)和作為高級(jí)指揮官的生活與作風(fēng)。
  　　
  　　第193頁-194頁
  　　身為一個(gè)集團(tuán)軍司令，同時(shí)也是集團(tuán)軍的最高法官。對(duì)于最高法官而言，最難的就是對(duì)死刑的判決的批準(zhǔn)。一方面，維護(hù)部隊(duì)的紀(jì)律是他義不容辭的責(zé)任，為了部隊(duì)的利益他必須對(duì)作戰(zhàn)中的違紀(jì)者嚴(yán)加制裁；另一方面，他的大筆一揮便了結(jié)了一條性命，難??！當(dāng)然，在戰(zhàn)爭中會(huì)有成百上千人付出生命；每個(gè)軍人都懂得做好隨時(shí)犧牲準(zhǔn)備的必要。但是，在疆場上意外中彈英勇倒下，在站在戰(zhàn)友的槍口前并以罵名離開人世，完全是兩回事。
  　　當(dāng)處理一項(xiàng)死刑判決時(shí)，我從不輕信其他優(yōu)秀的集團(tuán)軍法官的報(bào)告，而是親自仔細(xì)查閱有關(guān)卷宗。在戰(zhàn)爭之初，我的軍有兩個(gè)士兵因強(qiáng)奸一位老婦被判處死刑，后來被槍決，這是合情合理的。但是，還有另外的例子。于是每逢這種例子，我便與團(tuán)長磋商將死刑的判決延遲4周。如果此人4周之內(nèi)在戰(zhàn)斗中經(jīng)受住了考驗(yàn)，我便將判決撤銷。如果他仍是屢教不改，便執(zhí)行判決。這些戴罪立功的人在考驗(yàn)期內(nèi)只有一個(gè)人投敵，其他人均有良好的表現(xiàn)，有的人則在艱苦的戰(zhàn)斗中忠于職守，戰(zhàn)死疆場。
  　　
  　　評(píng)論：德國軍的尚武精神突出的表現(xiàn)在這段文字中。對(duì)于死刑的考慮，曼施坦因考慮更多的是軍人的榮譽(yù)感，而并非一味的突出法律至上。富有人性化的管理，對(duì)軍隊(duì)的作戰(zhàn)積極性有極大的幫助。在保證軍紀(jì)的同時(shí)又激發(fā)了作戰(zhàn)的潛能。
  　　
  　　關(guān)于政治委員命令
  　　
  　　第142頁至143頁
  　　
  　　在敘述第56裝甲軍的作戰(zhàn)之前，首先需談一談軍人和政治領(lǐng)導(dǎo)在觀點(diǎn)上的截然不同。因?yàn)檫@要比實(shí)際意義上的一場裝甲兵突襲重要的多。
  　　在發(fā)起進(jìn)攻前幾日，我收到國防軍統(tǒng)帥部的一份命令，即后來為眾人所熟知的“政治委員命令”。它的主要內(nèi)容是，所有被俘的紅軍政治委員均應(yīng)當(dāng)做布爾什維思想工作者，予以槍決。政治委員的國際法地位是非常值得懷疑的，他們的確不能算作軍人。譬如，對(duì)于排到我身邊作為政治監(jiān)督人的德國省黨部頭目，我也很少把他們看成是軍人。同樣，也不能承認(rèn)這些政治委員具有像醫(yī)務(wù)人員、隨軍牧師或戰(zhàn)地新聞?dòng)浾吣菢拥姆菓?zhàn)斗人員身份。他們是狂熱的戰(zhàn)士，而且從廣義的角度來說，他們的活動(dòng)是非法的。他們的任務(wù)不僅是對(duì)蘇軍指揮官在政治上進(jìn)行監(jiān)督。而且使戰(zhàn)斗變得極端殘酷，與傳統(tǒng)的軍事斗爭觀念迥然不同。事實(shí)上，那些嚴(yán)重違背海牙陸戰(zhàn)公約的作戰(zhàn)方法和對(duì)待俘虜?shù)姆绞?，首先?yīng)歸咎于這些政治委員。
  　　但是，不管如何看待政治委員的國際法地位，在其被俘后不問青紅皂白就地槍決的做法，也與軍人的一是和感受不符。像“政治委員命令”這樣的命令，從根本上說不能算是軍事命令。軍隊(duì)一旦奉命執(zhí)行，不僅玷污了軍隊(duì)的榮譽(yù)，也將挫傷軍隊(duì)的士氣。因此，我們不得不向上司報(bào)告，在我所屬范圍內(nèi)將不執(zhí)行“政治委員命令”。在這一點(diǎn)上，我與我下屬指揮官們一拍即合，并在本軍的行動(dòng)中保持一致。我的上司也完全贊同我的觀點(diǎn)。很長時(shí)間以后，大家才清楚的意識(shí)到，“政治委員命令”帶來的唯一后果就是促使政治委員們用嘴野蠻的手段強(qiáng)迫其軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗到最后一個(gè)人；只是到了此時(shí)，撤銷這一命令的努力才終于見到成效。
  　　
  　　注釋：當(dāng)我調(diào)任第11集團(tuán)軍司令時(shí)，我的這一觀點(diǎn)已在陸軍中得到普遍傳播。在擔(dān)任該集團(tuán)軍司令后，我也沒有執(zhí)行“政治委員命令”。少數(shù)被擊斃的政治委員不是在戰(zhàn)斗中、而是在后方被俘的，或是作為游擊隊(duì)的指揮官和組織者被移交部隊(duì)的。他們都按照戰(zhàn)爭法規(guī)受到相應(yīng)的處置。
  　　
•   　　曼施泰因元帥是個(gè)全才，所涉及的領(lǐng)域也有一定的哲學(xué)深度。他面對(duì)困難總是懷著令人驚訝的樂觀，但更令人吃驚的是他的判斷和決定卻出奇的冷靜。完全的軍人作風(fēng)，對(duì)上級(jí)下級(jí)的態(tài)度，對(duì)國家的忠誠，讓人肅然起敬。雖然他不缺少個(gè)人的勝利，但卻無力挽回國家的戰(zhàn)敗。
  　　在軍事的角度來說，我個(gè)人認(rèn)為他達(dá)到了無人超越的地步。個(gè)人除了崇拜還是崇拜。
•   　　不過書是好書，值得一讀。
  　　曼施泰因書中對(duì)于戰(zhàn)爭,大局許多見解都是非常有說服力的,不果總的論調(diào)就是對(duì)蘇聯(lián)人不服氣。
  　　另外還讀過本鄧尼茨的回憶錄，相對(duì)這本分量就輕很多，畢竟是在1個(gè)次要戰(zhàn)場上指揮。
•   　　草率的說下讀完本書留下的一個(gè)大致印象，具體的戰(zhàn)役細(xì)節(jié)就不提了，雖然這類著作讀后沒有什么劇透的說法，由于草草為之，希望大家拍磚的時(shí)候輕點(diǎn)。。。。。。
  　　
  　　總的來說，是一部質(zhì)量較高的回憶錄，曼施坦因，作為后來被推崇的將領(lǐng)，又并非是最高指揮官，因此希冀在讀之前能夠獲得一些冷靜的判斷應(yīng)該說雖然曼施坦因并未著力刻畫自己，但是在這本書中他的形象還是歷歷在目的，我個(gè)人認(rèn)為就回憶錄來說，文筆比古德里安寫的更好些
  　　著重談下對(duì)曼施坦因個(gè)人的看法，
  　　從本書中看出來，是一個(gè)典型的容克普魯士主義者
  　　他在文中指出，他不相信會(huì)有什么人真的相信種族優(yōu)于其他種族，不得不說和已經(jīng)披露的許多事實(shí)比起來，他的說法太象謊言，或者至少說是對(duì)國內(nèi)環(huán)境的視而不見，這點(diǎn)令人頗為遺憾，我相信曼施坦因?qū)④姳救艘欢ú粫?huì)有那樣種族歧視的觀點(diǎn)，可惜他簡直在為德國全國性的狂熱掩飾什么，整本回憶錄中充滿的是軍事理論，不過在進(jìn)攻英國之前談到了他切實(shí)的政治觀點(diǎn)
  　　
  　　他認(rèn)為丘吉爾代表了英國的民族性，在這里失去了冷靜，曼施坦因?qū)④姙榍鸺獱栔\劃了這樣的一副圖景，那就是丘吉爾應(yīng)該認(rèn)清這樣的局勢：德國和蘇聯(lián)這兩個(gè)集權(quán)國家必然一戰(zhàn)，從而英國從中漁利——從而使盎格魯民族統(tǒng)治世界，我們從中
  　　可以窺到他的戰(zhàn)略思想——其實(shí)也還是那種想要統(tǒng)治世界的觀念
  　　
  　　那種老式的普魯士軍國思想，在德國軍人的身上打下了太深刻的烙印，以至于影響了曼施坦因的判斷——政治判讀，他極端仇視和瞧不起蘇聯(lián)，整本書中一直是以“俄國”而非“蘇聯(lián)”代之，當(dāng)然無論今天對(duì)斯大林這個(gè)同樣是獨(dú)裁者包括他的一些作為有怎樣的評(píng)價(jià)，曼施坦因的對(duì)“俄國人”的評(píng)價(jià)顯得十分偏狹而且充滿誤解
  　　
  　　包括他將俄軍軍中“政委”理解成是一種精神操控者，似乎和軍人有別，而都是一種嗜血的怪物，這種觀點(diǎn)從何處而來令人感到奇特和不可思議，盡管我們確實(shí)不知道當(dāng)時(shí)俄軍中政委是何角色，但是以我們自己的經(jīng)驗(yàn)，政委和普通的軍人一樣，在部分時(shí)候也是軍事指揮官，并不是什么洗腦師一類的角色
  　　
  　　曼施坦因，著力描寫的是自己和德軍的強(qiáng)大戰(zhàn)力——這當(dāng)然不假，但是對(duì)俄軍包括法軍的作戰(zhàn)表現(xiàn)，則是比較忽視，這和李奇微的回憶錄相比，有顯著差別，后者對(duì)中國軍隊(duì)的描寫顯得比較多，也喜歡探究中國人的戰(zhàn)術(shù)，曼施坦因似乎只關(guān)注本國
  　　的軍隊(duì)，讓人感覺他對(duì)俄國人的印象幾乎停留在19世紀(jì)初期，他幾乎就是個(gè)老式的普魯士軍官，有些數(shù)據(jù)也令人生疑，比如俄軍在南翼的反攻，他認(rèn)為敵軍的損失是自己的4倍。
  　　
  　　曼施坦因是一個(gè)純粹的軍人，在書中基本沒有看到他有種族主義的傾向，可是我們幾乎能看到復(fù)仇的火焰還是一直在燃燒，德意志民族確實(shí)是一個(gè)相當(dāng)記仇的民族，我想當(dāng)時(shí)大部分德軍指揮官的觀點(diǎn)和他還是一樣的，并不是純粹為了那些種族至上的觀點(diǎn)參加作戰(zhàn)的。
  　　
  　　有朋友指出曼施坦因?qū)⑹《纪菩对谛『由砩?，不知為何，我卻沒得出這個(gè)結(jié)論我倒是留下這樣的印象，曼施坦因還是相當(dāng)欽佩小胡子的，他在書中不厭其煩的提到小胡子敏銳的戰(zhàn)爭嗅覺和體現(xiàn)出來的某種天才——只是缺乏一些軍事指揮官的基本訓(xùn)練這也是普魯士式的觀念，而在斯大林格勒20萬德軍憑空消失之后，曼施坦因還是認(rèn)為能夠一戰(zhàn)的，這和我們通常把第六集團(tuán)軍被殲作為蘇德戰(zhàn)場轉(zhuǎn)折點(diǎn)有所不同。
  　　
•   　　作為德軍的高級(jí)將領(lǐng)，曼斯坦因無疑是很杰出的，但戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)的定理下，個(gè)人能力的杰出并不能改變德國整體面臨的困境。特別是希特勒的目標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他和德國的能力。在這種前提下，德國的失敗是不可避免的。
  　　但相對(duì)而言，曼斯坦因是幸運(yùn)的，因?yàn)樗邉澚藨?zhàn)爭初期德軍入侵法國的方案，而他作為一方統(tǒng)帥又能在戰(zhàn)爭處于拉鋸階段一展自己的才華，在德軍大潰敗的最后日子里，由于被希特勒冷藏，他又避免了在那個(gè)階段將自己一生英名毀之一旦。而且二戰(zhàn)后由于東西方冷戰(zhàn)的需要，德軍將領(lǐng)被有意無意的神化了。
  　　縱觀此書，從一個(gè)親歷者的角度提供了我們了解歐洲戰(zhàn)事的材料而言，很值得一讀。
•   　　曼施坦因、古德里安、隆美爾，都有資格擔(dān)任總參謀長。
  　　
  　　曼施坦因在三個(gè)人之中最擅長戰(zhàn)略，總參謀部出身，軍功顯赫，威望也最高。無疑是最合適的人選。
  　　
  　　希特勒對(duì)他最尊敬。元首最將領(lǐng)的尊敬，未必是好事。讓上級(jí)如芒在背的人，基本也就到頭了。
  　　
  　　所以最合適的，也恰恰是最不合適的。
  　　
  　　曼施坦因指揮的后期與希特勒的斗爭比對(duì)蘇聯(lián)紅軍的斗爭還多。爭論的焦點(diǎn)無非是兩個(gè)：行動(dòng)的自由和兵員的補(bǔ)充。
  　　
  　　大量的精力用于內(nèi)耗。
  　　
  　　元首不是不知道需要一個(gè)總參謀長，也不是不知道曼施坦因最合適。所以這個(gè)位置寧可長期空著。
  　　
  　　元首的內(nèi)心也許更傾向隆?？上∈橇直搿?br /> 　　
  　　所以這個(gè)位置最后給了最不適合當(dāng)總參謀長的老古。
  　　
  　　于是元首和總參謀長對(duì)著爭吵。
  　　
  　　曼沒當(dāng)上總長是好事，否則肯定會(huì)被作為戰(zhàn)犯處死。
  　　
  　　曼自己怎么想呢？無奈、遺憾，于是他的回憶錄被命名為《失去的勝利》。
  　　
  　　曼這本書里，涉及政治的東西很少。曼這樣的人不會(huì)看不透政治，刻意回避而已。如果寫出來，一定比軍事的部分還內(nèi)容。
  　　
  　　只談軍事不談?wù)?，不涉及是非，是非功過后人評(píng)價(jià)吧。
•   曼施坦因唱：“我肚黑傲嬌愛吐槽，自幼生得美嬌俏。家族時(shí)代皆良將，有個(gè)姨夫興登堡~”
  朱可夫唱：“我農(nóng)家子弟天分高，自學(xué)成才披戰(zhàn)袍。挖得一手好戰(zhàn)壕，抱走曼曼小傲嬌！”
•   雖然我只是看了一小部分，但是從零星的篇幅上我也可以感覺到和古德里安回憶錄給人的感覺完全不同，兩個(gè)人就不是一個(gè)性格的人，曼施坦因貌似對(duì)個(gè)人的東西更計(jì)較一些，不太像我們中國人印象中的普魯士軍官家庭出身的貴族。當(dāng)然，文筆的差異也有可能是其中一個(gè)方面，你看古德里安的閃擊英雄就有人會(huì)說是流水賬了。此外，翻譯也是其中一方面，也許譯者的用詞、個(gè)人主觀情感都會(huì)對(duì)此產(chǎn)生影響。不過，我覺得無論如何曼施坦因還是有其偉大之處，至少他的作戰(zhàn)思想和實(shí)際貢獻(xiàn)是不可否認(rèn)和磨滅的。
  不過，能隱約感覺到，他寫這份回憶錄的時(shí)候，是不是受了西方思想的影響，而且我感覺他的情商確實(shí)不怎么高，每寫一句話之后也不想想讀者會(huì)怎么想他這個(gè)人，不會(huì)換位思考。也許純軍事家不會(huì)想那么多吧。
•   樓上 此言差矣 他要是情商不高的話下場就和隆美爾一樣了
•   還是我說的，專業(yè)領(lǐng)域的能力還是不用懷疑的，再者也沒有常勝將軍，特別是44年實(shí)力對(duì)比極其懸殊的時(shí)候，回憶錄折射出的只是人品問題，在那個(gè)時(shí)候每次都能把一個(gè)戰(zhàn)術(shù)勝利吹上了天，而從來不談全線后退的事實(shí)和原因，總是歸咎于蘇聯(lián)人的數(shù)量和希特勒。看看杜立德的回憶錄，叫We could never be so lucky again，他一個(gè)敗軍之將的回憶錄叫Verlorene Siege，用的還是復(fù)數(shù)
•   如果莫德爾能夠活下來，我會(huì)很期待看看他寫的回憶錄的。
•   將每一個(gè)戰(zhàn)斗單位的的主觀能動(dòng)發(fā)揮到極致，不單是戰(zhàn)場上的金科玉律，在職場上又何嘗不是如此。
•   軍人的精神特別值得敬佩
•   夠厚黑~夠成功~不是諷刺~
•   隆美爾是被冤枉的好不好
•   庫爾斯克并不是曼斯坦因的本意。從他之前的作戰(zhàn)風(fēng)格上來看，等待蘇軍完全做好準(zhǔn)備再發(fā)動(dòng)進(jìn)攻應(yīng)該也不是他的路數(shù)。希特勒對(duì)前線指揮官的干預(yù)也不只是發(fā)生在曼斯坦因身上。有沒有攔功的成分？肯定有。但是，個(gè)人感覺他仍然是二戰(zhàn)最杰出的軍事家。
•   讀一下古德里安的回憶錄《閃擊英雄》，我覺得里面他對(duì)曼帥的評(píng)價(jià)比較中肯，大致意思是：他是一個(gè)很有頭腦的人，但是在希特勒的面前總是顯得不那么清醒。也許曼帥比較在乎自己個(gè)人的得失，人品一般吧，但不得不否認(rèn)他的專業(yè)素養(yǎng)還是很高的。
•   假如是第三帝國經(jīng)濟(jì)的話，倒是有一本《納粹德國經(jīng)濟(jì)史》
•   法國人寫的？ 找不到電子版
•   我也一直在找，要不你去上網(wǎng)買本舊書，或者去國家圖書館之類的買個(gè)復(fù)印本也行。另外補(bǔ)充一個(gè)，《第三帝國內(nèi)幕》，軍備部長阿爾伯特·斯佩爾的回憶錄，不過個(gè)人感覺里面講的東西不算多。
•   施佩爾的回憶錄也斷貨了。評(píng)價(jià)似乎也不高
•   斯佩爾的回憶錄好多地方都有電子書的。
•   經(jīng)濟(jì) 國際政治 軍事 氣候 和 輿論·~~~總體平衡的產(chǎn)物 國力~~~~~~~~
•   @shumi2
  最近看了《戰(zhàn)爭改變歷史》，發(fā)現(xiàn)新論點(diǎn)是納粹德國并非受限于資源問題。更多是管理上的不善導(dǎo)致資源的錯(cuò)誤利用。具體見Richard Overy的《Why the Allies Won》
•   如果當(dāng)時(shí)希特勒真的接受了曼斯坦因的意見，現(xiàn)在的歐洲仍然是第三帝國的天下。
•   @黑化的大神 戰(zhàn)爭改變歷史一書已納入閱讀清單，讀完再聊
•   回憶錄都應(yīng)該三星到頂
•   曼施坦因在回憶錄里給出的數(shù)據(jù)不太可靠，這本回憶錄的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)戰(zhàn)略形勢的分析。比如他說蘇軍反應(yīng)遲鈍，過分拘泥于斯大林格勒這一戰(zhàn)術(shù)圍殲戰(zhàn)成果，喪失了殲滅整個(gè)德軍右翼的機(jī)會(huì)，倒是很新穎的觀點(diǎn)。
•   朱可夫回憶錄中說，他（還是某方面軍？）在圍殲保盧斯第6集團(tuán)軍之前，提出過擴(kuò)大戰(zhàn)役范圍，順勢切斷高加索A集團(tuán)軍群的構(gòu)思，但斯大林認(rèn)為力所不能及，且不符合戰(zhàn)役目的，未批準(zhǔn)細(xì)化此計(jì)劃。
•   原來如此，我沒讀過蘇聯(lián)將軍們的回憶錄。曼施坦因稱當(dāng)時(shí)德軍的陣線窟窿百出，兵力分?jǐn)偺珡V，只要蘇軍集中主力直插南方，德軍根本擋不住。幸運(yùn)的是蘇軍并沒有進(jìn)行這樣的作戰(zhàn)，他認(rèn)為這為第6集團(tuán)軍的突圍贏得了寶貴時(shí)間，只可惜第6集團(tuán)軍更喜歡固守待援。
•   應(yīng)該永遠(yuǎn)都沒有真相吧...
  戰(zhàn)史或多或少都有灌水的嫌疑，尤其是回憶錄，夾雜了太多個(gè)人情感、老人家的記憶、大環(huán)境的影響...，就算是官方正史，也包含一堆自以為是的片段事實(shí)跟謊言所拼湊出來的故事大拼盤、加上當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤的情報(bào)評(píng)估、政治及人情上的考量...，準(zhǔn)確性其實(shí)還是存疑的。
  之前做過幾次實(shí)驗(yàn)，打算生存遊戲的戰(zhàn)史來印證撰寫戰(zhàn)史上的可能問題，我曾遇到的問題有：
  1) 雙方報(bào)的座標(biāo)錯(cuò)誤百出，看不懂地圖的人物 (請參考BoB的戴克連長) 之類的人物永遠(yuǎn)都存在，偏偏這種人還特別喜歡跳出來當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者。
  2) 誤判：包括錯(cuò)把風(fēng)吹草動(dòng)當(dāng)敵軍、把友軍當(dāng)成敵軍、把敵軍當(dāng)成友軍、把敵軍偏鋒當(dāng)成敵軍主力先鋒。
  3) 雙方雞童鴨講，光是我在兩邊指揮部收到的無線電訊息已經(jīng)亂成一團(tuán)，事後還立即拿著地圖詢問兩邊人馬查證，每個(gè)人都有自己的版本，故事根本兜不起來。
  4) 錯(cuò)誤人人會(huì)犯，不過礙於人情壓力，下筆時(shí)都有美化自己或是美化他人的狀況發(fā)生。
  實(shí)際的戰(zhàn)史估計(jì)也會(huì)發(fā)生類似的狀況...
•   海軍的戰(zhàn)報(bào)相對(duì)準(zhǔn)確一些，fog of war更少。
•   由此想到蘇德雙方的王牌飛行員的擊落數(shù)字，恐怕水分多得不是一點(diǎn)點(diǎn)了。
•   越戰(zhàn)美軍的殺敵數(shù)目也是灌水灌到連美軍基層軍官都看不下去了。
•   回DMC，在斯威特莫蘭的回憶錄里提到過
•   空戰(zhàn)的擊墜數(shù)字，德國人的統(tǒng)計(jì)相對(duì)是最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧?，如馬爾塞尤的戰(zhàn)績大部分都符合盟軍的記錄，只有兩三個(gè)戰(zhàn)績例外。不過東線的空戰(zhàn)可能是一筆糊涂賬，主要是蘇聯(lián)方面的記錄比較混亂。
•   朋友，去讀讀mars的二戰(zhàn)系列文吧，對(duì)你串聯(lián)東線戰(zhàn)役很有幫助。給你個(gè)鏈接。
  http://cogito.bokee.com/4938734.html
•   李德哈特的戰(zhàn)史也收了。
  怪不得第三本我沒有…
•   這本書的市場是中國哈德的意淫納粹
•   你不能否認(rèn) 軍人 這個(gè)職業(yè)存在的必要性，并且這只是一本以軍事內(nèi)容為主的書。
•   我想請問作為軍隊(duì)的指揮作為一名軍人,如果不是服從于上級(jí)的指揮你認(rèn)為他能做什么?作為一名元帥如果不是"發(fā)出會(huì)導(dǎo)致上百萬人死亡的命令,"那你認(rèn)為是什么?去前線當(dāng)護(hù)士嗎?
  你引用的那句話到底是在褒他呢還是在罵他?
  "我是服從命令忠于國家的軍人，我愛好藝術(shù)，熱愛家人，敬愛同事，愛好一切美好的事物"請問他哪兒說錯(cuò)了?非得告訴您他一切都是裝腔作勢,他是個(gè)偽文藝,他骨子里是個(gè)毫不熱愛家庭和身邊朋友的人么?
  拜托你用當(dāng)時(shí)的情況去思考,若你的國家正處于戰(zhàn)爭,你是個(gè)什么狀況?
  所謂戰(zhàn)爭還講人道和正邪簡直是自欺欺人,可憐之人在指責(zé)別人入侵的時(shí)候是否回避了自己的可恨之處?上帝只是導(dǎo)演人類互相殘殺的婊子(如果真有上帝的話),而人類還興高采烈地稱之為王.
•   看了這本書，又讀了相當(dāng)數(shù)量的有關(guān)東線的書籍，我得出這樣一個(gè)結(jié)論。如果希特勒任命曼施泰因?yàn)闁|線總指揮，同時(shí)又給他足夠的指揮空間的話，那么歷史會(huì)被重寫。戰(zhàn)爭很有可能在德國與美國之間的核攻擊中結(jié)束。
  呵呵，這個(gè)結(jié)論很有趣，但我覺得很有可能是。
  看曼帥的回憶錄然后再結(jié)合李德哈特的《戰(zhàn)略論間接路線》，也就會(huì)得出一個(gè)結(jié)論，曼帥是最杰出的戰(zhàn)略軍事家。
•   打仗 不僅和人有關(guān)，統(tǒng)帥，將領(lǐng)，士兵，還和經(jīng)濟(jì)有關(guān)，就憑德國那些國力，和蘇聯(lián)斗，我覺得夠嗆。況且蘇聯(lián)有百戰(zhàn)名帥朱可夫，朱可夫也不是傻瓜吧。
•   樓上此言差異，蘇聯(lián)如果沒有美國的援助和其人口基數(shù) 早就亡國了 一個(gè)蘇芬戰(zhàn)爭就能損失幾十萬的兵力 你覺得這是神馬垃圾軍隊(duì)啊 一個(gè)朱可夫頂神馬用?
•   朱可夫用兵真的很高明嗎？如果說從部隊(duì)損失程度與戰(zhàn)役成果進(jìn)行比較的話，他那里的投資回報(bào)率很底的。大家都說斯大林格勒戰(zhàn)役多牛，沒人提起針對(duì)中央集團(tuán)軍群的“火星”作戰(zhàn)。這次由朱可夫發(fā)起指揮的作戰(zhàn)投入的兵力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于作為呼應(yīng)的斯大林格勒戰(zhàn)役。但是結(jié)果被莫德大敗，從此從蘇聯(lián)文獻(xiàn)中消失。
•   都從文獻(xiàn)消失了，那么你怎么知道的？？？
•   蘇聯(lián)解體后，有些文獻(xiàn)解封了，被歷史學(xué)家挖了出來。說大敗可能過了，但的確沒有達(dá)到戰(zhàn)役目標(biāo)，而且傷亡數(shù)量過大。后來被認(rèn)為有損朱可夫形象，就被徹底封存，很少被提及了。我是從Zhukov's Greatest Defeat: The Red Army's Epic Disaster in Operation Mars, 1942 (Modern War Studies)這本書上看到的。
•   朱可夫在戰(zhàn)術(shù)上是個(gè)低能兒，戰(zhàn)略上有－定的視野。
•   朱可夫在戰(zhàn)術(shù)上是個(gè)低能兒，戰(zhàn)略上有－定的視野。
  -----------------------------------
  right。
•   他只是個(gè)軍人.. 所以，我想說的是，別太苛責(zé)曼帥；軍人典范，我們只專注戰(zhàn)爭，不談?wù)?，不談思想?br /> 　　
  　　忘記在哪里看過一句話了，軍隊(duì)有了思想，國家就完蛋了。
  　　
  　　對(duì)于要求將領(lǐng)打敗仗來提前結(jié)束苦難神馬的，太不靠譜了~
•   另外，針對(duì)上述童鞋的論斷，我想說的是，用蘇軍的戰(zhàn)損來衡量朱可夫這種做法可能是欠妥的；德軍的單兵作戰(zhàn)能力，和小規(guī)模部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)水平，不是蘇軍能比擬的，這和誰當(dāng)家沒多大的直接關(guān)系。
  　　
  　　德軍在二戰(zhàn)中之所以失敗，其中很大原因就是因?yàn)閼?zhàn)略失誤，希特勒更在乎一城一地的得失，而放棄了包括曼帥在內(nèi)的將領(lǐng)提出的利用機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的優(yōu)勢，優(yōu)先消滅蘇軍主力部隊(duì)的做法。
  　　
  　　二戰(zhàn)蘇德二軍，蘇軍優(yōu)勢在于戰(zhàn)略緩沖余地極大，而德軍在于軍隊(duì)個(gè)人素質(zhì)和戰(zhàn)術(shù)能力。
  　　
  　　不是軍事愛好者，也不是專家，就事論事！
•   德軍的單兵作戰(zhàn)能力，和小規(guī)模部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)水平，不是蘇軍能比擬的，
  ----
  沒有數(shù)量的平推，大兵團(tuán)蘇聯(lián)就是一團(tuán)菜。
•   實(shí)際上曼施坦因很清楚，他在第140頁，談到錯(cuò)誤，說希特勒“低估了蘇聯(lián)國家體制的強(qiáng)點(diǎn)、軍事潛力和紅軍的戰(zhàn)斗力。希特勒的偏執(zhí)狂挽救了斯大林：應(yīng)該說在37年的大清洗中受害人太多了，而希特勒的滅絕政策，正像書中所說“與軍方的努力背道而馳”。最明顯的例子就是處決政委的命令。
•   一群白癡，你們有什么資格對(duì)這樣歷史人物評(píng)論短長？ Solaris完全是在放狗屁
•   天才的戰(zhàn)略家，沒有之一
•   從哪里可以看出他是天材的戰(zhàn)略家？
•   星光的書並不算貴，而且也有促銷的活動(dòng)，
  上冊一本才臺(tái)幣99元，以幾年前5:1計(jì)算，折RMB約20吧。
•   二戰(zhàn)期間德軍的軍官團(tuán)是很優(yōu)秀的，德國的失利在于戰(zhàn)線拉的太長和希特勒的亂指揮。希特勒是一個(gè)有賭徒性質(zhì)的人，他在政治上的連連勝利使他對(duì)軍事也盲目自信，雖然他在攻占挪威和“沙恩霍斯特”“格奈森諾”兩艦穿越英吉利海峽的行動(dòng)中賭贏了，但大多數(shù)時(shí)候希特勒的亂指揮直接導(dǎo)致了德軍的失敗。
  曼斯坦因在文中對(duì)“政委”的理解我認(rèn)為他是以此來討好英美等西方國家，使自己的書能順利出版。在書寫成的50年代，兩大陣營已經(jīng)開始對(duì)抗了。
•   我覺著從意識(shí)形態(tài)的角度，德國和英美對(duì)蘇聯(lián)的鄙視應(yīng)該沒有什么區(qū)別。所以曼斯坦因?qū)φ目捶ㄒ膊⒉黄婀郑吘褂刑K聯(lián)30年代大清洗還歷歷在目。反而是我國人民對(duì)政委還抱有莫名的好感才奇怪吧。。。
•   制約戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素實(shí)在是太多了。
  但綜合起來，很多大型戰(zhàn)役的失敗不在于戰(zhàn)機(jī)的把握，很多是由于統(tǒng)帥部對(duì)戰(zhàn)場的形勢判斷不準(zhǔn)確而下達(dá)錯(cuò)誤的指令。
  斯大林格勒戰(zhàn)役的失敗也是如此，希特勒的狂熱和驕傲葬送了先前建立的巨大優(yōu)勢。
  有時(shí)候，政治對(duì)戰(zhàn)役的勝利起著巨大的反作用，但回過頭來，戰(zhàn)爭就是為政治服務(wù)的，就是這樣。
•   隆美爾真不適合當(dāng)總參謀長，這人就是個(gè)戰(zhàn)地指揮官，精戰(zhàn)術(shù)，短于戰(zhàn)略。

相關(guān)圖書

• 柳田國男?南方熊楠往復(fù)書簡集〈上〉
• 武家の女性
• 陽光洶涌
• 家常好菜&簡便快餐
• 烘出面包香
• 低卡美味減肥餐
• 廣東審判案例
• 有誰共鳴
• 跟世界冠軍學(xué)打羽毛球(3DVD)
• 林真紅郎と五つの謎
• 謀略庫
• 一路，漫跑
• 連朝霞也是陳腐的
• 全面琪動(dòng)
• 遠(yuǎn)去的記憶
• 天使之心 33
• 夜浮雲(yún)霧 /海氣/萬象生
• 掰
• 南方吸血鬼系列:找死高峰會(huì)
• 攻琪不備 A Southern Vampire Novel：From Dead To Worse
• puerto rico tile designs 波多黎各瓷磚圖案設(shè)計(jì)
• 晉察冀抗日根據(jù)地書報(bào)傳播史略
• 丁玲傳
• 幸福甜蜜的蛋糕點(diǎn)心DIY
• 女人一本書