法律對(duì)公共利益判斷的控制

內(nèi)容概要

　　《法律對(duì)公共利益判斷的控制：一種原則與規(guī)則并重的程序控制方法》介紹了公共利益的實(shí)質(zhì)——一種哲學(xué)路徑、公共利益與公共使用——一種法律實(shí)踐路徑、公共利益與公共選擇——一種經(jīng)濟(jì)學(xué)路徑等內(nèi)容。在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大歷史背景下，深入探討行政征收征用問(wèn)題，尤其是控制公共利益的判斷權(quán)，既重國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，又重中國(guó)實(shí)際，無(wú)論成功與否，無(wú)疑具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義并對(duì)今后的研究有所裨益。

作者簡(jiǎn)介

　　樓利明，1968年出生，浙江蕭山人，法學(xué)博士、副研究員。先后在華東師范大學(xué)、美國(guó)KEAN大學(xué)、浙江大學(xué)光華法學(xué)院求學(xué)，并獲歷史學(xué)學(xué)士、公共管理碩士（MPA）和法學(xué)博士學(xué)位。曾任浙江省教育廳人事處副處長(zhǎng)、杭州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校黨委書(shū)記、浙江省教育發(fā)展中心主任等職務(wù)。主要從事行政法學(xué)、教育學(xué)研究，曾在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》等核心期刊發(fā)表論文數(shù)篇，主持省級(jí)重點(diǎn)研究課題兩項(xiàng)。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論：天然的對(duì)抗——財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公益征收一 公共利益的實(shí)質(zhì)——一種哲學(xué)路徑（一）理論溯源（二）公共、利益的內(nèi)涵（三）公共利益的實(shí)質(zhì)——一種哲學(xué)式詮釋二 公共利益與公共使用——一種法律實(shí)踐路徑（一）現(xiàn)狀的困惑（二）來(lái)自英美的法律實(shí)踐（三）結(jié)論三 公共利益與公共選擇——一種經(jīng)濟(jì)學(xué)路徑（一）公共選擇與公共利益的統(tǒng)一（二）尋租現(xiàn)象及其控制（三）行政權(quán)的轉(zhuǎn)移與腐敗（四）傳統(tǒng)公共利益理論面臨的挑戰(zhàn)（五）對(duì)征收權(quán)與警察權(quán)的限制——來(lái)自美國(guó)的實(shí)踐（六）結(jié)論四 公共利益判斷基本方法及其局限性（一）定義法（二）逐例原則（三）比例原則（四）列舉式（五）列舉與逐例相結(jié)合的方法（六）國(guó)內(nèi)主要觀點(diǎn)五 一種非正式程序的控制方法——走出法律實(shí)證主義的困境（一）必要原則和派生規(guī)則——事前控制公益征收目的（二）開(kāi)放原則及其派生規(guī)則——市場(chǎng)對(duì)公共利益的控制（三）機(jī)會(huì)均等原則和派生規(guī)則——控制征收主體準(zhǔn)入資格（四）公共服務(wù)原則——削減公權(quán)力對(duì)私權(quán)利侵犯的可能（五）公正補(bǔ)償原則——事后抑制公共利益轉(zhuǎn)移六 對(duì)公共利益控制的應(yīng)用性分析（一）原則、規(guī)則并重的程序控制方法的基本要素（二）案例一（三）案例二七 余論：規(guī)制與征收的界限（以美國(guó)為例）附錄：美國(guó)行政征收經(jīng)典判例評(píng)析（一）伯曼訴帕克案（二）安德魯訴阿拉德案（三）阿金斯訴蒂伯龍市案（四）夏威夷房屋管理局訴米德基夫案（五）盧卡斯訴南卡羅來(lái)納州海岸委員會(huì)案（六）杜蘭訴泰格德市案（七）維尼縣訴漢斯考克案（八）方秉權(quán)等訴圣荷西市案（九）林戈?duì)栐V美國(guó)雪佛龍有限公司案參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　公共選擇理論把政府也視作一自利性組織或集團(tuán)，其決策可能會(huì)產(chǎn)生尋租現(xiàn)象，因此，政府是否真實(shí)地代表公共利益已經(jīng)受到學(xué)者們的鄭重質(zhì)疑。“傳統(tǒng)意義上國(guó)家的作用——界定財(cái)產(chǎn)權(quán)、實(shí)施合同、生產(chǎn)公益產(chǎn)品、糾正客觀外在性——被人們認(rèn)為是不爭(zhēng)的事實(shí)；所有這些均與傳統(tǒng)意義上的國(guó)家的公共利益理論相吻合，即政府應(yīng)無(wú)私和有效能地代表公眾利益，從而彌補(bǔ)市場(chǎng)上各類事物的不足。但事實(shí)上，許多政府的活動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了上述范圍，利用公共利益理論——至少不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所提倡的理論——來(lái)解釋當(dāng)今政府的各項(xiàng)活動(dòng)已經(jīng)不可能。利用公共利益理論來(lái)對(duì)現(xiàn)時(shí)的政府進(jìn)行描述是不完全的，或者說(shuō)是失敗的。該理論已經(jīng)被另一種理論——政府再分配理論所取代?！薄罢俜峙淅碚撛噲D將現(xiàn)代政府的許多活動(dòng)解釋為無(wú)論為公共利益干了什么都沒(méi)有任何成效——也許在合理性與議事日程的水平上除外——而僅僅是受將財(cái)富從一個(gè)集團(tuán)再分配到另一個(gè)集團(tuán)的企圖的促動(dòng)。”“美國(guó)和英國(guó)的大量證據(jù)表明，與這種模式相一致，大多數(shù)政府活動(dòng)將富人的財(cái)富以及貧窮者的財(cái)富再分配給受雇的中產(chǎn)階級(jí)，中產(chǎn)階級(jí)構(gòu)成現(xiàn)代工業(yè)民主中最重要和最具影響力的集團(tuán)?！闭砉怖娴钠毡橛^點(diǎn)受到的挑戰(zhàn)深刻地反映出政府作為一個(gè)組織，顯然在一定程度上如同個(gè)體一般具有一定自利傾向。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律對(duì)公共利益判斷的控制 PDF格式下載

---