媒體與司法關(guān)系研究

前言

訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國(guó)的重要保障。我國(guó)法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒(méi)有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒(méi)有完善的訴訟制度予以保障，實(shí)體法律將無(wú)法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專(zhuān)制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國(guó)家，訴訟制度作為法治的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國(guó)聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道：“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無(wú)意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別。”①我國(guó)1999年憲法修正案正式確立了“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略，為推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主、法制建設(shè)，完善我國(guó)司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀(guān)念，并由此對(duì)司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過(guò)增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑，通過(guò)完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)施，從而推進(jìn)依法治國(guó)，加快社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國(guó)法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。訴訟制度的構(gòu)建，與人們對(duì)訴訟原理的認(rèn)識(shí)和把握有著密切的關(guān)系。訴訟原理是人類(lèi)在長(zhǎng)期的訴訟實(shí)踐中，在大量經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上總結(jié)出來(lái)的、對(duì)有關(guān)訴訟活動(dòng)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。訴訟原理在訴訟制度的構(gòu)建及運(yùn)作中發(fā)揮著高屋建瓴的作用。只有正確認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確把握訴訟原理，才能構(gòu)建較為完善的訴訟制度，才能推動(dòng)訴訟活動(dòng)向良性運(yùn)作的狀態(tài)發(fā)展。我國(guó)在改革與完善訴訟法律制度時(shí)，對(duì)于人類(lèi)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期理論與實(shí)踐探索獲得的原理性認(rèn)識(shí)，不能不予以重視，也不能不認(rèn)真加以借鑒、吸收。

內(nèi)容概要

本書(shū)對(duì)媒體與司法關(guān)系紛繁復(fù)雜的國(guó)際準(zhǔn)則與域外立法進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，揭示出抽象法理之后的具體規(guī)則。首次提出媒體與司法關(guān)系規(guī)則存在三種模式，而我國(guó)應(yīng)當(dāng)選擇“放任主義模式”；系統(tǒng)論述了法院、法官個(gè)人、檢察(警察)機(jī)關(guān)、律師等參與訴訟的主體分別應(yīng)當(dāng)確立的“與媒體關(guān)系規(guī)則”。

作者簡(jiǎn)介

高一飛，男，1965年生，西南政法大學(xué)教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)會(huì)理事，執(zhí)業(yè)律師。2003年8月至2004年8月任重慶市渝北區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)助理。2004年1 2月至2005年12月在美國(guó)丹佛大學(xué)從事博士后研究。
    現(xiàn)已出版學(xué)術(shù)專(zhuān)著及隨筆評(píng)論集《有組織犯罪問(wèn)題專(zhuān)論》、《刑事簡(jiǎn)易程序研究》、《刑事法的中國(guó)特色右研究》、《程序超越體制》、《守護(hù)我們的權(quán)利》、《檢察改革措施研究》、《良法之治》共7部。主編、參編著作、教材18部。在國(guó)內(nèi)外發(fā)表論文150多篇。主持最高人民檢察院項(xiàng)目、司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目和國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目三項(xiàng)，獲省部級(jí)科研成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)各一項(xiàng)。

書(shū)籍目錄

前言第一章  國(guó)際準(zhǔn)則視野下媒體與司法關(guān)系的基本范疇  一、司法獨(dú)立與新聞自由的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)    （一）司法獨(dú)立的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)    （二）新聞自由的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)    （三）媒體與司法的復(fù)雜關(guān)系  二、國(guó)際準(zhǔn)則對(duì)媒體與司法關(guān)系的基本要求    （一）審前程序中    （二）庭審過(guò)程中    （三）審后程序中  三、媒體與司法關(guān)系國(guó)際準(zhǔn)則的基本內(nèi)容    （一）媒體接近司法權(quán)的國(guó)際準(zhǔn)則    （二）法官個(gè)人與媒體關(guān)系的國(guó)際準(zhǔn)則    （三）檢察機(jī)關(guān)與媒體關(guān)系的國(guó)際準(zhǔn)則    （四）律師與媒體關(guān)系的國(guó)際準(zhǔn)則    （五）記者拒絕作證權(quán)的國(guó)際規(guī)則    （六）媒體報(bào)道和評(píng)論司法是否入罪的國(guó)際準(zhǔn)則  四、國(guó)際準(zhǔn)則處理媒體與司法關(guān)系的基本策略    （一）國(guó)際準(zhǔn)則鼓勵(lì)對(duì)言論自由優(yōu)先保護(hù)    （二）鼓勵(lì)司法與執(zhí)法機(jī)關(guān)向媒體提供信息    （三）媒體通過(guò)自律體現(xiàn)對(duì)司法的尊重和理解    （四）確立媒體與司法機(jī)關(guān)的沖突協(xié)調(diào)機(jī)制  五、中國(guó)確立媒體與司法關(guān)系規(guī)則的基本思路    （一）對(duì)待媒體與司法關(guān)系國(guó)際規(guī)則的應(yīng)有立場(chǎng)    （二）我國(guó)媒體與司法關(guān)系規(guī)則應(yīng)有的主要內(nèi)容第二章  媒體與司法關(guān)系規(guī)則的三種模式  一、美國(guó)：司法自我約束模式……第三章  審判公開(kāi)與媒體接近司法的權(quán)利第四章  庭審直播的根據(jù)與規(guī)則第五章  法官職業(yè)與言論自由的限制第六章  檢察機(jī)關(guān)與媒體關(guān)系的規(guī)則第七章  律師與媒體關(guān)系的規(guī)則第八章  媒體記者的司法拒證權(quán)第九章  媒體行為與藐視法庭罪主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

我最早關(guān)注媒體與司法關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是1999年重慶市綦江虹橋案件審判的時(shí)候。當(dāng)時(shí)此案由重慶市檢察一分院起訴，重慶市一中院審理，那時(shí)我正好是刑事訴訟法方向的二年級(jí)博士研究生，在刑事訴訟法學(xué)習(xí)方面剛剛起步。記得當(dāng)年中央電視臺(tái)請(qǐng)陳衛(wèi)東教授進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)，而他謹(jǐn)慎地只是進(jìn)行了程序性點(diǎn)評(píng)，告訴觀(guān)眾上一步是什么程序、下一步應(yīng)當(dāng)進(jìn)入什么程序。當(dāng)時(shí)，我和很多普通觀(guān)眾一樣，存在疑惑的問(wèn)題是：對(duì)正在訴訟程序中的案件，專(zhuān)家到底能說(shuō)什么、媒體能報(bào)道什么？現(xiàn)場(chǎng)直播審判是有利還是有弊？在偵查、起訴、審判各個(gè)階段，媒體的評(píng)論是不是有不同的限制？法院是否能限制媒體、如何限制？媒體如果進(jìn)行不當(dāng)?shù)膱?bào)道和評(píng)論，要承擔(dān)什么樣的后果？為什么美國(guó)的案件經(jīng)常通過(guò)所謂法庭電視臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)直播，而英國(guó)的著名案件則禁止在國(guó)內(nèi)直播甚至于禁止報(bào)道，它們的法律到底是如何規(guī)定的？中國(guó)在刑事訴訟的各個(gè)階段空間應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)媒體與司法的關(guān)系？由于資料有限和國(guó)內(nèi)對(duì)這個(gè)問(wèn)題研究的缺乏，這些疑惑在我心中一直沒(méi)有得到解答。10年過(guò)去了，中國(guó)的司法在向文明、進(jìn)步的方向上有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，而《媒體與司法關(guān)系》（法院版）也已經(jīng)進(jìn)入了最高人民法院研究課題和司法解釋計(jì)劃。而我2001年7月答辯通過(guò)的博士論文，按照陳興良老師曾經(jīng)在一篇文章中倡導(dǎo)的方法，選擇了一個(gè)“四平八穩(wěn)”的題目——《刑事簡(jiǎn)易程序研究》，博士論文完成并出版以后，休整了一年。2003年8月到2004年8月，我受組織部門(mén)調(diào)遣到重慶市渝北區(qū)人民檢察院掛職，擔(dān)任楊洪梅檢察長(zhǎng)的助理。在此期間，我對(duì)“媒體與司法關(guān)系”的研究仍然沒(méi)有起步，但一直沒(méi)有停止對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注和思考。

編輯推薦

《媒體與司法關(guān)系研究》：“訴訟法學(xué)文庫(kù)”是面向國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家、學(xué)者長(zhǎng)期開(kāi)放的大型專(zhuān)著叢書(shū)。自2001年面世以來(lái)，已出版發(fā)行了80余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專(zhuān)著、譯著，對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    媒體與司法關(guān)系研究 PDF格式下載

---