強(qiáng)奸犯罪比較研究

內(nèi)容概要

　　強(qiáng)奸罪是一種嚴(yán)重犯罪，又是中外刑事立法及刑法學(xué)存在重大差異和許多爭議的犯罪。撰寫《強(qiáng)奸犯罪比較研究》一書對于豐富人們對強(qiáng)奸罪的認(rèn)識，促進(jìn)我國刑事立法和司法的完善，具有積極意義?！　∽髡卟捎美碚撆c實(shí)踐相結(jié)合的方法，運(yùn)用大量古今中外有關(guān)強(qiáng)奸罪的刑法規(guī)定及刑法學(xué)術(shù)文獻(xiàn)資料，對強(qiáng)奸罪的歷史與現(xiàn)狀、強(qiáng)奸罪的主體、客觀方面、主觀方面、強(qiáng)奸罪的形態(tài)、刑事責(zé)任等方面的一系列問題進(jìn)行了比較研究。該書基本保持了其博士學(xué)位論文《強(qiáng)奸犯罪比較研究》的全貌，主要有以下三個(gè)特點(diǎn)：　　1．比較全面地反映了實(shí)體法上與強(qiáng)奸罪之構(gòu)成以及認(rèn)定有關(guān)，并普遍受到關(guān)注的大量理論問題和實(shí)踐問題，從比較中使人們了解到在同一問題上不同國家、地區(qū)規(guī)定的共同性和差異性，開闊了人們的思路，豐富了人們的知識。　　2．作者旁征博引，運(yùn)用大量文獻(xiàn)資料，針對一系列與強(qiáng)奸罪的認(rèn)定與處罰有關(guān)的具體問題，進(jìn)行縱向與橫向的比較研究，不是簡單地客觀介紹不同國家、不同時(shí)期是如何規(guī)定的，而是運(yùn)用歷史唯物主義的觀點(diǎn)，說明了出現(xiàn)該種規(guī)定和思想的社會、政治、經(jīng)濟(jì)和文化背景，并進(jìn)行了評析，對于人們認(rèn)識上的分歧，闡明了作者自己的觀點(diǎn)，基本上做到了言之成理，持之有故。其中反映了作者一些獨(dú)到的見解，如關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的處理意見，關(guān)于共同強(qiáng)奸案件中如何認(rèn)定犯罪既遂、未遂、中止的問題，以及對強(qiáng)奸罪中一些特殊問題的看法?！　?．作者進(jìn)行比較研究的目的，是為我國立法、司法機(jī)關(guān)，對于種種復(fù)雜問題應(yīng)當(dāng)采取何種主張?zhí)峁﹨⒖家庖?。這在其比較中和“比較結(jié)論”中都有反映。當(dāng)然，作者的主張未必能得到普遍贊同，有的觀點(diǎn)還值得推敲。但總的來看，該書觀點(diǎn)鮮明，內(nèi)容豐富，資料翔實(shí)，論理較充分，條理清晰，文筆流暢，寫作規(guī)范，是一本比較優(yōu)秀的學(xué)術(shù)書籍，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。通過該書反映出作者具有較堅(jiān)實(shí)的專業(yè)知識基礎(chǔ)、較強(qiáng)的科研能力和較好的文學(xué)素養(yǎng)?！　≈翟摃霭嬷H，應(yīng)邀為其作序，期望作者能將學(xué)校所學(xué)的刑法理論知識與刑事司法實(shí)踐結(jié)合起來，在學(xué)術(shù)上和業(yè)務(wù)上獲得進(jìn)一步的發(fā)展。

作者簡介

梁健，曾用名梁劍、梁劍貴，男，1967年生，浙江省新昌縣人。1986年在浙江師范大學(xué)外語系英語專業(yè)學(xué)習(xí)，1990年獲得文學(xué)學(xué)士學(xué)位，1995年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。1995年7月到浙江省高級人民法院工作。2004年6月畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)任浙江省高級人民法院刑一庭審判長，中國計(jì)量學(xué)院兼職教授，曾主審了一批在全省乃至全國有較大影響的疑難案件，曾在《法學(xué)》、《政治與法律》、《法學(xué)評論》、《中共中央黨校學(xué)報(bào)》、《云南法學(xué)》、《公法》、《人民司法》、《法制日報(bào)》、《檢察日報(bào)》、《人民法院報(bào)》等刊物上發(fā)表論文40余篇，其中多篇論文被中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心《刑事法學(xué)》轉(zhuǎn)載，參與撰寫著作近10部。

書籍目錄

前言第一章 關(guān)于強(qiáng)奸犯罪的歷史考察與現(xiàn)狀　第一節(jié) 關(guān)于強(qiáng)奸犯罪立法的歷史考察　　一、中國關(guān)于強(qiáng)奸犯罪立法的歷史考察　　二、關(guān)于國外強(qiáng)奸犯罪立法的歷史考察　　三、比較結(jié)論　第二節(jié) 關(guān)于強(qiáng)奸犯罪侵犯法益之歷史考察　　一、大陸法系國家和地區(qū)關(guān)于強(qiáng)奸犯罪侵犯法益之歷史考察-　　二、英美法系國家和地區(qū)關(guān)于強(qiáng)奸犯罪侵犯法益之歷史考察　　三、中國關(guān)于強(qiáng)奸犯罪侵犯法益之歷史考察　　四、比較結(jié)論　第三節(jié) 關(guān)于強(qiáng)奸犯罪的現(xiàn)狀與特點(diǎn)　　一、世界各國關(guān)于強(qiáng)奸犯罪的現(xiàn)狀　　二、世界各國關(guān)于強(qiáng)奸犯罪的特點(diǎn)第二章 強(qiáng)奸犯罪客觀方面比較研究　第一節(jié) 英美法系關(guān)于強(qiáng)奸犯罪客觀方面的立法與理論　　一、性交及其方式　　二、手段　　三、缺乏被害人同意　　四、關(guān)于性交的非法性問題　第二節(jié) 大陸法系對強(qiáng)奸犯罪客觀方面的立法與理論　　一、關(guān)于暴力、脅迫、性交方式等客觀方面行為的立法規(guī)定　　二、關(guān)于暴力、脅迫的含義　　三、奸淫(性交)之含義　　四、性交與暴力、脅迫之關(guān)系　第三節(jié) 我國刑法對于強(qiáng)奸罪客觀方面的立法與理論　　一、性交的含義　　二、暴力、脅迫或其他手段　　三、違背婦女意志　　四、強(qiáng)奸與通奸的認(rèn)定　第四節(jié) 比較結(jié)論　　一、性交是一個(gè)歷史性概念　　二、強(qiáng)奸罪法條中多使用“性交”一詞　　三、關(guān)于強(qiáng)奸罪的手段行為　　四、對強(qiáng)奸罪暴力、脅迫程度的認(rèn)識有一個(gè)發(fā)展過程　　五、強(qiáng)奸犯罪的本質(zhì)從不同的角度看有不同的認(rèn)識　　六、對利用孤立無援狀態(tài)進(jìn)行性交的認(rèn)識不　　七、對利用欺騙手段是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪存在不同態(tài)度　　八、關(guān)于強(qiáng)奸罪對象的劃定，與性交的定義密切相聯(lián)系第三章 強(qiáng)奸犯罪主體比較研究第四章 強(qiáng)奸犯罪主觀方面比較研究第五章 強(qiáng)奸犯罪之形態(tài)比較研究第六章 強(qiáng)奸犯罪認(rèn)定中若干特殊問題研究第七章 強(qiáng)奸犯罪刑事責(zé)任比較研究第八章 強(qiáng)奸犯罪的立法、司法完善建言結(jié)語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　912年北洋政府頒布的《中華民國暫行新刑律》第285條規(guī)定，對婦女以強(qiáng)暴、脅迫、藥劑、催眠術(shù)或他法致使不能抗拒，而奸淫者，為強(qiáng)奸罪，處一等或二等有期徒刑。奸淫未滿12歲幼女者，以強(qiáng)奸論。1935年《中華民國刑法》第二編分則第16章妨害風(fēng)化罪對強(qiáng)奸罪作出了具體規(guī)定，規(guī)定的強(qiáng)奸罪的定義與暫行新刑律規(guī)定的強(qiáng)奸罪的概念相同，但對奸淫幼女構(gòu)成強(qiáng)奸罪的年齡作了調(diào)整，即將幼女的年齡從12歲提高14歲，奸淫未滿14歲幼女者，以強(qiáng)奸論。對輪奸行為加重處罰。該法典規(guī)定，強(qiáng)奸罪是親告罪，告訴才處理。規(guī)定了四種強(qiáng)奸的類型，即普通強(qiáng)奸罪、準(zhǔn)強(qiáng)奸罪、輪奸罪、結(jié)合強(qiáng)奸罪。除了四類強(qiáng)奸犯罪外，還規(guī)定了另外幾種強(qiáng)奸性質(zhì)的犯罪：乘機(jī)奸淫罪、奸淫幼女罪、利用權(quán)勢奸淫罪、詐術(shù)奸淫罪。所謂準(zhǔn)強(qiáng)奸罪，是指奸淫不滿14歲幼女的行為。奸淫幼女罪，是指奸淫14歲以上不滿16歲的女子的行為。乘機(jī)奸淫罪，是指乘婦女心神喪失或相類似情形奸淫的行為。詐術(shù)奸淫罪是指冒充他人配偶而與之發(fā)生性交的行為?！　　?/pre>




編輯推薦
　　強(qiáng)奸罪是一種嚴(yán)重犯罪，又是中外刑事立法及刑法學(xué)存在重大差異和許多爭議的犯罪，撰寫《強(qiáng)奸犯罪比較研究》一書對于豐富人們對強(qiáng)奸罪的認(rèn)識，促進(jìn)我國刑事立法和司法的完善，具有積極意義。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(66)
勉強(qiáng)可看(484)
一般般(826)
內(nèi)容豐富(3428)
強(qiáng)力推薦(281)


 


    強(qiáng)奸犯罪比較研究 PDF格式下載