中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助新探

內(nèi)容概要

　　雖然中國(guó)香港、澳門地區(qū)已回歸祖國(guó)，但由于香港曾長(zhǎng)期實(shí)行英國(guó)法律制度，澳門曾長(zhǎng)期實(shí)行葡萄牙法律制度以及港澳回歸祖國(guó)后實(shí)行“一國(guó)兩制”的原因，兩個(gè)特別行政區(qū)形成了與中國(guó)內(nèi)地不同的法律制度。就刑事法律而言，三地立法背景不同，法律內(nèi)容相異，運(yùn)行機(jī)制有別，因而在解決跨法域刑事法律問(wèn)題方面存在諸多法律障礙。對(duì)此，內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)的法律理論界與實(shí)務(wù)界都給予了充分的重視，并在十余年來(lái)進(jìn)行了深入的研究。我們北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的主要成員，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)此問(wèn)題也給予了相當(dāng)大的關(guān)注，并積極進(jìn)行研討，竭力推動(dòng)我國(guó)區(qū)際刑事法理論的深化以及相關(guān)司法實(shí)務(wù)問(wèn)題的解決。這種努力得到了內(nèi)地與港澳法律界同仁的積極呼應(yīng)及大力支持。例如，2002年4月，我本人當(dāng)時(shí)擔(dān)任主任的中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心與澳門特別行政區(qū)檢察院合作，在澳門聯(lián)合舉辦了“中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助探索”的學(xué)術(shù)研討會(huì)，并在會(huì)后出版了會(huì)議論文集，即《中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助探索》（趙秉志、何超明主編，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2002年版）。正是在內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)法律各界的共同努力下，刑事法學(xué)研究領(lǐng)域得以不斷拓寬，區(qū)際刑事法研究已成為我國(guó)刑事法學(xué)研究的一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。

書(shū)籍目錄

上編  中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的基本問(wèn)題  論中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的機(jī)制與模式的構(gòu)建  “一國(guó)兩制”下的中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助  法律文化視野中的區(qū)際刑事司法協(xié)助原則思考  中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助：?jiǎn)栴}與應(yīng)對(duì)  再論中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助制度的原則  中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的機(jī)制與模式  論中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助模式之構(gòu)建  國(guó)際刑事司法協(xié)助與區(qū)際刑事司法協(xié)助比較研究  屬人原則作為司法互助的替代  論雙重犯罪原則在我國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的適用  論香港特別行政區(qū)區(qū)際刑事司法協(xié)助的發(fā)展方向  澳門檢察院在刑事司法協(xié)助中的職能  從區(qū)際刑事司法協(xié)助看澳門《維護(hù)國(guó)家安全法》司法管轄權(quán)  區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突：協(xié)調(diào)的基本原則與具體路徑分析——以刑事實(shí)體法的視野和角度  中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助模式淺析下編  中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的具體問(wèn)題  內(nèi)地與港澳刑事案件調(diào)查取證協(xié)助中的沖突及解決  內(nèi)地司法機(jī)關(guān)派員在港澳地區(qū)“隱身”取證合法性問(wèn)題研究  從警務(wù)的視角看國(guó)際刑事司法協(xié)助到區(qū)際刑事司法協(xié)助  論跨境偵查犯罪的搜查／搜索問(wèn)題  我國(guó)內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)之間被判刑人移管機(jī)制構(gòu)建探討  論內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)之間的死刑犯移交問(wèn)題  《澳門特別行政區(qū)政府與香港特別行政區(qū)政府關(guān)于被判刑人移交的安排》之考察與啟示  中港兩地囚犯移交問(wèn)題初探  內(nèi)地與香港關(guān)于逃犯移交問(wèn)題研究  澳門與內(nèi)地移交逃犯的若干法律問(wèn)題——從三個(gè)個(gè)案及兩份裁判出發(fā)  一國(guó)內(nèi)不同法域逃犯移交問(wèn)題的解決思路  關(guān)于建立區(qū)際逮捕令承認(rèn)與執(zhí)行制度的設(shè)想  “一國(guó)兩制三法系四法域”語(yǔ)境下的死刑廢止前景展望  區(qū)際追贓機(jī)制的理論與實(shí)踐初探  從溫慶巍受賄境外追贓取證案的辦理看“一國(guó)兩制”下的區(qū)際司法合作  關(guān)于內(nèi)地與澳門反貪污合作問(wèn)題的探討  我國(guó)大陸懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的路徑  香港和內(nèi)地民商事司法互助的經(jīng)驗(yàn)——以兩地商事仲裁裁決互相承認(rèn)和執(zhí)行為例附錄  首屆中國(guó)區(qū)際刑事法論壇綜述

章節(jié)摘錄

（一）直接目標(biāo)：建立順暢高效的刑事司法協(xié)助機(jī)制和模式中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助機(jī)制和模式構(gòu)建的直接目標(biāo)，應(yīng)是確立一個(gè)順暢高效的刑事司法協(xié)助的科學(xué)機(jī)制。如果區(qū)際刑事司法協(xié)助的機(jī)制不暢，模式不佳，區(qū)際刑事司法便難以開(kāi)展，或者難以高效地開(kāi)展。而刑事司法活動(dòng)是一個(gè)時(shí)效性很強(qiáng)的活動(dòng)，如果因?yàn)樾淌聟f(xié)助機(jī)制不暢，案件久拖不決，或者根本不能得到解決，刑事司法便沒(méi)有嚴(yán)肅性、公正性可言。（二）間接目標(biāo)：促進(jìn)中國(guó)各法域的刑事司法工作科學(xué)的中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助機(jī)制和模式構(gòu)建的間接目標(biāo)是要促進(jìn)中國(guó)各法域的刑事司法工作。區(qū)際刑事司法協(xié)助工作，不僅有利于請(qǐng)求協(xié)助方，同時(shí)也有利于提供協(xié)助方，因而最終有利于開(kāi)展刑事司法協(xié)助的各方。開(kāi)展好區(qū)際刑事司法協(xié)助，是一件于中國(guó)各區(qū)域都有利的事情。這些工作的順利開(kāi)展，將最終有利于促進(jìn)中國(guó)各法域的刑事司法工作。（三）最終目標(biāo)：促進(jìn)中國(guó)整體的刑事法治建設(shè)科學(xué)的刑事司法協(xié)助機(jī)制和模式構(gòu)建的最終目標(biāo)是促進(jìn)中國(guó)整體刑事法治建設(shè)。因?yàn)槿绻袊?guó)各法域刑事司法協(xié)助工作不能順利開(kāi)展，不僅直接影響到各法域的刑事司法工作，而且最終影響到中國(guó)整體的刑事法治的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

編輯推薦

《中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助新探》：首屆“中國(guó)區(qū)際刑事法論壇”論文集。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助新探 PDF格式下載

---