武大刑事法論壇（第六卷）

內(nèi)容概要

刑事法制在我國(guó)的社會(huì)主義法制建設(shè)中具有十分重要的地位，以刑事法制為研究?jī)?nèi)容的刑事法律科學(xué)也一直受到國(guó)家和社會(huì)的重視。近年來(lái)，武漢大學(xué)為了進(jìn)一步發(fā)揮文科的優(yōu)勢(shì)，加大了對(duì)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科的建設(shè)力度，其中一個(gè)重要舉措，就是確定少數(shù)研究機(jī)構(gòu)為學(xué)校文科重點(diǎn)研究基地，并給予大力扶持。以武大刑法學(xué)科為依托建立起來(lái)的刑事法研究中心，有幸被納入其中作為重點(diǎn)建設(shè)的對(duì)象。按照學(xué)校的要求，中心應(yīng)當(dāng)成為具有明顯的科研優(yōu)勢(shì)和學(xué)術(shù)特色的刑事法律重點(diǎn)研究基地，應(yīng)達(dá)到國(guó)內(nèi)一流、國(guó)際知名的水準(zhǔn)。正是為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們創(chuàng)辦了“武大刑事法論壇”，以此作為中心開(kāi)展學(xué)術(shù)交流的一個(gè)平臺(tái)。

書(shū)籍目錄

特稿　中國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的演進(jìn)理論前沿　刑法中的“一般人”理論初探　論出罪的評(píng)價(jià)模式　論排除犯罪性的職務(wù)行為　犯罪既遂的考量與重新定位　死刑量刑建議制度的探討基礎(chǔ)理論　人身危險(xiǎn)性的邏輯結(jié)構(gòu)及形態(tài)解析　犯罪學(xué)方法論關(guān)鍵詞的展開(kāi)　兩大法系刑法時(shí)間效力比較研究　論犯罪實(shí)行行為的著手　目的犯之法律適用刑事立法·司法研究　試論我國(guó)反恐立法的缺陷及其完善-一個(gè)刑事一體化和比較法的角度　涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪若干問(wèn)題研究　數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)下我國(guó)著作權(quán)刑法的基本走向　論非法組織賣(mài)血罪的幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題　從犯的犯罪既遂認(rèn)定問(wèn)題　組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪之探討　強(qiáng)奸罪列為親告罪的可行性研究　盜竊被發(fā)現(xiàn)后公然奪取財(cái)物的行為定性——兼論“平和手段”下?lián)寠Z罪與盜竊罪的界分標(biāo)準(zhǔn)外國(guó)刑事法學(xué)　“社會(huì)相當(dāng)性”：一個(gè)多余的抑或是不可放棄的法律形象?——根據(jù)社會(huì)中通常的利益提供行為而展開(kāi)的思考　比較刑法學(xué)在意大利的百年歷程　德國(guó)解決刑事司法與大眾傳媒間沖突的若干基本原則的理論探析——以德國(guó)聯(lián)邦憲法法院“萊巴赫訴訟案”為切入點(diǎn)的學(xué)理研究刑事政策研究　和諧社會(huì)視野下的刑事政策理念轉(zhuǎn)變法律文化研究　親親互隱觀念、親屬容隱制度在古代及現(xiàn)代的意義　略論《管子》的法治與德治相統(tǒng)一的思想　情感·道德·法律——以容隱制為例　儒家法律文化及其現(xiàn)代價(jià)值——以新的方式解讀傳統(tǒng)

章節(jié)摘錄

改革開(kāi)放的政策實(shí)施使得中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)變得復(fù)雜。經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、政治民主化、社會(huì)分層逐漸明顯、思想趨于多元化。以前一些被認(rèn)為具有社會(huì)危害性的行為逐步被人們所接受，甚至被推崇。同時(shí)，一些新領(lǐng)域的危害行為也在大量涌現(xiàn)。簡(jiǎn)單的定罪模式很難適應(yīng)這種社會(huì)的變化。犯罪的相對(duì)性的特征明顯地顯現(xiàn)出來(lái)。犯罪變得復(fù)雜。這種社會(huì)的變革為犯罪實(shí)質(zhì)性評(píng)價(jià)提出了新的難題。在一個(gè)價(jià)值形態(tài)多元化的社會(huì)中，如何為犯罪的社會(huì)危害性尋找合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)棘手的問(wèn)題。簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)模式應(yīng)對(duì)復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象勢(shì)必會(huì)捉襟見(jiàn)肘?！霸S霆案”就是一個(gè)典型。許霆的行為的有罪性廣受輿論的質(zhì)疑，但是判決的理由卻又很難說(shuō)服公眾接受。這就說(shuō)明社會(huì)價(jià)值觀念的多元化使得對(duì)行為有罪性的評(píng)價(jià)變得愈發(fā)困難。（3）刑事法治的完善。以罪刑法定原則為基礎(chǔ)的1997年刑法和符合無(wú)罪推定精神的1996年刑事訴訟法的相繼出臺(tái)，是我國(guó)刑事法治走向完善的一個(gè)重要標(biāo)志。刑事法治的完善促使犯罪評(píng)價(jià)模式必須由簡(jiǎn)單向細(xì)密、由以入罪評(píng)價(jià)為主向出入罪并重轉(zhuǎn)變。首先，刑事立法變得更加詳盡，對(duì)法定犯罪構(gòu)成的描述更加清晰。刑法由192條擴(kuò)張到452條。這就為犯罪評(píng)價(jià)由簡(jiǎn)單向細(xì)致發(fā)展提供了規(guī)范依據(jù)。立法的詳盡并不是排斥司法解釋作用的發(fā)揮，相反倒是為司法解釋提供了更多的解釋對(duì)象和更充分的解釋依據(jù)。立法的粗獷制約著司法解釋向精確細(xì)致發(fā)展的趨勢(shì)；而立法的詳盡也促使司法解釋更加詳盡。其次，新的司法原則具有明顯的出罪化趨勢(shì)。罪刑法定原則以成文法限制人罪，但并不排斥實(shí)質(zhì)上的出罪。無(wú)罪推定原則為實(shí)體上的出罪評(píng)價(jià)提供了有力的程序保證。這些司法原則的確立使得在司法實(shí)踐中不得不重視出罪性的評(píng)價(jià)途徑和評(píng)價(jià)過(guò)程。以入罪為主導(dǎo)的評(píng)價(jià)模式顯然不能夠完全適應(yīng)這種注重出罪的刑事司法原則。

編輯推薦

《武大刑事法論壇(第6卷)》：武漢大學(xué)刑事法研究中心。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    武大刑事法論壇（第六卷） PDF格式下載

---