侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù)

前言

　　加強(qiáng)和完善刑事法制建設(shè)是依法治國方略的基本要求，是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要保障。改革開放以來，我國的刑事法制建設(shè)取得了重大進(jìn)展，在理論研究和司法實(shí)踐中都匯集了大量的成果，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我國的刑事法制建設(shè)中出現(xiàn)了許多新情況、新問題，亟待研究和解決?！吨袊淌路ㄖ平ㄔO(shè)叢書》圍繞我國刑事法制建設(shè)的需要，吸收和借鑒世界各國的刑事立法經(jīng)驗(yàn)和理論成果，對我國的刑事法制建設(shè)進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)和實(shí)證分析，為完善我國刑事立法，促進(jìn)刑事司法改革提供理論參考。　　《刑法罪名系列》叢書是《中國刑事法制建設(shè)叢書》中的一個(gè)重要部分。本叢書將刑法分則中的罪名按照“概念與罪名淵源”、“犯罪構(gòu)成要件”、“立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南”、“司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南”、“刑事責(zé)任”五個(gè)部分加以系統(tǒng)闡述。　　1.概念與罪名淵源1997年刑法頒布實(shí)施以后，全國人大常委會(huì)先后通過了3個(gè)單行刑法、7個(gè)刑法修正案。最高人民法院、最高人民檢察院先后公布了關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的一系列規(guī)定，構(gòu)成了一個(gè)完整的罪名體系。截至本叢書出版，刑法已規(guī)定了444個(gè)罪名，其中涉及修改罪名40余個(gè)，新增罪名20余個(gè)。

內(nèi)容概要

《刑法罪名系列》叢書是《中國刑事法制建設(shè)叢書》中的一個(gè)重要部分。本叢書將刑法分則中的罪名按照“概念與罪名淵源”、“犯罪構(gòu)成要件”、“立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南”、“司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南”、“刑事責(zé)任”五個(gè)部分加以系統(tǒng)闡述。     本書為其中之一的《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù)》分冊，書中介紹了：銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪等內(nèi)容。

書籍目錄

第一章  假冒注冊商標(biāo)罪  第一節(jié)  假冒注冊商標(biāo)罪的概念與罪名淵源    一、假冒注冊商標(biāo)罪的概念    二、假冒注冊商標(biāo)罪的罪名淵源  第二節(jié)  假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成要件    一、假冒注冊商標(biāo)罪的客體    二、假冒注冊商標(biāo)罪的客觀方面    三、假冒注冊商標(biāo)罪的主體    四、假冒注冊商標(biāo)罪的主觀方面  第三節(jié)  假冒注冊商標(biāo)罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南    一、規(guī)范性文件的相應(yīng)規(guī)定    二、假冒注冊商標(biāo)罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南    三、假冒注冊商標(biāo)罪罪與非罪的界限  第四節(jié)  假冒注冊商標(biāo)罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南    一、假冒注冊商標(biāo)罪與其他犯罪的界限    二、假冒注冊商標(biāo)罪的共同犯罪認(rèn)定  第五節(jié)  假冒注冊商標(biāo)罪的刑事責(zé)任  附：刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件第二章  銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪第三章  非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪第四章  假冒專利罪第五章  侵犯著作權(quán)罪第六章  銷售侵權(quán)復(fù)制品罪第七章  侵犯商業(yè)秘密罪主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┕餐缸镎J(rèn)定假冒專利罪只存在任意共同犯罪而不存在必要共同犯罪。任意共同犯罪，是指刑法分則規(guī)定的一人能夠單獨(dú)實(shí)施的犯罪由二人以上共同故意實(shí)施的犯罪。為了有力打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，2004年《解釋》第16條規(guī)定：“明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或者運(yùn)輸、儲(chǔ)存、代理進(jìn)出口等便利條件、幫助的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處?！痹摋l規(guī)定是針對“當(dāng)前侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在不少地方已經(jīng)出現(xiàn)了家庭式經(jīng)營、規(guī)?；?、組織化的特征，出現(xiàn)了為直接實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人員提供各種便利條件或者幫助的行為”而作的列舉性規(guī)定，“實(shí)施上述行為的人員雖沒有直接參與侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪活動(dòng)，但如果具備明知要件，那么他們主觀上具有共同侵權(quán)犯罪的故意，客觀上實(shí)施了提供各種便利條件或者幫助的行為，屬于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共同犯罪，應(yīng)當(dāng)按照共同犯罪處理”①?！　∥覈谭ɡ碚撜J(rèn)為，共同犯罪需要行為人之間有共同故意犯罪的意思聯(lián)絡(luò)并實(shí)施了共同的犯罪行為。這種“明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪”中的“明知”是僅強(qiáng)調(diào)幫助人單方面的“明知”，還是要求被幫助人也要明知“幫助人知道是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”呢？按照字面意思，似乎只要求幫助人“明知”，這樣就突破了我國刑法中的共犯理論。因?yàn)槲覈谭ɡ碚摬⒉怀姓J(rèn)“片面共犯”，而要求共同犯罪人之間必須要有意思上的聯(lián)絡(luò)。②同時(shí)，我國刑法理論也認(rèn)為，如果幫助者以幫助的意思實(shí)施幫助行為，“具有單方面的共同故意，應(yīng)當(dāng)以從犯論處；對于不知道被幫助的實(shí)行犯，則以單獨(dú)實(shí)行犯論處”③?！疤峁┵J款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或者運(yùn)輸、儲(chǔ)存、代理進(jìn)出口等便利條件”的幫助行為是實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的_部分，行為人雖然只實(shí)施了幫助行為，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為實(shí)施了“共同犯罪行為”。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù) PDF格式下載

---