破壞環(huán)境資源保護(hù)罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù)

前言

　　加強(qiáng)和完善刑事法制建設(shè)是依法治國方略的基本要求，是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要保障。改革開放以來，我國的刑事法制建設(shè)取得了重大進(jìn)展，在理論研究和司法實(shí)踐中都匯集了大量的成果，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我國的刑事法制建設(shè)中出現(xiàn)了許多新情況、新問題，亟待研究和解決?！吨袊淌路ㄖ平ㄔO(shè)叢書》圍繞我國刑事法制建設(shè)的需要，吸收和借鑒世界各國的刑事立法經(jīng)驗(yàn)和理論成果，對我國的刑事法制建設(shè)進(jìn)行系統(tǒng)評價(jià)和實(shí)證分析，為完善我國刑事立法，促進(jìn)刑事司法改革提供理論參考?！　　缎谭ㄗ锩盗小穮矔恰吨袊淌路ㄖ平ㄔO(shè)叢書》中的一個(gè)重要部分。本叢書將刑法分則中的罪名按照“概念與罪名淵源”、“犯罪構(gòu)成要件”、“立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南”、“司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南”、“刑事責(zé)任”五個(gè)部分加以系統(tǒng)闡述?！　?.概念與罪名淵源　　1997年刑法頒布實(shí)施以后，全國人大常委會(huì)先后通過了3個(gè)單行刑法、7個(gè)刑法修正案。最高人民法院、最高人民檢察院先后公布了關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的一系列規(guī)定，構(gòu)成了一個(gè)完整的罪名體系。截至本叢書出版，刑法已規(guī)定了444個(gè)罪名，其中涉及修改罪名40余個(gè)，新增罪名20余個(gè)。

內(nèi)容概要

本書在寫作中融入了對上述文件的制定背景和重點(diǎn)內(nèi)容的詳細(xì)解讀，并對如何適用文件提出了具體建議，從而直接為刑事案件的立案偵查和司法認(rèn)定工作服務(wù)，以期為廣大公安民警、檢察官、法官、律師全面掌握和深入理解全國人大常委會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院和公安部等機(jī)關(guān)就刑法適用問題出臺(tái)的法律解釋等各類法律文件提供參考。

書籍目錄

第一章 破壞環(huán)境資源保護(hù)罪概述第二章 重大環(huán)境污染事故罪第三章 非法處置進(jìn)口的固體廢物罪第四章 擅自進(jìn)口固體廢物罪第五章 非法捕撈水產(chǎn)品罪第六章 非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪第七章 非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪第八章 非法狩獵罪第九章 非法戰(zhàn)勝農(nóng)用地罪第十章 非法采礦罪第十一章 破壞懷采礦罪第十二章 非法采伐、毀壞國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪第十三章 非法收購、運(yùn)輸、加工、出售國家重點(diǎn)保護(hù)植物、國家重點(diǎn)保護(hù)植物制品罪第十四章 盜伐林木罪第十五章 濫伐林木罪第十六章 非法收購、運(yùn)輸盜伐、濫伐的林木罪附錄主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　壞環(huán)境資源保護(hù)罪的主體　　破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的主體，是指實(shí)施了污染或破壞環(huán)境的行為而依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和非自然人。自然人可以成為破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的主體，在國內(nèi)外理論和立法上均不存在異議。當(dāng)然，作為危害環(huán)境犯罪主體的自然人必須達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力。例如，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，只有年滿16周歲的自然人實(shí)施危害環(huán)境犯罪行為的，才能承擔(dān)刑事責(zé)任；未滿16周歲或者神志不清、不具有刑事責(zé)任能力的自然人，不能成為危害環(huán)境犯罪的主體?！　》亲匀蝗俗鳛槠茐沫h(huán)境資源保護(hù)罪的主體，是由破壞環(huán)境資源保護(hù)犯罪行為的特殊性決定的。伴隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，工業(yè)企業(yè)在社會(huì)中的地位愈發(fā)重要，成為社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造的重要來源，同時(shí)其生產(chǎn)活動(dòng)所引起的對環(huán)境的危害和對自然資源的破壞也構(gòu)成了人類生存的最大威脅。為了平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，防止在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對自然環(huán)境的輕視和對自然資源的過度開發(fā)，維系人類社會(huì)的生存和發(fā)展，這些工業(yè)企業(yè)開始進(jìn)入刑法調(diào)控的視野。1994年3月，在美國俄勒岡州波特蘭市舉行的國際專家會(huì)議討論并公布了一個(gè)《關(guān)于破壞環(huán)境國內(nèi)法的推薦文本（草案）》，其中第5條就明確指出了法人應(yīng)當(dāng)為其違反法定或規(guī)章條款破壞環(huán)境的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。而《關(guān)于危害環(huán)境犯罪的決議》專門規(guī)定了法人危害環(huán)境罪的刑事責(zé)任。　　在英美法系國家，法人應(yīng)當(dāng)對其環(huán)境犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，《美國環(huán)境法》規(guī)定刑事責(zé)任的承擔(dān)者為“任何人”。《美國清潔空氣法》第42條把“人”解釋為包括個(gè)人、公司、合伙、社團(tuán)、城市、州及州以下的政府、聯(lián)邦政府的任何機(jī)關(guān)或部門及其所屬官員、代理人和雇員。其他環(huán)境法規(guī)對作為刑罰對象的“人”的解釋都與它類似。大陸法系國家在傳統(tǒng)上大多恪守羅馬法的“法人不能犯罪”原則，不承認(rèn)法人的犯罪主體地位。不過，面對自然環(huán)境遭到破壞的巨大壓力，許多大陸法系國家正逐漸認(rèn)可法人的環(huán)境犯罪主體地位，并開始運(yùn)用各種刑事制裁方式對法人犯罪加以控制。例如，《日本公害罪法》率先以特別刑法方式對法人犯罪問題予以明確，即采取兩罰制，將法人作為犯罪主體之一。該法第4條規(guī)定：“法人之代表或本人之代理人、使用人或其他從業(yè)人員，關(guān)于該法人或本人之業(yè)務(wù)，觸犯前公害罪者，除處罰該行為人外，并對法人或本人課處之罰金刑。”　　我國刑法理論承認(rèn)法人犯罪，但是在立法上沒有使用法人犯罪這個(gè)概念，而是規(guī)定了單位犯罪，《刑法》第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    破壞環(huán)境資源保護(hù)罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù) PDF格式下載

---