聯(lián)合國(guó)公約在刑事法治領(lǐng)域的貫徹實(shí)施

內(nèi)容概要

20世紀(jì)70年代末80年代初以來(lái)，為順應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的歷史潮流，在堅(jiān)定不移地推行改革開(kāi)放的基本國(guó)策之同時(shí)，中國(guó)政府尤為注重社會(huì)主義法治的建設(shè)與發(fā)展。隨著立法日益健全，司法不斷完善，法學(xué)欣欣向榮，國(guó)家和社會(huì)已經(jīng)步人現(xiàn)代法治的軌道，從而有力地維護(hù)和推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)、政治、文化乃至整個(gè)社會(huì)全方位的發(fā)展與進(jìn)步。在中國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的歷程中，社會(huì)主義法治系統(tǒng)必將發(fā)揮日益重要的作用。這一系統(tǒng)的發(fā)展完善離不開(kāi)現(xiàn)代法學(xué)理論的引導(dǎo)和推動(dòng)。因此，進(jìn)一步重視法學(xué)研究，尤其是外向型、國(guó)際型法學(xué)研究，無(wú)疑具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義，刑法學(xué)領(lǐng)域亦然。    北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)刑科院），是北京師范大學(xué)重點(diǎn)建設(shè)的專(zhuān)門(mén)從事刑事法學(xué)研究的、中國(guó)刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前系唯一的、具有獨(dú)立性、實(shí)體性、綜合性的新型學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)和研究生培養(yǎng)單位。刑科院立足本國(guó)國(guó)情，在大力發(fā)展中國(guó)刑事法學(xué)研究的同時(shí)，專(zhuān)設(shè)國(guó)際刑法研究所暨外國(guó)刑法與比較刑法研究所，關(guān)注國(guó)際刑法、外國(guó)刑事法、比較刑事法的基礎(chǔ)理論研究，并注重對(duì)當(dāng)前國(guó)際刑事法理論與實(shí)務(wù)中熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題的研究。刑科院國(guó)際刑法學(xué)、外國(guó)刑事法、比較刑事法等外向型研究方面的研究力量，以本單位的教師和博士生為基本隊(duì)伍，同時(shí)聘任、定向聯(lián)系國(guó)內(nèi)外一些著名大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的知名刑事法及國(guó)際法專(zhuān)家學(xué)者、國(guó)際刑事審判機(jī)構(gòu)的法官、聯(lián)合國(guó)暨國(guó)際學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的知名學(xué)者。刑科院注重開(kāi)拓的國(guó)際刑法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究范圍主要包括：國(guó)際刑法的基礎(chǔ)理論、國(guó)際犯罪、國(guó)際刑事審判、國(guó)際刑事司法協(xié)助與合作等。刑科院力圖通過(guò)課題研究、學(xué)術(shù)研討活動(dòng)以及同國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家、學(xué)者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)交流與合作研究等多種渠道、多種形式，努力促進(jìn)與繁栗我國(guó)外向型和國(guó)際型刑事法學(xué)研究，以適應(yīng)國(guó)家在改革開(kāi)放。

書(shū)籍目錄

一、聯(lián)合國(guó)公約在刑事法治領(lǐng)域貫徹的基本問(wèn)題  《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》、  《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》、《聯(lián)合國(guó)打擊恐怖主義公約》　The Rome Statute of the International Criminal Court and the ICCPR，the ICESR and the UN Conventions Against Terrorism　聯(lián)合國(guó)公約在中國(guó)刑事立法中的貫徹路途　On the Path of Implementing the UN Conventions into Chinese Criminal Justice　聯(lián)合國(guó)法律文件在刑事司法中的貫徹實(shí)施　Implementation of United Nations Instruments in Criminal Justice二、聯(lián)合國(guó)人權(quán)公約的貫徹　關(guān)于人權(quán)概念的幾個(gè)基本問(wèn)題-　Several Basic Issues on the Concept of Human Right　論中國(guó)刑法中未成年人犯罪處罰措施的完善  ——基于國(guó)際人權(quán)法視角的考察　On the Improvement Punishment Measures for Juvenile Delinquency in Chinese Criminal Code  　中國(guó)刑法死刑制度的改革與完善  ——為批準(zhǔn)加入《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》創(chuàng)造條件　Reform of the System of the Death Penalty in Criminal Law of China：　Preparing for Ratification of ICCPR  　廢除死刑之門(mén)——未成年人不判死刑原則及其在中國(guó)的確立與延伸The Road to Abolish the Death Penalty：Essay on Establishment and  Extension of No Death Conviction on Juvenile Principle in China　實(shí)施《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》：減少監(jiān)禁的實(shí)踐性方法　ICCPR：Practical Approaches to Reducing Incarceration　聯(lián)合國(guó)人權(quán)公約在中國(guó)刑事法中的貫徹實(shí)施  ——以沉默權(quán)、酷刑、死刑為視角  Implementation of International Pact of Human Rights in China’S Criminal  Law：from an Angle of Right to Silence，Torture and Death Penalty　國(guó)際人權(quán)8公約關(guān)于刑法溯及力的規(guī)定及中國(guó)刑法的應(yīng)有選擇　Retroactivity of Criminal Law Provided in the ICCPR and the Legislative Choices of China　《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》與我國(guó)刑事訴訟法的修改　The ICCPR and the Revision of China’S Criminal Procedure Law　聯(lián)合國(guó)人權(quán)公約對(duì)生命權(quán)的保護(hù)與死刑案件程序控制  ……三、職合國(guó)反恐公約的貫徹

章節(jié)摘錄

二、凡受刑事控告者，在未依法證實(shí)有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無(wú)罪[第66條第（1）款]。三、在判定對(duì)他提出的任何刑事指控時(shí)，人人完全有資格平等地享受以下的最低限度的保證[第67條第（1）款]：（甲）迅速以一種他懂得的語(yǔ)言詳細(xì)地告知對(duì)他提出的指控的性質(zhì)和原因[第67條第（1）款第（1）項(xiàng)，此外《羅馬規(guī)約》還要求被告人有權(quán)以其能說(shuō)的語(yǔ)言被告知指控]；（乙）有相當(dāng)時(shí)間和便利準(zhǔn)備他的辯護(hù)并與他自己選擇的律師聯(lián)絡(luò)[第67條第（1）款第（2）項(xiàng)，此外《羅馬規(guī)約》還要求聯(lián)絡(luò)是自由的并處于保密狀態(tài)]。（丙）受審時(shí)間不被無(wú)故拖延[第67條第（1）款第（3）項(xiàng)]；（?。┏鱿軐彶⒂H自替自己辯護(hù)或經(jīng)由他自己所選擇的法律援助進(jìn)行辯護(hù)；如果他沒(méi)有法律援助，要通知他享有這種權(quán)利；在司法利益有此需要的案件中，為他指定法律援助，而在他沒(méi)有足夠能力償付法律援助的案件中，不要他自己付費(fèi)[第67條第（1）款第（4）項(xiàng)]；（戊）訊問(wèn)或業(yè)已訊問(wèn)對(duì)他不利的證人，并使對(duì)他有利的證人在與對(duì)他不利的證人相同的條件下出庭和受訊問(wèn)[第67條第（1）款第（5）項(xiàng)，此外《羅馬規(guī)約》還要求被告人有權(quán)提出辯護(hù)和提供其他證據(jù)]；（己）如他不懂或不會(huì)說(shuō)法庭上所用的語(yǔ)言，能免費(fèi)獲得譯員的援助[第67條第（1）款第（6）項(xiàng)，此外《羅馬規(guī)約》還要求被告人有權(quán)為獲得公正而得到必要的翻譯]；（庚）不被強(qiáng)迫作不利于他自己的證言或強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪[第67條第（1）款第（7）項(xiàng)，被告人的沉默不在對(duì)其有罪或無(wú)罪審查的考慮范圍內(nèi)]。四、對(duì)少年的案件，在程序上應(yīng)考慮到他們的年齡和幫助他們重新做人的需要[根據(jù)第26條，國(guó)際刑事法院對(duì)未滿(mǎn)18周歲的未成年人不具有管轄權(quán)]。五、凡被判定有罪者，應(yīng)有權(quán)由一個(gè)較高級(jí)法庭對(duì)其定罪及刑罰依法進(jìn)行復(fù)審[第81條規(guī)定對(duì)定罪和判決上訴的權(quán)利]。六、在一人按照最后決定已被判定犯刑事罪而其后據(jù)新的或新發(fā)現(xiàn)的事實(shí)確實(shí)表明發(fā)生誤審，他的定罪被推翻或被赦免的情況下，因這種定罪而受刑罰的人應(yīng)依法得到賠償，除非經(jīng)證明當(dāng)時(shí)不知道的事實(shí)的未被及時(shí)揭露完全是或部分是由于他自己的緣故[第85條第（2）款]。

編輯推薦

《聯(lián)合國(guó)公約在刑事法治領(lǐng)域的貫徹實(shí)施》：“十一五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃項(xiàng)目。第二屆“當(dāng)代刑法中際論壇”論文集。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    聯(lián)合國(guó)公約在刑事法治領(lǐng)域的貫徹實(shí)施 PDF格式下載

---