訴訟和諧之緯

前言

胡錦濤總書記指出，“政法工作在很大程度上是解決矛盾糾紛、協(xié)調(diào)利益關(guān)系的工作，只有以化解矛盾為主線……才能擔(dān)負(fù)起維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的重任”。這既是對(duì)政法工作的職責(zé)定位，也是對(duì)訴訟功能的精辟論述。早在兩千多年前，孔子在談到訴訟時(shí)就說(shuō)，“聽訟，吾猶人也。必也使無(wú)訟乎！”可見，通過(guò)訴訟，定分止?fàn)?，最終實(shí)現(xiàn)無(wú)訟是我國(guó)千百年來(lái)的優(yōu)良傳統(tǒng)和目標(biāo)追求?？茖W(xué)發(fā)展，社會(huì)和諧是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的基本要求。在依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家與和諧社會(huì)的當(dāng)代中國(guó)，訴訟更成為保障生產(chǎn)生活秩序、疏導(dǎo)化解矛盾糾紛、彰顯社會(huì)公平正義的重要載體和有效途徑，和諧之緯成為訴訟的功能與價(jià)值所在。因?yàn)樵V訟不僅能夠有效地解決矛盾，使已經(jīng)產(chǎn)生的紛爭(zhēng)得到及時(shí)解決，使不和諧的狀態(tài)歸于和諧，而且可以通過(guò)訴訟為社會(huì)樹立正確的價(jià)值坐標(biāo)，引導(dǎo)人們遵紀(jì)守法，友愛互助，和諧相處，預(yù)防不和諧因素產(chǎn)生，有效維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定?？茖W(xué)設(shè)定訴訟程序，不斷完善訴訟機(jī)制，有力地促進(jìn)社會(huì)和諧成為訴訟實(shí)務(wù)界與理論界的共同使命。為此，山東省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)于2008年12月在威海召開了以“化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧”為主題的學(xué)術(shù)年會(huì)。來(lái)自司法實(shí)務(wù)界和法學(xué)教育界的60余名專家學(xué)者參加了會(huì)議，提交學(xué)術(shù)論文100余篇。與會(huì)人員從民事訴訟法的修改與完善、刑事和解制度的構(gòu)建、刑事附帶民事訴訟調(diào)解機(jī)制的完善、刑事被害人權(quán)利保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建、刑事簡(jiǎn)易程序的完善五個(gè)方面進(jìn)行了認(rèn)真深入的研討，既從理論上探討了完善訴訟機(jī)制的理論構(gòu)想，又從司法實(shí)務(wù)方面提出了許多有見地的意見與構(gòu)想。為加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流，促進(jìn)理論成果轉(zhuǎn)化，推動(dòng)司法體制與工作機(jī)制的改革，我們將學(xué)術(shù)年會(huì)論文按研討專題分章?lián)駜?yōu)編輯出版。特別要說(shuō)明的是，2008年正值中國(guó)改革開放30周年，在學(xué)術(shù)年會(huì)上，我們對(duì)30年來(lái)訴訟法學(xué)的理論研究與司法實(shí)踐進(jìn)行了認(rèn)真的總結(jié)與回顧，在編輯過(guò)程中，將有關(guān)文章作為開篇一章，以此紀(jì)念改革開放30周年。

內(nèi)容概要

為加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流，促進(jìn)理論成果轉(zhuǎn)化，推動(dòng)司法體制與工作機(jī)制的改革，編者將學(xué)術(shù)年會(huì)論文按研討專題分章?lián)駜?yōu)編輯出版。特別要說(shuō)明的是，2008年正值中國(guó)改革開放30周年，在學(xué)術(shù)年會(huì)上，編者對(duì)30年來(lái)訴訟法學(xué)的理論研究與司法實(shí)踐進(jìn)行了認(rèn)真的總結(jié)與回顧，在編輯過(guò)程中，將有關(guān)文章作為開篇一章，以此紀(jì)念改革開放30周年。

書籍目錄

第一章  刑事訴訟30年  回顧與前瞻：刑事訴訟法學(xué)研究30年  人權(quán)保護(hù)史上的偉大進(jìn)步——改革開放30年中國(guó)警察與刑事程序  改革的回顧、反思與建議第二章  刑事和解制度構(gòu)建  寬嚴(yán)相濟(jì)政策下的刑事和解制度  論刑事和解的案件范圍與程序設(shè)計(jì)——以刑事審判中的當(dāng)事人和解為視角  刑事和解的現(xiàn)實(shí)價(jià)值與制度設(shè)計(jì)  構(gòu)建我國(guó)刑事和解制度的初步研究  審判權(quán)視野下的刑事和解制度  少年審判中刑事和解的探索與展望  未成年人案件刑事和解制度研究  刑事和解的制度構(gòu)建  刑事和解的價(jià)值追求與制度構(gòu)建  刑事和解制度研究  刑事和解制度初探  刑事和解制度的構(gòu)建  關(guān)于刑事和解幾個(gè)問(wèn)題的探討  芻議刑事和解制度  我國(guó)引入刑事和解制度的可行性理論分析  淺議刑事和解制度  刑事和解在審判階段的適用  和諧社會(huì)視野下的刑事和解  刑事和解制度的對(duì)比、現(xiàn)狀及設(shè)想  經(jīng)由中國(guó)式“法庭”調(diào)解的和諧——刑事和解本土化之路徑選擇  試論村民委員會(huì)參與刑事和解的可行性  從“有害的正義”到“無(wú)害的正義”——我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)語(yǔ)境下的  刑事和解制度探析第三章刑事附帶民事訴訟調(diào)解機(jī)制完善  一種“和諧案”的實(shí)現(xiàn)路徑——對(duì)刑事附帶民事訴訟調(diào)解機(jī)制的探索  刑事附帶民事訴訟調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建  刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建  刑事附帶民事訴訟中調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建  淺析我國(guó)刑事附帶民事訴訟制度的完善  試議刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解  刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解機(jī)制構(gòu)建  淺析刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解機(jī)制構(gòu)建  刑事附帶民事訴訟中調(diào)解機(jī)制的運(yùn)用  論刑事附帶民事訴訟主體確定  刑事附帶民事訴訟調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建和完善  刑事附帶民事案件審判與執(zhí)行若干問(wèn)題研究  完善刑事訴訟機(jī)制，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和諧第四章  刑事被害人權(quán)利保護(hù)機(jī)制構(gòu)建  刑事被害人權(quán)利保護(hù)之立法完善  刑事被害人救助制度的構(gòu)建  刑事被害人訴訟權(quán)利的保障及救助  從邊緣到主體：被害人權(quán)利保障之路徑選擇  刑事被害人保護(hù)若干問(wèn)題探討  刑事被害人訴訟權(quán)利的保障  刑事審判視野下被害人  訴訟權(quán)利之現(xiàn)狀  淺議刑事被害人訴訟權(quán)利保障與  救助機(jī)制的完善  刑事被害人訴訟權(quán)利的保障及救助  試論刑事被害人訴訟權(quán)利的保障及救濟(jì)  淺議刑事被害人訴訟權(quán)利的保障  刑事被害人訴訟權(quán)利的保障及救濟(jì)  論刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度之本土建構(gòu)  芻議刑事被害人訴訟權(quán)利的保障及救助  試論刑事被害人訴訟權(quán)利的完善與保障  淺議刑事被害人訴訟權(quán)利的  保障與救助  論恢復(fù)性司法的本土化第五章刑事簡(jiǎn)易程序完善  權(quán)利與權(quán)力博弈視角下被告人  簡(jiǎn)易程序選擇權(quán)探析  從單一種類到多元化發(fā)展——刑事簡(jiǎn)易程序的價(jià)值分析與重構(gòu)  透析刑事案件普通程序簡(jiǎn)易審  錯(cuò)位與歸位——從普通程序簡(jiǎn)化審看  “被告人認(rèn)罪案件”適用程序的重構(gòu)  試論刑事簡(jiǎn)易程序的改革與完善  簡(jiǎn)易程序價(jià)值功能的修復(fù)及其體系重構(gòu)  關(guān)于我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的反思與完善第六章  刑事申訴與信訪  對(duì)刑事申訴制度的思考——以和諧社會(huì)的構(gòu)建為視角  死刑案件被害人家屬信訪問(wèn)題研究  刑事案件信訪問(wèn)題研究  論刑事信訪制度的定位及其完善  刑事信訪問(wèn)題剖析——以某法院近三年來(lái)的信訪情況為參照·第七章  民事訴訟法的修改與民事訴訟機(jī)制完善  民事訴訟法的修改與完善  評(píng)民事訴訟法執(zhí)行程序最新修改之得失  民事訴訟法的修改與執(zhí)行機(jī)制的完善  當(dāng)事人放棄訴權(quán)契約之效力  規(guī)范民事訴訟檢察監(jiān)督略論  民事訴訟中法院調(diào)查收集證據(jù)的基礎(chǔ)法理  構(gòu)建我國(guó)民事判決既判力制度的法理思考第八章  被告人權(quán)利保護(hù)機(jī)制構(gòu)建及其他  刑事偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)制度探討  刑事偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障的完善——以新律師法的實(shí)施為視角  和諧司法視野下自由心證的保障和制約機(jī)制  控辯平等下我國(guó)目前控辯審訴訟機(jī)制的選擇  控與審的平衡：以法院能否變更指控為切入點(diǎn)  刑事訴訟中非法證據(jù)問(wèn)題探究  論我國(guó)環(huán)境法庭存在之合理性后記

章節(jié)摘錄

刑事和解是刑事案件的一種變通處理方式，只是在一定情形下發(fā)揮補(bǔ)充和替代功能，其適用必須受到一定的條件限制。（1）案件犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，有明確的被害人。刑事和解是對(duì)犯罪行為的一種變通處理方式，在是否有罪的前提上必須準(zhǔn)確無(wú)誤，在事實(shí)上必須達(dá)到有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)，并符合刑法上的犯罪構(gòu)成要件。如果行為人的行為僅是一般的違法行為，則不能適用刑事和解。并且只有當(dāng)事人對(duì)被告人在有罪問(wèn)題上沒有爭(zhēng)議，才可以進(jìn)行刑事和解，否則就可能冤枉無(wú)辜。對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，不能適用刑事和解處理。（2）參與和解的主體必須適格。被害人、被告人親自參與，他們是最適格的參與人。如果系未成年人，或者被害人部分或者全部喪失行為能力的，由其監(jiān)護(hù)人或者法定代理人參與。如果被害人死亡的，由其繼承人參與。①（3）被告人主動(dòng)認(rèn)罪。被告人承認(rèn)犯罪行為是自己所為，表明其有悔罪的意圖。只有這樣，才有可能疏導(dǎo)并排解被害人內(nèi)心因?yàn)楸桓嫒说姆缸镄袨樗馐艿耐纯?，如果被告人?duì)自己的犯罪行為百般抵賴，被害人無(wú)法直接面對(duì)，就不可能進(jìn)行和解。（4）雙方必須自愿同意，且意思表示真實(shí)、明知。無(wú)論是被告人的悔罪、道歉和賠償，還是被害人放棄對(duì)被告人的刑事責(zé)任追究，都必須出自真實(shí)意愿。自愿，是指被害人與被告人選擇刑事和解沒有受到外力施壓、強(qiáng)迫或誘使，也沒有其他利益牽制。明知，是指被害人與被告人對(duì)于參加刑事和解的后果是明確知曉的。（5）雙方達(dá)成的刑事和解協(xié)議內(nèi)容必須合法，不得違背公共利益和他人的合法權(quán)益及公序良俗。（6）司法機(jī)關(guān)介入。為了保障和解過(guò)程和結(jié)果的公正性，司法機(jī)關(guān)應(yīng)介入整個(gè)和解過(guò)程，這也正是刑事和解與私了的區(qū)別。需要強(qiáng)調(diào)的是，司法機(jī)關(guān)在和解過(guò)程中不能積極主動(dòng)地參與雙方的對(duì)話、交涉，而是對(duì)雙方地位和權(quán)利讓渡的真實(shí)性、自愿性進(jìn)行審查，防止被告人以錢買法或被害人被威懾不敢主張權(quán)利的現(xiàn)象出現(xiàn)，并對(duì)和解協(xié)議是否違法、公正加以審查、確認(rèn)。四、刑事和解的制度設(shè)計(jì)目前，刑事和解制度尚缺乏明確的法律規(guī)定，程序尚不規(guī)范，為充分發(fā)揮其積極功能，限制并疏導(dǎo)其消極傾向，有必要像刑事司法程序那樣，對(duì)其基本內(nèi)容進(jìn)行規(guī)制。

后記

本書由山東省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)侯建軍、副會(huì)長(zhǎng)關(guān)升英任主編，山東省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)吳靖、副秘書長(zhǎng)劉振會(huì)任副主編。本書收錄的文章主要來(lái)自山東省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)上會(huì)員提交的論文，由副主編進(jìn)行編輯初審，主編終審定稿。由于編審人員水平有限，難免有不足之處，誠(chéng)望讀者諸君不吝批評(píng)指正。本書在編寫出版過(guò)程中得到了編者所在單位山東省高級(jí)人民法院、山東省法學(xué)會(huì)與中國(guó)人民公安大學(xué)出版社等單位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和同志們的支持與幫助，在此致以深深的謝意。

編輯推薦

《訴訟和諧之緯》：齊魯法學(xué)文庫(kù)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    訴訟和諧之緯 PDF格式下載

---